Comments 66
>как прогревание может исправить ситуацию
Способ восстановить нарушившийся в силу разных причин контакт чипа с платой. Например я прогревал свою видеокарту в духовке в качестве альтернативы реболлингу.
Видимо во время внештатных ситуаций (генерируемых вышками Билайна) какая-то микросхема в телефоне нагревается, расширяется — нарушается контакт. Это похоже на заводской брак.
Способ восстановить нарушившийся в силу разных причин контакт чипа с платой. Например я прогревал свою видеокарту в духовке в качестве альтернативы реболлингу.
Видимо во время внештатных ситуаций (генерируемых вышками Билайна) какая-то микросхема в телефоне нагревается, расширяется — нарушается контакт. Это похоже на заводской брак.
+5
Блин, я один подумал, что «единственный способ, который может полностью снять проблему, это прожарка телефона в течение нескольких минут в духовке при температуре 200-250 градусов» это шутка такая?
+3
Звучит бредово, не находите? Я не о прожарке, а о нагреве микросхемы от команд с вышки.
0
Это же проблема у меня наблюдается на x8, причем проблема появляется только на юге МО (из личного опыта ) от Щербинки по Варшавскому ш. и по Боровскому/ Киевскому ш. от Москвы и аж до Апрелевки, причем частично они видимо «пофиксили», т.к. в некоторых районах телефон начал работать. Общение с ТП — «Ведутся работы по модернизации оборудования»
Причем до весны этого года этой проблемы не было совсем…
Причем до весны этого года этой проблемы не было совсем…
+1
ARC (x12 если не ошибаюсь) страдает тем же. Поменял две штуки прежде чем понял по форумам и тд в чем проблема (вернул деньги). И у меня, кстати, был МТС.
+1
в Казани, оператор МТС такой проблемы с перезагрузкой не наблюдаю. Наблюдаю другую, друзья жалуются, что до меня не дозвониться потому что я часто «временно не доступен» при этом сигнал отличный, или телефон на несколько секунд теряет сигнал сети прямо на улице.
+1
При этом какой режим связи? 3G или EDGE?
Если таки edge или хуже — возможно, проблема в том, что телефон полез в интернет.
Если таки edge или хуже — возможно, проблема в том, что телефон полез в интернет.
0
На фоне весьма повседневной ситуации «несовместимость софта и железа в компах» отсутствие глобальной проблемы совместимости разных моделей телефонов с разными типами БС мне лично кажется офигеть каким технологическим достижением. А редкие исключения, как известно, лишь подтверждают правило.
+4
Пришла информация от БиЛайна о том, что пробелма на их стороне в некотором стороннем оборудовании на коммутаторах оператора. Поставщик оборудования пытается исправить ситуацию патчами, однако, они не помогают. Похоже, что проблема так же в плате смартфона. В пользу этой версии говорит так же то, что проблемы возникают только у части смартфонов и то, что прогревом аппарата возможно ее решить.
0
на Xperia Active тоже самое? Железно одно и тоже, вроде.
0
UFO just landed and posted this here
Обородувание двух упомянутых ОпСоСов устаревшее. Ясен пень, что производители мобильных не учитывают «фокусы» экономии в РФ.
-2
Тут Вы не угадали! Судя по жалобам, проблема наблюдается как раз в зоне, где обновляется оборудование.
Вот только сетевое оборудование не имеет средств для того, чтобы намеренно вызывать перезагрузки телефонов.
А телефоны в случае приема от сети информации, которую они не знают, как обработать, должны ее игнорировать, а не в перезагрузку выпадать.
Кстати, обширная и длительная дискуссия на 4pda (ссылка есть в посте) достаточно убедительно свидетельствует, что проблемы перезагрузки телефонов не связаны с операторами, а, скорее всего, вызваны проблемами внутри телефонов — аппаратными или программными. Там есть жалоба и на перезагрузку в сети Северо-Западного Мегафона (сообщения 112 и 123), и даже на перезагрузку при работе вообще без SIM-карты (сообщение 62).
При чем тогда тут «Билайн» или вообще оператор?
Вот только сетевое оборудование не имеет средств для того, чтобы намеренно вызывать перезагрузки телефонов.
А телефоны в случае приема от сети информации, которую они не знают, как обработать, должны ее игнорировать, а не в перезагрузку выпадать.
Кстати, обширная и длительная дискуссия на 4pda (ссылка есть в посте) достаточно убедительно свидетельствует, что проблемы перезагрузки телефонов не связаны с операторами, а, скорее всего, вызваны проблемами внутри телефонов — аппаратными или программными. Там есть жалоба и на перезагрузку в сети Северо-Западного Мегафона (сообщения 112 и 123), и даже на перезагрузку при работе вообще без SIM-карты (сообщение 62).
При чем тогда тут «Билайн» или вообще оператор?
+3
ну в моем случае было очевидно: вставляю сим-карту Мегафона — все работает, ставлю БиЛайн — постоянные перезагрузки. Ясно, что если и есть проблема в телефоне, то и в оборудовании она должна быть. Точнее — проблема в совместимости.
0
В те славные времена, когда Siemens ME45 был в моде и электронные гики бороздили его прошивку с целью нововведений\улучшений, был для этого телефона патч, устраняющий проблему совместимости с симками Билайна.
Доверять немецкому телефону или российскому оператору? Выбор был очевиден. :)
Доверять немецкому телефону или российскому оператору? Выбор был очевиден. :)
0
У операторов в разных регионах стоит разное оборудование.
А что если проблема с перезагрузками приходится на те регионы, где пусть даже у разных операторов стоит одинаковое оборудование? Тогда все сходится: проблема с оборудованием.
Работа мобильника без сим-карты: все равно же телефон обслуживается каким-либо оператором с каким-либо оборудованием.
Это всего лишь догадка, но тем не менее.
А что если проблема с перезагрузками приходится на те регионы, где пусть даже у разных операторов стоит одинаковое оборудование? Тогда все сходится: проблема с оборудованием.
Работа мобильника без сим-карты: все равно же телефон обслуживается каким-либо оператором с каким-либо оборудованием.
Это всего лишь догадка, но тем не менее.
0
Скорее всего фичи. Оборудование само по себе команды слать никакие не будет.
Может быть определённый вендор открывает фичу за бесплатно, поэтому именно на этом оборудовании и наблюдается проблема, потому что на всех сетях с этим оборудованием фича включена.
Может быть определённый вендор открывает фичу за бесплатно, поэтому именно на этом оборудовании и наблюдается проблема, потому что на всех сетях с этим оборудованием фича включена.
0
Мое предположение: возможно эта ситуация может происходить при процедуре Location Update. Коммутатор шлет команды и телефон какую то не переваривает и вместо того, чтоб пропустить ее уходит в перезагрузку. Но чисто технически я не понимаю как помогает «поджарка» телефона
0
Простите, но SE Xperia X10 mini pro официально прошивается только до 2.1. Возможно, Вы имели в виду его младшего брата (по дате выхода) Xperia mini pro? Если да, то спасибо за информацию, сам на него заглядываюсь
0
Именно X10 mini pro. Версия официальной прошивки — 2.3.4. Сейчас на ней CM, так что доказать я не могу, но, по моему, я не ошибаюсь.
0
А есть информация о наличии такой же поблемы с Xperia mini pro, которые этого года? (яндекс маркет)
0
Помнится году в 2005 был у меня телефон samsung n500, у него была веселая особенность, он дико не любил русское сим-меню, если в него вставлялась симка с русским сим-меню — он уходил в постоянный перезагруз. Если в настройках сим-меню выбрать транслит/english (в другом аппарате) — проблема устранялась.
Случай конечно не ваш, но похож.
Случай конечно не ваш, но похож.
0
Никого решения проблемы не будет, ни со стороны оператора, ни со стороны производителя телефона. Вы можете только вернуть за него деньги. Дело в том, что патчить оборудование нет смысла, производители сего делали всё по стандартам. Проблемы сугубо в телефонах и о них знают. Со стороны оператора проблема решается установкой дополнительных малых антенн(как мне объясняли). Но из-за парочки телефонов этого делать ни кто не будет. Я слышал о таком только по слухам, сам ни когда не видел.
П.С. Если возникает проблема с возвратом товара по этому причине, снимите на камеру перезагрузку, как правило проблема решается.
П.С. Если возникает проблема с возвратом товара по этому причине, снимите на камеру перезагрузку, как правило проблема решается.
-2
Как человек, работающий с коммутаторами, могу сказать, что это очень нетривиальная проблема.
Мне не понятно только одно: что такого есть в телефонах SonyEricsson Xperia x10, почему именно эта серия подвержена проблеме, а не какие-нибудь еще телефоны?
Как мне кажется, всевозможные прогревы мобильника никак не решат проблему.
Дело тут либо в прошивке радиомодуля (модема), либо действительно нужен патч на MSC-сервера (коммутаторы).
Если принудительно отключить 3G и сидеть только в 2G сети (или наоборот), то проблема остается7
Мне не понятно только одно: что такого есть в телефонах SonyEricsson Xperia x10, почему именно эта серия подвержена проблеме, а не какие-нибудь еще телефоны?
Как мне кажется, всевозможные прогревы мобильника никак не решат проблему.
Дело тут либо в прошивке радиомодуля (модема), либо действительно нужен патч на MSC-сервера (коммутаторы).
Если принудительно отключить 3G и сидеть только в 2G сети (или наоборот), то проблема остается7
0
Напомнило, как когда-то билайн своим хамелеоном убил мой пантек.
+1
А вы не пробовали обновить прошивку радио модуля? Кажется проблема как раз в нём.
+1
UFO just landed and posted this here
Даже если Билайн и обновится, то, что телефон можно убить с большого расстояния — очень плохо. SE обязательно надо решить эту проблему, если не решили.
+1
Мытищи, в районе цетра города, два талефона одновременно x10 mini pro и x8 начинают перезагружаться бесконечно. Билайн. Вытаскивание симки или выезд подальше от центра решает проблему.
+1
Очередное подтверждение тому, что закрытость — зло. Спросите себя — много ли вы помните багов в реализации, к примеру, TCP/IP или Ethernet, заставляющих компьютер при получении «неправильного» пакета или фрейма ребутаться?
Дело в том, что по сложившейся в отрасли мобильного (в большей мере) и стационарного (в немного меньшей мере) телекома пагубной практике, стандартом стала полная закрытость всего, всеми, и от всех. Не верится? Тогда попробуйте-ка найти в открытом доступе документацию по QoS в GPRS сетях!
А если говорить о радиочасти терминалов — предыдущее утверждение можно смело умножить на 100500.
Прошивки baseband-ов закрыты даже от производителей baseband-чипов, спеки которых в свою очередь раскрываются написателям прошивок под суровыми NDA (к примеру, с обязательством после ознакомления со спекой 100500 лет не писать ничего под другие baseband-процы), после подписания которых вы получите не спеку, а возможность задавать вопросы по спеке и получать (или не получать) ответы.
Security through obscurity цветёт буйным цветом, основной способ борьбы с дырами в безопасности — замалчивание.
Ну ничего — терпеть этот беспредел осталось не долго. Уже вполне пригодна для продакшна OpenBTS — открытая реализация базовой станции. Не сильно от неё отстаёт OsmocomBB — открытая реализация прошивки Baseband. Последнюю с особым нетерпением ждут китайские производители телефонов.
Самое смешное здесь то, что несмотря на полное соблюдение в OpenBTS и OsmocomBB всевозможных стандартов — «большие и взрослые» производители соответствующего железа и софта как огня боятся появления этих игрушек в построенных на их оборудовании сетях. Потому что сами годами ложили на эти стандарты большой и жирный болт, и теперь боятся что соблюдающее все стандарты устройство просто-напросто обрушит их колоссы-на-спичках.
Дело в том, что по сложившейся в отрасли мобильного (в большей мере) и стационарного (в немного меньшей мере) телекома пагубной практике, стандартом стала полная закрытость всего, всеми, и от всех. Не верится? Тогда попробуйте-ка найти в открытом доступе документацию по QoS в GPRS сетях!
А если говорить о радиочасти терминалов — предыдущее утверждение можно смело умножить на 100500.
Прошивки baseband-ов закрыты даже от производителей baseband-чипов, спеки которых в свою очередь раскрываются написателям прошивок под суровыми NDA (к примеру, с обязательством после ознакомления со спекой 100500 лет не писать ничего под другие baseband-процы), после подписания которых вы получите не спеку, а возможность задавать вопросы по спеке и получать (или не получать) ответы.
Security through obscurity цветёт буйным цветом, основной способ борьбы с дырами в безопасности — замалчивание.
Ну ничего — терпеть этот беспредел осталось не долго. Уже вполне пригодна для продакшна OpenBTS — открытая реализация базовой станции. Не сильно от неё отстаёт OsmocomBB — открытая реализация прошивки Baseband. Последнюю с особым нетерпением ждут китайские производители телефонов.
Самое смешное здесь то, что несмотря на полное соблюдение в OpenBTS и OsmocomBB всевозможных стандартов — «большие и взрослые» производители соответствующего железа и софта как огня боятся появления этих игрушек в построенных на их оборудовании сетях. Потому что сами годами ложили на эти стандарты большой и жирный болт, и теперь боятся что соблюдающее все стандарты устройство просто-напросто обрушит их колоссы-на-спичках.
+2
Спасибо, интересный комментарий.
А как Вы думаете, почему производители кладут болт на стандарты телекома? Ведь это достаточно критично, как показал этот пример с Xperia и Билайном.
А как Вы думаете, почему производители кладут болт на стандарты телекома? Ведь это достаточно критично, как показал этот пример с Xperia и Билайном.
-1
Мне кажется — потому-же, почему и в позднем СССР клали на ГОСТы и ТУ: конкуренции в отрасли практически нет, клиентура тоже специфическая — монструозные транснациональные телекомы со штатами сотрудников превышающими население небольших государств. В этих условиях клиента получает не тот, кто лучше стандарты соблюдает, а тот кто больше уважения окажет каким-нибудь Иваниванычам из телеком-начальства. Сименс вот, к примеру, мерседесы начальству клиентов дарить любит…
-2
UFO just landed and posted this here
Хотел бы я ошибаться по поводу масштаба проблем. Однако к сожалению описанное мной — не досужие домыслы, а вполне реальные факты из доклада Harald Welte (создателя OsmocomBB) на 27С3. Видео того доклада смотрится на одном дыхании. Еще есть вот такой небольшой список тикетов по вопросам безопасности GSM-сетей. Смотрите, думайте, решайте сами — сильно ли я сгустил краски.
-1
UFO just landed and posted this here
производители оборудования не раскрывают свои наработки — не публикуют документацию на железо и не отдают исходники прошивок. И да, это так и есть. И я не вижу в этом какого-то заговора или пагубной практики. Просто по другому быть не может.
По другому быть — может. На этих — других — принципах строится Интернет.
Зачем это нужно вендору? Ведь он вложил в эти разработки огромные ресурсы. Создавал свои решения, оптимизировал внутреннюю архитектуру. Зачем? Чтобы Huawei меньше напрягался, копируя их решения?
Чтобы не изобретать уже кем-то изобретённый велосипед. И не обязательно бездумно открывать всё и всем — просто бездумно закрывать всё и ото всех тоже не стоит. Исходники той-же Cisco IOS вы тоже вряд-ли в Google найдёте. Но IOS является реализацией открытых стандартов — IEEE, IETF, RFC. Многие из RFC, к примеру, когда-то были разработаны в Cisco, а потом — открыты. Потому что Cisco считает что лучше если конкуренты (тот-же Huawei, Juniper, Extreme) будут делать «велосипеды» той-же удачной конструкции, а соревноваться с ними Cisco будет в правильности реализации.
И как вы вообще себе это представляете? Чтобы поставщики железа и софта публиковали в открытых источниках… что? — схемотехнические решения? исходники ПО?
Достаточно будет спецификаций. В идеале — SDK.
Вопрос защищенности сетей GSM всегда был горячей темой для холиваров на форумах. Всегда были и никуда не делись мифы о том, что мы все под колпаком, что спецслужбы, используя секретные команды, способны засечь местоположение телефона даже без батарейки.
Лично меня больше беспокоит не про «засечь», а про то, что по какой-то неведомой причине новые терминалы не спешат уведомлять пользователя об отключении шифрования в сети (OFM-бит). Баг это, или фича — как считаете? Вот создатели OsmocomBB считают что баг, и намерены исправить.
Но давайте-ка вспомним хоть одну мало-мальски приличную дыру в GSM Security за последние 20 лет? Лично я помню только возможность считывания Ki из симки COMP 128v1 (точнее не считывания, а вычисления)
Вот тут посмотрите. Две DoS-уязвимости даже не в реализации, а в спецификации.
Заметьте — рубутится весь телефон, а вовсе не радиомодуль. Не это ли свидетельство глюкавости открытой ОС?
С точки зрения Андроида «телефонная часть» — baseband — такой себе «чёрный ящик» на шине. Аналог в обычном компьютере — 3G-«свисток» в USB-порту. Так вот — если у «свистка» сорвёт башню от чего-то принятого из сети, и он заставит машину перезагрузится, или зависнуть путём «гаженья» в шину — ИМХО виноват будет таки производитель «свистка», а не компьютера или ОС.
0
Просто всех уделал. Не хватит +, чтобы сказать насколько я согласен.
-1
UFO just landed and posted this here
Приятно общаться с человеком, имеющим аргументированную точку зрения (серьезно).
Спасибо. Взаимно.
Но, продолжим. Во-первых, про интернет и телеком. Можно конечно их сравнивать и указывать на минусы и плюсы. Но следует понимать — это по-прежнему два мира. Сильно разных. Как по архитектуре, так и по потребительским свойствами.
Более уместной аналогией мне здесь кажутся два поезда, мчащиеся вперед по параллельным путям. В этих поездах царят совершенно разные порядки. Телеком — очень респектабельный поезд с долгой и интересной историей. Пассажиры здесь сидят в классных вагонах, и совершенно не интересуются технической стороной функционирования поезда — им главное чтобы чай был горяч, а остановки — по расписанию. Если же кто-то из пассажиров начинает пытаться интересоваться технической стороной поезда, захочет посмотреть поближе на локомотив — его вежливо но настойчиво препроводят на пассажирское место. В Интернет же поезде царят совершенно иные порядки: во-первых публика здесь по-большей части не респектабельная — студенты, инженеры, учёные. Во-вторых здесь совершенно не мешают пассажирам исследовать их средство передвижения. Хочешь знать как устроена силовая установка? Нет проблем! — вот чертежи и описание! Хочешь больше знать про систему управления? Отлично! — пойдём в кабину — посмотришь? Хочешь попробовать бросить лом в унитаз поезда, и посмотреть что будет? Пожалуйста! Вот тебе лом, вот туалет последнего вагона — только не жалуйся потом… Поначалу из-за такого подхода Интернет-поезд долго не мог разогнаться — желающих побросать ломы в унитаз оказалось больше чем интересующихся новыми силовыми установками. Собственно говоря — их поток и сейчас не иссякает, но разработанный одним из пассажиров титановый унитаз особой конструкции практически решил проблему ломов.
Поравнялись поезда сравнительно недавно, до этого впереди был Телеком, а Интернет — догонял. Когда они поравнялись случилась удивительная вещь — пассажиры начали «перепрыгивать» из поезда в поезд, причем миграция оказалась неравномерной: поток из Телекома в Интернет — больше чем наоборот. И если для Интернет-поезда подобная ситуация практически не составила проблем, то среди управляющих Телеком-поездом, с его позолоченными фарфоровыми унитазами, началась настоящая паника — особенно после того как стало ясно, что поезд идёт на пределе возможностей, и избавиться от неприятного соседства просто путём ускорения не получится (собственно — если бы не установка между вагонами новых сцепок «вражеской» системы TDMoIP — Телеком бы уже давно отстал). В некоторых вагонах попробовали объявить Интернет «вне закона» и начали «отлавливать» своих пассажиров за попытку к бегству (в Омане, к примеру, использование VoIP — уголовно-наказуемое деяние). В других — решили что разумнее будет сорвать стоп-кран (многие телекомы пытаются бороться с VoIP в своих сетях путём ограничения скорости абонентам, замеченным в его использовании) чтобы отстать от этох странных интернетчиков. К счастью — среди перепрыгнувших с Интернета в Телеком оказались не только любители бросания ломов, а и специалисты по силовым установкам, системам управления и безопасности (это создатели OpenBTS, OsmocomBB). Оказавшись на Телекоме — они поняли, что единственно-разумным будет совместно с вменяемыми представителями из местных машинистов срочно разработать план по переходу оставшихся пассажиров в Интернет. И сделать это нужно до того, как местные срыватели стоп-кранов с пришлыми бросателями ломов доберуться до паровоза…
Чем же закончится этот рейс для двух поездов? Пока никто не знает, но я хочу верить что будет так: На одной из ближайших станций — 4G, 5G, или 6G — Телеком поезд, на котором к тому моменту совсем не останется пассажиров, а только по одному инженеру для поддержки каждой из систем — будет переведён на запасной тупиковый путь, который станет ему вечной стоянкой. А Интернет-поезд, разгоняясь всё быстрее, в конце концов включит фотонные движки (случайно изобретённые пассажиром-школьником), взлетит над ненужными больше путями — и умчится к звёздам — ведь именно там ждёт нас будущее.
Вы сами-то прикиньте: ну загорелся у вас замочек и что? Много ли пользователей понимают, что это такое? Уверен, что единицы процентов. В любом случае, на мой взгляд, это рудиментарный элемент интерфейса, не влияющий ни на что.
А теперь на минуточку представьте себе, что производитель браузера, которым вы пользуетесь решит (не спросив никого) убрать «маленький замочек», сообщающий об SSL соединении? Я думяю что вы просто поставите другой браузер, производители которого не считают польователей полными баранами.
Далее — насчтет DDoS. Я ходил по вашей ссылке. Там перечислены известыне проблемы проекта Osmocomm. В том числе и DoS по RACH и IMSI Detach, которые, пожалуй, актуальны для всех вендоров. Но, обратите внимание, DoS — это уязвимость, которой подвержены не только радиоинтерфейсы мобильных операторов (и Osmocomm), но и практически любой узел сети интернет.
Вы, кажется, путаете DoS и DDoS. Здесь имеет место атаки DoS — с одной D — т.е. не распределённые. Это значит что для осуществления атаки не нужен многотысячный ботнет, а достаточно одного специализированного устройства типа того-же USRP чтобы вывести из строя сегмент сети (в случае атаки на RACH), или «выпихнуть» из сети конкрентного абонента (IMSI Deach). И обе эти атаки — на спецификацию, а не на имплементацию — т.е. фикса не предвидится совсем.
Ведь на стороне настоящего вендора трудится армия разработчиков, а тут народ буквально в одиночку пытается осилить столь непростую задачу. Что из этого выходит? — увы, пока ничего существенного. Посмотрите в глаза правде. На дворе почти 2012 год, а Osmocomm до сих пор не не поддерживает даже хендоверы. Я уже молчу про GPRS и далее. Здесь нет бизнес-цели.
Зато у «настоящего вендора» бизнес-цель есть — не допустить «конкурентов» в виде OsmocomBB и OpenBTS к сытному корыту. Я не зря в одном из первых сообщений задал вопрос про GPRS. Видимо, не только у меня есть проблемы с доступом к нужным стандартам и спецификациям.
0
Странные вещи пишете, сударь.
Спецификации мобильных сетей GSM-UMTS спокойно лежат в открытом доступе на сайте 3GPP 3gpp.org/specification-numbering
Для QoS (Quality of Service) там полно информации от описания концепции, до конкретных параметров.
Только нужно понимать, что стандарты 3GPP стандартизируют интерфейсы, а реализация конкретных сущностей, взаимодействующих через эти интерфейсы, оставлена на усмотрение разработчиков!
Кстати, для TCP/IP ситуация в целом точно такая же!
Поэтому смешно упрекать разработчиков за то, что они зарабатывают деньги.
Важно, чтобы реализованные продукты строго следовали стандартам!
И упрекать разработчиков можно лишь за ошибки, выявленные в поведении их продуктов на стандартизированных интерфейсах.
Могу похвастаться, что я несколько раз находил такие ошибки в поведении оборудования, работающего в сетях GSM-UMTS и мобильниках, и их исправили!
А открытие исходников для различных модулей в телефонах на самом деле чревата серьезными неприятностями. Любители поковыряться могут начать ваять такие прошивки, которые нагадят и операторам, и другим пользователям, которые не смогут пользоваться услугами связи.
Мне уже не раз приходилось разбираться с некорректным поведением отдельных устройств и моделей, которые загаживали пустыми запросами каналы сигнализации базовых станций, и мешали работе других мобильных терминалов.
Спецификации мобильных сетей GSM-UMTS спокойно лежат в открытом доступе на сайте 3GPP 3gpp.org/specification-numbering
Для QoS (Quality of Service) там полно информации от описания концепции, до конкретных параметров.
Только нужно понимать, что стандарты 3GPP стандартизируют интерфейсы, а реализация конкретных сущностей, взаимодействующих через эти интерфейсы, оставлена на усмотрение разработчиков!
Кстати, для TCP/IP ситуация в целом точно такая же!
Поэтому смешно упрекать разработчиков за то, что они зарабатывают деньги.
Важно, чтобы реализованные продукты строго следовали стандартам!
И упрекать разработчиков можно лишь за ошибки, выявленные в поведении их продуктов на стандартизированных интерфейсах.
Могу похвастаться, что я несколько раз находил такие ошибки в поведении оборудования, работающего в сетях GSM-UMTS и мобильниках, и их исправили!
А открытие исходников для различных модулей в телефонах на самом деле чревата серьезными неприятностями. Любители поковыряться могут начать ваять такие прошивки, которые нагадят и операторам, и другим пользователям, которые не смогут пользоваться услугами связи.
Мне уже не раз приходилось разбираться с некорректным поведением отдельных устройств и моделей, которые загаживали пустыми запросами каналы сигнализации базовых станций, и мешали работе других мобильных терминалов.
+1
Странные вещи пишете, сударь.
Спецификации мобильных сетей GSM-UMTS спокойно лежат в открытом доступе на сайте 3GPP 3gpp.org/specification-numbering
Для QoS (Quality of Service) там полно информации от описания концепции, до конкретных параметров.
Согласен, что ситуация с возможностью открытого доступа к подобной информации в последнее время улучшается. Ради интереса поискал — вот этот документ, к примеру, раньше был доступен только по подписке, в открытом доступе была только реферативная часть. Однако, по приведенной вами ссылке по ключевому слову QoS находится 19 документов, у 9 из которых написано что «spec withdrawn» (спецификация отозвана), и скачать их невозможно.
Кстати, для TCP/IP ситуация в целом точно такая же!
Поэтому смешно упрекать разработчиков за то, что они зарабатывают деньги.
Важно, чтобы реализованные продукты строго следовали стандартам!
И упрекать разработчиков можно лишь за ошибки, выявленные в поведении их продуктов на стандартизированных интерфейсах.
Могу похвастаться, что я несколько раз находил такие ошибки в поведении оборудования, работающего в сетях GSM-UMTS и мобильниках, и их исправили!
В случае с TCP/IP в частности, и интернет технологиями вообще ситуация отличается действительно лишь порогом вхождения для экспертов: чтобы найти критический баг, к примеру, в защите Wi-Fi (вспомните WEP) — не нужно быть сотрудником оператора с доступом к оборудованию стоимостью миллионы долларов — всё необходимое доступно любому студенту или школьнику. Но ведь чем больше экспертов будут испытывать ваши идеи на прочность — тем прочнее они в итоге станут. Вот в том-же Wi-Fi после взлома WEP и WPA придумали WPA2, взлом которого за полиноминальное время невозможен. RSA регулярно организует конкурсы по взлому своих шифров — если бы той-же практики придерживались разработчики, к примеру, Comp128 — клонирование SIM никогда не стало бы возможным.
А открытие исходников для различных модулей в телефонах на самом деле чревата серьезными неприятностями. Любители поковыряться могут начать ваять такие прошивки, которые нагадят и операторам, и другим пользователям, которые не смогут пользоваться услугами связи.
А вот такой подход, простите, есть ничто иное как security through obscurity — системы, построенные на таком подходе криптоаналитики называют обидным названием «ханаанский бальзам». Нужно изначально строить систему так, чтобы никакой телефон с «хакерской прошивкой» не смог её сломать.
0
Хех, многие владельцы iPhone 4s с выхода 5.0.1 получили вместо телефона красивый и мощный айпод=) Связь постоянно рвется и запускается только после перезагрузки аппарата. 5.0.2 ждем уже недели 2, да все откладывают… Опсосы пожимают плечами =)
p.s. я тоже счастливый обладатель айфона-айпода, таскаю с собой два телефона =( Кстати я удивлен что этот мегафейл еще не освещен на хабре
p.s.s. дабы не быть голословным discussions.apple.com/thread/3390945?start=0&tstart=0
p.s. я тоже счастливый обладатель айфона-айпода, таскаю с собой два телефона =( Кстати я удивлен что этот мегафейл еще не освещен на хабре
p.s.s. дабы не быть голословным discussions.apple.com/thread/3390945?start=0&tstart=0
0
Там, похоже, именно в ПО телефона проблема. Вот чудесный комментарий из того обсуждения:
Got a 32g 4s from Sprint and I am having the same issue. I did a restore via iTunes and the phone is still having sim failure / no service. I thought my phone was CDMA — no sim card!
Т.е. у человека с CDMA-айфоном выскакивает сообщение «установите SIM-карту».
Got a 32g 4s from Sprint and I am having the same issue. I did a restore via iTunes and the phone is still having sim failure / no service. I thought my phone was CDMA — no sim card!
Т.е. у человека с CDMA-айфоном выскакивает сообщение «установите SIM-карту».
0
Я не супер пупер профи в Андроидах, но ведь с правами root-а можно посмотреть syslog и по логам увидеть причину ребута? Или я ошибаюсь?
0
Кстати, у меня было что-то похожее на Acer Liquid — он выключался когда я проезжал одно место, где, кажется находится граница между зонами действия вышек. Потом как-то само решилось.
0
Sign up to leave a comment.
Несовместимость Sony Ericsson Xperia X10 и некоторых вышек БиЛайн