RuddyRudeman Nov 16 2011 at 15:53

Ёмкостный датчик касаний без внешней обвязки на STM32 Discovery

3 min

36K

DIY

From sandbox

+48

Comments 20

SADKO Nov 16 2011 at 16:09

Всё хорошо, только если предположить что кнопконажиматель может являться потенциальным носителем некоторого статического потенциала, который будет весело разряжаться на сенсор и тем может вызвать повреждения ключей осуществляющих подтяжку ноги, как миниму, и мало ли чего ещё по соседству. Напряжение то большое, расстояния маленькие, ну вы меня понимаете…

ИМХО за резюк вне корпуса микроконтроллера, жаба разработчика совсем не задушит, тем более что за здоровье МК она будет спокойна.

UFO just landed and posted this here

SADKO Nov 16 2011 at 16:27

И проиграть таки, без того не фонтан, чувствительность :-)

UFO just landed and posted this here

SADKO Nov 17 2011 at 15:18

Ээто он через бумажку ловит, а через нормальный диэлектрик, лбом с разбегу не почувствует :-)

UFO just landed and posted this here

RuddyRudeman Nov 16 2011 at 16:35

Да, согласен. Не подумал об этом совсем. В защиту статьи скажу лишь, что судя по даташиту, микросхемки прошли довольно варварское тестирование JESD22-A114 на 2й класс защищённости (т.е. выдерживает разряд в 2000 В между каждыми ножками), так что вероятность что «пронесёт» достаточно велика.

SADKO Nov 17 2011 at 15:20

В быту зимой, обычно 3-6 киловольт статики, бывает и больше, если рядом какая нибудь синтетика.
Так, что как раз хватит, а внешний резистор, вполне обезопасил.

dinam Nov 16 2011 at 16:13

если площадку замкнуть на массу, то цикл получится вечным.

m08pvv Nov 16 2011 at 16:30

Друг на дешёвом контроллере делал управление светодиодом через ёмкостной датчик так, чтобы светодиод вёл себя как свеча:
we.easyelectronics.ru/msp430/touch-candle.html

ew1abz Nov 16 2011 at 17:30

Кварц можно было не менять. У STM32 есть встроенный PLL. По вашему исходнику совершенно не видно на какой частоте и от какого генератора (встроенного или внешнего) работает контроллер. Есть смысл выложить проект полностью.

RuddyRudeman Nov 16 2011 at 23:44

Да, действительно, есть возможность разогнать встроенный генератор до 24МГц. Я правда ещё не разобрался с тактированием, так что всё осталось настроенным по умолчанию (внешний кварц, если не заводится, то внутренний генератор, без фазовой подстройки).

RuddyRudeman Nov 17 2011 at 03:38

Разобрался. Оказалось по умолчанию PLL было включено, давая 24МГц из кварца на 8МГц. Соответственно с 20МГц кварцем получился hardcore overclocking. В следующий раз постараюсь не упускать таких вещей.

FluffyMan Nov 17 2011 at 01:04

оформите код в тег

...

будет лучше восприниматься

FluffyMan Nov 17 2011 at 01:06

блин, тег схавало в комментарии.
(source lang=«язык»)...(/source)
вместо круглых скобок() поставьте знаки <>

RuddyRudeman Nov 17 2011 at 02:09

Готово, спасибо

SerW Nov 17 2011 at 04:12

UPD: больше, больше болда!!!
А ЕЩЁ МОЖЕТЕ ВОТ ТАК ПоПРобОВаТь — Говорят, «И ЗРАЗУ ПОМОГАЕ»!

-3

lymes Nov 17 2011 at 14:01

Отличный академический пример, но… ИМХО, использовать микроконтроллер в качестве выключателя, — это как использовать микроскоп в качестве подпорки корыта, из которого кормят свиней.

RuddyRudeman Nov 17 2011 at 16:58

В следующем эксперименте микроскоп из под корыта вытащу, отряхну и пойду блошек в него рассматривать. Всё это ради площадки с линейкой сенсоров, воспринимающих свайпы и прочий одномерный мультитач.

DIHALT Nov 20 2011 at 01:51

Это же академический пример. Для него такое применение более чем уместно.

Show the best of all time