Comments 71
Подумываю о подобном. Только я думаю платформу делать маленькую, настольную. И съемку производить автоматически. Чтобы поставил предмет, нажал кнопку — оно само отсняло сколько там надо — 36 или 72 снимка.

Мелочь должно быть гораздо проще снимать, можно на выезде, можно свет сделать дешево и качественно. Ну и автоматизация должна удешевить процесс.
Можно. Мы думали сделать маленький подиум для мелочевки, чтобы работать на выезде. Насчет автоматизации — тоже верно. Реализовать такое вполне возможно. Если будете делать — советую собрать большой лайт-куб, и ставить поворотную площадку внутрь. Это позволить решить очень многие проблемы: и с окружением, и с освещением, и с обработкой.
Да, именно так я это все и представляю себе. Кубик, в нем белая платформа.
Еще маленький совет — не покупайте, а собирайте лайт-куб сами. Делайте его так, чтобы стенки были съемными (крепите ткань к каркасу магнитом, например). Это нужно для того, чтобы в случае необходимости, можно было сменить фон, или поставить по бокам черную, а не белую ткань, которая сыграет роль оттенителя.
Спасибо за совет.
Я вообще большой любитель делать сам :)
Может и бесполезный совет, но если сделать плавный переход между фотографии (эдакий морфинг), все это хозяйство будет выглядеть, имхо, приятней…
По-моему вариант с 3D сканером легче автоматизировать.
На подобной площадке крутится предмет, создается 3d модель, натягивается шкурка.
А вращение в любой плоскости, свет и тени/блики уже расчитываются на компьютере.
Конечно это потребует больших начальных вложений, чтобы разработать процесс,
но меньше дорогой ручной работы в итоге.
А модели можно будет даже печатать :)
Под это дело вроде можно приспособить kinect — были же статьи про создание моделей с текстурой с его помощью. Было бы очень удобно вертеть на «зелёном фоне» в перчатках (тоже «зелёных»), а на компьютере постепенно уточняется 3D модель и её текстура. Дальше небольшая пост-обработка модели и получится отлично!
«Вроде» :) У Кинекта очень низкое разрешение, качество будет чудовищное.
Можно тогда собрать что-то своё на том же принципе, но более точное и как раз заточенное на объекты такого размера.
Нужна ссылка на сайт заказчика с последним примером работы =)
К сожалению, на последний пример заказчиков не нашлось. Хотя, мне это кажется очень даже перспективным :)
eсли можете выложить любой сет от 36 фотографий (или передать в личку) могу выложить приложение для iphone которое корректно и эффективно отражает 3d вращение. К сожалению на мой сет наложены авторские права
кинули бы ссылку на ресурс! а то как найти Ваш стартап?!

прошу прощения, если она где-то есть, а я не заметил. значит хорошо спрятали.
Я написал же «В итоге, проработав около полугода, мы решили, что данная затея нисколько себя не оправдывает. Никаких денег мы с этого не получили. Поэтому было решено доделать все текущие заказы и закрываться.»
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Пример: К нам обратился человек, занимающийся продажей ручек Parker. Он сказал, что ему интересна данная технология и он готов заказать у нас ролики на всю продукцию (порядка 500 роликов). При этом человек хотел, чтобы ручки вращались в 2 плоскостях. Мы думали очень долго. Перепробовали огромное количество вариантов решения, как крепить ручку, как вращать, но, увы, так и не смогли найти универсального решения. Сделать один ролик – запросто. Повозившись, отредактировав, можно было бы. А вот сделать несколько сотен роликов… Либо это потребовало бы колоссальных затрат времени и сил (читай – не окупилось бы никак), либо вообще ничего бы не получилось. Нам пришлось отказаться от заказа.


а такой вариант не подошел?
* по одной оси вращает ваш стол, по другой — поднимаете/опускаете камеру (по окружности, для этого разработать и заказать соответствующий штатив/дорожку).

p.s. сами по себе объемные видео не дают на столько крутого прироста в пользе, по сравнению с обычными. Удобно для покупателя, но дорого для магазина.
Предложите вариант, как закрепить ручку, строго вертикально;) Особенно перьевую.
UFO landed and left these words here
Согласитесь, фото не есть 3Д модель. На 3Д модели вы не сможете воспроизвести все тонкости реальной фотографии.
UFO landed and left these words here
Мне кажется, все тонкости воспроизводить и необязательно. Особенно с учетом того, что изделия новые и отпечатков пальцев, потертостей, сколов и т.п. на них не было. В случае с ручками и телефонами, мне кажется, рендер наиболее рентабелен.
Использовать дополнительный аксессуар, например, подставку. Делать два варианта, с пером вниз и в верх.
Две белые плоскости подпружиненные… Если как-нибудь подсветить, чтою ушли в пересвет то их даже не нужно будет ретушировать…
Предложите вариант, как закрепить ручку, строго вертикально;) Особенно перьевую.

эхх… а зачем ее крепить вертикально? 'зеленый фон' и положить горизонтально.

p.s. мне изначально непонятно, зачем вообще стараться сохранить фон в таких фото, его лучше накладывать после программно…

Освещение, мое дилетантское имхо, можно таскать с камерой. Конечно сильно усложняет конструкцию, но зато не смягчает ограничения на вес и размер объекта… Чтобы частично снять нагрузку на рельсы, можно добавить систему блоков и противовесов (но тут вся конструкция в сборе может вырасти), закрепляя блоки прямо к стене или потолку. Кстати сама идея противовесов может полностью заменить горизонтальные поворотные рельсы…

подкину идею, которую я еще будучи очень маленьким реализовывал на основе детского конструктора, прочной капроновой нити и электромоторчиков:
* 3 блока на стене (расположение — в углах равнобедренного треугольника, параллельно земле, ближе к потолку)
* через них перекинуты три нити, с одной стороны они подключены к блокам, каждый со своим моторчиком, с другой они соединены в центре конструкции к целевому грузу
(у меня было нечто, что должно было стать захватывающей клешней, но до конца проект не был доделан, сломался четвертый моторчик, и конструкция тестировалась без одной направляющей)
* дополнительно к нитям, со стороны моторчиков подвешивался груз, уравновешивающий в сумме целевой в центре

Как надеюсь всем ясно, управляя моторчиками можно было перемещать клешню, захватывать и переносить предметы… при этом размер, в пределах которого это можно было делать, мог быть практически любым и ограничен помещением и треугольником в основании.


Большее количество блоков с двигателями и правильное соединение нитей, с более точным управлением моторчиками, могут позволить управлять не только положением, но и углом наклона (с кучей ограничений)… для указанной задачи такая конструкция может оказаться невероятно дешевой, легко переносимой (точнее проблема крепления блоков может быть решена в помещении за счет его самого — к стенам и потолку) и работающая с любыми объектами.

* 4 блока (расположить в углах прямоугольника) + противовес — фиксация угла по горизонтали
* 6 блоков (расположить в углах двух треугольников, управляющих верхней и нижней частями платформы) — вращение в по горизонтали (180 градусов) и поворот по вертикали (30-40 градусов)
UFO landed and left these words here
Вы знаете, был вариант с 36 фотоаппаратами. Тут действительно открывается огромнейшее поле для творчества. Но во-первых, это довольно накладно по деньгам, а во-вторых, это никому не нужно. Все будут смотреть на примеры, говорить как это круто, и на этом все закончится.
UFO landed and left these words here
Самое главное — что нет серьезного спроса. Окупить можно все — был бы спрос.
можно не 36 фотоаппаратов, а один летающий по кругу и снимающий серию.
в этом случае модель просто стоит неподвижно.
Не проще. Платформа должна быть расчитана с запасом на сферического слона в вакууме.
В случае с фотоаппаратом масса компонент известна заранее и конструкция может быть корректно просчитана.
Можно еще как вариант снимать на видео в HD формате — стол крутить с постоянной скоростью. На посте потом вырезать ключевые кадры (их время будет одинаковым) или сделать в QuickTime VR
Тоже рассматривали такой вариант. Но мне, как фотографу, ближе была работа с фотокамерой. Хотя, не спорю, данный вариант имеет право на жизнь.
UFO landed and left these words here
Нет. То, что видел я — делают фотоаппаратом, в виде отдельных кадров. И, честно говоря, не вижу особого преимущества видео перед фото. Если хотите автоматизировать — точно также вращайте стол, а в определенные промежутки времени делайте срабатывание фотоаппарата. И повторюсь, для работы с видео, нужно серьезно увеличивать затраты на электроэнергию, поскольку свет будет жрать электричество нещадно.
Преймущество что не будет разницы в освещении. Да и сам процесс может быть намного быстрее (к примеру 9 секунд на весь оборот) и возможно получится менее энергозатратнее (но это конечно надо все рассчитывать )

Плюс можно делать теми же фотоаппаратами
Про зелёный фон — сразу думается о 3D сканере на основе kinect'а, который уже долгое время поражает в разных роликах про оцифровку с его помощью.
Чуть выше оставил комментарий
Это такая жесть — 36 фотоаппаратов)
Можно даже не представлять себе, как выглядит все это в сборе. Достаточно лишь представить глаза любого из поставщиков такого рода аппаратуры, когда он услышит колличество))
UFO landed and left these words here
Вообще только здесь на хабре я уже нашел две студии, которые предлагают подобные услуги. Желающих фотографировать больше, чем заказчиков! Может, чем больше будет предложений, тем больше заказчиков?

И одно «Но» к вашим работам. Когда я мышкой прокручиваю вправо и влево товары, они крутятся почему-то не в ту сторону, не в интуитивную.

А так удачи вам в развитии!
Читайте внимательнее:) Мы закрылись. Потому что заказчиков действительно очень мало. Данная услуга не востребована, как оказалось.
Упс, виноват. Прочитал не внимательно. Жаль, конечно, что услуга не востребована. В этом плане видео-контент пока выигрывает.
Зачем придумывать такое громоздкое сооружение для вращения тяжелых предметов, если можно придумать простую систему для вращения фотоаппарата (со сменным радиусом)?
Фон и свет как и в предлагаемом случае (лайтбокс и прожекторы, вероятно). Я говорю про ненужность вращения тяжелых предметов.
Если нужен подвижный свет (аналог неподвижного в случае вращающегося стенда) — крепим прожектор на вращающуюся штангу также как и фотик.

В любом случае это лучше чем крутить скутер с человеком )
Вращать камеру вокруг объекта намного сложнее. В любом случае. Нужен разный диаметр направляющих, по которым движется камера. На этом же креплении, вместе с камерой должен быть осветитель. С фоном тоже проблемы.
Вовсе нет. Над объектом моторчик с редуктором, к нему крепится штанга, вдоль штанги (на разном расстоянии от центра) можно крепить фотоаппарат.
Замечательная компания FOBA придумала для подобных съемок комплекс TURNA. Замечательная штука, хоть и стоит вагон денег.
Интересно, а если попробовать финт ушами? Снять один круг при помощи видео — это 3-5 секунд. Флеш-видеоплеер, который позволит при таскании мышкой — проигрывать как туда так и обратно и увеличивать картинку. Может быть получится качество выше и скорость? а зеленый фон убирать достаточно просто.
Весьма удобна возможность перещелкивать покадрово. И потом, чего все так усиленно говорят про зеленый фон? К чему? Что мешает сделать обычный белый и нормально его высветить? Или черный, который затенить?
Покадрово можно тоже в плеере сделать. А фон — это уже от опыта зависит ) я несколько лет на телевидении проработал, для меня до сих пор chroma-key проще теней )
Простите, но данный пост уныл, я занимаюсь этой темой уже более 2-х лет, у нас все гораздо веселее, позже сам напишу статью о такого рода съемках и всяких подводных и надводных камнях.
Мне кажется, что вы слишком высокую планку поставили изначально — сделать универсальную установку. Начали бы с мелочевки (по размерам, но не по дороговизне, те же паркеры, например) — и на месте у заказчика бы смогли работать — и затрат меньше…
Да, возможно мы решили сразу объять необъятное. Поэтому и написал тут все как есть, чтобы данные ошибки не повторяли.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.