Comments 331
А где же ответ на «стоит ли игра свеч»?

На компьютере с приведенной конфигурацией хакинтош работает действительно быстро. Но если ставить, например, на обычные ноутбуки то проигрыш заметен очень сильно, даже если их конфигурация схожа с макбуками.
Мой ответ в конце топика: «Но в моём конкретном случае выбор однозначно за «Хакинтош»». Для меня игра стоила свеч.
Думаю, тут больше подошло бы название «Пример топовой конфигурации для хакинтоша».
От статьи озаглавленой «Стоит ли игра свеч» — я ожидал скрупулёзного разбора плюсов и минусов и вывода, что не стоит :)
Извините, что ввёл Вас в заблуждение и не оправдал надежд названием топика :).
Увы, теперь я тоже хочу Хакинтош за половину цены iMac. Осталось придумать, зачем он мне при имеющемся MBP и ПК с виндой.
Придумать ответ на вопрос «А нафига тебе это», бывает довольно тяжело. Особенно если идет речь о какой нибудь дорогой «игрушке» применить которую пока негде.
UFO landed and left these words here
А вы учитываете, что в iMac — весьма и весьма качественный ips экран? Он где-то пол цены iMac составляет пожалуй.
iMac в топовой конфигурации стоит около 3500 евро. Даже с дорогим монитором хакинтош выйдет дешевле на 1000 евро или больше.

В младших конфигурациях и в случае ноутбуков игра свеч не стоит, конечно.
Вероятно вы правы, просто в статье монитор не учитывается вовсе и из-за этого разница в цене кажется уж чрезмерно большой. Если добавить туда цену на монитор(порядка 30 тысяч рублей) — выйдут немного справедливие цифры.
iMac сподручнее по квартире таскать, чтобы в удобном месте кино посмотреть =)
Проще купить атомный нетбук за 10 тысяч и ничего не таскать. Или какой-нибудь медиацентр тысяч от трех.
лучше купить mac-mini, у которого проц помощней будет чем у любого неттопа и размеры более изящные.
в пределах дома меня более устраивает iMac с гораздо бОльшим и качественным экраном, чем у любого неттопа ;)
Ну вот видите. Мало того, что у неттопа нет экрана, так это ещё означает, что надо таскать по дому 2 штуковины с кучей проводов. Или быть привязанным к месту, где всё расположено.
iMac можно спокойно утащить в большую комнату, разлечься на диване или ковре и смотреть кино небольшой компанией =)
Не могли бы вы разжевать относительно ноутбуков?

Сейчас у меня MacBook Pro, до его покупки я пользовался разными ноутбуками других фирм, но своего не имел (сидел на стационарном + Win/Linux).
Мы с моим другом задались вопросом установки Хакинтоша на его ноутбук.

(Я прекрасно понимаю, что мало какой ноутбук как «железка» сравнится с макбуком. Наша цель — MacOS X, с возможностью разработки на ней, за неимением бюджета на MBP в текущий момент времени.)

Спасибо!
Что относительно ноутбуков?
Сравнимые по мощности, толщине и весу ноутбуки и стоят примерно как макбуки — экономии почти никакой, только лишние проблемы с допиливанием хакинтоша.
Да, это я понимаю.

Я имею ввиду немного другое. В конкретном случае вес и толщина не принципиальны, а вот макось — да.

Я подразумевал, конфигурацию ноутбука тем, что нету возможности так же легко, как и у стационарного компьютера докупить и поставить более подходящее для Mac OS железо.
А какой был вопрос-то?

Если вам толщина и вес не принципиальны, то возьмите обычный системник с подходящим железом.

Если охота именно ноутбук, то берите список подходящих для хакинтоша ноутбуков и возможных проблем при установке, покупайте подходящий по цене, покупайте диск с OS X и качайте подходящие загрузчик и драйвера или готовую сборку с торрентов и устанавливайте по инструкции.

Не-не. Вопрос в том, что уже имеется ноутбук. И есть большое желание и не большая потребность поставить туда Mac OS X. И ограниченный на данный момент бюджет. (Возможность поменять, например, только видеокарту в ноутбуке.)

Стоит ли игра свеч, если ноут уже есть?

За ссылки спасибо!
Ну так бы сразу и сказали! Люблю чётко сформулированные вопросы.
Что мы имеем?
Ноутбук модели X, бюджет d, желание ρ, необходимость η.
Из списка по моей ссылке видно, что у ноутбука X есть множество проблем φX, на пешение которых придётся потратить время κφХ и докупить комплектующие.
Давайте посчитаем: (κφХ*ρ — dX)^η дают нам в итоге μ свечей.
Много это для вас или мало — решать вам.
По перечисленным вами критериям MacBook pro стоит примерно на 50% дороже конкурентов
У iMac неплохие мониторы, но — сейчас вполне монитор с IPS-экраном дюйма в 23 обходится тысяч в 7-11. Полцены iMac-а со сравнимой диагональю (который, по сути, есть навороченный ноутбук с хорошим экраном, но без аккумуляторов) — это, пожалуй, побольше будет. На бОльших диагоналях, конечно, соотношение цен будет другим.

Ну и плюс IPS-мониторы (многие) с удобной регулировкой по высоте идут, у iMac-а можно разве что книгу под подставку подложить — сколько с ним не жил, не мог привыкнуть.
Не забывайте про разрешение. 90% мониторов идут с разрешением FullHD. У Мака же 2560х1440. Такие Моники не стоят 10, они стоят от 30
Покажусь старомодным, но на 23" разрешение выше FullHD — это для меня явный перебор. Скажем, те же 2560х1440 на диагонали в 30" будут куда приятнее для глаз, тут согласен, а на меньшей диагонали смысла нет морочиться, а иначе получается очередное «кто кого» задавит возможностями — видеокарта или моник.

В таких делах надо плясать от потребностей. Маковские (родные) железяки хоть чем-то, а обходят конкурентов-одноклассников. Правда, надо оно, или нет — еще вопрос (пример — Bluetooth 4.0 или даже Thunderbolt; оно, наверно, нужно кому-то, но я пока таких людей не встречал), но при продаже есть на что указать покупателю. Но порой, если без фанатизма, можно найти удачную замену с чуть другими параметрами за сумму, заметно меньшую — об этом я и писал.
Хакинтош за половину цены iMac, но без учета стоимости 27" IPS экрана
Абсолютно с вами согласен, сам когда-то собрал себе домашний компьютер под хакинтош и всё установилось и работает идеально и из стороннего только лишь Chameleon, тем не менее в качестве ноутбука взял Mac просто потому что нравится и дизайн и качество исполнения плюс там MacOSX всё-таки установлена легально.
т.е. на ноутбуке, к примеру Samsung 700Z5A с i5 и Radeon 6750, ОСь будет работать медленней чем на Macbook Pro с i5 и этой же 6750?
UFO landed and left these words here
Скажите, а как ваш Хакинтош обновляется? Насколько я понимаю при каждом более-менее значительном обновлении приходится искать новые kext'ы, или же все работает как из коробки — поставил и забыл?
Обновляется идеально, т.к. система не имеет практически никаких сторонних компонентов, кроме загрузчика Chimera и стороннего, но оригинального, драйвера от Realtek. Все kext'ы родные и не модифицированные. Т.е. всё как и на обычном Маке.
Всё устанавливалось методом tonymacx86.com — всё чётко по инструкции с сайта. Всё очень просто. Сделал на Маке установочную USB флешку с помощью Unibeast. Установил систему на PC с неё. Положил DSDT файл (от материнской платы — взять с сайта tonymacx86.com) на рабочий стол. Запустил Multibeast, выбрал UserDSDT (устанавливает загрузчик и DSDT), выбрал драйвера для сетевой карты Realtek — готово! Полностью готовая система.
Материнку специально подбирали чтобы с DSDT была?
ПС: Жалко что с ноутбуками все так печально в плане DSDT.
Да, специально. На сайте www.tonymacx86.com есть практически полная база DSDT для материнских плат Gigabyte. Чтобы не извращаться с самостоятельным созданием DSDT (если не хочется этим заниматься), проще использовать готовое и проверенное.
Я пытался извращаться под свой — без хорошего знания аппаратной части хорошего ничего не выйдет.
В итоге скачал предустановленный образ для VMWare, докуплю оперативки и буду дальше завидовать обладателям яблочной продукции))
Я тоже с полгода баловался таким «решением», но это не приносит удовлетворения, пока не обзаведешься родным яблочным железом. Ввиду ограниченности бюджета наверное стоит обратить внимание на МакМини.
У нас их не продают. Я бы с удовольствием поменял бы свой ноутбук на аналогичный macbook pro
У нас в Молдове с Paypal вообще глухо. А посредники друт такой процент, что становится не выгодным.
Кредитная карта любого банка на покупку в Пейпале подключается влегкую :)
Да вообще хз. Говорят с сентября вроде официально можно. Но у нас еще тут с двойной таможней возня, но если захотеть можно раздобыть.
>Сделал на Маке установочную USB флешку с помощью Unibeast.

То есть вообще без Mac не как?
Нужен Мак или Хакинтош для создания такой флешки. Или, если задаться целью, то, я думаю, можно найти образ уже готовой флешки.
Плохо помните. У меня 10.5 до 10.6 обновилось без каких либо проблем. А вот 10.7 я ставлю с нуля, тем более видюху поменял
UFO landed and left these words here
Простите, не в теме, а как с законностью таких манипуляций? В США хакинтош вне закона, а у нас как с этим дело обстоит?
Естественно это не соответствует лицензии Mac OS X 10.7. Но, т.к. я это сделал для личного пользования и система 10.7 у меня купленная, то этим несоответствием я просто пренебрёг.
Насколько я помню в РФ разрешена модификация ПО под железо (личной копии), так что со стороны закона претензий нет, а вот поддержки и гарантии от Apple нет.
Здесь речь не о «модификации ПО под железо» (что в США незаконно, а в РФ — легально), а в том, что в лицензии прямо запрещена установка «не на мак».
Насколько я понимаю, лицензия это не закон и не контракт. Если нарушаешь, значит просто лишаешься поддержки от Apple для данной инсталяции
Как это «не контракт»? Как раз «контракт», т.е. соглашение, и есть.
UFO landed and left these words here
не совсем. Попадаешь по ГК РФ на штраф, потому как до 50000 рублей. если же, допустим, в школу на 20 компьютеров поставить — то уже уголовная ответственность (ЕМНИП цена «коробки» около 100 У.Е.). Кстати, заявление от правообладателя не обязательно для возбуждения дела.
На штраф попадаешь по КоАП, по ГК на возмещение ущерба, включая недополученный правообладателем доход.
так ведь никто не запрещает вам модифицировать макос, чтобы она работала на мак g3 с архитектурой PowerPC (или как там, не специалист), так что формально закон соблюден.
если лицензия противоречит законам России, то лицензия в противоречивой части ничтожна
Очень хотелось бы увидеть конкретное обоснование подобной формулировке. Сам уже много лет пользую хак, и, наверное, полностью «легализовался» (имею или free софт или купленный), но до сих пор нигде не видел внятной ссылки или на легальность в России подобной установки. Везде только фразы типа «я где-то слышал» или «насколько я понимаю». Есть же у нас тут юристы?
К сторонникам вышеописанного прецендента с модификацией 1С 7.7 сразу отвечу, что в большинстве случаев при установке хакинтоша не происходит модификации файлов OS X — просто добавляется сторонний загрузчик и драйвера. Нарушений авторских прав apple также не происходит — инфа для написания загрузчиков бралась с opensource.apple.com и tianocore.org.
Авторские права нарушаются при любом использовании не разрешенном автором или явно не предусмотренном законом. Если в лицензии написано «только для железа Apple», то не нарушаются они если в законе явно написано «можно использовать на любом железе». К сожалению, соответствующая статья нашего ГК (да и весь раздел) довольно двусмыслена в нюансах.
Лицензия Apple, где написано «только для железа Apple» противоречит ЗоЗПП ст.16 Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя.
1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. [...]
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). [...]
ЕМНИП, ЗоЗПП в таком случае должен запретить у нас продавать МакОС вообще, а не разрешить менять условия лицензии в одностороннем порядке, причем со стороны пользователя.
Ну и да, ЗоЗПП не регулирует отношения в области авторского права.
Чисто софистическое мнение, ибо переход права собственности на экземпляр произведения сам по себе не влечет передачи каких-либо прав на само произведение, не можем мы вернуть просмотренный фильм, если он нам не понравился…
На самом деле вы все обретаете права собственности на носитель, в том ключе, что вы можете делать с самим диском, что захотите. Эти права: право владения, право распоряжения и право пользования.

На содержимое же диска, защищенные авторским правом или правом интеллектуальной собственности — вы получаете те права исключительные права, что передаются вам по договору, лицензии.

То есть, покупая диск вы заключаете договор купли-продажи с продавцом и лицензионный договор с собственником исключительных прав.

Но хотя речь и идет о договоре, который традиционно составляется волей двух сторон, тут и вашей воле нет и речи. На самом деле, всю волю диктует собственник исключительных прав — вы лишь с ними соглашаетесь через, так называемый договор присоединения (самый явный пример подобного договора, это галочка «соглашаюсь» при установке программ).

Естественно, подобная ситуация, ведет к диктовке всех пунктов соглашения со стороны производителя или продавца (больших предприятий). Чтобы не возникло ущемления прав потребителей (граждан в общем), законодатель предусмотрел законы о защите их прав.

В данном случае, никакой разницы нет, о каком договоре идет речь, пока он реализуется между потребителем и хозяйствующим субъектом и ведет к предоставлению товаров или услуг потребителю.

После того как я поверхностно прочитал закон о защите прав потребителей в последней его редакции, я также не вижу причин, почему бы если потребитель решит подаст в суд на Apple не применить статью 16.1 и 16.2. И постановить пункты лицензии Apple ничтожными из за противоречия с российским законодательством, как это и установлено во втором параграфе 16 статьи ЗОЗПП.
Какой товар продает правообладатель или какую услугу оказывает? Имхо, ЗоЗПП не распространяются на договоры лицензирования, т. к. товар не продается (кроме носителя), услуга не оказыввается, работа не производится.
Тогда какой законодательный акт защищает права потребителей при заключении этих лицензий?
Видимо мне детально придется изучить этот вопрос, чтобы попробовать оспорить вашу позицию. Хотя по логике вещей ГК РФ должно быть недостаточно, иначе будет пользователь остается без защиты
ГК РФ так же защищает и права пользователя лицензиата. Но не в той мере, в которой, похоже, нам бы с вами, как «потребителям» софта ( да и прочих медиа) хотелось бы. А вот как производителя софта и SaaS решениё меня такая позиция законодателя устраивает. Пока позиции фифти-фифти по финансам.
права, за исключением варианта отчуждения прав, по лицензии передаются таки неисключительные (да, я зануда)
Да, вы получаете права исключительного права, то есть права предусмотренные исключительным правом — когда я редактировал текст во второй раз, то не исправил падеж.

Термин «неисключительные права» я никогда не встречал. В обсуждаемым нами случаем при помощи договора — неисключительной лицензии, автор через посредника передает нам именно права на пользование продуктом его интеллектуального труда, которыми его наделяет закон в исключительном порядке (то есть, он и никто другой).

Эти права исключительные для него, если не будет договора об обратном (как лимит договору: границы установленные законом). Это значит, у вас не было бы права на использование этой информации, если бы не было договора, лицензии… Естественно с данном случае нам передается только малая доля этих прав очень ограниченная, но я не вижу причин создавать какую-то новую терминологию ad hoc.

Так или иначе это все никак не виляет на мою аргументацию указанную в комментарии выше.

Считается ли приобретение права использования программы для ЭВМ приобретением товара, работ или услуг? Я что-то сомневаюсь. Да и вообще как-то ЗоЗПП в области оборота РИД действует плохо. Например, вы можете обменять или потребовать назад только носитель ненадлежащего качества, а вот если информация на нем некачественная (плохой фильм, глючный софт и т. п.), то возникнут проблемы.
Ладно, допустим OS X продаваемый на диске или в виде скачиваемого после покупки образа диска — не товар. Тогда что это?
Вы приобретаете носитель (товар) и право использования (лицензия). ЗоЗПП действует, афаик, только относительно носителя. Содержание считалось и соответствует названию/чеку/счёту — в дальнейшие отношения между лецензиантом и лицензиаром ЗоЗПП не лезет.
Окей, в связи с этим у меня возникают вопросы:
1. Почему при продаже мне выдают товарный чек/счёт, в котором написано Название ОС (например, Windows 7 Ultimate)?
2. Почему при продаже я не получаю никаких документов о том что я покупаю право использования?
3. Если товар — это носитель, то чем обусловлена разная цена на
отличающиеся внешне только надписями компакт-диски? Почему носитель с Windows 7 Ultimate стоит дороже носителя Windows 7 Home Basic?
4. Какой товар я покупаю в случае покупки OS X или Windows 7 в виде образа диска? Если товар — это цифровой файл, то почему он стоит столько же как товар на физическом носителе?

Внимание, главный вопрос:
5. Если я покупаю только «носитель» и «право использования», а саму программу я не покупаю, т.к. она не является товаром, то
что имеется ввиду в статье ГК РФ «1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ» под термином «экземпляр программы для ЭВМ»?
1. Не знаю
2. Не знаю
3. Носитель с информацией, естественно. Одна информация стоит дороже другой.
4. Информацию
5. Вообще говоря, покупаете даже не право использования, а право заключить лицензионный договор с правообладателем. Экземпляр программы — информация, записанная на носитель (продавца, правообладателя или ваш — не суть). Но если лицензионный договор вы не заключили, то создание экземпляра на своем носители неправомерно и этим экземпляром вы владеете неправомерно, а значит положения ст. 1280 на него не распространяются.
Очень все-таки хотелось бы ссылочку на конкретную статью ГК и на конкрутну двусмысленность дающую эту лазейку.
Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:
1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем;

4. Применение положений, предусмотренных настоящей статьей, не должно наносить неоправданный ущерб нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного правообладателя.

С одной стороны «вправе внести изменения» и «осуществлять действия, в том числе запись и хранение», с другой — «правомерно владеющее», «в соответствии с их назначением», «если иное не предусмотрено договором с правообладателем», «не должно ущемлять необоснованным образом». Решения суда по иску Apple к пользователю хакинтоша даже законно купленного (купил мак, поставил на него винду, а хакинтош запустил на писюке) предсказать не берусь. Эппл вполне может апеллировать к тому, что их ось предназначена только для Маков и это предусмотрено договором с правообладателем, то есть хакинтош это использование не по назначению и вопреки договору. Про правомерное владение вообще молчу.
А основная, имхо, двусмысленность — относить «если иное не предусмотрено договором с правообладателем;» ко всему тексту п. 1. ч. 1 или только к «а также осуществить исправление явных ошибок». Сестра (учитель русского языка и, смею утверждать, хороший учитель) ответить затруднилась, говорит, что законы наши без слез вообще читать невозможно.
Потому-как этот закон по большей части списан с западных, склоняюсь, что законодатель хотел применить «а также осуществить исправление явных ошибок» ко всему первому пункту.

Но в суде обе стороны могут убедить судью в своем толковании статьи.
Так ведь OS X можно купить в AppStore совершенно отдельно.
При этом совсем необязательно покупать компьютер Apple.

А договор с правообладателем — недействителен как минимум в пунктах противоречащих закону РФ, а именно ЗоЗПП.
Следовательно можно «правомерно владея экземпляром» «внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя». Разве нет?

Более того насколько я знаю при установке OS X на PC никаких изменений OS X не производится.
Раз недействителен — вам вернут деньги, а вы вернете свое неисключительное право использования. Кто сказал, что вы сможете и рыбку съесть, и на лошадке покататься?
Принцип экономии права — отменяются только противоречащие праву пункты, а не весь договор.
Договор купли-продажи вы заключаете с продавцом, ваши права в нём защищает ЗоЗПП. Лицензионный договор — с правообладателем, и в него ЗоЗПП не вмешивается. Имхо.
Простите, а где обоснования вашего утверждения? Где тогда установлены границы, того что можно прописать в лицензии?

Например, вы покупаете, то что вам кажется отличным графическим редактором для ваших целей, потому-что правообладатель утверждает что он обладает некой серией качеств и характеристик.

Оказывается, что редактор этими характеристиками не обладает, а в лицензии написано, что никто ответственности за это не несет. Все соответствует ГОСТам.

Вопрос: на основании каких законодательных актов вы потребуете возмещение стоимости редактора?

В лицензии можно прописать условия использования. В случае несоответствия характеристик (если где-то в не написано мелким текстом «могут не соотвествовать описанию») можете расторгнуть договор и привлечь кответенности (вплоть до уголовной) за нарушение законодательства о рекламе. Но обычно написано :(
При покупке программы я не заключаю договор с правообладателем. Нажатие кнопки «Принимаю» при установке юридической силы не имеет, что бы там в соглашении не было написано.

Представьте, что к судье приходит автор программы и говорит:
— Вот пользователь Иванов купил мою программу и нажал Согласен при установке — теперь он должен мне миллион.
Такое может быть на самом деле? Я уверен, что — нет.

Хм, вспомнился эпизод из South Park'a :)
Вы заключаете договор с правообладателем, и можно сказать, «Принимаю» имеет такую же юридическую силу, как и ваша подпись.

Просто во всех правовых системах существует иерархия:
Контракты < Регламенты (и прочие законодательные акты Администрации) < Законы < Законы регулирующие основные права и свободы < Конституция

Так что, описываемая вами ситуация не может произойти, потому-что автор программы действовал со злым умыслом когда добавлял подобный пункт в лицензию.
Будьте добры, дайте ссылки на нормативно-правовые акты, подтверждающие ваши слова.
А то мне так кажется, что вы бред пишите.
Обоснование формы договора: Статья 421 и 434 ГКРФ

Обоснование типа договора: Статья 428 ГКРФ

Имеет значение прежде всего начало использования. Начав использовать вы соглашаетесь с условиями лицензии. Называется «договор присоединения». И даже если бы отдельно такого понятия нет, то нажатие кнопки «принимаю» может быть приравнено к акцептту оферты.
Немного не в тему — а как обстоят дела с виртуализацией Mac OS X? У меня так же система купленная и 10.7 и 10.6. Можно ли разводить одну и ту же копию на нескольких виртуалках?
Детально этот вопрос не изучал. Но, насколько я знаю по лицензии, виртуализация Mac OS X 10.7 может быть использована только Маке, если куплен лицензия Mac OS X 10.7 Server.
10.5 и 10.6 виртуализовывать можно только серверные версии и только на железе Apple. 10.7 для одного купленного экземпляра ОС второй можно использовать в виртуалке. Даже для клиентской версии (хотя серверной версии как такой там нет) и только на железе Apple.
Ее можно устанавливать на Apple-branded computer
Так что вполне легально взять корпус от старого мака… и..)
Да что уже там, можно взять наклейку идущую с айподами, айфонамии айпадами и присобачить на системник, будет apple branded.
Кстати, да. Куда еще можно клеить эти наклейки, я не представляю.
Является ли ВАЗ 2106 с логотипом мерседеса «автомобилем мерседес»?
в лицензии у Apple написано:

You
agree not to install, use or run the Apple Software on any non-Apple-branded computer, or to enable others to do so


То есть, чтобы всё было легально, достаточно, чтобы компьютер стал Apple-branded. Как бы глупо не выглядело, но, говорят, прокатывает:

Если сравнивать с iMac, то хотелось бы узнать, что за монитор был использован?
Хороший монитор тыс. 15-20 стоит.
Монитор использовался от предыдущего компьютера (т.е. в общую стоимость он не включён) — LG Flatron IPS236V с IPS матрицей (стоит в районе 8,5 тыс. рублей). Разницы в цветопередаче (на глаз) с рабочим iMac я не наблюдаю, т.е. меня лично и для моих задач он вполне подходит.
Ну, если учитывать к сумме монитор 27" IPS, то это минимум еще 40-50 тыс. (http://goo.gl/bmKIO) т.е. те же 100 тыс.
Тут уже надо решать, что важнее, мощность или качество монитора.
Нет LED-подсветки, я специально подбирал сравнительные характеристики.
Ну, тут на любителя, «матовый экран vs. глянцевый экран» холивар известный, меня интересует теоритически, если взять аналогичные характеристики хакинтоша и imac (к примеру), то у меня не получалось больше 5-10 выиграть.
Если отбросить «холивар» и ориентироваться только на цену, то iMac 27" стоит 115 тыс. рублей в России. Это с 4 Гб памяти и без SSD.

Без монитора «Хакинтош» с 16 Гб памяти, с SSD и процессором с индексом K стоит 55 тыс. рублей. Монитор Dell UltraSharp 27" стоит 30 тыс. рублей. Т.е. 85 тыс. рублей выходит конфигурация, которая круче (по железу) во всём (кроме видео-карты).
А если взять нормальный монитор (без LED плохо) и видео-карту, то думаю, что разница будет меньше 20 тыс.
iMac это «все в одном», он тихий, он монолитный, т.е. за удобство доплата 20-25 тыс.
Ну, это уже «холивар» :). Я написал, что если бы мой психологический порог цены позволял, то я был взял iMac без вопросов. Но в данной ситуации монитор у меня был и хотелось «дёшево и мега-сердито».
Неравномерная подсветка экрана, ну и минусы очевидны.
У меня старый монитор, как раз без LED, гораздно приятнее с LED, а вообще разговор о том, что бы взять технически индентичное железо и сравнить.
По неравномерной подсветке понятно. А ещё какие минусы? Мне не очевидно, что LED ещё чем-то лучше.
Эм, LED-подсветка, это и есть подсветка, ну чуть меньше кушает, чуть дольше живет.
При чём тут равномерность и то чем подсвечивают? Совсем мозги маркетологами промыты?
За аймаком не сидел, врать не стану… И как у них дела с цветом сказать не могу, но вот обычные эпл синима дисплей очень плохие. И это я вам говорю как человек, который занимается цветокоррекцией (полиграфической).
Правда, опять же я говорю про старые модели (не использую эпл синима уже много лет)
Они могут быть субъективно очень плохи для узкопрофессионального применения. Для остальных задач, особенно домашне-любительских, очень даже хороши.
Да ладно — два года сидел за Cinema Display HD 23" откалиброванным пока он не сдох. Делал все, включая полиграфию (реклама в изданиях типа CIO/Computerra). Никаких проблем с цветопередачей не испытывал. Упомянутые «правильные» ColorEdge за 10+ килобаксов возможно нужны только в качестве экраной цветопробы в особо высокохудожественных работах и то, если денег платит «дядя». Кто сейчас помнит Barco или Raduis?
Самый дешевый ISP 17 дюймов на Маркете — 30-40 тыр. Следом Apple Thunderbolt Display, от 40 до 50. Так что сильно сэкономить получится только если уже есть качественный монитор, или такой в принципе не нужен.
Наверное 27"?
Это да, я взял себе младшую 27" модель iMac вот из-за 27" IPS.
24-дюймовый монитор на H-IPS стоит 20-25 тысяч, 27-дюймовый около 30.
У меня проблемы с компиляций софта были, а у вас все ок? Собрать монго или ноуд можете?
Конкретно «монго или ноуд» не пробовал, но я не думаю, что могут быть какие-то проблемы — всё идентично обычному Мак'у. Все мои проекты (от мелких до крупных) собираются без проблем, все сертификаты работают без проблем. Сервисы iCloud, Facetime, App Store работают без проблем.
А откуда проблемы с компиляцией? OS на то и ОС, чтобы абстрагироваться от оборудования. Если завелась — то какая проблема собрать node.js? Вы, вероятно, xcode как-то странно поставили…
Может сборку ставили? Ставьте retail. Помню у меня одна кривая была.
Была такая проблема во времена Leopard и iPhone OS, когда при компиляции проекта в XCode хакинтош «крашился». Если не ошибаюсь, это было связано с программной эмуляцией EFI и некоторыми кекстами. Сегодня такая проблема маловероятна — у топик стартета, например, железо почти идентично iMac'скому и работать будет без особых проблем. Но рано или поздно, он купит оригинал — проверено на многих людях :).
Не нужно за меня говорить :). У меня уже есть «оригинал» — на работа достаточно шустрый iMac. У меня было несколько ноутбуков Apple — всеми ими я был доволен. Суть Хакинтоша в данном случае — мощный компьютер за «разумные» деньги. Я бы с удовольствием работал бы за топовым iMac, но его цена в 115 тыс. рублей не позволяет мне это сделать, а ничто иное (слабее) мне просто по определению не нужно.
Я не за вас отвечал :) Просто рассказал то, что знаю — хаками увлекаюсь уже не 1-й и не 2-й год. Сам пользователь такого же хакинтоша (только Core i5).
Позволю себе задать вам несколько вопросов по теме Хакинтоша. И к топикстартеру тоже, если увидит.

Не имею никакого опыта с Хакинтошем, хочу попробовать.
Имею в своём распоряжении последний (2011 г.) MacBook Pro и два в меру старых компьютера:
1. Железо уровня: Pentium 4, 1.5 Gb Ram (можно докупить до двух), видео GeForce 5200.
2. Железо уровня: Athlon 64 4850e, 3 Gb Ram (можно докупить), видео GeForce 8500 GT.

Мощности каждого компьютера для конкретных задач хватит вполне. (Мощного процессора и видео не нужно, оперативной — ок.)

Стоит ли игра свеч, или же всё так легко и просто только если подбирать компьютер по схожим с эппл-девайсами железом?

Спасибо.
Главное не процессор и память, главное в этом деле — материнская плата.
Напишите модели, посмотрим, что можно сделать.

Доброе утро, добрался, наконец, до своих старых системных блоков.

Ситуация такова.
Имеется один более-менее новый системник с MSI K9N SLI V2 (MS-7390) + Athlon 64 4850e.

И имеется два старых системника (из одной эпохи, купленные примерно в одно время):
1. Gigabyte GA-8IPE1000 + Celeron 2.4Ghz
2. Gigabyte GA-8PE800 + Pentium 4 1.8Ghz
(оба системника мои, и, например, перекрутить процессор со второго на первый, не проблема)

Спасибо большое за желание помочь.
Ну как ниже написали, без SSE3 заведется только с патченным, неродным ядром. А в этом варианте после обновления все сломается и надо будет возвращать исправленное ядро на место. В этом случае совершенно точно «игра не стоит свеч» (с)
Извините, забыл ответить на комментарий. Спасибо большое за ваши ответы!

У меня ещё вопрос.
Как обстоит дело в случае необновления системы? Допустим, если поставить маме на компьютер Leopard (10.5) и не обновлять систему, обновляя только софт? Такой вариант меня бы устроил.
ну так то конечно. если ничего не трогать, то ничего и не сломается.
Хорошо, тогда чтобы разобраться окончательно. Какая принципиальная разница в установке старой системы из «тех времён» (когда было то железо — Leopard, например), и новой системы (Lion)?

Здесь рассматриваем случай необновления системы (установил-работает и ок, не дышим, абы не сломалось). Случай постоянно актуальной ОС на таком железе мы уже не рассматриваем.
Ритэйл Вы туда никак не поставите.

Только «сборки» типа iDeneb, iAtkos и прочую невнятную муть на сильно патченных ядрах. Можно сразу готовиться к разнообразным косякам вплоть до зависонов в самое неподходящее время.

Я бы не стал. Проще материнку и процессор купить с SSE3, ей богу.
То есть такая муть может случиться даже в случае необновления, сама по себе? Это Lion, или любые старые версии такие же непроверенные?

(В конкретном случае покупать новое железо особого смысла нету, поэтому пытаюсь узнать варианты, возможна ли MacOS.)
Да. Сама по себе. То программа вылетит, то система целиком.
Изнасилованное ядро — тот, кто поставил, сам себе злобный буратино.
Простите, не посмотрел сразу. Вы говорите, что проще купить материнку и проц с SSE3, но если в моём случае процессор Intel Pentium 4 & AMD Athlon 64 (4850e), то как я понимаю — оба варианта SSE3 (как прочитал — это инструкции процессора, но на самом деле это мало что мне говорит).
Вот на вики есть немного про мой AMD. И немного про Pentium.

Можете что-нибудь по этому поводу подсказать?
С такими компьютерами проще просто «забить». На процессорах AMD вообще никогда не было нормальных Хакинтошей (всё через одно место). С P4 тоже возни очень много, т.к. для нормального «старта» нужен компьютер с Core 2 Duo.

В общем, если что-то и заведется на этом железо, то геморроя будет столько, что ого-ого.
Ясно, спасибо. А почему только кор2дуо? Дело в мощности, или ещё в чём-то?
XCode в user-mode работает. Правда, создает нагрузку на систему, а под нагрузкой часто могут вылезать баги в каких-то патченных kext'ах. Но это баг в «адаптации OC под обычное железо», а не причина ошибки в линкере или компиляторе… Впрочем, Вы это и так понимаете :-)
Я ставил на ноут, полностью идентичный маку по железу, завёл родное ядро. Никаких тормозов и лагов, всё хорошо работало.
В Geeckbench не участвует SSD. Неразогнанный процессор 3.4 ГГц выдаёт те же данные, что и iMac — 13500. Но суть процессора 2600K именно в разгоне, чего iMac делать не умеет.
В рейтинге Geeckbench посмотреть данные по любым макам — browse.geekbench.ca/. Все рейтинги iMac 27" CTO с процессором Core i7-2600 в базе не более 13500 «попугаев».
да это к тому, что я согласен с предыдущим комментарием — если у вас хакинтош с ssd, а iMac — без, то хак будет быстрее. летом купил Air и Mini, второй без SSD, и это жесть.

А все скорости процессора в настоящее время нужны либо для работы с видео, либо с играми. При работе с SSD, что Eclipse, что XCode работают одинаково — как на 2.3Ггц, как на 1,7.
Хм, Вы пытаетесь опровергнуть главную мою задачу в этом компьютере. Я ничего не имею против того, что Вас устраивает работает Xcode на частоте 1,7 ГГц. В некоторых проектах мой рабочий iMac (Core i5 2,7 ГГц) меня не совсем устраивал – для этого и понадобилась очень мощная и быстрая машина, которая решила мою проблему. «Выполнять задачу быстро» и просто «выполнять задачу» — это абсолютно разные вещи.
Извините, не знал просто, что Вы лучше меня разбираетесь в моих потребностях. В следующий раз обязательно учту Ваш совет – поставлю SSD в Mac и у меня сразу будет супер-быстрая машина.
Ясно, спасибо, просто мне кажется впечатление от вашего iMac не так бы портилось если бы на нем стоял ssd
Всё это больше похоже на хвастовство — «посмотрите что я умею и могу себе позволить». Тема не раскрыта — вы привели свою конкретную конфигурацию и только. За скобками остался тот опыт, который нужно получить чтобы поставить «хакинтош» и главное суметь его настроить под конкретную конфигурацию — а это не один день копания на тематических форумах.
Никакого опыта не нужно с конкретной конфигурацией. Всё железо работает «прямо из коробки». Подробностей нет, потому что там просто нечего расписывать — всё делалось по инструкции от www.tonymacx86.com/.
Один из посылов, по-моему, что нужно брать железо, с которым не придётся копаться на форумах :)
Ещё, извините за дурацкие вопросы, не подскажите, что за корпус-питание-кулер и тп, на самом деле хотел собрать что-то похожее, потому что монитор нормальный есть, а МакПро чересчур неэффективно для меня по соотношению цены/производительности.
Как с шумом? Аймак всё-таки совеершенно не слышно
И как грузится Win: вы установили через буткемп и загружаетесь через Option или как-то иначе?
Корпус Ascot (ASUS) 6ZRA-B (620 Вт). Куллер Cooler Master Hyper 212 PLUS + термопаста Zalman ZM-STG2 — температура в простое не выше 35 градусов.

Корпусные вентиляторы не подключал. Работает только кулер на процессоре и в блоке питания. Практически абсолютная тишина. При максимальной нагрузке только начинаешь немного слышать кулеры, т.к. обороты увеличивают. Но при максимальной нагрузке работает даже тише моего рабочего iMac (который гудит существенно при долгой максимальной нагрузке).

Windows установлен на отдельный SSD, как и на обычно PC. Просто при включении компьютера нажимаю F12 (функция EFI) и выбираю с какого диска грузится.
Ага, спасибо. iMac i5 760 (4 ядра, без HT) CPU: 3.76, openGL: 30.5. Для 3д отличная машинка получилась.
А я правильно понимаю, что можно поставить последний апдейт 10.6 например и проблема апдейтов решится сама собой?
По 10.6 я не в курсе. Этот компьютер собирался под 10.7. В 10.7 на 99,9% с любыми обновлениями никаких проблем не будет у этого компьютера, т.к. никаких изменений в системе по факту не производилось, только установлен загрузчик.
Скажите, а как давно вы пользуетесь собранной машиной?
Было бы интересно узнать, не возникнет ли в будущем каких-либо проблем с обновлением софта, если Вас не затруднит, может быть через месяц-два отпишитесь об опыте эксплуатации этого хакинтоша?
Отпишусь. Но как показывает опыт людей с www.insanelymac.com никаких проблем не будет. Максимум, что светит — это компания Apple встроит в 10.8 какую-нибудь защиту.
Заранее спасибо! С теоретической точки зрения я знаю, что проблем быть не должно, но с практической — как то боязно :) Спасибо за интересную статью!
У меня пару лет два хакинтоша. Я работаю только в нём — Windows 7, стоящая дома на одном из HDD загружается иногда только ради World of Tanks :)

Никаких проблем с обновлениями не испытывал. Максимум — где-то в районе 10.6.4 после обновления пропал звук и пришлось еще раз запустить Multibeast (утилита автора сайта, на который ссылается топикстартер), дабы восстановить status quo (ничего особенного, просто вернуть kext на место, ничего нового искать было не нужно).

А у Вас тоже такие топовые модели, как у автора статьи? Или железо попроще?
Как Вы железо выбираете? :)
Нет, у меня самое, что ни на есть бюджетное барахло. В сравнении с железом автора моё вообще хлам.

Матери обе Gigabyte: одна GA-P35-DS3R, вторая GA-P35-DS3. Процы обычные Core2 Duo (по одному в каждой машине). Памяти в одной 4 Gb, в другой 2. Видео в обоих Nvidia, одна GT240, вторая GeForce 8400 GS :)

Я администратор, не программист, основная работа, как понимаете, у меня на серверах :) А дома мегасамовары не особо нужны. Для запуска пары десятков вкладок терминала, ssh клиентов, браузера — и таких «калькуляторов», в принципе, достаточно.

Хотя я периодически запускаю тестовые среды в VirtualBox, тогда, конечно, памяти бывает маловато 4 гига.

Кино я смотрю с Popcorn на телеке, файлы лежат на Synology DS-210j (туда же бэкапится хакинтош через Time Machine, всё штатно), в инет роутит легендарный Asus WL-500G Premium :) Wi-Fi с него же (пусть не n, но мне для телефона и т.п. достаточно). Кабели были воткнуты прямо в Asus, но напрягала 100Mb сеть по дому и я повесил еще какой-то недорогой гигабитный коммутатор, сущие гроши. «Напрягала» исключительно тем, что на Synology у меня были iSCSI шары для виртуалок VBox'а — так вот они по сети в сотку грузились медленновато. В остальном проблем не было, коммутатор только из-за этого.
Спасибо за столь подробное описание! :) У нас на работе в перспективе думают собрать пару хакинтошей, Ваша информация по конфигурации очень пригодится! :)
Отмечу, хакинтош был осознанным выбором.

Дома на машине много лет стоял Linux — ну что поделать, работа такая, никаких холиваров, просто нужно нормальное окружение: вменяемый терминал, шеллы, awk/grep/прочее, ssh в конце концов (а не putty:) Несмотря на то, в общем-то, что Linux'а я не особо любитель (в кругу знакомых известен скорее, как hater), так или иначе стояла Xubuntu.

И что-то, знаете, надоело «копаться». То рендеринг шрифтов изменится после обновы, то еще что. Да, я знаю, как всё это чинить, я не рукожопый идиот, у меня за спиной 13 лет серверов Solaris и FreeBSD, я мало чего «боюсь» в плане софта и очень клёво умею гуглить! :) Но, извините, надоело. Дома хотелось расслабона и чтобы «всё просто работало». Насчет «поковыряться» — этого нашей профессии обычно на работе хватает. Хотя за всех, конечно, говорить не буду :)

MacOS X была для меня тем, что доктор прописал — нормальное ядро, привычный bsd userland, прекрасный GUI. Прекрасный, подчеркну, лично для меня. Да, я в курсе про GTK/QT, про то, как они могут выглядеть. Вы не поверите, я видел XWindows еще когда не было XOrg (Redhat 5.2, чтоли) и с тех пор всё без остановок вплоть до Gnome3. Ребят, давайте без минусов, я не красноглазый фанатик, за руку никого никуда не тяну. Просто мне «не нравится», ну слаб человек, имею же я право? :)

Жабу на Mac уговорить не смог. После какого-то очередного выкидона Xubuntu (в целом она была неплоха, да и на нетбуке стоит до сих пор) как раз образовалось некоторое количество свободного времени на то, чтобы «разобраться» с хакинтошем. Разбираться особо и не потребовалось. Через полдня все стояло.

Кстати, на работе коллегам потом настраивал еще несколько хаков. Там конечно посложнее было. Неттопы, barebone, ноуты всякие — в некоторых местах пришлось поплясать немного. Просто это разные задачи:

1. взгромоздить хакинтош на то, что в хозяйстве уже было
2. сделать дома/наработе машинку с macos x

В первом случае с большой долей вероятности будут и стук в бубен (частенько безуспешный) и яростная попоболь.

Во втором — проблем нет вообще никаких. У меня дома был как раз первый вариант, но мне повезло. Если я буду менять домашние машины, то теперь будет вариант номер два. Причем без особенных поисков, всё что нужно, обычно есть в магазинах. Нужно только немного почитать, перед тем, как в магазин идти.
Вы очень-очень зря про минусы в карму. Крайне интересно и познавательно читать ваши комментарии!
Зашел чтобы прочитать огромную статью о том как всё это устанавливалось, поднималось, настраивалось, что-то не работало и возникал геморрой…

А тут «Всё железо (видео, звук, Wi-Fi, проводная сеть и пр.) работает идеально, режим сна работает без проблем»

Охренеть О_О
Ну, так железо же подбиралось чётко под Хакинтош, чтобы работало сразу «из коробки» без извращений – так и вышло.
UFO landed and left these words here
Компьютер находится в самом правильном русле, которое только может быть для меня — работать с некоторыми проектами стало очень приятно и быстро, чего я и добивался :).
Всё в нём хорошо. Я о том, что с таким железом любая операционная система для своего владельца «будет стоить свеч».
спасибо, вы дали ответ. теперь точно понимаю, что игра свеч не стоит. с монитором цена почти идентичная, а е__ли с хакинтошем на порядки больше.
Ну да, если дешевле на треть плюс железо намного лучше плюс памяти в 4 раза больше — это «почти идентичная» то вы, безусловно, правы.
в 4 раза больше чем что? iMac до 16 гигов держит — докупайте сколько надо. память там обычная, если не в эпле покупать, столько же и стоит. по остальному железу «прорыва» особого я не заметил, пардон. А вот косяков с софтом и обновлениями может быть полно. Так что для меня вывод очевиден — овчинка выделки не стоит.

Далее — «разгонять» мак для того, чтобы на нем в игры играть? для того чтобы компилировать быстрее приложения в xcode? Смысл то этого какой? на мой взгяд — это техноананизм, бессмысленный и беспощадный.
Какие игры?! Бог с Вами. Компания Intel позиционирует процессоры с индексом K именно для разгона. Почему бы не воспользоваться такой возможностью, чем купить через пару лет аналогичный стоковый процессор? То, что Маках нет таких процессоров, не повод их недооценивать.

Смысл конкретно моего случая — максимальная мощность за «разумные» деньги. Я ничего не имею против любителей пить кофе или пялиться в монитор, когда обработка в проекте занимает десятки минут, или компиляция занимает несколько минут. Я не люблю пить кофе — я люблю получить результат максимально быстро (и конкретном случае «бюджетно»).
хм. на моей памяти проблемы у нас были только с openfeint, который реально долго компилировался. все остальное — разница в минуту — две. маки в сети могут использовать обоюдные мощности для компиляции — т.е. если в сети 5 макинтошей, то мощности всех 5 будут использованы для компиляции. обновления могут поломаться, причем напрочь со всей системой, я видел такие случаи, вы бекапьте все на всякий случай.

я думал домой хакинтош тоже сделать, но сейчас очевидно, что лучше iMac приобрести.
UFO landed and left these words here
проблем с обновлением пока нету. как не было и у ветки 10.5 до выхода 10.6.5, а потом многие хакинтоши превратились в тыкву или потребовали редкостного анального бубновмешательтва для обеспечения дальнейшей работоспособности. я не готов так рисковать своей производительностью и рабочим процессом. опять же — я же написал, что меня уже убедили. обстоятельства у всех разные.
UFO landed and left these words here
А что плохого в «техноОнанизме»? Не все воспринимают ПК как только инструмент для своей работы.
эту бы энергию, да в мирное русло (с) а так — ничего. каждый же себе сам выбирает увлечения, кто крестиком вяжет, кто хакинтоши собирает.
UFO landed and left these words here
Вот этот 27-ми дюймовый i5 насколько вас разочаровал? Подумываю такой себе прикупить (2,7Ггц) для видеодел в основном. Стоит, как считаете?
У меня не 27", а 21". Он меня не разочаровал — очень шустрая машинка, претензий никаких нет. Но для пары проектов понадобилось что-то намного мощнее.
Задумывался над покупкой Mac Pro, стоит 8-ми ядерный около 150к руб, после топика желание как то отпало. Статья понравилась, спасибо.
UFO landed and left these words here
Простите, 48 гигабайт оперативной памяти, я правильно понимаю? Сорок восемь?
UFO landed and left these words here
Ничего себе! Не могу представить для чего нужны такие мощности одной машине. И тем более для чего нужно настолько много оперативной памяти :)
UFO landed and left these words here
а на такие вот двухпроцессорные матери встает хакинтош?

всегда читал отчеты об успешных установках хака именно на однопроцессорные системы — некая аналогия iMac.

а вот про 2-процессорные системы не слышал.
есть удачный опыт установки мак ос на такие системы?
ну и да — по лицензии — макос может быть установлена только на мак
UFO landed and left these words here
скажите это десяткам организаций, которые оштрафовали за правку 2-х байт в дистрибутиве 1с 7.7, которые дают возможность работать с MS SQL 2005 и выше.
ну и дело здесь даже не в правке дистрибутива, а в том, что это прямо запрещено пользовательским соглашением:
I. Other Use Restrictions. The grants set forth in this License do not permit you to, and you
agree not to, install, use or run the Apple Software on any non-Apple-branded computer, or
to enable others to do so. Unless otherwise permitted by the terms of this License: (i) only
one user may use the Apple Software at a time, and (ii) you may not make the Apple
Software available over a network where it could be run or used by multiple computers at the
same time. You may not rent, lease, lend, sell, redistribute or sublicense the Apple Software.

images.apple.com/legal/sla/docs/macosx1072.pdf
UFO landed and left these words here
Интересные вещи говорите (плюс вы же написали, что «в теме» хакинтошей). Типа готовый DSDT под эту материнскую плату. Дак вот — в DSDT помимо разъёмов материнской платы также и видяшка с оперативкой прописываются (ну и звук, но вам не надо — внешняя звуковая карта).
И ещё — нюанс, что макось не ставится при конфиге с RAM>4Gb остался? (Именно не устанавливается — после установки все плашки можно обратно втыкать).
Графическую карту давно уже можно не прописывать в DSDT — загрузчик Chimera (Chameleon) берет это на себя, никаких телодвижений с этой стороны.

Звук прописан в DSDT, но я его не использую — звук реализован через Creative Play! специально, чтобы работало сразу без вмешательств.

Mac OS X 10.7 по методу tonymacx86.com устанавливается с любым количеством памяти — ничего извлекать не нужно.
Давно блог Тони не смотрел. Вижу новый метод, да. Просто у меня в качестве хакинтоша 10.6.8 стоит — всё же пошустрее 10.7.х.

Ну и комп не первой свежести — Core 2 E8400 + Nvidia 8800GTS + 4Gb Ram. Но в принципе хватает вполне на программирование и игры.
Да, ожидал от статьи большего, а получилось нечто вроде: «смотрите, я нашел конфигурацию, которую получилось завести»
Имхо хакинтош — это только для «поиграться». Серьезно работать на машине, которая в любой момент может упасть в синьку и придется копать кучу форумов, чтобы понять, что в очередной апдейте Эпл чего-то там закрыла, нельзя.
«синька» и «про проблемы с обновлением» — это всё ничем не подтверждённые домыслы. При правильном железе подобных проблем не будет. Да, гарантировать, что 10.8 заработает на этой машине нельзя, но компьютер нужен именно для «сейчас», а не для «потом».
У меня был опыт с хакинтошем. Года полтора потрахался. Хватило, спасибо :) Конфиг, кстати, тоже был «заводимый с пол-пинка» :))
Просто вкладывать 50к в это сомнительное мероприятие я бы точно не стал. 50к-это приличная сумма.
И вообще, вроде бы сами написали, что компьютер для вас-инструмент. А инструмент должен помогать деньги зарабатывать! :)
Как-то эксперементировал с установкой макоси на старый ноут свой. намаялся я тогда)) но почти все заработало у меня за исключением wifi.

у вас сравнение по ценам некорректно — пишете о 100 тыс и 55тыс, при этом монитор не упоминая — вводит в заблуждение
Вы бы привели что-ли стоимоть того что накупили чтобы это дело собрать…
а по поводу цен… мне для всех задач хватает MC814RS (Apple iMac 27″ i5 3,1 ГГц, 4 ГБ, 1 ТБ, AMD 6970M) за 73 800 (в ресторе за 86990), память докупил за 3к рублей, ssd можно поставить в СЦ за 2к рублей
но в таком случае вы получаете: свободный рабочий стол, отличные мышка+клава, лицензионная ось, полное отсутствие проблем с совместимостью по и железа
Всё работает абсолютно стабильно и супер быстро.
__
На такой мощной конфигурации разве может быть по другому? Тут даже горе-программисты не смогут систему затормозить, будь то мак, винда или линукс.
Игра стоила свеч, когда я собирал хакинтош из Lenovo S9 стоимостью в районе 10 килорублей. iATKOS втыкал и даже добился, чтобы работало всё, кроме штатного вай-фая. При бюджете автора всё-таки, думаю, есть смысл думать не о суррогатном маке. Хотя, может за время, которое прошло с моих экспериментов сборки стали качественнее, но, всё равно, фиг знает.
Зачем мне Мак, когда у меня есть Мак на работе, был MacBook Pro и пр.? Просто Мак мне не нужен. Мне нужен был супер-быстрый компьютер с Mac OS X, который подходит под мой бюджет — я его получил.
> сборки стали качественнее

Нынче сборки, по-моему, не котируются вообще. Если железо уж настолько «хитроподвывернуто», что не ставится с Retail DVD (теперь это просто), то лучше оставить затею. Ну или купить Mac :)
Подскажите, пожалуйста, подробнее про Retail DVD. Что вы имеете ввиду? (Не имею никакого опыта с Хакинтошем, не пинайте.)
Да какие пинки, о чем Вы. Любознательность не порок :)

Представляете же, чем отличается какой-нибудь ZverDVD от настоящего диска из коробки с Windows, купленной в магазине? Ну или от копии этого диска :)

В первом, кроме самой ОС «аффтар сборки» (с неизвестной степенью прямизны рук) насовал еще сала, мёда, говна и пчёл… Вот и в мире хакинтошей сборки — это оно самое и есть. Якобы насовали якобы каких-то драйверов якобы на все случаи жизни. Да еще подправили в системе родные драйвера hex редактором, чтоы они по pci id больше железа узнавали. Я утрирую но направление в целом такое.

Как это потом обновлять, я хз :) Просто потому, что не всегда понятно, куда там автор стучал и кувалдой какого веса.

retail dvd — это настоящий диск (или его копия с образа, скачанного из интернета). Система на нем неисправлена вообще. Пару раз я ставил вообще с фирменного диска, который лежал в коробке с iMac, купленным боссом.

Но фирменный диск на PC просто так не загрузится (у маков нет BIOS, там EFI и ты ды и ты пы, короче, другой совсем загрузчик).

Поэтому для того, чтобы его загрузить, делается второй диск (или флешка), на котором записано всего несколько мегабайт — загрузчик, эмулирующий тот, что у реального мака пробит в железо. Подчеркиваю, не эмулятор компа, а эмулятор загрузчика. Называется Chameleon — сначала грузится именно он (с флешки, например). Потом Chameleon находит в приводе диск с дистрибутивом OS X, и передает загрузку с него. Грузится совершенно неисправленная ось (мы же помним, что грузиться можно прямо с фирменного диска). Да может быть стремное разрешение, может не работать сеть — все это фигня, главное, что мы загрузились и ставимся.

После установки загрузчик можно прописать прямо на винт с осью. И флешка или CD с загрузчиком становятся не нужны, их можно выбрасывать, система грузится прямо с винта, без плясок.

И подсовываем дрова, если нужно. В общих чертах так: на диске с установленной осью в корне лежит папка /Extra, нужные дрова кладутся в неё. Загрузчик, перед тем, как передать управление ядру, смотрит в эту папку, грузит из нее драйвера, какие найдет и уже потом передает управление операционке. В итоге она, когда грузится, видит «ооо а я понимаю это железо!».

Естественно, когда система обновляется, она ничего не пишет в эту папку /Extra, она ведь про нее ничего не знает, все её файлы обычно лежат в /System, туда то обновлятор и пишет. Поэтому ничего не перезаписывается, ничего не портится.

Как-то так. Хотя на деле и немного сложнее. Но только немного.
Огромное-огромное спасибо!!! Из одного комментария мне сразу стало понятно очень многое!

А проблем из-за загрузчика не бывает потом? То что он эмулируется, а не пробит — это на что-нибудь влияет?
Я пару лет назад впервые пробовал линукс, было у меня два HDD, и вот я записал GRUB на второй, и когда доставал его из системника — ничего не грузилось (а делал так: виндоус на одном винте, линукс на втором), просто выдавало ошибку, что «не могу найти GRUB».

Вот что-то я изучал (не так много, на самом деле), а с загрузчиком так и не разобрался.
С EFI же я слышал, но, честно говоря, уроки школьной информатики и книжки в детстве поселили во мне ложные знания о том, что в любом компьютере должен быть BIOS.

Вы ещё меня спрашивали про материнские платы в другом комментарии, я напишу, как посмотрю, уже не помню какие там точно.

Спасибо большое ещё раз!
Коротко говоря, не влияет ни на что.

Что у вас случилось с grub'ом, мне в принципе понятно, я мог бы объяснить, но к этому топику оно совсем не имеет отношения.

Вкратце: на самом деле GRUB был установлен не «на второй». У вас бОльшая часть grub'а оказалась на втором диске (меню, вторая стадия загрузчика, и т.п.) а первоначальный загрузочный сектор — как раз на первом.

Физически, с точки зрения BIOS, вы грузили комп _с первого_ диска. Просто загрузочный сектор grub'а, поднимаясь с первого винта, находил свои остатки на втором, подгружал оттуда меню, и если там была выбрана Windows, продолжал загрузку с первого. Ессно, если вынуть второй диск, то загрузочный сектор grub (на первом винте) не находил своего продолжения (на втором) и все ломалось, едва начавшись.

Нужно было обе части grub записать на второй диск. И в BIOS поставить загрузку со второго диска. В этом случае BIOS грузил бы grub, тот находил (на этом же диске) свое продолжение, и дальше что выберет юзер — или линукс со второго, или windows с первого.

Если в этом случае вынуть второй диск, то BIOS просто грузил бы с первого (единственного диска) обычный загрузочный сектор Windows и дальше бы все шло ровно так, как будто бы у вас никакого второго диска с Linux и Grub никогда и не было.

С Хакинтошем и Хамелеоном таких дров наломать трудно. Если конечно, у вас именно два различных диска. Хамелеон пишет (по умолчанию) свой загрузочный сектор именно на тот винт, на котором лежит и /Extra и сама MacOS X. Но Windows с первого диска из его меню загрузить конечно же будет можно.

Но я бы рекомендовал для начала именно два винта. Один четко для Win, один чотко для Хакинтоша. Dualboot обеих осей с одного винта (из разных разделов) возможен, но я бы не назвал это тривиальной задачей для новичка.

И когда будете «баловаться», первый диск (с win) лучше вообще на время от матери отключить. Целее будет, точно ничего не сломаете :)
Если измерять «попугаями», то Geekbench даёт 15500 «попугаев». Для сравнения, топовый iMac CTO — даёт около 13500 «попугаев».

Не такая уж и большая разница. На вашем месте, я бы продал «старый» i5 и взял топовый i7 + SSD + 16GB. При этом, я бы сэкономил деньги, время, место в комнате и возможные нервы при апдейтах в будущем. Сейчас же получается, что аймак у вас стоит без дела, так, как на «хакинтоше» работать приятнее и быстрее.
iMac (Core i5) у меня на работе. Компьютер нужен был именно домой. Системный блок под столом мне никогда не мешал, за нервы тоже не беспокоюсь.
Если бы была возможность по бюджету взять именно топовый iMac, я бы, конечно, его взял. Но, к сожалению, по деньгам он стоит слишком дорого для меня.
к цене решения «не Apple» надо добавить рыночную стоимость Apple Wireless Keyboard и Magic Mouse, либо из цены iMac-а убрать их стоимость, а то тут тоже нестыковка получается все же.
Просидел под хакинтошем два года, и слава богу пересел на нормальный iMac. Игра абсолютно не стоит свеч, из плюсов хакинтоша: дешевизна. Из минусов: Гемор с апдейтами, никакой стабильности, Xcode при бильде спорадически убивает машину, гемор с Time Machine, много убитого времени на восстановление системы после возни с апдейтами. Очень жалею что не купил вместо хакинтоша б/у iMac или MBP на худой конец.

«Видео-карта AMD Radeon HD 6870 была выбрана из-за того, что это предельно мощная карта, которая «заводится» в Mac OS X без лишних танцев.»

А нет ли какого-либо аналогичного решения от NVIDIA? Ибо мне кроме макоси также нужна будет CUDA под виндой, а радеоны её, увы, не умеют…
460 и 470 заводятся «прямо из коробки» (но встречаются карты, когда нужно пилить «напильником»). 560 и 560 Ti работают с «напильником». С 570, насколько я знаю, есть проблемы.
Всё верно знаете :) Сам тоже периодически слежу за новыми штуками. А вы на инмаке есть?
ну про прямо из коробки вы зря. у меня 460 из коробки не завелась, только через лоадер и работает не стабильно, бывают фризы (лев). Вообще на данный момент имхо 6870 лучший вариант.
да и вообще с видео производительностью траблы. игрушка heroes of newerth у меня идет на средних настройках 1920х1080 на 30 фпсах с проседаниями до 10-15. под виндой она же, в том же режиме opengl тоже при разрешении 1920х1080 но с самыми максимальными настройками стабильно показывает 60 фпс без проседаний (включена вертикальная синхронизация)
Согласен — у меня уже пол года как снежный барс стоит на простом домашнем пк (не самом производительном кстати). И никаких проблем небыло вообще. Работает по ощущениям шустрее чем windows 7 (хотя это сугубо мое мнение и это далеко не факт).
Ставил ради logic studio и в целом доволен.
А поделитесь, пожалуйста, конфигом и тем как ставили. Тоже хочу подобное провернуть на домашнем пк, но никогда не ставил Хакинтош.
UFO landed and left these words here
Если говорить только о моём случае, то с удовольствием бы посмотрел, как вы будете под Windows 7 писать ПО для Mac OS X и iOS :).
Извините, а вы на Маке хоть раз в жизни работали, чтобы такое заявлять? :) Вот я работаю и могу сказать, что это небо и земля в сравнении с Виндой.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
С памятью проблемы, описанные Вами, проявляются и с 8 ГБайтами оперативной памяти, только не через два-три дня, а через неделю аптайма.

«Мышки плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.»
То, что вы, сеньор, из-за невежества своего назвали «утечками» памяти в первом пункте, называется «кэш», в который складываются превьюхи недавно открытых файлов, мелких файлов, к которым обращаются программы (конфиги, RW логи, иконки, аватарки, истории перепески, обложки альбомов в iTunes, просмотренные сообщения в Mail и так далее). Впредь проверяйте свои утверждения, мсье.
То, что вы назвали «утечками памяти» приложений, в 99% ничто иное, как тот же кэш. Не удивительно, что скайп после недельного аптайма и активной переписки с 50 абонентами, кушает 150 метров, ведь он держит в памяти последние разговоры и информацию о собеседниках, что бы вы, уважаемый пользователь, получили невероятно быстрый доступ к своим чатам, не насилуя SSD/HDD (чтение с которых расходует больше энергии).
UFO landed and left these words here
Иногда ситуация доходит до того, что на этом же самом компе под виндой я получаю 60 кадров в секунду, в мак-ос, эта же игра (настоящий порт, не эмулятор), я получаю 20-30


У меня на Mac Pro Original с впиленой туда писюковой ATI 4870 ситуация абсолютно обратная. Portal под OS X выдает процентов на 10-15 больше FPS, чем под стоящей в Bootcamp Win7 x64 Pro
FreeMemory делает то же самое, что встроенная консольная команда purge. Сейчас, например used было 3,42, стало 2,9. Но вообще это просто цифры, не смотрите на них, больше нервов сэкономите.
То, что все неиспользуемое сливается в подкачку — очень хорошо. То, что это делается в то время, когда вам нужен диск, а не заранее — уже не очень.
UFO landed and left these words here
Дело в том, что кэши не очищаются до конца, а просто сбрасываются из памяти на диск, и свопятся они, а не софт.
UFO landed and left these words here
Работаю за макбуком всего полгода, но позволю себе вставить пару слов.

Работаю на MacBook Pro 13" младшей конфигурации 2011 года. Из софта использую постоянно «стандартный набор», и Adobe Photoshop, Adobe Flash, которые всегда запущены. (Чуть подробнее на скриншоте.) Аптаймы бывали по месяцу, но вроде как всё ок. Один раз заметил действительно сильные тормоза, обнаружил, что аптайм уже месяца полтора (вроде, пока, рекорд) — перезагрузился, всё стало хорошо.

Честно говоря, особых нареканий нету, использую ноутбук ежедневно, работая в среднем по 12 часов. (Также подключаю внешний монитор 1680×1050, это же тоже нагрузка на видео-карточку.)

Последние месяцы появились небольшие тормоза, которые особо не беспокоят, но мелкий дискомфорт вызывают. Также не очень удобно, если запустить связку PS+FL+AI+AE одновременно. Совсем недавно я с удивлением для себя обнаружил, что я могу себя проапгрейдить до 8гб оперативной памяти аж за $25! И, я уверен, всё станет куда лучше. (А ещё подумываю SSD вместо DVD-дисковода вставить.)

И ведь лишние $25 (за оперативную память) — это совсем немного в сравнению с теми удобствами, которые даёт Mac OS X.

Mac OS X 10.6.8, кстати. Не успел пока обновиться, всё не до того.
UFO landed and left these words here
Хм-хм-хм. Это значит не обновляться? (Думал «как только апгрейднусь до 8гб».) Или зверь всё-таки не так страшен?
UFO landed and left these words here
Выкиньте firefox используйте хром. Память не закончится никогда. Перезагружаю раз в месяц (иногда реже), 4гб оперативки. Каждый день — chrome до 1.5 гигов (со 100500 вкладок), photoshop, things, itunes, mail, transmit (да, за пару суток подтекает), istat, skype, idea phpstorm (который обычно в 750 мегов вылазит за день работы), плюс эпизодические запуски консоли, textmate, adium, sequel pro, firefox и даже (омг!) parallels (но это конечно ппц тормозно — приходится рубить фотошоп и еще что подтекло — иначе не хватает памяти, правда). Из этого всего приходится периодически (раз в три дня) закрывать фотошоп, да idea сильно течет, если открыть 5-6 проектов с большим js. И гарбедж-коллектор не помогает — помогает только релаунч. Причем если открыт один проект (ну два), то можно три дня не перезапускать.
Это карма товарищ, карма у вас плохая. Не надо говнить родной ноут и будет он у вас бегать как миленький. Не надо 100500 тонн аппликух ставить и использовать говнолиса (давайте, срите кирпичами фонаты). Говнолис к сведению за сутки течет даже с одной вкладкой и нихуя мозиловцы не пофиксили уже в 8ой блядь версии. 8!!! Это какие руки из жопы надо иметь, что за все эти годы потом поставить чистую(ни единого аддона!!!) лису и чтобы она с одной вкладкой натекала на 300+ метров за пару часов? Про проц я вообще молчу — запускаешь и istat такие графики рисует, что аж сердце болеть начинает.
Циферки, если чо
1:54 up 6 days, 14:34, 4 users, load averages: 1.24 1.26 1.35 (это 6 дней с последнего месячного рестарта)

Sergeys-MacBook-Pro:httpdocs keriat$ top -user keriat -l 1 -n 30 -o -rsize -stats command,rsize
Processes: 148 total, 3 running, 3 stuck, 142 sleeping, 750 threads
2011/11/29 01:53:33
Load Avg: 1.17, 1.25, 1.35
CPU usage: 8.51% user, 31.91% sys, 59.57% idle
SharedLibs: 10M resident, 5692K data, 0B linkedit.
MemRegions: 49250 total, 2366M resident, 61M private, 624M shared.
PhysMem: 561M wired, 2352M active, 1156M inactive, 4069M used, 26M free.
VM: 309G vsize, 1118M framework vsize, 9174888(0) pageins, 1578714(0) pageouts.
Networks: packets: 15633525/8495M in, 14619382/5561M out.
Disks: 2878489/37G read, 2248394/49G written.

COMMAND RSIZE
idea 633M+
Adobe Photoshop 363M+
Skype 210M+
Google Chrome 204M+
Mail 145M+
Google Chrome He 121M+
Finder 95M+
iTunes 82M+
Things beta 81M+
Google Chrome He 72M+
Google Chrome He 69M+
Google Chrome He 62M+
Google Chrome He 53M+
Xmarks for Safar 49M+
Transmit 48M+
Google Chrome He 44M+
Sequel Pro 42M+
Adium 41M+
Google Chrome He 39M+
SystemUIServer 35M+
Google Chrome He 35M+
Google Chrome He 30M+
Google Chrome He 28M+
loginwindow 28M+
mdworker 27M+
Dock 25M+
Google Chrome He 22M+
Google Chrome He 22M+
DashboardClient 19M+
Google Chrome He 18M+
— MacBook Pro
15-inch Early 2008
Процессор 2.4 ГГц Intel Core 2 Duo
Память 4 ГБ 667 MHz DDR2 SDRAM
рафика NVIDIA GeForce 8600M GT 256 MB
ПО Mac OS X Lion 10.7.2 (11C74)
Диск 750 ГБ, SATA

Ух ты ж блядь, как протекло. Вот уж протекло, так протекло, аж 1.15гига свободно. Это при том, что 6 дней были рабочие! И два выходных, когда я прогил в сумме почти 30 часов
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Возьму на вооружение на будущее. Сам я пока сторонник минимализма: купил себе самый простой Mac Mini 2009 (добавил только в него памяти до 4 gb) и все. Для повседневных задач и работы хватает, т.к. работаю с векторной графикой преимущественно для веб и, соответственно, большие мощности мне не нужны. Есть тормоза, но я пока с ними смирился. На мак перешел из «эстетических» соображений + давнего желания. Для работы ничего не выиграл (т.к. работаю под Windows из Parallels), однако для для повседневных, внерабочих задач мак мне больше нравится своим интерфейсом и логикой работы.

В перспективе, возможно, все-же соберу себе что-то помощнее, но пока от компьютера хочется «тишины и компактности», что мой Mini мне и предоставляет с лихвой.
Тоже была идея купить Mac mini. Но быстро угасла. Mac mini с 4-х ядерным Core i7 2 ГГц стоит у нас 45 тыс. рублей. Но туда еще добавить 2 SSD по 7 тыс. рублей каждый (дополнительная планка для установки второго SSD не в счёт), 2x8 Гб памяти по 6 тыс. рублей каждый. В итоге получается дорогая (71 тыс. рублей) машинка со «слабым» процессором — не подошло.
Mac mini на то и «мини» что изначально не предназначен, чтобы делать из него супер-компьютер. Я памяти добавлял, т.к. у меня parallel тормозила. Боольше ничего я в нем не менял, т.к. цена апгрейда приближает его по стоимости к готовой конфигурации iMac
Имеет смысл воткнуть 8Gb. У меня точно такой же mini, и 4GB — мало самой системе, а с виртуалками — совсем грустно.
Возможно, я так и сделаю. У меня были, просто проблемы с заказом даже этих 4-х гигов. Но было это пару лет назад. Возможно, сейчас с этим будет проще и я поищу себе две планочки по 4…
>> TRIM официально поддерживается только на стоковых SSD от Apple
здесь весьма хорошо описанно как включить TRIM для остальных дисков. Вчера включил на моём Mac Book Pro early 2011 имея SSD Intel X-25. Пока полёт нормальный :)
Отличные, никто не спорит. Intel 510 сделан на том же контроллере, что и Crucial M4 — Marvell 88SS9174. Но по многим тестам Crucial M4 обходит Intel 510. Цена за Crucial M4 128 Гб — 7 тыс. рублей, цена за Intel 510 120 Гб — 10 тыс. рублей. Выбор очевиден.
Недавно наткнулся на какую-то контору, которая продаёт PC хакинтоши разных конфигураций. Собственно, для домашнего использования задумался) Цена в 2 раза дешевле конечно. А если работает так же, зачем платить больше?!

Но я считаю — это если реально есть необходимость в очень мощной конфигурации. Хотя тоже преимущество в производительности игр уже заставляет задуматься…
А так — макбук про + хороший внешний экран. :)
МПБ на i7 с нормальной видеокартой стоит дороже, а по производительности раза в полтора инже того, что собрал автор. У меня практически идентичный конфиг под windows.
Но у макбука есть батарея и дисплей :)
Да и в целом сравнение некорректно.
У MacBook качественный экран, мощная батарея, удобная клавиатура, клевый мультитач тачпэд, безумно удобный magsafe, отсутствие замка на экране (у многих писюков сейчас такое появляется), чистое дно ноутбука, его можно смело юзать на ковре и коленях, ну и куча других мелких приятностей, за которые нужно платить. А пользоваться писюками, у которых неудобная клава, ужасный тачпэд, замок на крышке, конченная зарядка, и приток вентиляции снизу (это вообще бред, как его на коленях и в кровати юзать?)
Мы вообще-то про десктопы в целом в топике, а вы сравниваете опять писюк и макбук.
Это и неплохо на фоне того, что часто берут макбук про за 200 тыс, и сносят макось, ставя туда винду седьмую. Вот уж где номер (лично видел).
Добавил в конце статьи «P.S. III.» с пошаговой инструкцией для желающих. Но лучше сами читайте www.tonymacx86.com/ – там всё описано в деталях.
У SSD дискоv работает технология Trim? У OS X есть особенность, что Trim не включается на неоригинальных SSD без спец.бинарного патча на ос (но ее хитроумно включить можно), а без этой технологии SSD под OS X будут деградировать со временем серьезно по производительности. img-fotki.yandex.ru/get/4418/80579073.42/0_aabb9_ad330c37_L.jpg
Не поленился специально для Вас сделал копи-паст из топика: "Для SSD принудительно была включена поддержка TRIM (TRIM официально поддерживается только на стоковых SSD от Apple)."

TRIM включён с помощью патча IOAHCIBlockStorage.
Что-то уж больно дорогие маки в наших широтах, посмотрел на офф сайте цены, там на порядок дешевле.
Простите, а что символизирует перечеркнутая груша в качестве КДПВ? Вкупе с двусмысленным названием (обсудили выше) полностью сбивает с толку, учитывая выводы в конце статьи… Груша с вопросительным знаком или же «груша» vs «яблоко» было бы ближе к тону статьи.
Если бы я знал :). Первая попавшаяся КДПВ с надкушенной грушей. Это частный топик, никаких хитрых маркетинговых планов у меня нет, так что над картинкой я даже не думал :).
Какая-то непонятная статья, ни туда ни сюда.

Я вот на собственном опыте, поставил Iatkos L1 (MAC OS X LION) на Core2Duo, 2Gb RAM старенький диск SATA 40 gb. и был шокирован! Такое впечатление как-будто вместо старого харда внутри стоит SSD.
Скорость работы сильно впечатлила, в сравнении с Win7 без антивируса, офиса, и прочей фигни, к.т. после загрузки приходится еще ждать пока хард отработает еще минуту, а если восстановится прошлая сессия хрома или файрфокса винт как будто раскалывается, а на МАК ОС, никаких тормозов! Вот уж не зря назвали Lion.

Кстати Leopard ставил, но не срослось, тормоза, глюки, вылеты. Так что ставьте Lion, кто хочет пробовать, качать отсюда сразу DVD образ: iatkos.blogspot.com/2011/09/download-iatkos-l1-d.html

Ну, так создайте топик, расскажите об этом. Но советовать людям делать Хакинтош на базе какого-то дистрибутива, непонятно как сделанного – не самая лучшая затея. Надо делать всё на базе Retail Mac OS X, чтобы пришло осознание того, как всё «устроено» на Хакинтош.
Думаю о том что скачать LION с apple не трудно догадаться, а вот о том откуда скачать готовый дистр. чтобы все работало не все известно.
Retail — оригинальная система от Apple. Потому что достаточно чётко ясно, что с этой системой делается, чтобы она заработала.
Был у меня хакинтош и мбп параллельно. В итоге продал РС, достало молиться при обновлении что все пройдет гладко и не проходило. Основная проблема была в видеокарте. Все работало больше года как часы. Но потом я подключил ее к телеку и начались пляски под каждый апдейт, затем воткнул вторую видюху для телека, но все равно понял что это не то что надо. Должно быть все легко и просто. Поэтому на днях просто куплю миник к своему проф. Монитору
Хакинтош хорош тем, что в процессе эксплуатации ремонтируется быстро и просто при некотором опыте. Когда работаешь дома, внезапные простои из-за поломки техники должны быть сведены к минимуму.

Ещё с дисками всё очень просто у хакинтоша. Сколько их нужно, практически столько их можно поставить, все будут в одном ящике.

При некотором знакомстве с предметом хакинтош собирать имеет смысл, особенно в качестве десктопа.
То есть не всё так страшно, как кажется на первый взгляд?
Как быстро появляется «некоторый опыт», и сколько на него уходит времени?
Как сертифицированный инженер сервисного центра (Asus, Dell, Lenovo, Apple), я могу ткнуть пальцем и показать, за что именно заплатил владелец продукции Apple. И тем более могу показать, почему остальные не стоят своих денег. Без фанатизма. Но когда сыну потребовался бук, для работы и общения с родителями, где-то в лесах Подмосковья, я стряхнул пыль с Acer One110, с перепаянным до 16Гиг SSD, заменил Wi-Fi и накатил 10.5.7 с Хамелионом. 8Гиг флэшка «патрон» — цельнометаллический корпус с металлическим же, на резьбе, колпачком, в карман. Для забрасывания на высокую растительность — WiFi-роутер Huawei E5830. Весь бюджет — меньше червонца. За полгода палаточной жизни ни какого геммора с «экранами смерти» и прочих глупостей. И хотя покупка Mac Air уже заложена в бюджет этого года, а 250Гиг SSD с боксом уже приобретён (не таскать же с собой HDD ей богу), Хак полностью оправдал возложенную на него задачу — «а оно тебе там надо?» Так что Хакинтош однозначно стоит свеч, особенно когда проблемы с электричеством (например душит жаба).
Обновился до 10.7.3 — никаких проблем, всё как и на обычном Мак'е. «Тачка» рвёт :).
Здравствуйте.
Если бы Вы собирали свой компьютер сегодня, внесли бы Вы какие-нибудь изменения в конфигурацию?
Я работаю на хакинтоше, комп мощный, сокет 775, но виснет раз в сутки, и подвисает на ютубе (и проги вылетают).
Думаю собрать хакинтош на более новом сокете (iX) из идеально подходящих деталей.
Скорее всего, просто соберу так, как Вы написали.
Вот и подумал, что раз уже почти полгода прошло, то мб какие-то правки назрели в конфигурации.
Не в смысле топовости — за ней не угонишься — а, скажем, в смысле большей совместимости.
Вообще игра свеч стоит.
У меня на данный момент 2 хака, было три.
Первая конфига была поставлена на «то что есть», пришлось немного потанцевать с DSDT и пару кекстов поставить. Почитал немного инфы и поставил себе Снежного Барсика Ритэйл. Производительность была отличной, вылеты иногда происходили.
Затем для работы понадобились железки поинтересней купил себе такую конфигу. Gigabyte Z68A-D3H-B3 мама из среднего ценового сегмента, проц i5-2500K, G.Skill 16gb, usb ethernet, creative звуковая карта, видео карточка Gigabyte ATI Radeon 6850 — в общем под маму есть DSDT и остальные девайсы заводятся нативно. Устанавливал Льва, все работает как часы без вылетов.
Еще одна конфига она вообще работает без DSDT на основе Z77. Все работает очень и очень круто.
И да, по поводу моника. Можно взять полупрофф Dell IPS или NEC. У меня оба моника Dell очень хороши в плане диза и работы с 3D.
zakraben: А можно подробней конфигурацию для Льва? И подводные камни. Хочу себе по осени на i7 собрать, но с хакинтошами не сталкивался.
Третяя конфига под i-7 без подводных камней практически.
Сама конфига:(Ivy Bridge)
1. Мать Gigabyte Z77-DS3H (примерно 110 баксов)
2. Проц Intell Core i7 3770K
3. Винт 1TB 7200 Seagate Barracuda SATA 6Gb/s
4. Два набора оперативы G.Skill F3-12800CL9D-8GBRL
5. Блок питания на 650 Вт
6. USB Lan Edimax (нативно для мака)
7. Видео карточка Gigabyte ATI Radeon 6870
8. Звук USB Creative Sound Blaster (нативно для мака)

Небольшая запара есть с установкой, там надо через терминал скопировать заново ядро и пройтись бриджхелпером если это Иви Бридж. Возможно до осени будут изменения в установках, пока мне не известно.
И вот через пару дней 25-го числа уже увидет свет Montain Lion — хочу его заюзать.
Ага. Спасибо большое. А я правильно понимаю, что какой накопитель — не очень принципиально, я хотел SSD ставить
Я себе не ставил. Если по финансам позволительно поставь серверные винты, просто смотря с чем и как работать. И они не загинаются так как SSD.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.