Pull to refresh

Comments 41

Спасибо за статью!
О существовании многих сервисов я конечно же знал, но о Google Fusion Tables слышу впервые.
Вам спасибо, что прочли :)
> Gravatar
> По умолчанию встроен в Wordpress (возможно, это их сервис)

Действительно, и Gravatar, и Wordpress.com принадлежат компании Automattic.
Спасибо, обновил статью.
Без пруфа я бы не стал верить человеку с таким ником…
Получается, что и IntenseDebate тоже их. Неожиданно.
Тут гораздо больше интересных сервисов и библиотек для разработчика
Спасибо, но там всё вперемешку.
Finom, а вы тестировали сервис Loginza? Как легко API пользоваться?
Я тестировал, пользоваться элементарно, 3 строчки кода.
Я даже бандл для симфони написал. Работает вроде нормально. Правда был пару раз грешок. Сервис был недоступен. Это конечно нот гуд
Честно приснаюсь, не пользовался. Но достаточно хорошо изучил для будущего использования.
Жаль. Очень интересен опыт.
Не в тему вопрос. Кто то тестировал DaaS (Облачные базы)? Отпишите в личку, если не сложно.
API очень простой и достаточно удобный. Использовал как плагин для WP, так и писал отдельный класс для Kohana.
Стоит заметить, что подобные сервисы, особенно учитывая их платность, годятся либо для ленивых, которым лень один раз посидеть и сделать самому, либо для статических сайтов, где иначе никак. А так забыли упомянуть карты, cdn, trackback, analytics, feedback и много ещё чего.
Ну так восполните этот пробел пожалуйста!
Топик не мой, я просто дал коммент.
Любопытному поможет поиск в интернете по приведённым мной ключевым словам. Конкретные сервисы я приводить здесь не стану, чтобы не выделять кого-либо, все варианты обычно можно углядеть здесь, вместе с рейтингом популярности. Почти всегда у подобных сервисов есть бесплатные аналоги с открытым кодом, которые можно развернуть у себя и не платить «дяде», особенно актуально со свинством со стороны одних определённых карт.
> Кстати, на Хабре не помешало бы подобное решение.

Чтобы можно было клонировать и улучшить чужую статью? По-моему это гениально, хотя и не слишком стыкуется с текущим Хабром.
Перечитал, понял, вы о другом. Но тоже очень полезном.
На счет Google Fusion Tables слышу впервые. Судя по описанию достойная вещь для тестов. Вы говорите, что существует ограничение на запросы с одного IP? А что если использовать прокси сервера?
Если данные нужно только получать, то да, можно юзать прокси. Но здесь пропадает всякий смысл, так как для получения данных можно использовать jsonp или клиентскую библиотеку от Гугла. А для апдейтов и инсертов, требуется авторизация, так что тут прокси не подойдет, ограничение действительно для аккаунта, а не IP.
я думаю этот сервис оч. будет полезен для хранения всяких кэш данных, или может пригодится для хранения разных справочников, например список городов, стран регионов.
Да, в GFT полно справочных БД.
Пять обращений в секунду с одного IP — это прокрустово ложе то ещё.

Время разработчику это позволит сэкономить, а вот ресурсы сервера — не намного.
Имеется в виду снятие нагрузки при запросах данных, а не их модификации. Снятие нагрузки за счет отказа от традиционной БД на сервере можно не брать в расчет.
Я старался указывать в статье те вещи, которые обычно разрабатываются программистом, но этой разработки можно избежать, используя X. Поэтому я не включил карты, телефонию, аналитиксы и др., которые ни один разработчик не решится писать самостоятельно. Ну только если делать нечего…
Простите, но сделайте мне развидеть это…
Правда простите :( Просто вырвиглазный дизайн, ничего не имею против Вашего проекта, правда :)
Жесть, мы правда не хотели так вас напугать :)
Простите, но я нифига не понял. Всё прыгает, шрифты не читаются… Не воспринимаемый сайт.
Спасибо за отзывы по дизайну.
На счет понимания сервиса, это онлайн инструмент для создания реляционных баз данных и веб форм онлайн. Никаких навыков программирования или теории БД не требуется, на главной есть ссылка на примеры и видео.
Я как-то сделал для собственных нужд, не думаю, что это кому-нибудь сильно надо, но все же пусть полежит тут: qrqr.me

Кроме cackle, intese debate и disqus можно посмотреть на hypercomments.com/features.
Ключевая фишка hypercomments — возможность комментировать фрагмент текста, а не всю страницу.

Группирует комментарии по авторам, по темам. Есть кнопки для прикрепления к комменту видео с Ютьюба, презентаций с Гуглодокс или картинок из сети или с диска. Список сервисов авторизации менее обширный, чем у cackle, но шесть основных для России есть (VK, FB, Ok, Twitter, G+, Mail.ru) плюс анонимное комментирование. Черные-белые списки и модераторы тоже в наличии.

Слегка платен, но есть бесплатный тариф на 1 сайт и 1 модератора.
Кроме cackle, intensedebate и disqus можно посмотреть на hypercomments.com
Ключевая фишка hypercomments — возможность комментировать фрагмент текста, а не всю страницу.

Группирует комментарии по авторам, по темам. Есть кнопки для прикрепления к комменту видео с Ютьюба, презентаций с Гуглодокс или картинок из сети или с диска. Список сервисов авторизации менее обширный, чем у cackle, но шесть основных для России есть (VK, FB, Ok, Twitter, G+, Mail.ru) плюс анонимное комментирование. Черные-белые списки и модераторы тоже в наличии.

Слегка платен, но есть бесплатный тариф на 1 сайт и 1 модератора.
Sign up to leave a comment.

Articles

Change theme settings