Pull to refresh

Comments 161

Microsoft уверены что Secure Boot их спасет? улыбнуло :)
В известной степени спасет. Не от вредоносного ПО, конечно :)
От пиратов тоже не спасёт :) UEFI по сути надстройка, в нынешних версиях вообще на жёстком диске в большинстве случаев лежит.
Так же по теме: 64х битные версии Windows не позволяют (по умолчанию) загружать не подписанные драйвера, это хоть кому то помогло?
Да и вообще подобные механизмы защиты, которые MS постоянно продвигает без возможности корректно настроить исключения как вели к снижению безопасности данной ОС в конечном итоге, так и будут вести: UAC, фаервол, защитник Windows — у большинства всё это отключено, у кого то стоит замена, у кого то используется абсолютно голая ось. В общем Microsoft в очередной раз говорит ДА популяризации пиратских версий на которых «всё сразу работает», всяким криворуким сборкам ZverCD и прочему ужасу для них самих же. А теперь ещё избирает красивый способ самоубийства в глазах сообщества. Продолжайте в том же духе дорогие MS.

ps: вспомните откуда появились блокировщики загрузки ОС Windows ;) MS тоже попробовала побороться с пиратами и показала как надо грамотно блокировать работу своей ОС^__^'
И начнут на всех форумах вместе с «Отключайте UAC!» категорически советовать «Отключайте Secure Boot!»…
Зачем его отключать, если у вас Винда?
Ммм, интересно а сборки тотала тоже будут это делать сразу при установке :)
Я почти уверен, что как минимум в Европе эти стандарты станут для майков обязательными. В том или ином виде их скорее всего законодательно утвердят большинство государств.
Это ничто иное, как давление на конкурентов. Windows, must die.
Давно пора закопать уже=)
P.S Похоже каждый, случайно залевзший в топик windows-user считает долгом плюнуть в карму =)

Мораль — надо не забывать тег irony ставить
Я как-то имел неосторожность в виндовом топике заметить, что андроид на четырёхядерном процессоре никто ещё не видел, поэтому говорить, что «он тормозит на таком процессоре» несколько странно. И получил минусов эдак 40. o_O.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Потому что этот «другой», хочет срубить на тебе, мне, и всех остальных деньжат.
А я уже думал что Microsoft начал меняться в лучшую сторону. Качество продуктов подтянул…
Да рано еще сопли возить, поживем увидим. Что за бред вообще «функция Secure Boot станет «обязательной для клиентов Windows 8»», хотите сказать МС откажется от всех существующих ПС и будут поставлять 8ку только на новых ноутах? Никогда не поверю.
Я не про Microsoft конкретно, а про всю тенденцию целиком.
Дак еще у БГ было в книге в 95-м году про его мечты… Там зачастую все сводилось к широченным каналам и чисто клинтскому ПО, а данные пользователей у корпораций на серверах. К тому все потихоньку и идет: браузерные приложения, данные в социалках и этих же приложениях и т.д.
я знаю, что меня сейчас заминусуют, но вообще-то изначальная цитата Стивена в статье (на которую приведена ссылка. ведь все сходили и почитали первоисточник?) такая:

The most important thing to understand is that we are introducing capabilities that provide a no-compromise approach to security to customers that seek this out while at the same time full and complete control over the PC continues to be available.


или в моём вольном переводе:
«Надо понять, что наиболее важная вещь которую мы привносим — возможность предоставить бескомпроммисный подход к безопасности для конечных пользователей, которым это необходимо, оставляя в то-же время полный контроль над ПК.»

То, что эту цитату кто-то перевёл так, как перевёл (я именно «Microsoft… не считает необходимым иметь полный контроль») — это исключительно домыслы.

Так-же в данной статье, в том числе написано:
— OEMs have the ability to customize their firmware to meet the needs of their customers by customizing the level of certificate and policy management on their platform
— Microsoft does not mandate or control the settings on PC firmware that control or enable secured boot from any operating system other than Windows
и ещё там-же:
At the end of the day, the customer is in control of their PC. Microsoft’s philosophy is to provide customers with the best experience first, and allow them to make decisions themselves.

For the enthusiast who wants to run older operating systems, the option is there to allow you to make that decision.


Что не так? Или в OS firewall должtн быть отключен, а браузеры не должны материться на поддельные SSL сертификаты?
По моему всё правильно: если PC поставляется с Win8, то по умолчанию всё должно быть настроено так, чтобы обеспечивать максимальную безопасность.
Понятно, что опция отключения защиты присутствовать должна.
И сервисные центры кроме сноса винды будут сносить ещё и secure boot как часть стандартной процедуры после покупки новой машины.
Конечно-конечно, ради 5% покупателей (см долю рынка Linux) компании-сборщики просто расстелятся и сделают все, что те требуют :-}
Не послушают эти 5% — вмешается ФАС, а там уже не до простых договоренностей с производителями будет.
Надо сразу Путину писать! :D
Не надо сразу Путину писать? ;D
в лигу защиты секс меньшинств напиши, тебя там внимательно… выслушают.

UFO just landed and posted this here
Не все сервера идут с предустановленной виндой
Зато на 95% серверов ставят Linux, FreeBSD & Solaris.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Предоставьте ссылку, где хотя бы косвенно подтверждена цифра в 95%
Корпоративный сегмент не настолько огромен, чтобы перебить собой другие сервера.
Приведите доказательства своих слов, хоть какие-то.
UFO just landed and posted this here
Нельзя бросаться из одной крайности в другую — были названы более-менее реальные цифры, но все равно хочется увидеть более свежие цифры.

В целом соотношение, как мне кажется, должно быть близким к 50/50 т.к. в последнее время многие переходят на не Windows.
IDC — это та самая контора, которая делает выводы из данных заказчика (догадываетесь, кто заказчик?) и не несёт ответственности за свои слова? Надеюсь, я их ни с кем не перепутал?
Их метод подсчёта основывается на количестве продаж. Надеюсь, не нужно объяснять, какой из этого следует вывод на счёт свободных ОС?
en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Servers

P.S. В корпоративном секторе наблюдается значительный рост интереса к Linux: www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28253

P.P.S. Критика исследований IDC: getthefacts.ru/archives/15
UFO just landed and posted this here
Поверьте, Exchange очень сложный, поэтому его никто не хочет изучать и цена ему 4500$. Намного проще на Линуксе развернуть тот же Exim или Postfix. Или вообще пользоваться корпоративной почтой от Google, как сейчас делают многие фирмы.
Ну, на винде хватает простых и недорогих/бесплатных почтовых серверов тоже, даже отечественных. Зачем локальную почту гонять через Гугл?
Gmail + Google Docs прекрасно выполняют функцию электронного документооборота, что есть очень удобно.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Да, на них не будет uefi, потому что там нет предустановленной винды, никто серверный рынок терять не будет
UFO just landed and posted this here
Дык я ж и говорю, железкам без предустановленной винды никто uefi лепить не станет. Или вы про вариант, когда HP выпустил юникссервер, а на него захотели поставить винду, а там нет uefi и она не ставится?
UFO just landed and posted this here
Да, это хороший вопрос. И еще интересно, могут ли производители сделать так чтобы uefi можно было прошить, например, обновлением firmware. Или вообще купить как модуль расширения)
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Серверы на Windows 8? OMG! 8-D
Если потребует Евросоюз, а он потребует, то никуда не денутся.
«Заграница нам поможет!» (с) Остап Бендер
Блин, где вы такую сраную статистику берете? У меня сейчас даже сосед дедушка лет 65 пользуется линуксами. Притом меняет их чаще чем девок в молодости. Все ему блин интересно разнообразие.
Где вы выдираете такую статистику про долю винды, а еще более интересный вопрос где такие как вы берете статистику по IE? Вам майкрософт наверное рассылает?
Вы наверняка могли это сами определить: с тех, которые поставили их счётчик.
gs.statcounter.com/about
Stats are based on aggregate data collected by StatCounter on a sample exceeding 15 billion pageviews per month collected from across the StatCounter network of more than 3 million websites.
Скажите, а как они например считают процент пользователей Linux в России, если в России счётчики statcounter не популярны? Судя по их статистике большинство счётчиков на сайтах для аудитории США, где Linux совсем не распространён.
gs.statcounter.com/StatCounterGlobalStatsMay10_SampleSizeCountryBreakdown.csv — в мае 2010 из России было 120 миллионов хитов.
Счетчик, конечно, не очень распространен, и, вероятно, большинство этих хитов произошли на англоязычных сайтах. При этом, уверен, огромная часть российских пользователей интернета по англоязычным сайтам практически не ходит, ограничиваясь контактиком, яндексом и мэилру, ходят же достаточно «продвинутые пользователи», аналогичная ситуация с установкой линукса. Поэтому, вероятно, статистика статкаунтера по линуксу в России даже несколько завышена.
Ниже процент Linux только у StatOwl. У остальных счётчиков выше (в том числе по России). Так что это:
> статистика статкаунтера по линуксу в России даже несколько завышена
феерическая чушь.
Да ладно. Уже более 5% среди desktop пользователей www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Добавьте сюда Android пользователей и сервера, которые Linux в большинстве своем.
> collected from W3Schools' log-files

Т.е. выборка тоже не репрезентативная. На их сайт ходит более ИТ-продвинутый народ, чем в среднем.
А у меня сосед — алкаш.
Вы по одному человеку не меряйте. Кроме дедушек которым скучно, есть куча людей, для которых компьютер черный ящик — что им поставишь, то их и устроит. Лишь бы музыку, фильмы смотреть да вконтактике общаться.
Да, кстати, сейчас в новые телевизоры ставят браузеры — получается в прямом смысле «компьютер черный ящик». И вот в теликах Винда точно Линуксу не конкурент.
5% это только пользователи и эта цифра последнее время начинает стремительно расти, сейчас многие IT конторы переходят на Linux, или уже на нем работают. А как же 95% мировая доля серверов на Linux, FreeBSD и Solaris?
Реальность, увы, ваши «эротические фантазии» не подтверждает. Ни в части «стремительно», ни даже в вообще «расти».

> 5% это только пользователи

На самом деле «только пользователи» даже еще 1% никак не могут перепрыгнуть. Ссылка на Statcounter выше, где как Linux учтены комичные 0,78%, на грани статпогрешности.

Вот я могу свои утверждения подтвердить документальными исследованиям вопроса, а вы?

PS. Наверное рост с 0,25% до 1% это, конечно, будет «стремительный рост в четыре раза», тут не поспоришь. Ну а все-таки, будут хотя бы такие цифры?
А, то есть _кое-где_ — целых полтора процента, неплохо, неплохо :-}
То есть я со своими «5%» хожу в безудержных оптимистах?

PS. А уж если посчитать среди посетителей форума юзеров Убунты — там все 12%, или даже 15% будет, наверное.
> комичные 0,78%, на грани статпогрешности.

Ещё один. Вернитесь в школу — вспомните что такое стат. погрешность.
У нас в школе не преподавали, расскажите?
Отличненько. Судя по динамике оценок на Хабре теперь невежество и демагогия в почёте.

Последую примеру Киры и свалю на реддит.

хуй
О, почему же эта удивительная статистика не включена даже в приведенную выше таблицу Википедии, у вас нет идей?
А почему в этом удивительном исследовании нет ни слова о том, как, где и каким образом собиралась эта статистика «over a period of seven years»?

Почему, в конце концов, сами авторы говорят о своей работе: «You cannot — as a web developer — rely only on statistics. Statistics can often be misleading.»?

Более того, уверен, если вы обработаете логи сервера www.ubuntu.com/support/community/webforums вы получите еще более вдохновляющие результаты о всеобщей победе Линукса. ;D
>О, почему же эта удивительная статистика не включена даже в приведенную выше таблицу Википедии, у вас нет идей?

А с чего это их должны туда включить?

>Более того, уверен, если вы обработаете логи сервера www.ubuntu.com/support/community/webforums вы получите еще более вдохновляющие результаты о всеобщей победе Линукса. ;D

Эта фраза ник чему.

У нас в Днепропетровске, одна контора долго искала админа с высокими знаниями Windows 2008 R2 для high-load проекта. Даже среди Линуксоидов искали. Цитирую их слова «Linux учат все, а Windows Server почти никто».Это я к тому, что сейчас почти все изучают Линукс, мало контор хочет платить за лицензии.
Ваша статистика показывает только посетителей сайта www.w3schools.com
И если посмотреть на тематику сайта — ничего странного в такой статистике нету, вы б еще по хабре выборку делали
Ну, если в самом Днепропетровске…
Кстати, где это? ;)
Украина, Днепропетровская обл.
А, это вам теперь вся Украина спасибо за президента говорит? ;D
Нет, не нам. Президент не с другой области.
Сорри, опечатка.
Нет не нам. Днепропетровская область — не Донбас.
Почему 5? Если не считать BSD и MacOS, то всего лишь 1..1.5%. И больше не нужно. Незачем линукс популяризовать, не хватало еще 100500 бубунт…
Есть рынок, скажем, ноутбуков. Суммарно — сто тыщщ триллионов миллиардов в год примерно (ну может чуть меньше). Есть какая-нибудь контора, скажем MSI или Rover, которая от этого рынка отщипывает свои 0.1%. И тут все вендоры начинают ставить это неудобный Secure Boot. И пусть даже он не нравится всего 5% пользователей, но эти 5% — это тоже «бешеные деньги». И эта небольшая контора немного попотеет чтобы реализовать чекбокс отключения (придется даже на пару дней программиста выделить) и претендует уже не на прежние 0.1%, а на щедрую долю от 5%, которых проигнорировали мажорные вендоры. Думаю, ради такого они таки реализуют эту фичу. И другие мелкие производители — тоже. И крупные тоже подумают, что их, какие-нибудь нынешние 20% от рынка, будут выглядеть лучше, если превратятся в 23-24%.

5% в такой сфере — за это не то фичу несложную реализовать, да за такие суммы убить можно. Да что там убить, маленький холокост вместе с содомом и гоморрой замутить — и то по финансам отобьется.
>> „не считает необходимым для пользователей иметь возможность полного контроля над оборудованием и программным обеспечением“

Позвольте мне контролировать мое железо самостоятельно. Чувствую, в будущем покупка компьютера будет еще сложнее — мало того, что нужное железо бывает найти сложно, так тут еще и Secure Boot будет почти везде. Кстати, а что вендору дает наклейка «Windows 8»?
UFO just landed and posted this here
чего, я бы с радостью купил уже настроенный пк, чем мараться самому с кагалом дров для ноутбука, плюс лицензия же. И «там» я думаю таких много
Я про то, что от присутствия наклейки «Windows X compatible » никакой спрос не увеличится, пользователи в основной своей массе на это даже не обращают внимание.
А я думал про наклейку сертификат с ключом
UFO just landed and posted this here
Отключение, даже очень user-friendly — не выход. Если при установке какого-нибудь linux-дистрибутива установщик попросит пользователя отключить фичу UEFI, которая якобы должна обеспечивать некоторую безопасность, вряд ли он это сделает. А если ещё и Microsoft отреагирует и подтолкнут производителей подсовывать в комплект к ПК бумажку, в которой будет настоятельно рекоммендовано не отключать secure boot, то…
Это, конечно, спасёт от полного блокирования установки альтернативных ОС, но это всё равно ударит по их распространению.
Мне кажется, что большинству пользователей не нужны desktop-ы. Идеальным устройством для них может служить планшет/приставка/телефон. А тем, кому нужны, имхо, сами в состоянии разобраться как и зачем отключать ненужную фичу, если созрели для установки альтернативной ОС.
Давно пришел к тому выводу. Особенно, когда компьютер покупают «простенький, только чтобы ребеночку поиграть»!
Как раз игры и являются спасителем десктопов. Большие экраны, мощные видеокарты — это не для планшетов. Приставки — может быть, но на десктопах с играми ситуация все же лучше.
UFO just landed and posted this here
>>заявила, что функция Secure Boot станет «обязательной для клиентов Windows 8».
Значит ли это, что на ПК без UEFI с Secure Boot win8 не встанет? Или я что-то не понял?
Нет, это обязательно для сборщиков, которые желают продавать свои компы с предустановленной Win 8 и наклейкой Windows 8 Ready.
UFO just landed and posted this here
Ну доля тех, кто собирает компьютеры сам всё таки не так уж и велика, тем более на Западе.
ну учитывая, что сейчас большинство способов обхода активации основано именно на подмене или перепрошивке биос, возможно, это будет действенной мерой, если oem версия win8 будет обязательно требовать Secure Boot, хотя надо смотреть на реализацию конечно.
Ничего, настанет день когда Пингвин победит форточки, как Самсунг обошел Ябло с зеленым человечком.
Победить форточки на десктопах это врядтли, дойти бы до такой же доли как у Mac OS и нормально.
UFO just landed and posted this here
Реально — да, но цели надо ставить высокие.
Как говорится: «Полюбить так королевну, проиграть так миллион» (о:
По моему, это было бы просто идеально.
Как раз то кол-во пользователей, когда производители софта и железа не могут просто так глаза закрыть, и отказаться от поддержки данной ОС, а с другой стороны, юзеров не так много что бы было выгодно вирусню и эксплоиты писать.
Производители софта ориентируются на платежеспособный спрос в первую очередь. Если б пользователи линукса покупали софт, то и 1% — нормально (десятки миллионов пользователей!). Но ведь зачастую Linux ставят как раз для того, чтобы не платить за софт, т.е. «закрывают глаза» на производителей софта. Вот поэтому и они закрывают глаза в ответ.
В мире количество инсталляций пиратской (ворованной) Windows более 85% среди всех инсталляций. Так что сложно сказать какой контингент больше предрасположен платить.

Ниболее легко готовы расстаться с деньгами Apple пользователи — это достигается за счет того что Apple пытается играть на high-margin рынке. Человек без денег просто не будет покупать эту продукцию.
Да, с пиратскими виндами понятно. Но и легальных виндов — сотни миллионов.
Про 85% пиратских — не верится. Пруф? И смотря что-как считали. Например, у меня ноут с виндой в комплекте шел, я ее снес, поставил линукс, потом поставил все таки рядом и винду (ближайшую исошку скачал и с нее). Такие установки входят в 85% пиратских или в 15% честных (т.к. все таки за винду я платил)?

Мне кажется сейчас пиратской винды стало гораздо меньше, потому что большинство компов идет с виндой. Попробуйте на яндекс-маркете ноутбуки посмотреть, сколько будет вариантов, а потом попробуйте с NoOS, DOS и Linux — таких будет процентов 10% всего. Если эта прикидочная цифра верна, то купленной винды — 90% от купленных компьютеров.
Я просто оставлю это сдесь: www.humblebundle.com/
При этом средний платеж пользователей Линукс в 2! раза польше пользователей Виндоус, и даже Мак.

Тут скорее наоборот, линукс пользователь вряд ли будет пиратить если есть отличная свободная альтернатива, поэтому они на линуксе и сидят. Но если альтернативы нет, то многие предпочли бы купить, а не парится с кряками, коих под линукс еще найти надо. Особенно к играм это относится, и HIB это полностью подтверждает.
Это тоже не показатель, по-моему. Возможно для пользователей винды и маков есть более интересные подобные проекты, а у пользователей Linux нет выбора.
Нет выбора платить один цент, например? Вы о чём вообще?
Нет выбора программ. Например, для винды 100 подобных программ, а для linux одна, в этом случае виндовая версия этой одной портабельной программы может продаваться хуже linux-версии, т.к. остальные windows-пользователи покупают другие 99 подобных программ.
Это же игры, а не программы. И не клоны других игр.

И в диаграмме «Total Payments by Platform» лидирует Windows.

Она продается лучше, чем Linux версия, другое дело, что один_средний_платеж там ниже.

Изображение - savepic.su — сервис хранения изображений

Похож на пакмана, да?
> дойти бы до такой же доли как у Mac OS и нормально
По самым последним данным в мире 60 миллионов пользователей MacOS и уже 20 миллионов пользователей Ubuntu: blog.canonical.com/2011/10/27/retail-stores-in-china/
Ну а с магазинами в Китае я думаю Марку легко удастся достичь запланированных на 2015 год 200 миллионов пользователей.
UFO just landed and posted this here
Почему невозможно. Я вот первый раз его увидел когда не было мышки, и ничего… довольно быстро разобрался что к чему
Я тоже юзал на новой мамке от ASUS, на мыше какой-то бешеный сенс стоял, нереально было по кнопкам попасть, так что, как по старинке, пришлось клавой все разруливать, вполне удобно. Тот же биос, только в гламурненьких цветах, с бликами на кругленьких кнопочках, и т.д.
Помнится, биос с мышкой и подобием оконного интерфейса был ещё в далёком 1997 году.
UFO just landed and posted this here
Ну, я их не застал в силу своего возраста. А если честно, то не отказался бы посмотреть. Хоть на эмуляторе каком-то.
UFO just landed and posted this here
Я где-то видел пачку биосов для wmvare.
На «стареньком» ноуте FS было контекстное меню, вызываемое правым кликом. В меню уже были варианты — зайти в настройки BIOS, выбрать источник загрузки, продолжить загрузку…
Работало даже с USB мышью.
главные изменения в архитектуре, а мышка и гламурный вид — лишь вершина айсберга.
PS: у меня всё ок с UEFI и ASUS'ом, вполне удобно и ничего не скачет.
А почему именно ведущие программисты занимаются составлением документа с анализом влияния чего-то там на рынок ОС?
Потому что они лучше понимают это «что-то», чем маркетологи, не?
Я одного не могу понять. Как Secure boot может защитить от перезаписи загрузочного сектора? Подменит его вирус и… всё. Без установочного диска винды уже ничего не выйдет сделать. Могу поспорить, что не каждый такой диск ещё подойдёт.
UFO just landed and posted this here
«Как Secure boot может защитить от перезаписи загрузочного сектора? Подменит его вирус и…»
От перезаписи — никак. А вот от запуска с этого загрузочного сектора — легко.
А может лучше каждый раз перед запуском ОС проверять этот самый сектор на совпадение с тем, что был ранее и спрашивать пользователя, изменял ли он что-то?
Угу. Эффективность как у UAC будет в лучшем случае.
Кстати, выходит, что на компах с Secure Boot нельзя будет накатить и винды вплоть до мрачнее включительно? У них ж загрузчик не подписан, хехе.

До мрачнее => до семёрки.

Логика мобильных словарных клавиатур непостижима…
Мобильные словарные клавиатуры как бы намекают нам :)
UFO just landed and posted this here
Лицензия на ядро и загрузчик, очевидно.
Canonical — соавтор. Значит, ничего мешать не будет. Как минимум Ubuntu.
Но самостоятельно собранные ядра всё равно иногда нужны. Я, например, на той же Ubuntu пользуюсь кастомным ядром.
И что, что соавтор? GRUB2 на GPL3. Если он поставляется в бинарном виде с подписью, без которой его нельзя использовать, то в комплекте должен быть приватный ключ, необходимый чтобы его подписать.
> Canonical — соавтор.

Canonical — участник заговора против (других) линуксов ;)
Сначала придумают всякую хрень, а потом ломают голову, как ее отключить.
UFO just landed and posted this here
Отчаянно пытается выжить из ума.
UFO just landed and posted this here
Винду если кто и вытеснит, то не сам Линукс, а скорее младший брат Линукса — Андроид. Будет постепенно прорастать с планшетов на десктопы.

Та же беда (революция снизу) грозит и x86 от ARM'ов.
UFO just landed and posted this here
Вряд ли: у того же Debian есть сборки под практически любую популярную архитектуру (в т.ч. и китайские Lemote на MIPS, и ARM, и Spark и т.п.). Пока гугл допилит такое количество архитектур, пройдет довольно много времени.
Да и вообще, я считаю, что андроид — эдакий ублюдок мира линуксов, как и бубунта.
Мало кто из потребителей выбирает систему по архитектурному изяществу. Им надо, чтобы работало так, как они хотят. На текущий момент они хотят «чтобы пальцем». В итоге к-во телефонов и планшетов с Андроидом уже больше, чем машин с Убунтой (и возможно, что уже больше и чем вообще всех других настольных линуксов). Так что ублюдка списывать со счетов никак нельзя. Тем более с прикрученным маркетом. Да и разработчиков понять можно — под андроидный java проще писать, чем в традиционных linux'овых средах.

А с процессорами для десктопов вопрос вообще уже окончательно решенный. Конкурировать с x86 будет только ARM. В карманах ARM вообще вне конкуренции. Мне лично MIPS нравится (сам много под них писал в конце 90х, в т.ч. и для карманных устройств — WinCE 2.x), но, увы, ARM'ы их повсеместно теснят уже 10 лет. Последний оплот MIPS'ов — роутеры. Но что-то мне кажется, что это тоже временно.
А мне кажется, что рано еще MIPS закапывать. Если бы Lemote нашла должное финансирование, то, глядишь, и восьмиядерные Loongson'ы появились бы.
Кстати, купить компьютеры Lemote реально, на юниксфоруме была история успеха.
В том-то и дело, что «если бы финансирование»… Если б финансирование, то мы бы увидели б и более чуднЫе компьютеры — 128-процессорные форт-компьютеры, например :) Но финансирование откуда берется (в конечном итоге) — от покупателей. А массовому покупателю, в отличие от Столмана, не нужно «чтобы всё свободно», а нужно «чтобы пальцем». Видимо программисты всех этих чуднЫх MIPS-компьютеров не хотят опускаться до нужд массового рынка, им и без них нормально живётся (они на институтских харчах, как и Столман, как я понял, т.е. прямой заинтересованности в продажах нет).
> Видимо программисты всех этих чуднЫх MIPS-компьютеров не хотят опускаться до нужд массового рынка, им и без них нормально живётся

Вообще-то, нетбуки и неттопы Lemote — вполне приличные, на них можно поставить Debian (вместо Red Flag) и радоваться низкому энергопотреблению на фоне хорошей производительности.
На долю Китая нужное количество компьютеров они производят, а вот за рубеж не очень-то стремятся продавать.
Хотя, стодолларовый нетбук вместо двухсотдолларового десктопа для секретарши — вполне выгодное решение. И места мало занимает.
UFO just landed and posted this here
Т.е. если отключить secure boot, то можно спокойно накатывать пиратскую windows? Если так, то в MS на такое не пойдут и давать не производителям не будут.
Sign up to leave a comment.

Articles