aleksandrit Oct 6 2011 at 08:45

Как дуэт блогеров меняет индустрию модных фотографий анимированными синемаграфами

4 min

3.1K

Image processing*

Translation

+64

Comments 44

Rampage_Masta Oct 6 2011 at 08:53

А где можно посмотреть все синемаграфы этого дуэта?

SegaZero Oct 6 2011 at 09:05

первая же ссылка

Rampage_Masta Oct 6 2011 at 14:49

На главной нет, может поделитесь ссылкой?

-1

SegaZero Oct 6 2011 at 14:53

зайдите на сайт все-таки:) fromme-toyou.tumblr.com/
там справа есть картинка «cinemagraphs», ведущая на cinemagraphs.com/ и там есть много их работ
плюс по блогу разбросаны

Rampage_Masta Oct 6 2011 at 15:09

Ах это баннер, мне его KIS скрыл. Спасибо.

Alexlexandr Oct 6 2011 at 09:08

Мне всегда казалось, что фоторамки например, «проигрывая» такие фото были бы намного живее.
Особенно пейзажи. Колышущиеся листья. Рябь на воде. Мимолетная улыбка на лице и т.п. создавали бы эффект присутствия. И даже объема без 3D. И не требуя больших ресурсов и дорогих технологий.

А было так. Идея пришла в тот момент, когда на экране своего Asus 11" в далеком 2005 году я случайно увидел… объемное фото. Причем просматривал я свои фотографии :)
Минут 5 я таращился в экран, не понимая в чем дело.
Оказалось, у меня в «ролике» 2 почти одинаковых фото, сделанных с небольшим смешением точки съемки по горизонтали. И время смены фото стоит небольшое. Это и создало иллюзию.
Чуть ранее я подарил ребенку книжку про Гарри Поттера, и там были живые фото.
И вот эти две идеи слились в моей голове тогда.

KrH_EF Oct 6 2011 at 11:54

Я когда впервые увидел фотографии в этом жанре, полгода назад где-то, тоже сразу подумал про фоторамки. Наверное нужны фоторамки, которые умеют проигрывать gif. Наверное такх нет, но я думаю или сделают поддержку, или появится другой формат, который будет показывать анимированные фотографии и с хорошим качеством, а не как gif.

Mithgol Oct 6 2011 at 10:28

Вот наилучший довод в пользу скорейшего преобладания APNG над анимированными GIF.

+18

JC_Piligrim Oct 6 2011 at 17:35

Да, ибо с возможностями фотографической цветопередачи в gif — просто пипец.

-1

Sketch_Turner Oct 6 2011 at 20:06

Если бы еще можно было музыку туда добавлять, было б совсем супер. Потому что флеш это совсем не то и слишком сложно. А вот типа гиф, но с музыкой — совсем другое дело.

-1

twenty Oct 6 2011 at 23:40

Вот слава богу, что для вас флэш — это слишком сложно!

Sketch_Turner Oct 7 2011 at 01:01

Не волнуйся, голубчик. Для меня это достаточно легко, чтобы зарабатывать этим деньги на хлеб, работая на такие корпорации, как Тетрапак и АРМЗ ;-)

А вот дома, в интернете, я бы хотел иметь простой инструмент, совмещающий простоту гифа и мп3, но в одном флаконе.

-2

twenty Oct 7 2011 at 07:22

Всё-всё, не утруждайте себя. Я осознал, что вы крутой сразу после перечисления вами именитых компаний.

Sketch_Turner Oct 7 2011 at 22:09

Да уж. Не такое говно, как ты.

-1

Habitat Oct 6 2011 at 10:35

Canon D5 Mark II
Как автора оригинала за это не съели?

FloppyFormator Oct 6 2011 at 10:58

Никоноводы, может, заступились?

OlegXxl Oct 6 2011 at 13:28

Не в том дело. Название фотоаппарата написано не верно, верно -> «Canon 5D Mark II»

anticyclope Oct 7 2011 at 07:41

Поэтому никоноводы и заступились.

Sszark Oct 6 2011 at 10:55

Ну я даже не знаю. Как-то не впечатляют эти работы. Ну, это субъективно. А технически — такое любой школьник из киношки в premiere pro конвертнет.

sectus Oct 6 2011 at 10:55

На самом деле не дотягивают до Колдографии… заметны некоторые артефакты.

roman_tik Oct 6 2011 at 10:59

Так ведь не ново…

+23

xbreaker Oct 6 2011 at 13:53

Тут не явная анимация и получилось намного лучше! Я сначала долго всматривался в фотку, пытаясь найти анимацию, думаю не нужно объяснять мое удивление, когда анимация появилась сама :).

DanXai Oct 6 2011 at 20:55

Где бы достать такую же, но для DreamScene? Поставлю на рабочий стол главбуху…

roman_tik Oct 6 2011 at 11:02

+21

koshak Oct 6 2011 at 12:49

iwdrm.tumblr.com/

roman_tik Oct 6 2011 at 14:42

+11

Lockal Oct 6 2011 at 17:00

+16

Maccimo Oct 7 2011 at 05:33

Дни лепрозория на хабре?

choor Oct 6 2011 at 11:18

Напоминает картины из «Гарри Поттера», а я то думал, как они их делают. Шикарные работы ;)

Volosatik Oct 6 2011 at 11:30

Помнится в Windows Vista было нечто похожее — анимированные рабочие столы (DreamScene). Очень мне нравилась тогда эта штука. Эффектно смотрелись расходящиеся круги на воде.

frig Oct 6 2011 at 12:02

На последней картинке в статье — там где ключ в зубах. Там где конец подвижной части соединяется с неподвижной — видно, что там все и слеплено. Верхняя часть уха неподвижна, хотя должна двигаться вместе с остальной подвижной частью. Да и дергается в конце… Не очень качественно, имхо.

Затея да, не нова, конечно. И есть реализации куда качественнее.

mikemf Oct 6 2011 at 13:17

про ухо тонко и хорошо подмечено!!!

gene4000 Oct 6 2011 at 12:42

навыки пинапа?

alfedorov Oct 6 2011 at 13:47

pics.livejournal.com/tema/pic/000p003r

ererer Oct 6 2011 at 14:02

Я уже лет пять удивляюсь, что сьёмку таких роликов не делают штатной функцией фотоаппаратов.

megaweber Oct 6 2011 at 14:16

Давно пора!

-1

Print Oct 6 2011 at 14:54

Цветные очень впечатляют (особенно последний!). А это ведь GIF — 8бит на пиксель… Это как демосцена — каждый байт на счету.

easyman Oct 7 2011 at 00:42

Почему каждый байт на счету?
По поводу 8бит на пиксель Вы заблуждаетесь.

Если упрощённо:
Файл состоит из секций с палитрами.
8 бит — длина палитры. А вот палитра уже 32битная. И этих самых секций может быть много.

vics001 Oct 7 2011 at 03:25

Согласитесь 256 цветов для фотографии лица очень немного особенно если есть элементы сильно разнящиеся по цвету. GIF очень хороши карты сжимает, генштаба например, как раз под палитру подходит, размер самой карты не имеет значения.