Comments 22
ухты, большое спасибо :) крайне интересно послушать\почитать интервью с такими людьми
Да, странноватое интревью)) тем не менее, фишка прикольная. ждем-с
Я вот никак не могу понять...
В компании Twitter работает меньше десяти человек

Из всего, что сделала «компания Twitter» я видел только сайт twitter.com, который можно в одиночку сделать за неделю, и еще за 2 недели распиарить до того уровня, на котором он находится сейчас..
Может быть, я чего-то не знаю, или мое видение мира совсем неправильное, но я не понимаю, как можно при таком раскладе еще и компанию основать, да и, видимо, еще денег с этого иметь...
По-моему довольно по-русски написано:

Главное достоинство этой технологии — в том, что она работает поверх всех существующих каналов коммуникации.


Как вы думаете, допустим смс это часть сайта twitter.com?
Или jabber-бот? Или шикарный API, под который написана мегатонна программ/виджетов/мидлетов и прочей фиговины?

Я последний раз был на http://twitter.com, когда менял настройки, после заведения аккаунта.
я хочу получить ответ, а не встречный вопрос
для данного функционала, апи - далеко не сложны.
Оставляю вас хотеть ответ дальше.
Сложность АПИ это критерий архисерьёзный.
Поддерживать и масштабировать совершенно ничего не надо, ну и денег, конечно, тоже никто не хочет.
огромное количество пользователей, записей и трафикооборота позволяют зарабатывать большие деньги. вместо того чтобы задавать вопросы, можно было бы просто послушать последний номер Радио-Т.
не путай теплое с мягким!
я не спрашиваю от куда там деньги. вопрос в другом - где там второая часть айсберга ? плюсы и простота этой фишки на поверхности. мне не понятно, к чему эти многозначительные философско-риторические заявления о том, что все намного сложнее, чем кажется на первый взгляд.
можно в одиночку сделать за неделю, и еще за 2 недели распиарить до того уровня, на котором он находится сейчас

попробуйте :)
В тот-то и дело, что сейчас такое реализовать несложно — сложно было первым в мире подобное придумать.

В общем, в таких делах в первую очередь важны идеи, а не руки. Клон создать всегда проще…
Реализовать сервис такого уровня и под такую нагрузку тоже сложно. Никак не "за неделю в одиночку".. Моя оценка - 10 человеко-месяцев по готовому ТЗ,чего у них тоже не было (а у кого было? :)).
Не могли бы Вы аналогичным образом расписать приблизительные затраты по времени на сайт google.com? Неделя? Две?
Гугл.ком — это поисковая машина, обладающая огромными объемами информации, к которым нужно организовать быстрый доступ, это система, обладающая колоссальным количеством дополнительных сервисов.
Твиттер.ком — это всего лишь маленький проект, позволяющий хранить записи, передавая их на сервер разными способами.
Я не вижу других каких-то грандиозных сервисов, которые предоставляет Твиттер.
В качестве примера могу привести рунетовский сайт http://smspr.ru/. Весь функционал Твиттера, плюс возможность постить из icq, которой нет на оригинальном Твиттере...
Зачем пытаться сравнивать то, что сравнить невозможно...
Если на smspr.ru будет падать такое же количество запросов в единицу времени, как на Твиттер, он просто упадёт. Понимаете, на что я намекаю?
>2 недели распиарить до того уровня

каким образом?

еслиб умели так пиарить сервисы. уже бы миллиардером были
Дату коммента смотрите, уважаемый…
Сейчас, конечно, всё уже по-другому (:
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.