Продолжение истории с UEFI Secure Boot

Как минимум не троцкистов, а ленинцев. Сказать, что идеи Ленина не нашли понимания в СССР — ну я даже не знаю с чем сравнить… Ради чего? Если даже отбросить идеи мировой революции и мирового господства (ради него, имхо, любое государство начнёт войну при достаточных шансах на успех при минимальных потерях), то чисто ради самосохранения. Де-факто СССР находился во враждебном окружении, лишь после войны сумев создать относительно безопасный буферный пояс, минимизирующий прямое военное вторжение.

Если Англия и Франция считали, что Гитлер сцепится со Сталиным, то почему Сталин не мог рассчитывать, что Гитлер сцепится сначала с ними, а уж когда они передерутся, он триумфально нагнёт ослабленных империалистов? Причём история половины 20-го века показала, что у него оснований так считать было больше. Они сцепились и одного из них получилось нагнуть.

ВМВ была неизбежна, согласен. И Европа, и Азия представляли собой пороховую бочку, не в последнюю очередь благодаря даже самому существованию СССР, не говоря о его политике.

В 39-м, имхо, не факт, что так бы всё печально сложилось для нас, как в 41-м. Прежде всего у нас тупо не было непосредственной границы с Германией, чтобы она на нас могла напасть внезапно «без объявления войны». Мы сами от Чёрного до Балтийского моря устремились навстречу к ней. Во-вторых, для блицкрига до Москвы у Германии в 39-м не было достаточного количества танковых и механизированных соединений. Их (включая трофейные, захваченные за два года при минимальных потерях и постоянно работающей промышленности) еле хватило в 41-м, чтобы дойти до Москвы при неблагоприятных для нас условиях (общепризнанно, что к обороне в 41-м мы не готовились, можно считать это глупостью и преступной халатностью, можно концентрацией на иных замыслах, но это факт, что не готовились). А затяжная оборонительная война на истощение на европейском театре выгодна прежде всего нам при почти любом раскладе при условии внутренней политической стабильности — от практически неистощимых ресурсов, как материальных, так и людских, до направлений, а не дорог. История это показывала не раз. Чуть ли не единственное исключение — война с Японией 1905 года. Но там стабильностью и не пахло.

Есть версии, что он был цепным псом СССР, но взбесился и начал кусать всех подряд, причём почти одновременно, то есть не догрызя жертв до конца, бросился на хозяина. Официально он заявил, что думал, что собака друг человека, но оказалось, что человек гладит против шерсти, как минимум, а то и привязывает связку гранат и посылает под танк. Собственно потому и набросился на человека, что ожидал, если выживет, только пулю в спину, а так хоть какие-то шансы.

OS пока не на них написана, так что особой надежды на кроссплатформенность винды пока нет.

То есть вы считаете, что сила привычки к винде и офису (которые кстати развивается против привычек) заставит людей выбрасывать старые компьютеры на Intel/amd, и покупать новые, на которых идет новая, кстати опять не привычная, винда? Вы хотите сказать, что MSO под MacOS не сможет заменить оный на винде? Не надо даже на 2 шага вперед просчитывать, чтобы понять, что уйди MS с Intel/AMD и этот вакуум мгновенно заполнится приемлемыми предложениями. Главным образом потому, что уже отстроено взаимодействие тысяч производителей железа и драйверов. МС в таком гипотетическом случае уходит в пустыню, а конкуренты напротив — имея поддержку платформы делят огромный пирог.

Это сейчас Apple зарабатывает железом, поскольку конкурировать с виндой дорого и не стоит того. А если MS сверентся, то откроется рынок емкостью в несколько миллиардов долларов, на одном софте превышающий выгоду от продажи компьютеров под маркой Apple. Рынок без сильных конкурентов, и больших затрат на освоение.