Comments 71
Исправьте опечатку в заголовке :) В домашнем медиапространстве не нужны рога.
UFO just landed and posted this here
Организация, по моему мнению — разделение труда между железками, выполняющими каждая свою роль: отдельно железка для качалок и хранения (с плюшками), и отдельно железка для воспроизведения этого на телефизор.
UFO just landed and posted this here
Серьезный подбор аппаратуры… Однако все дело в обосновании необходимости использования того или иного железа.
Раздачей инета у меня занимается мощный роутер с двухдиапазоновой вафлей и гигабитной локалкой. По проводам подключен десктоп, НАС, медиаплеер и телевизор. Принтер — на USB-порту в роутере же. По вафле подключено 2 ноута и пара смартов. Для моих целей — моя структура вполне достаточна. А за медиачасть отвечает железка, содержащая контент и железка, его воспроизводящая. Вот и все ;)
Раздачей инета у меня занимается мощный роутер с двухдиапазоновой вафлей и гигабитной локалкой. По проводам подключен десктоп, НАС, медиаплеер и телевизор. Принтер — на USB-порту в роутере же. По вафле подключено 2 ноута и пара смартов. Для моих целей — моя структура вполне достаточна. А за медиачасть отвечает железка, содержащая контент и железка, его воспроизводящая. Вот и все ;)
Хороший выбор. Сам недавно приобрел эту же дюню с wifi, только не стал заморачиваться с NAS-ом — просто поставил 2.5" hdd внутрь, к инету подсоединил пока по wifi. Качает торренты своим клиентом, играет фильмы, есть радио. ipTV только через одно место настраивается, ну ничего — потерпеть один раз можно.
Из недостатков — греется сильно. Температура винта внутри доходит до 45 градусов при одновременном просмотре и загрузке торрентов.
Вентилятора нет — процессор через термопасту тепло отдает на корпус — горяченький.
Нет поддержки флеш (ivi.ru) и хоть какого встроенного броузера. Впрочем ни то ни другое мне не нужно.
Рекомендую поставить оболочку Zappiti — для каталогизации фильмов, их сортировки и красивого отображения обложек.
Скоро еще появятся новые Dune HD 101 и 201 с гигабитной сеткой, новым процессором и поддержкой flash.
Из недостатков — греется сильно. Температура винта внутри доходит до 45 градусов при одновременном просмотре и загрузке торрентов.
Вентилятора нет — процессор через термопасту тепло отдает на корпус — горяченький.
Нет поддержки флеш (ivi.ru) и хоть какого встроенного броузера. Впрочем ни то ни другое мне не нужно.
Рекомендую поставить оболочку Zappiti — для каталогизации фильмов, их сортировки и красивого отображения обложек.
Скоро еще появятся новые Dune HD 101 и 201 с гигабитной сеткой, новым процессором и поддержкой flash.
Винт внутрь — плохо для него из-за температуры.
А по поводу IPTV — никакого геморроя: я сохранил список каналов в виде .m3u, закинул его на НАС рядом с фильмами, и просто запускаю его на воспроизведение.
Ну а встроенный браузер есть в старших моделях. Ограничение только внутри прошивки. Может попозже добавят. Да и на новых телеках свои браузеры есть…
А по поводу IPTV — никакого геморроя: я сохранил список каналов в виде .m3u, закинул его на НАС рядом с фильмами, и просто запускаю его на воспроизведение.
Ну а встроенный браузер есть в старших моделях. Ограничение только внутри прошивки. Может попозже добавят. Да и на новых телеках свои браузеры есть…
Температура держится до 50 градусов, в среднем — 45. Для 2.5 винта терпимо, понимаю, что не очень хорошо, но не хотелось коробки плодить. Плюс даже если навернется — перекачаю всю коллекцию за пару недель. Думаю приклеить на стенку где процессор через термопасту ненужный большой алюминиевый радиатор с кучей ребер — должно помочь.
Жаль они никак не додумаются сделать так, чтобы броузер через iphone управлялся (пульт то сделали).
Жаль они никак не додумаются сделать так, чтобы броузер через iphone управлялся (пульт то сделали).
UFO just landed and posted this here
Попробую — отпишусь. Спасибо за совет. Проштудирую тему. Хотя я думал, что родная качалка построена на его основе…
Трансмишшн не оправдал ожиданий. При добавлении больших по объему закачек умирает вебморда и ремоут гуи отрубается на несколько минут. Родной пусть и помедленнее, зато стабильно работает. Поэтому для себя сделал вывод в пользу DSM.
У меня на 210j стоит rtorrent + морда к нему (rutorrent). И качает и отдает с присвистом.
я не так давно себе купил Synology 211j — в целом доволен) использую как веб сервер+хранилище) мощи да, нехватает. особенно заметно когда конвертация фоток начинается) но они молодцы, реально не пожалел что не стал сам себе nas городить
Ну по поводу конвертации фоток — это да, занимает все свободные ресурсы, однако приоритет у этого процесса пониже, чем у остальных. Поэтому на работоспособности системы почти не сказывается. Радует то, что после создания очередного альбома тупая заливка файлов копированием приводит к автоматическому подхватыванию процесса создания альбома :)
У меня все проще.
Контент хранится в 4-х дисковом хранилище (4х1Тб). По квартире проложена витая пара. У всех телевизоров стоит WDTV Live, подключенные по HDMI. Кроме того, в гостинной WDTV по оптике подключен еще и к усилителю с нормальной акустикой.
Из недостатков только куча лентяек в гостинной.
Контент хранится в 4-х дисковом хранилище (4х1Тб). По квартире проложена витая пара. У всех телевизоров стоит WDTV Live, подключенные по HDMI. Кроме того, в гостинной WDTV по оптике подключен еще и к усилителю с нормальной акустикой.
Из недостатков только куча лентяек в гостинной.
На них тоже смотрел. Но одно из условий было — IPTV. Но если это не критично — есть WiFi — борьба с проводами :) Мощный роутер и свежая прошивка Дюны позволяют обойтись без проводов…
У вас получается смотреть HD через WiFi? У меня не получилось. Стало нормально смотреться только когда провода проложил.
Это неправильные пчёлы. И они делают неправильный WiFi.
Дома в качестве медиаплеера стоит XBMC на Ubuntu 11, максимальный размер BD рипа который смотрел с ноутбука по WiFi составлял ~30гб, тормозило только когда на буке качалась пачка торрентов, после отключения все шло плавно, при этом uTorrent писал что диск загружен, так что не знаю упиралась ли скорость в WiFi или в скорость чтения с диска.
Пользуюсь похожей, но чуть более экзотической связкой
В качестве NAS — Buffalo LinkStation Pro Duo LS-WVL 2TB
Сетевой медиа проигрыватель MEDION LIFE E85015 MD 86162
В принципе доволен, хотя оба устройства не без недостатков.
В качестве NAS — Buffalo LinkStation Pro Duo LS-WVL 2TB
Сетевой медиа проигрыватель MEDION LIFE E85015 MD 86162
В принципе доволен, хотя оба устройства не без недостатков.
По мне лучше взять что то из этого www.mini-itx.com/store/?c=2 и организовать полноценный мультимедийный центр и не только.
я с раздачей торрентов проблему решил радикально – VPS с каналом в полмегабита раздаёт их круглые сутки.
получается около 35 ГБ отданного каждый день.
получается около 35 ГБ отданного каждый день.
А у меня торренты качает роутер (Asus RT-N16) на старый 250GB диск в USB-коробочке, а телевизор Samsung их через DNLA смотрит. mkv смотрит прекрасно, FullHD гигов по 30 воспроизводятся спокойно.
стоит дешевле, хотя кончено это не настолько основательно, как у вас.
стоит дешевле, хотя кончено это не настолько основательно, как у вас.
Я только что написал комментарий к вашему предыдущему посту, но повторюсь тут, про свою корфигурацию:
Как файлохранилище я купил сетевой внешний диск на 2 террабайта WD MyBook Live
На нем стоит дебиан, поэтому без проблем устанавливается все что нужно.
Я поставил на него трансмиссион, на домашние ноутбуки гуишки — получилось очень удобно работать с торрентами, которые качаются/раздаются круглосуточно (на андроид смартфон тоже поставил программку для управления трансмиссионом).
У менят 2 телека, один из которых (LG, точную модель не помню), после изучения форума ixbt, научился работать с сетевыми дисками (через usb сетевую карточку). Для второго телека купил WD TV Live, который тоже прекрасно работает с сетевым диском. В итоге, фильмы с внешнего диска смотрю сразу на телеке, без подключения ноута.
Кстати, лично я бы купил, например, такой сервер. Таже цена что и у Synology, тоже 4 диска, но только полноценная ОС (в данном случае windows home server). Но, тут, как говорится, на вкус и цвет… :)
Как файлохранилище я купил сетевой внешний диск на 2 террабайта WD MyBook Live
На нем стоит дебиан, поэтому без проблем устанавливается все что нужно.
Я поставил на него трансмиссион, на домашние ноутбуки гуишки — получилось очень удобно работать с торрентами, которые качаются/раздаются круглосуточно (на андроид смартфон тоже поставил программку для управления трансмиссионом).
У менят 2 телека, один из которых (LG, точную модель не помню), после изучения форума ixbt, научился работать с сетевыми дисками (через usb сетевую карточку). Для второго телека купил WD TV Live, который тоже прекрасно работает с сетевым диском. В итоге, фильмы с внешнего диска смотрю сразу на телеке, без подключения ноута.
Кстати, лично я бы купил, например, такой сервер. Таже цена что и у Synology, тоже 4 диска, но только полноценная ОС (в данном случае windows home server). Но, тут, как говорится, на вкус и цвет… :)
«начал шуметь кулер» в сервере — выбросить сервер к чертям и купить менее производительный и универсальный NAS за 14 килорублей!
Вы очень суровый админ/шахтостроитель.
В этом NAS'e два кулера 80х80 — ни в жисть не поверю что они мало шумят.
Вы очень суровый админ/шахтостроитель.
В этом NAS'e два кулера 80х80 — ни в жисть не поверю что они мало шумят.
На низких оборотах через резисторы (на это познаний шахтостроителя хватает) не шумят (работа винтов не считается). А основной упор — отсутствие геморроя с управлением и куча всяких плюшек.
Являюсь счастливым обладателем сабжа, есть 3 режима «обдува», на самом тихом слышны только диски при интенсивной работе, стоит в комнате 24x7 в 3-х метрах от кровати. Со слухом проблему не замечал :)
Synology рулит, это правда. готовое решение с минимумом настроек. Себе сначала купил WD Mybook II на 4 Tb (2x2) — Адски глючная железка, чтобы нормально работала, пришлось колхозить вентиляторы, иначе подвисала каждый день по несколько раз, и процессор слабый, торрентов побольше запустишь — и всё… даже по ssh не проломиться. В итоге продал ее собрал сервер на интеле коре2 7500 и убунту 10.04 с LVM и RAID, кроме медиахранилища и качалки нагрузил еще записью с камер видеонаблюдения.
Сейчас засматриваюсь на Synology 1511 — мечта, но стоит… пока жабу не победить :-)
Сейчас засматриваюсь на Synology 1511 — мечта, но стоит… пока жабу не победить :-)
Рывки при перемотке назад будут всегда — ограничение большинства кодеков :(
Перемотка назад рывками связана с самим устройством формата. Если говорить о мп4, который я смотрел немного внутри, то там хранятся ключевые кадры+их изменение. Соответственно, при перемотке вперёд логика очень простая: берём и накладываем изменения. А вот плавная перемотка назад потребовала бы сперва обсчитать покадрово целую сцену, а потом начать её показывать в обратном порядке.
Если наврал — поправьте.)
Если наврал — поправьте.)
Произвел похожее кардинальное изменение в своей домашней системе.
После долгого анализа всех существующих NASов, выбор пал на HP Microserver. Цена + качество сыграли свое: покупать NAS на 4 диска с такой же производительностью и красивым внешним видом за 20.000р+ душила жаба (NAS стоит в кладовке). Жертвовать скоростью в пользу более дешевых, но медленных собратьев, которые правда работают out of the box, я не хотел.
Можно, конечно, было бы собрать свой вариант на mini itx, но это выходило бы в примерно те же 20.000р+ без дисков (цена одного лишь маленького корпуса на 4 диска была как раз на уровне 11-12.000р).
Сейчас на микросервере с флешки работает FreeNAS и выполняет все необходимые функции: файлохранилище, торренты, фтп и тд.
А вот принимающие устройства-клиенты везде стоят разные: в спальне — macmini, в зале — самосборный htpc в matx формфакторе (туда воткнул звуковуху для bitstreaming'a). Готовые решения очень привлекали простотой, но после того, как увидел, как может выглядеть интерфейс фильмов/музыки/iptv в XBMC, ни о чем другом думать уже не мог. Друзья, когда приходят, зависают минут на 15, просто листая обложки и картинки к фильмам.
После долгого анализа всех существующих NASов, выбор пал на HP Microserver. Цена + качество сыграли свое: покупать NAS на 4 диска с такой же производительностью и красивым внешним видом за 20.000р+ душила жаба (NAS стоит в кладовке). Жертвовать скоростью в пользу более дешевых, но медленных собратьев, которые правда работают out of the box, я не хотел.
Можно, конечно, было бы собрать свой вариант на mini itx, но это выходило бы в примерно те же 20.000р+ без дисков (цена одного лишь маленького корпуса на 4 диска была как раз на уровне 11-12.000р).
Сейчас на микросервере с флешки работает FreeNAS и выполняет все необходимые функции: файлохранилище, торренты, фтп и тд.
А вот принимающие устройства-клиенты везде стоят разные: в спальне — macmini, в зале — самосборный htpc в matx формфакторе (туда воткнул звуковуху для bitstreaming'a). Готовые решения очень привлекали простотой, но после того, как увидел, как может выглядеть интерфейс фильмов/музыки/iptv в XBMC, ни о чем другом думать уже не мог. Друзья, когда приходят, зависают минут на 15, просто листая обложки и картинки к фильмам.
облодатель как synology так и qnap разных, все же отдаю предпочтения qnap. Хотя админка дело вкуса. Обзоры некогда только написать :/
Побольше бы статей про медиацентры! Так держать!
Я с ebay заказал xTreamer Ultra, придет через 3 недели. Хотелось бы сделать полный мега-обзор, но не хватит кармы. Может что-нибудь придумаю, так что ждите ^_^
Я с ebay заказал xTreamer Ultra, придет через 3 недели. Хотелось бы сделать полный мега-обзор, но не хватит кармы. Может что-нибудь придумаю, так что ждите ^_^
Господа, подкажите, пожалуйста, насколько жизнеспособна моя задумка.
Имел глупость приобрести телевизор Самсунг без поддержки DLNA. При этом в нем нормальный практически всеядный медиаплеер. Найдется ли на рынке железка, которая взяла бы на себя функции хранения контента, файлопомойки и торренто-качалки, которую можно было бы подключить к телеку по USB таким образом, чтобы тот видел ее как флешку? Мне почему-то думается, что покупать хардварный медиаплеер при достойном вшитом смысла нет.
Картинка чтобы лучше меня понимать:
Имел глупость приобрести телевизор Самсунг без поддержки DLNA. При этом в нем нормальный практически всеядный медиаплеер. Найдется ли на рынке железка, которая взяла бы на себя функции хранения контента, файлопомойки и торренто-качалки, которую можно было бы подключить к телеку по USB таким образом, чтобы тот видел ее как флешку? Мне почему-то думается, что покупать хардварный медиаплеер при достойном вшитом смысла нет.
Картинка чтобы лучше меня понимать:
Как вариант — такой железкой может оказаться обычный внешний HDD.
Роутер (c usb портом) прошивается в DDWRT или TOMATO.
На нем настраивается transmission и ftp.
Закачиваться будет сразу на хард, на нем же будет и NAS.
Роутер (c usb портом) прошивается в DDWRT или TOMATO.
На нем настраивается transmission и ftp.
Закачиваться будет сразу на хард, на нем же будет и NAS.
Только винт можно подключить или к роутеру, или к телевизору.
А сетевой HDD не подойдет?
куда подойдет? если он сетевой, то там RG45, тогда он не влезет в телевизор по USB…
выбирай market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142356596~TR~sel~select-PF=2142356585~TR~sel~select-VIS=160-CAT_ID=686672-EXC=1-PG=10&hid=91033
Похоже, подойдет. Наверное, это будет Synology USB Station 2.
Если можно заменить USB между TV и «железкой» на HDMI, то я бы посмотрел в сторону нет-топов.
Правда чтобы тянуло HD-TV придется раскошелиться.
Я рассматривал вариант неттоп + ТВ, но из соображений чтобы смотреть SOP и Flash трансляции например с livetv.ru.
А для просмотра остального контента использовать DLNA
Правда чтобы тянуло HD-TV придется раскошелиться.
Я рассматривал вариант неттоп + ТВ, но из соображений чтобы смотреть SOP и Flash трансляции например с livetv.ru.
А для просмотра остального контента использовать DLNA
Спасибо за статью, но интересует, есть ли подобный NAS-сервер с ибп? Просто на днях винчестер полетел из-за перебоев в питании, не хотелось бы еще раз на это наткнуться, а ибп брать отдельно желания нет, да и места в шкафу не ахти.
Со встроенным — не встречал в продаже, но у гугла стоечные сервера с аккумуляторами есть ;) А по поводу работы с ИБП — Synology в этом плане весьма продвинутые железки. ПО USB соединяется ИБП и НАС, и он может сам включаться, сам выключаться…
Так-то если подумать, то мой старенький пк ничуть не хуже Synology DiskStation 411j. При желании на нем можно поднять все, что угодно. А упирается все как раз в перебои электричества. Вот и не знаю, как быть
Со стареньким системником много напрягов с настройкой/поддержкой/обновлением. Системник или НАС — проблемы с электричеством повлияют на обе железки. НАС гораздо компактнее, нет проблем с обновлениями, и при минимальных потребностях от железки это гораздо лучше (но не дешевле, однако за сервис надо платить ИМХО), чем системник, тем более умеет автоматом работать с бесперебойниками, включаясь и выключаясь автоматически при проблемах. Поэтому если есть возможность взять НАС — я бы не раздумывал — я так и поступил (имея опыт работы с системником в качестве медиасервера).
Дома довольно часто бывают перебои электричества, по пол часа и больше, поэтому приобрел вот такой упс, не жалуюсь. С DS411j работает из коробки (управление питанием по usb).
Sign up to leave a comment.
Организация домашнего медиапространства