Pull to refresh

Comments 50

Следующая новость: Звукозаписывающие лейблы судятся с браузерами, позволяющими смотреть видео на YouTube
И с произодителями софта, позволяющего конвертировать видео в аудио.
И со всеми женщинами, рожающими людей, которые могут смотреть и слушать запрещенный контент.
Есть глаза и уши? Значит пират.
Мозг обрабатывает звук полученный через ушной интерфейс
Если ещё и попугайчик — значит капитан
Вспоминается анекдот:
"… — Тогда уж судите и за изнасилование.
— А Вы кого-то изнасиловали?
— Нет, но прибор-то имеется."
Проблема же не в инструменте скачивания а в самом ютюбе.

Но с гуглом же кишка тонка судиться)
Думаю что с youtube, который принадлежит гуглу у лейблов была договоренность по которой видео и музыка на нем лежали легально.
<sarcasm> Они просто ну никак не могли предположить, что кто то ее сможет от туда скачать.
</sarcasm>
Тсс, не палите ютуб, не говорите, что видео скачивается в кеш при воспроизведении!
Это просто юридический брутфорс какой-то. Им там надо ввести ограничение на максимальную частоту подачи жалоб в суд.
Да щас там — ограничивать частоту подачи заявок в суд!
Если суды будут завалены заявками — скорее придумают электронных судей: это гораздо более привычно для западной цивилизации — бороться с симптомами, а не с первопричиной.

Представил на хабре блоги и статьи «как написать бота судьи на Pyton».
блин, хабрапарсер сожрал тэг иронии.
И букву «h» хабрапарсер сожрал? да?
ВНИМАНИЕ! Вы исчерпали лимит исков! Попробуйте подать иск через 27 месяцев 5 дней или приобретите GOLD-аккаунт.

Подать иск немедленно в GOLD-режиме
«подобных сайтов и программного обеспечения столько, что вряд ли лейблы смогут добиться хоть сколько-нибудь значимых результатов»
Не поверите, но лейблы на таких тяжбах зарабатывают «в легкую» больше, чем на дистрибуции.
Чёрт, по моему должно быть очевидно, что если что-то можно посмотреть онлайн, то можно и скачать. Не вижу совсем ничего плохого в том, чтобы не заходить каждый раз на ютуб, а слушать любимую музыку на устройстве.
В кеше же у каждого пользователя спокойно себе лежат эти самые ролики с ютьюба.
Надо срочно на кэш подать в суд!
скорее на разработчиков браузеров, которые кладут ролики в кеш при просмотре
Не столь отдалённое будущее.

Слушания по судебному делу о сохранении файлов с YouTube.

Истец: Мы запретили сервисы для скачивания, но тут оказалось, что браузер хранит просмотренные файлы в кэше. В связи с этим мы требуем, чтобы производители браузеров выплатили нам упущенную выгоду от скачивания этих файлов.

Судья: Всех браузеров?

Истец: Ну что вы! Мы же не какие-то дикари! Только тех браузеров, которые сохраняют файлы в кэше.

Ответчик: Протестую, ваша честь! Кэши, которые мы используем, защищены патентами, и не противоречат законодательству. Таким образом этот иск не может быть удовлетворён без нарушения права собственности на эти патены. В этом случае Истец должен будет выплатить нам компенсацию за отказ от использования наших собственных патентов.

Судья: Хм, всех?

Ответчик: Ну что вы! Только тех, которые связаны с кешированием данных в браузерах.

Истец: Ээээээ… Подождите, как это? МЫ должны вам платить что-ли?

Ответчик: ну да. За ущемление законного права на использование патентов.

Истец: Так. Подождите, это какой-то странный вариант развития событий. Ваша честь! Мы хотим отказаться от текущего иска и подать иск на пользователей интернета, которые устанавливают браузеры, позволяющие кэшировать содержимое интернетов!

Ответчик с Судьей: Всех?

Истец: Не, ну почему? Только тех которые позволяют кэшировать наши файлы.

Судья: Список файлов, запрещённых к кэшированию у вас имеется?

Истец: Вообще-то нет. Но мы готовы его предоставить.

Ответчик: на все файлы?! О_О

Истец: Не, ну почему же на все? Только на те, которые нельзя кэшировать.

Интернет-пользователи: *facepalm* ИДИОТЫ!

Истец, Ответчик и Судья: Что, все?
С плагинами для браузеров интересно тоже будут судиться? (:
Точно такой же вопрос хотел задать. Теоретически, на плагины подать не получится, потому, что они не качают ничего, а лишь, скажем так, предоставляют удобный доступ к кэшу
Вообще-то загружать видео можно прямо с самого ютюба. Для этого нужно:
1) включить английский язык;
2) включить HTML5-интерфейс;
3) найти видео без рекламы;
4) кликнуть по нему правой кнопкой.

Попробуйте. ;)
>3) найти видео без рекламы;
о.О. Продолжу пользоваться youtube даунлоадерами.
Спасибо, теперь я наконец знаю, как можно остановить загрузку видео!
Во-первых, я не понимаю, какой смысл качать видео, а тем более звук с ютуба, который там пережат и в ужасном качестве. Не проще ли зайти на вконтактик или пиратбей?

Во-вторых, непонятно, как правообладатели оценивают ущерб: 300 долларов за 1 клип — скажите мне, где это просмотр одного клипа стоит 300 долларов? На каком телевидении за показ одного клипа отчисляют 300 баксов на зрителя? Откуда вообще эта цифра?

В-третьих, мне вообще не нравится ютуб: что-то он в Опере подвисает, возможно, правда из-за заблокированной рекламы. Но смотреть перед каждым роликом их убогую рекламу я принципиально не готов, пусть рекламу по телевизору показывают, а тут это реально раздражает.
Самое главное в Ютубе — это то, что он гугловский сервис глючит в их же браузере, очень часто изображение вместе с полосой прокруткой убегает вверх и вправо.
Если бы не «гребанный Flash», то YouTub-а не существовало бы.
Менее гребанным он от этого не становится. Не было бы флеша, был бы Windows Media компонент и Quick Time компонент.
Сослагательный наклонение прекрасно тем, что оно вообще ни к чему не обязывает. Можно обливать грязью технологию, которая позволила это всё сделать, рассказывая сказки в духе «если бы, да кабы».
Технология, которая позволяет создавать принципиально новый продукт, по определению грёбаной не является.
Не отрицаю полезность флеша на ранних этапах его развития, но в нынешнем своем виде он ужасен (как минимум пресловутая обратная совместимость со старыми версиями проигрывателей).
Замены пока нет. Про HTML5 не говорите, тут где-то была статья от разработчиков youtube, которые рассказывали как много ещё надо добавить в html5, чтобы конкурировать с flash хотя бы в проигрывании видео.
Не спорю, друг мой, не спорю. Но согласитесь, Flash уже настолько оброс костями, что без слез на него не глянешь. Мне кажется, что если переписать его с нуля, отбросив все устаревшие и ненужные модули (обратная совместимость, например), то получится не просто неплохая технология, а очень даже хорошая. Adobe поссорились с Apple и Flash на Mac попал в достаточно сложное состояние. Вместо этого надо было пойти на мировую и сделать действительно хорошую кросс платформенную платформу на разработки.
Я уж не говорю про Linux, когда на 16-ядреных машинах с мощнейшими видео системами на разрешении 1280х1024 в полноэкранном режиме плеер YouTube тормозит так, что даже пользоваться им не хочется.
TheMengzor, если не разбираетесь в вопросе, зачем пишете глупости?
Flash с 10 версии давно уже переписали по новой, и для сохранения «совместимости» плагин содержит ДВЕ версии ActionScript Virtual Machine, первая запускается для старых весрий, вторая для новых… Так что о каких устаревших модуля идёт речь?

P.S.: и почему у меня на убунте (2960x1050, вид. карта за 60$) нифига не зависает?

Из вики: ActionScript Virtual Machine that has been itself completely re-written from the ground up (dubbed AVM2).Because of this, code written in ActionScript 3.0 is generally targeted for Flash Player 9 and higher and will not work in previous versions. At the same time, ActionScript 3.0 executes up to 10 times faster than legacy ActionScript code.
У них вообще с подсчетом ущерба как-то не ладится.
Тут недалеко пробегала ссылка на старую новость — www.lenta.ru/articles/2010/04/14/court/ весьма интересную, но воз и ныне там же…
Не стоит отчаиваться. После закрытия одного такого сервиса появлется несколько новых + расширения и скрипты для браузеров. Ярким примером является Offliberty, который появился в ответ на закрытие другого сайта и сейчас позволяет скачивать не только с ютюба, но и с многих других сервисов (Vimeo, Soundcloud, Bandcamp, Mixcloud...)
Интересно с майкрософтом будут судиться из-за идущей в составе виндоус программы «звукозапись»…
Интересно, почему только сейчас? Real Player и другие этот функционал уже несколько лет предоставляют.
Уже дрожу, представляю как меня за решетку садят за то, что я использую FlashGot. Ужас!
Оффтоп. Я тут случайно зашёл в настройки профиля на ютюбе — мне одному кажется, что здесь что-то не так?

Да, странно что видеосервис интересуется вашим семейным положением и местом проживания.
Интересно, а почему иск предъявлен только одному сервису? Ведь способов скачать видео очень много.
Берем самого крупного, запугиваем, по возможности срываем джекпот, потом крепим более мелких вообще без напряга.
«Кто бы мог подумать, что сервис, позволяющий своим пользователям загружать видео с YouTube, подвергнется нападкам со стороны крупнейших звукозаписывающих лейблов?»
Да кто угодно, это вполне ожидаемо.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.