Pull to refresh

Comments 23

>>Да еще и платной сделали.
Есть и free-версии, и Discovery/Powerpack?Powerpack+, где есть коммерческий софт.
>>Честно говоря мне не ясен такой ход со стороны red hat.
Mandriva не принаджежит Red Hat, хотя и произошла от него. Ее выпускает совершенно самостоятельная французская компания. Мы же не обвиняем в тех же событиях с Novell (Suse) Патрика Волькердинга, создавшего Slackware?
2 версии бесплатны, Powerpack+ платная) Качаю Powerpack.
То, что они - французы знал, а вот то,что они не от red-hat - спасибо, буду знать) Теперь больше знаю) Уже 19,9% скачалось, раздача мизерная...
Платны все версии - и Discovery и Powerpack и Powerpack + - http://shop.mandriva.ru/

Но Мандрива более дружелюбна к пользователю и удобная. Если не жалко 1000-2000 рублей на дистрибутив - я бы советовал именно Мандриву.

P.S. Сам использую (K)Ubuntu по той причине, что он более распространён и легче найти помощь на сайтах/форумах.
Когда первый раз ставил линукс тоже выбрал мандриву, тогда(наверное 2002-2003) для меня это был самый удобный дистрибутив. Сейчас где то уже полгода использую Kubuntu, - и менять его ни на что не собираюсь :)
Хех, а у меня первым был RedHat 5.2, это была жуть :)
в RU я обычно с ftp.chg.ru всё качаю, хотя, конечно, это дело вкуса :)
Сасибо, вроде качает и правильный размер показывает) Пока не могу поставить+
Я от туда несколько разных дистров качал, но все не больше 700 мб были.
о_0 не слабо сработано :))
Mandriva Free качал?
Я вот думаю, в октябре, когда выйдет Ubuntu 7.10 на неё перейти :)
Я сам удивился) Скорость была 800-900 кб/с) Да, качал free, тк она бесплатная)
Просто с самого начала привязался к ней и на другое не могу перейти)
советую вам перейти на дебиан и выучить наконец как и что делается в мире linux.
это не чудо - это nginx — он у меет большие файлы. а бОльшая часть веб серверов нет. вот у вас и прерывалось.
Мой первый дистрибутив - slackware-95
Потом Debian (ham) - и до сих пор стараюсь использовать именно debian. Хотя после семинара с Марком Шатлвордом (и наличию наклейки на ноутбук с его автографом) смотрю в сторону Ubintu на ноутбуке ( когда куплю онный :-)

Хотя RedHat - у меня много друзей кто его использует, но в основном в силу того, что на него всякие Oracle и Java ставятся без проблем (по их словам), хотя IMHO если руки правильно заточены - то и на debian поставить не проблема.
ой Андрей. ой не надо на убунту. вот не далее как на этих выходных пересаживал одного с убунты на дебиан как раз. человек просто ненарадуется теперь. у него сразу заработали нужные ему программы (flash, virtualbox для винды, opera - всё это тоже заработало и очень хорошо, в то время как на убунте тот же vbox падал, несмотря на то что сами разработчики на убунте сидят!!!).
Ну это просто планы, пока у меня ноута нету, а желание поставить ubuntu есть...
Само собой, что после постановки и какого-то времени эксплуатации я пойму что ubuntu - sux, debian - rulez (это просто фраза, а не причина holywar), но пока у меня есть искушение поставить ubuntu, а лучшая борьба с искушениями - поддаться им. :-)
У меня первый дистриб был Ubuntu 5.10 - жесть.
Впечатление о линухе сразу упало "ниже плинтуса",
правда я тогда о линухе совсем ничего незнал (хотел .prm на него поставить :) ).

Сейчас стоит Mandriva 2007 Free. И я почти всем доволен.
А в сторону Ubuntu и смотреть не хочется.

Такое вот оно, первое впечатление...
Последние года два сижу на Kubuntu. Один раз ради любопытства поставил Fedor'у и понял, что уже не могу жить без apt-get.
Yum в fedor'e - это слоняра еще тот, складывается ощущение, что он гигабайты внутри себя обрабатывает, оттого и задумчивый такой. С тех пор к RPM в целом у меня некоторое предубеждение.

Debuan и Ubuntu - это дейсвительно офигенные дистрибутивы.
Хочу пожаловаться... я в лёгком шоке((

Вчера купил Mandriva Linux PowerPack 2008 32/64 bit (DVD) за 2200р
Везде написано, что установка происходит с DVD-диска...

1) система игнорит запуск с DVD. Посмотрел, оказалось, загрузочные файлы запрятаны глубоко в папках

2) инструкция по установке указывает порядок создания загрузочной дискеты:
//...
//выберите "D:\[ARCHITECTURE]\install\images\cdrom.img"
//в поле "Image File" (подразумевается, что "D:" - это ваш CDROM,
//в противном случае измените "D:" на то, что вам нужно)
//выберите "A:" в поле "Floppy Drive", а затем нажмите "Write"

cdrom.img на диске отсутствует.
указал all.img
загрузочная дискета для установки создалась, но в действии оказалась неработоспособна - при загрузке выдаёт ошибку (что-то типа "некорректные загрузочные файлы")

Попытался собрать загрузочный диск самостоятельно...
Что значит фраза
/* Если вы выполняете зеркалирование на раздел или том NFS, вам необходимо забрать из "install/" все файлы, имеющие отношение к установке, все пакеты из "media/", а также образы isolinix из "isolinux/". */
я толком не понял, скинул на болванку всё, что хоть как-то могло относиться к загрузке и установке, но споткнулся на том, что я не представляю себе работоспособной структуры... Понерничав, угробил CD-RW, нашёл образ мандивы в инете, через 4 часа посмотрю, что получится...

3) на дисках, которые я купил, даже автозапуск запрятали в \x86_64\dosutils

4) в папке images есть boot.iso, с помощью DeepBurner прожёг образ на CD-R, в корне диска только папка isolinux и файл VERSION, видимо, надо сделать это с помощью nero...

где можно найти алгоритм загрузки и установки?


P.S.: Очень жаль, что я не могу всё это выложить в отдельный топик(((
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.