Comments 66
Anonimous, поломайте уже все сервера на которых хранятся данные о патентах.
Достали тролли уже! Ну сколько можно то?
Достали тролли уже! Ну сколько можно то?
Риторический вопрос:
Интересно, вероятна ли такая ситуация при которой все три гиганта устроят deadlock продаж мобильных устройств?
Интересно, вероятна ли такая ситуация при которой все три гиганта устроят deadlock продаж мобильных устройств?
Думаю вероятна. Я бы посмотрел на это, но после того как поменяю свой Hero.
А тем временем Китай будет тысячами экземпляров будут штамповать клоны мобильников со встроенным телевизором. :)
А если патентный троллинг будет продолжаться, то появление такого дэд-лока очень даже вероятно.
Возможно это и к лучшему — чем сильнее нагнетается обстановка, тем яснее становиться, что патентное законодательство и система в нынешнем виде уже не отвечают веяниям времени. Вопрос только, какая критическая масса из подобных разборок должна накопиться, чтобы эту систему начали кардинально пересматривать.
А если патентный троллинг будет продолжаться, то появление такого дэд-лока очень даже вероятно.
Возможно это и к лучшему — чем сильнее нагнетается обстановка, тем яснее становиться, что патентное законодательство и система в нынешнем виде уже не отвечают веяниям времени. Вопрос только, какая критическая масса из подобных разборок должна накопиться, чтобы эту систему начали кардинально пересматривать.
А вы не боитесь что к моменту накопления критической массы разбираться уже будет не с чем?
Это вы про декабрь 2012? :)
Нынешняя патентная система уже давно является тормозом прогресса и удешевления. Собственно, патентование идей якобы под запретом, но при этом патенты на софтовые реализации тех или иных действий и алгоритмов очень даже успешно «столбятся». И тут дело не в том, кто умнее, а в том кто быстрее и у кого денег больше, чтобы успеть запатентовать раньше конкурентов.
одно дело, когда патентуется реальный прототип или изделие с кардинально новыми свойствами и функциями на который было потрачено много вечнозеленых (хотя, по сути, тоже виртуальных) бумажек с портретами американских президентов, другое, когда патентуется каждый сопутствующий чих. Я все удивляюсь, как, при таком развитии системы защиты авторских прав и патентов арабы до сих пор не начали судиться за использование арабских цифр, с регулярными лицензионными отчислениями хотя бы с книжек и газет.
Нынешняя патентная система уже давно является тормозом прогресса и удешевления. Собственно, патентование идей якобы под запретом, но при этом патенты на софтовые реализации тех или иных действий и алгоритмов очень даже успешно «столбятся». И тут дело не в том, кто умнее, а в том кто быстрее и у кого денег больше, чтобы успеть запатентовать раньше конкурентов.
одно дело, когда патентуется реальный прототип или изделие с кардинально новыми свойствами и функциями на который было потрачено много вечнозеленых (хотя, по сути, тоже виртуальных) бумажек с портретами американских президентов, другое, когда патентуется каждый сопутствующий чих. Я все удивляюсь, как, при таком развитии системы защиты авторских прав и патентов арабы до сих пор не начали судиться за использование арабских цифр, с регулярными лицензионными отчислениями хотя бы с книжек и газет.
Ну думаю 1% с болванок это прогрессивный шаг России в деле регулярных отчислений, по всему миру.
Я думаю, что копирайт стал плохим из за того, что используется не по назначению. Ведь первоначальная идея заложенная в него должна была защитить изобретения сделанные гениальными людьми от корпораций, которые хотят на этом много заработать. А по факту получается, что гениальные люди большей частью так и остаются ни с чем, а корпорации получили право не только зарабатывать на их идеях, но блокировать схожие решения.
Хотя возможно я и заблуждаюсь в своем мнении, но очень хочется верить.
Я думаю, что копирайт стал плохим из за того, что используется не по назначению. Ведь первоначальная идея заложенная в него должна была защитить изобретения сделанные гениальными людьми от корпораций, которые хотят на этом много заработать. А по факту получается, что гениальные люди большей частью так и остаются ни с чем, а корпорации получили право не только зарабатывать на их идеях, но блокировать схожие решения.
Хотя возможно я и заблуждаюсь в своем мнении, но очень хочется верить.
Просто было бы хорошо, если бы корпорации вообще не имели права владеть патентами. Только физические лица и оригинальные изобретатели. Чтобы не было права «передавать» патент.
А монетизировать патенты можно было бы через лицензии на использования технологий.
А монетизировать патенты можно было бы через лицензии на использования технологий.
А что толку — ну появятся человек в корпорации владеющий 100500 патентам, но с подписанным договором, без права отчуждения в пользу третьих лиц, без права сменить место работы и распоряжаться патентными отчислениями.
в итоге бы получилось то же самое что есть сейчас, потому как исследования ведутся на деньги корпораций, т.е. соотвественно формальному изобретателю в любом случае придётся лицензировать корпорации изобретение на бесплатной основе, на неопределенный срок и с исключительными правами, потому что в ином случае денег не дадут
«на бесплатной основе, на неопределенный срок и с исключительными правами» — просто прописать в законе, что так делать нельзя. Точнее — нельзя передавать имущественные права. Они «пожизненно» «прилипают» к первооткрывателю.
Значит будут передавать на 99 лет с уплатой $1 лицензионных отчислений.
Дело не в этом. Просто патенты очень долго живут — гораздо дольше, чем сами технологии. И вот это есть зло. Достаточно просто сократить срок — минимум в 2-3 раза и через определённое время обязать лицензировать технологию третьим сторонам. И да, конечно, патенты должны даваться на устройства, а не на алгоритмы или рисунки на салфетках.
Дело не в этом. Просто патенты очень долго живут — гораздо дольше, чем сами технологии. И вот это есть зло. Достаточно просто сократить срок — минимум в 2-3 раза и через определённое время обязать лицензировать технологию третьим сторонам. И да, конечно, патенты должны даваться на устройства, а не на алгоритмы или рисунки на салфетках.
Со времен Эдиссона изобретения — это удел исследовательских команд. Одиночек гениев сейчас практически не осталось. Но и изобретения таланливыми командами тоже ведь надо защищать ;)
пользовался как то китайским айфоном с телевизором — отличная вещь.
На самом деле я думаю что deadlock трех компаний приведет к скорейшему полюбовному соглашению и снятии взаимных претензий ASAP. А так сильные бьют тех кто послабее. Если претензии будут одинаково весомыми то и претензий не будет… Холодная война, на паритетной основе.
UFO just landed and posted this here
Чувствую как доведут Google (ведь они почти купили Motorola Mobility) и до красной планки, так и завалят исками microsoft'a и apple (ведь motorola родоначальник сотовых телефонов).
При всей доброте «корпорации добра», было бы неплохо, если бы Google наконец положил конец всем этим жадным патентным троллям раз и навсегда.
ага, только одна проблема,microsoft как бы только software делает, поэтому уже посложнее будет, ибо у моторолы, я полагаю, патенты в основном в hardware области
Чем она завалит? То, что они купили Моторолу, ни о чём не говорит вообще. Это не мешает Микрософту и Эплу судиться с ней. Поэтому 24500 патентов Мотора + 5 тыс. патентов Гугла ничего не дают, кроме затягивания процесса. А если Микрософт купит Нокиа? Денег у них всяко больше, чем у Гугла. Да и Эпл тоже не будет сидеть сложа руки. Если они купят ARM, о покупке которой ходят настойчивые слухи, то в дальнейшем другим производителям придётся искать схожую RISC-архитектуру, например, MIPS, потому что Apple с большой вероятностью начнёт заламывать цены за лицензирование ARM. Так что ничего Гугл не сделает один. Он слишком зависим от своих партнёров типа Samsung, LG, HTC и других помельче.
И не вижу пользы в том, что гугл завалит кого-то. Ну запретят они iPhone, допустим.
Это прям намного лучше запрета Galaxy-звонилок? Да ничерта. Просто уже многие основные патенты, которые регулируют вещи повседневного использования и при этом ещё действуют (25 лет вроде максимум), необходимо передать в ведение некоммерческих фондов или международных организаций в качестве общественного достояния.
И да ограничить время действия патента в IT-сфере не 20 с гаком годами, а, скажем, 10. Потому что 20 лет в IT — это почти вечность.
И не вижу пользы в том, что гугл завалит кого-то. Ну запретят они iPhone, допустим.
Это прям намного лучше запрета Galaxy-звонилок? Да ничерта. Просто уже многие основные патенты, которые регулируют вещи повседневного использования и при этом ещё действуют (25 лет вроде максимум), необходимо передать в ведение некоммерческих фондов или международных организаций в качестве общественного достояния.
И да ограничить время действия патента в IT-сфере не 20 с гаком годами, а, скажем, 10. Потому что 20 лет в IT — это почти вечность.
Годика 2 будет в самый раз. За это время можно вывести два покаления продуктов на рынок, это думаю подстегнёт иновации. ;)
В IT вечность даже 10 лет. Сколько общий срок бурного развития IT? И на сколько продвинулись технологии за это время?
По факту, при современном уровне развития технологий, за 2-3 года совершенно новый компьютер успевает устареть морально, за 5-6 — физически. Если, конечно, он используется не чисто как печатная машинка. Да и то, даже в ее случае если обновляться на новое, более продвинутое ПО оно потребует как минимум больше ресурсов, а скорее всего и обновленной ОС, которая будет попрожорливее своей предшественницы.
По факту, при современном уровне развития технологий, за 2-3 года совершенно новый компьютер успевает устареть морально, за 5-6 — физически. Если, конечно, он используется не чисто как печатная машинка. Да и то, даже в ее случае если обновляться на новое, более продвинутое ПО оно потребует как минимум больше ресурсов, а скорее всего и обновленной ОС, которая будет попрожорливее своей предшественницы.
Microsoft и Apple платят лицензионные отчисления по чужим патентам, вряд ли там есть ещё, к чему придраться. Хотя у Nokia недавно получилось :)
Дедлока тоже не будет — у кого окажется патентов больше, тому будут платить остальные. Они же не враги себе, и акционеры живо наставят их на путь истинный :)
А судятся потому что рынок мобильных устройств относительно нов и пока не поделен между империями Зла, Добра и Бабла. А кто там на самом деле Зла, кто Добра, а кто — Бабла, будет видно по итогам передела.
И, да, называть Эппл или Майкрософт патентными троллями — как минимум некорректно. Тролли — это непроизводящие компании, которые зарабатывают только тяжбами и куплей-продажей патентов. Епл и Майкрософт защищают свой бизнес, ничего личного.
Дедлока тоже не будет — у кого окажется патентов больше, тому будут платить остальные. Они же не враги себе, и акционеры живо наставят их на путь истинный :)
А судятся потому что рынок мобильных устройств относительно нов и пока не поделен между империями Зла, Добра и Бабла. А кто там на самом деле Зла, кто Добра, а кто — Бабла, будет видно по итогам передела.
И, да, называть Эппл или Майкрософт патентными троллями — как минимум некорректно. Тролли — это непроизводящие компании, которые зарабатывают только тяжбами и куплей-продажей патентов. Епл и Майкрософт защищают свой бизнес, ничего личного.
Прямо монополия (игра) в чистом виде, ходишь по клеткам, скупаешь патенты, кто попал на твой патент платит тебе денег, патентополия.
SCO тоже защищало бизнес. Где они теперь, эти SCO?
Кстати, организации которые руководствовались подобным принципом — «это всего-лишь бизнес, ничего личного» — заканчивали всегда не самым выгодным образом.
Все-таки в нашем глобализованном мире умение договариваться и идти на уступки и компромиссы куда как важнее в деле выживания, чем простое гнобление и угнетение неугодных.
Тут дело даже не в патентном законодательстве, а в самом структуре современной мировой экономики. И если раньше компании не хватало места на рынке она шла осваивать неосвоенные территории — читай другие страны. Собственно как и еще раньше, во времена конкистадоров и мореплавателей искатели приключений и богатства отправлялись расширять границы.
Нюанс в том, что наш грязевой шарик имеет ограниченный и вполне конечный объем. Как раньше закончились границы, которые можно расширять за счет покорения туземцев и открытия неизведанных стран, так и в современном мире, в особенности с учетом глобализации и скорости передвижения и коммуникации, расширяться уже просто некуда. Новые рынки захватывать негде, ибо либо рынок расширять просто не куда (в ту же Азию, с учетом близости Китая и многих других азиатских довольно развитых в технологиях стран, европейским и американским компаниям уже соваться не особо выгодно) либо создавать новый просто нету смысла (Африка, например, континент большой, но сколько там потребителей IT технологий? Оружие, продовольствие — да, iPhone — как-то не очень востребован :) ).
В результате начинается кровавая война за передел влияния. Как 90-е года в exUSSR, только в более глобальном масштабе и пока без применения огнестрельного оружия.
Кстати, организации которые руководствовались подобным принципом — «это всего-лишь бизнес, ничего личного» — заканчивали всегда не самым выгодным образом.
Все-таки в нашем глобализованном мире умение договариваться и идти на уступки и компромиссы куда как важнее в деле выживания, чем простое гнобление и угнетение неугодных.
Тут дело даже не в патентном законодательстве, а в самом структуре современной мировой экономики. И если раньше компании не хватало места на рынке она шла осваивать неосвоенные территории — читай другие страны. Собственно как и еще раньше, во времена конкистадоров и мореплавателей искатели приключений и богатства отправлялись расширять границы.
Нюанс в том, что наш грязевой шарик имеет ограниченный и вполне конечный объем. Как раньше закончились границы, которые можно расширять за счет покорения туземцев и открытия неизведанных стран, так и в современном мире, в особенности с учетом глобализации и скорости передвижения и коммуникации, расширяться уже просто некуда. Новые рынки захватывать негде, ибо либо рынок расширять просто не куда (в ту же Азию, с учетом близости Китая и многих других азиатских довольно развитых в технологиях стран, европейским и американским компаниям уже соваться не особо выгодно) либо создавать новый просто нету смысла (Африка, например, континент большой, но сколько там потребителей IT технологий? Оружие, продовольствие — да, iPhone — как-то не очень востребован :) ).
В результате начинается кровавая война за передел влияния. Как 90-е года в exUSSR, только в более глобальном масштабе и пока без применения огнестрельного оружия.
Microsoft режил примеру Apple следовать, надо было что-нибудь оригинальнее придумать
Это уже, извините, маразм какой-то
Проверка на прочность мотороловского пула патентов?
Мне не понятен момент, почему иск связанный с интерфейсной частью устройства, тобишь софтом, который даже Motorolla и не принадлежит, а принадлежит Google (там ведь андроидовский каледарь и контакты, да? про gmail вообще молчу) направляется против устройства Motorolla.
У телефоны с WP7 немного не продаются, вот они и решили порекламировать себя в стиле Apple
С нетерпением жду запрет продажи всех мобильных телефонов и планшетников в США.
цены потом задирут производители для остальных стран, ибо доходы то надо как-то восстанавливать, а американского покупателя у них теперь нету
Наоборот, цены для остальных стран сразу упадут — надо же избавляться от излишков продукции и отбить хотя бы часть затрат.
Пускай повышают.
habrahabr.ru/blogs/gadgets/126711/
habrahabr.ru/blogs/gadgets/126711/
С этим проблема. Майкрософт телефонов не производит, а судиться со своими-же партнерами (HTC, LG, Samsung) будет по меньшей мере странно.
Заебали
Третья мировая началась. Все на фронт в суды!
Я смотрю Майкрософт в последнее время тщательно копирует всю стратегию эппл. Сначала WP7 с идентичной эппл идеологией, потом патентные иски к производителям андроида, теперь запретить продажи пытаются. Видимо им хочется быть похожими на Эппл во всем, включая мудацкое поведение и патентный троллизм.
поправка: иск по этому делу был подан полгода назад, в понедельник же началось судебное слушание, то есть это просто продолжение полугодовалой новости habrahabr.ru/blogs/microsoft/105419/
мне кажется, что гуглу нужно было скупать все лучшие адвокатские конторы
Боже, как же вы заебали со своими запретами. Патентное право используется не для защиты, а для троллинга.
Сегодня в новостях и российская контора отличилась:
Ульяновская компания «Симбирск-кроун» требует запретить Samsung продавать в России смартфоны и планшеты под брендом Galaxy
lenta.ru/news/2011/08/25/galaxy/
Ульяновская компания «Симбирск-кроун» требует запретить Samsung продавать в России смартфоны и планшеты под брендом Galaxy
lenta.ru/news/2011/08/25/galaxy/
Это уже даже не злость вызывает. Скорее печаль.
Я понимаю, что это бизнес и огромные деньги. Но как было-бы здорово если бы эти судебные разборки закончились в пользу объединения сил для создания новых технологий, прогресса.
Не правильно как-то это все происходит.
Я понимаю, что это бизнес и огромные деньги. Но как было-бы здорово если бы эти судебные разборки закончились в пользу объединения сил для создания новых технологий, прогресса.
Не правильно как-то это все происходит.
В сабж как всегда набежали диванные аналитики.
Sign up to leave a comment.
Microsoft планирует заблокировать продажи некоторых Android телефонов Motorola