Comments 73
Я сам обзоры на гаджеты никогда не писал, но это все достаточно очевидно. Лучше всего, я считаю, взять обзор с сайта крупного производителя и сделать по подобию.
PS: а как же технические характеристики устройства?
PS: а как же технические характеристики устройства?
+4
простите за несколько комментариев одновременно, но для примера лучше было бы использовать мобильный телефон
+1
также не помешало бы вставить видео работы устройства
+4
Небольшой самомучитель он же для простых смертных типа меня, а не для профессиональных журналистов. А на счет технических характеристик 2USB и розетка, больше там особо ничего и нет.
+2
я тоже не журналист, все когда-то происходит в первый раз, поэтому лучше учиться на чужих экспериментах(других обзорах)
0
Кое какие характеристики там все таки есть. Вот они:
Напряжение: 220В ~50Гц
Мах ток: 16А
Мах мощность: 3680Вт
USB-выход: 5В/1А
Это видно на фотке с отверткой. Можно было для полноты обзора обзавестись мультиметром и проверить, отвечают ли заявленная максимальная мощность и ток на USB-выходах действительности =)
Напряжение: 220В ~50Гц
Мах ток: 16А
Мах мощность: 3680Вт
USB-выход: 5В/1А
Это видно на фотке с отверткой. Можно было для полноты обзора обзавестись мультиметром и проверить, отвечают ли заявленная максимальная мощность и ток на USB-выходах действительности =)
+1
А перед этим сходить и поверить мультиметр, чтобы быть уверенным в соответвии его заявленной погрешности действительности =)
+1
1 ампер? Ура, можно заряжать современные девайсы без проблем. Моя вот Motorola Defy от стандартных 500-550 мА большинства таких зарядок — заряжается, но во время зарядки не действует сенсорный дисплей)
0
Не знаю, мне почему-то везде попадаются только 1А
www.dealextreme.com/p/usb-ac-car-charger-adapters-for-apple-ipad-2-80629
www.dealextreme.com/p/ultra-mini-1000ma-usb-power-adapter-charger-100-240v-eu-plug-29417
www.dealextreme.com/p/usb-ac-car-charger-adapters-for-apple-ipad-2-80629
www.dealextreme.com/p/ultra-mini-1000ma-usb-power-adapter-charger-100-240v-eu-plug-29417
0
Сотовый телефон описать гораздо проще. Задача стояла, взять как можно более простое устройство и описать его. В этом случае, идеальный вариант — кирпич, но к сожалению, он не относится к тематике хабра.
0
если устройство настолько простое, что не вызывает интереса, тогда зачем же его описывать?
0
а если вызывает интерес, но устройство опять же остается простым, достаточно пары фраз, картинки и ссылку для заказа
0
Ну почему не вызывает интереса. Если бы я им не пользовался и оно бы мне не нравилось, то тогда бы я его не взял и в качестве примера для статьи. Тут я имел ввиду, что чем проще пример, тем интересней и одновременно сложнее о нем писать.
0
полезность подробности и красочности таких обзоров стремится к нулю, если вы нашли интересное устройство — опубликуйте топик-ссылку на сайт магазина, вставьте красивую иллюстрацию
Обзоры нужны для достаточно сложных устройств, таких как смартфоны, компьютеры, ноутбуки etc. Потому что при покупке usb-тройника, потребитель возьмет первый попавшийся.
Обзоры нужны для достаточно сложных устройств, таких как смартфоны, компьютеры, ноутбуки etc. Потому что при покупке usb-тройника, потребитель возьмет первый попавшийся.
-1
ой, сколько всего можно про кирпич написать…
0
Так я не понял: с рамкой лучше или нет по-вашему?
Мне без рамки нравится больше.
Мне без рамки нравится больше.
+23
На фотографиях не хватает вотермарков потолще "© 2011 sasha237".
+1
Слегка не в тему, но синие яркие огоньки беспокоят.
+10
Поясните.
0
А еще в кадр обязательно должен попасть палец с перстнем-печаткой!
+10
А зачем?
0
А ещё можно написать статью о том, как нужно писать обзоры. Ну, примерно такую, как эта.
Статья — рекомендация-куайн :)
+2
UFO just landed and posted this here
Писателем заказных обзоров на хабр, очевидно.
habrahabr.ru/company/masterkit/blog/123065/ — читаем секцию UPD:
«Предлагаем представителям хабрасообщества сотрудничество с теми, кому по душе разные-всякие гаджеты, и кто умеет их описывать так, <s>чтобы душа сначала свернулась, а потом развернулась</s> чтобы все было внятно и доходчиво. Есть и еще парочка критериев. Об условиях сотрудничества c авторами можно почитать здесь (ссылка).»
habrahabr.ru/company/masterkit/blog/123065/ — читаем секцию UPD:
«Предлагаем представителям хабрасообщества сотрудничество с теми, кому по душе разные-всякие гаджеты, и кто умеет их описывать так, <s>чтобы душа сначала свернулась, а потом развернулась</s> чтобы все было внятно и доходчиво. Есть и еще парочка критериев. Об условиях сотрудничества c авторами можно почитать здесь (ссылка).»
+1
А разве жалко? Пускай заказная, я все равно с интересом прочел. Жду обзора кирпича — проплаченому прорабом с СМУ26.
+1
Справедливости ради покажу условия «заказа» — автор, написавший обзор, оставляет гаджет у себя.
Ниже текст вакансии. Сейчас не актуальна
Работая с прессой*, мы периодически выступаем в качестве поставщиков контента – высылаем интересный гаджет изданию и получаем обзор устройства. Само устройство остается в редакции. Редакция получает интересный контент, а мы – обзор нашего гаджета.
И мы подумали,а чем Хабр хуже? Хабр – лучше!
Если можете написать интересный обзор гаджета, у Вас есть возможность разговаривать по скайпу и Вы живете в городе РФ, куда доставляет посылки служба СПСР (ссылка на сайт СПСР-ЭКСПРЕСС), Вам просто необходимо зайти на наш сайт.
Посмотрите наши устройства, выберите такое, которое Вас заинтересовало и свяжитесь c нами на Хабре, написав в ПМ. В письме поставьте ссылку на заинтересовавшее Вас устройство и ссылку на один или несколько Ваших постов на Хабре или другие публикации.
Сейчас действует правило «1 автор – 1 гаджет». Но может быть что-то изменится. Заглядывайте сюда иногда.
Что мы ждем: интересный читателю, правдивый, а не лестный обзор.
PS: на видео-очки, возвращатель и систему МТ900 обозреватель уже найден.
*Говоря про издания, мы не имеем ввиду бесплатные газеты, речь идет про известные платные журналы с тиражом в десятки и сотни тысяч
Ниже текст вакансии. Сейчас не актуальна
Работая с прессой*, мы периодически выступаем в качестве поставщиков контента – высылаем интересный гаджет изданию и получаем обзор устройства. Само устройство остается в редакции. Редакция получает интересный контент, а мы – обзор нашего гаджета.
И мы подумали,
Если можете написать интересный обзор гаджета, у Вас есть возможность разговаривать по скайпу и Вы живете в городе РФ, куда доставляет посылки служба СПСР (ссылка на сайт СПСР-ЭКСПРЕСС), Вам просто необходимо зайти на наш сайт.
Посмотрите наши устройства, выберите такое, которое Вас заинтересовало и свяжитесь c нами на Хабре, написав в ПМ. В письме поставьте ссылку на заинтересовавшее Вас устройство и ссылку на один или несколько Ваших постов на Хабре или другие публикации.
Сейчас действует правило «1 автор – 1 гаджет». Но может быть что-то изменится. Заглядывайте сюда иногда.
Что мы ждем: интересный читателю, правдивый, а не лестный обзор.
PS: на видео-очки, возвращатель и систему МТ900 обозреватель уже найден.
*Говоря про издания, мы не имеем ввиду бесплатные газеты, речь идет про известные платные журналы с тиражом в десятки и сотни тысяч
+1
жЫрновато — не то слово.
Реклама -> пост — снести, ибо чушь.
Реклама -> пост — снести, ибо чушь.
-6
Если все обзоры про мелочи расписывать как многофункциональные гаджеты для межгалактического пользования, то такие обзоры никому нужны и не будут. Это лишь маркетинговый ход и не более.
+1
Толсто и проплачено.
0
Надо будет попробовать написать и для себя обзор какого-либо гаджета. Давно хочу описать робот-пылесос сухой уборки, да руки не доходят. Статья подвигла на начало работы.
+1
Обзоры имхо бывают плохими как правило в двух случаях: а) обозреватель только что распаковал гаджет б) обозреватель распаковал гаджет и получил смс о пополнении банковского счета.
Причем если вторые палятся меньше, то первые все-таки раздражают больше.
Причем если вторые палятся меньше, то первые все-таки раздражают больше.
0
+2
«Учимся писать обзоры о гаджетах»
Для начала просто учимся писать: не «обзоры о гаджетах», а «обзоры гаджетов».
Для начала просто учимся писать: не «обзоры о гаджетах», а «обзоры гаджетов».
+7
UFO just landed and posted this here
А китайский аналог есть?
+2
«Знакомый маркетолог» справился лучше.
0
UFO just landed and posted this here
А почему нет чертежа пятака?
+1
«Если объект крупный, то можно указывать его типоразмеры в виде чертежа.
(Рисунок)
Рисовано в нанокаде»
А кто-нибудь заплатит сотни денег за уникальную статью, где мы бы еще и в Нанокаде рисовали девайс с размерами ??? :)
(Рисунок)
Рисовано в нанокаде»
А кто-нибудь заплатит сотни денег за уникальную статью, где мы бы еще и в Нанокаде рисовали девайс с размерами ??? :)
0
Если про фотографии содержимое соответствует теме, то про то как писать текст — нет. Советы по тому, как раздуть текст на ровном месте. Если для маркетинга это может быть хорошо, то для технического обзора — явно нет.
0
> Про то как выставлять цвет, свет и подобные вещи вы сами расскажете не хуже меня.
> Однако сравним 2 изображения – одно с рамкой вокруг, а другое без рамки. Мелочь, а как всё меняет.
Ну вот именно эта картинка (с абсолютно белым фоном) гораздо лучше без рамочки.
> Однако сравним 2 изображения – одно с рамкой вокруг, а другое без рамки. Мелочь, а как всё меняет.
Ну вот именно эта картинка (с абсолютно белым фоном) гораздо лучше без рамочки.
+1
Плюсы/минусы от знакомого маркетолога это нечто! xD Весело.
Сохраню статью для будущих идей
Сохраню статью для будущих идей
+1
Отличный дивайс оказывается. Куплю себе сразу два!!!
0
Про фото с пятаком… Я не местный, откуда я знаю сколько размером этот ваш пятак? Лучше делать фото с более стандартными и распространенными вещами, допустим с ДВД-диском или коробкой спичек.
0
По моему опыту если объект небольшого размера (можно спрятать в ладони) и по фото сложно оценить масштаб, то лучше фотографировать на фоне более крупного объекта.
В данном случае масштаб и так понятен — все знают размер розетки и размер USB
В данном случае масштаб и так понятен — все знают размер розетки и размер USB
+1
О, боги. Есть универсальный предмет — линейка называется. Для особенно интернационализирующихся — двухсторонняя — с делениями в сантиметрах и дюймах. А коробки спичек и диски тоже абсолютно разные бывают…
0
Пять рублей совпадают по габаритом с монетой в 2 евро. Два рубля совпадают с монетой 1 евро.
+1
Стандартная вилка/розетка вообще не требует каких-то предметов рядом, чтобы представить ее размеры %)
0
UFO just landed and posted this here
Составители обзоров очень любят слово «сие». Никто не знает, почему?
0
Благозвучно ибо слово сие.
+3
Ну, это попытка стилизации, вроде как, ирония. А вот за что они любят суконное слово «данное»? Откуда оно взялось, с военных кафедр что ли? Чем им местоимение «это» — не угодило?
Очень любят писать «качественная сборка, ничего не скрипит». Посидели бы на сборке какой-нибудь пластиковой херни, поняли бы что сборщик не волшебник, и из говна конфет не сделает. Если детали кривые, то и со сборки выйдет хлам. Пишите о том как вещь _изготовлена_.
Вот еще слово-паразит: «достаточно». Для чего достаточно? Да не для чего. Просто, автор боится делать оценочные суждения и прикрывается этим «достаточно», как фиговым листком. Можно совершенно безболезненно выкинуть это слово из 99% текстов. Одно из немногих исключений: текст математических доказательств в которых «необходимо и достаточно».
И, наконец, если тебе понравилась железка, то так и скажи: хорошая железка, добротно сделанная, приятно взять в руки. Но не надо употреблять слово «качественный», — у него другое значение! «Качественный», означает имеющий отношение к свойствам предмета, безотносительно хорошие это свойства или плохие. Качественными бывают, например, прилагательные и антонимом, в этом случае, будет «количественные», а не «плохие», как нетрудно догадаться.
Из всего вышесказанного не следует, что я сам не делаю ошибок: орфографических, пунктуационных, стилистических и т. д и т. п. но иногда так «достанет», что тянет побыть Мицголом.
Очень любят писать «качественная сборка, ничего не скрипит». Посидели бы на сборке какой-нибудь пластиковой херни, поняли бы что сборщик не волшебник, и из говна конфет не сделает. Если детали кривые, то и со сборки выйдет хлам. Пишите о том как вещь _изготовлена_.
Вот еще слово-паразит: «достаточно». Для чего достаточно? Да не для чего. Просто, автор боится делать оценочные суждения и прикрывается этим «достаточно», как фиговым листком. Можно совершенно безболезненно выкинуть это слово из 99% текстов. Одно из немногих исключений: текст математических доказательств в которых «необходимо и достаточно».
И, наконец, если тебе понравилась железка, то так и скажи: хорошая железка, добротно сделанная, приятно взять в руки. Но не надо употреблять слово «качественный», — у него другое значение! «Качественный», означает имеющий отношение к свойствам предмета, безотносительно хорошие это свойства или плохие. Качественными бывают, например, прилагательные и антонимом, в этом случае, будет «количественные», а не «плохие», как нетрудно догадаться.
Из всего вышесказанного не следует, что я сам не делаю ошибок: орфографических, пунктуационных, стилистических и т. д и т. п. но иногда так «достанет», что тянет побыть Мицголом.
+3
Фишка? ФИШКА??
0
Какой интересный случай. Обычный рекламный (оплаченный производителем) «обзор» (читай — скрытая реклама) товара, замаскированный под инструкцию написания обзоров (читай — скрытой рекламы по продвижению) товара.
Плюс за то, что первопроходец.
Плюс за то, что первопроходец.
-1
Сможет ли он заряжать сразу два айпэда?
Ведь им нужно в каждой дырке по одному амперу.
Где купить?
Ведь им нужно в каждой дырке по одному амперу.
Где купить?
0
Sign up to leave a comment.
Articles
Change theme settings
Учимся писать обзоры гаджетов