Comments
Да ладно, неужели кто-то думал, что марс будет виден размером с луну?)
UFO landed and left these words here
Вот эта половина нереально меня раздражала, которая не могла элементарно подумать.
После того как среднее образование станет платным
Ещё один прекрасный пример боянной жёлтой новости, которую радостно распространяют вконтактике уже второй год :)
Уж в платное среднее образование я верю больше чем в Марс размером с две луны в летнем августовском небе
Вот до чего Петрики и Малаховы страну довели… Через зомбоящик вместо образовательных и научно-популярных программ выливают на неокрепшее сознание молодёжи всякий лженаучный шлак.
как будто до них не было летающих тарелок, сектантов, гадалок и прочих аферистов. Идиотов всегда было полно, но с появлением СМИ их стало гораздо проще окучивать.
По моему это ПЕРЕВОД! => Мы просто влились в «мировое сообщество». Помню передачу СССР про «загнивающий запад» где Нью-Йоркские школьники не могли сказать как делают молоко. Для нас это была хохма.
А теперь смеяться не хочется :(
Зы Жду своей порции минусов и клянусь пролистывать тред перед написанием ответа.
Америкосы? Даже тех которых высмеивают во всяких тролящих видео выглядят умнее аудитории вконтакта.
Ну, я на вконтакте не тусуюсь, мне не с чем сравнивать.
А вот про америкосов знаю немало, у меня живет братишка там, гоняет по всей стране, много рассказывает забавного.
Ну да, они страна идиотов, а у нас наоборот — помотаешься по стране и каждый второй тебе теорему Ферма докажет.
Я мотался по России, брат. Ферма, не Ферма, а в херню про две марс размером с луну не поверит большее число респондентов. Это лишь заслуга еще советских времен, когда астрономия была обязательным предметом в большинстве школ. На вконтактике, видимо, сплошь современные школьники без знаний в голове, я не знаю, но люди, живые люди, с которыми я общаюсь и общался разберутся в данном вопросе за две минуты. Мои племянники (10 и 11 лет) вроде как тоже представители «школоло», причем учатся в сельской школе, но тем не менее отлично представляют себе расстояния между планетами.
Социологи ВЦИОМ провели исследование самых распространенных заблуждений россиян в преддверии Дня науки, отмечаемого в стране 8 февраля. Как выяснилось, часть россиян отстала от развития науки на сотни веков. Так, треть граждан страны убеждена, что Солнце вращается вокруг Земли, причем, как ни странно, число таких людей с годами становится только больше. Если четыре года назад так думали 28% респондентов, то теперь таких стало 32%.
Источник: публикация NewsRU
Ничего. В обоих случаях это не предмет для гордости, но продолжающееся увеличение этой величины в России — это явный и откровенный позор.
Так ты читай комментарий, на который отвечаешь, ок?
Это лишь заслуга еще советских времен, когда астрономия была обязательным предметом в большинстве школ.
То, что нация стремительно теряет эрудицию и так очевидно, безо всяких исследований. Но остаточная образованность пока еще немного удерживает общий уровень.
Нельзя называть «образованностью» ситуацию, когда треть населения допускает такие ошибки. Это ведь не вопрос «взлетит ли самолет с движущейся транспортерной ленты?», и не «чем отличается синус от косинуса?» это ведь полная дегенерация. Нельзя говорить об образованности, если человек считает землю плоской, это системное отсутствие образования, тотальное, а не отдельных дебилов, не делающих погоды.
Да, кстати, взлетит все-таки? Я думаю, что взлетит, если сила трения качения в шасси сможет быть побеждена увеличением на такую же величину мощности двигателей.
Нет конечно. Самолет летит (если то, конечно, не ракета), оттого, что его крыло движется относительно более-менее неподвижного воздуха (либо наоборот, подвижный воздух обтекает неподвижное крыло).
Это главное, и, строго говоря, единственное условие полета самолета. Если оно выполняется — самолет летит. Если нет — не летит. Ни гудение мотором, ни вращение колес, ни мелькание пейзажа из иллюминатора заставить самолет лететь не может.

Остальное, почему так — физика, 6 класс, закон Бернулли.
Так в том-то и дело, что двигатели двигают крыло относительно воздуха, а колёса вообще не имеют привода, так что относительно воздуха всё будет как обычно, разве что колёса буду крутиться быстрее (но скорость самолёта будет такой же, как и без транспортёра).
Если я правильно помню условие задачи, вопрос был, взлетит ли самолет, который разгоняется по движущейся транспортерной ленте, причем лента уходит из по колес с той же скоростью, с какой без нее самолет движется по взлетной полосе.

Суть задачи состоит в том, что в таком случае самолет неподвижен относительно воздуха, и подъемной силе взяться неоткуда, ну кроме тех процентов, которые создаются когда поток, например, винтов, в случае винтового самолета, обтекает крыло, прилегающее к двигателю.

Нет, не взлетит :)
в этом случае транспортерная лента превысит скорость света, и переместится в прошлое О_о
Я просто слышал её в вариации, когда сама суть задачи была в том, что лента просто движется с постоянной скоростью (выше, чем обычная скорость самолёта по полосе), а тогда в любом случае самолёт когда-нибудь наберёт необходимое ускорение, потом скорость и взлетит.
Самолет движется не от того, что его двигатели крутят колеса, как в автомобиле, он движется по взлетной полосе «проталкиваясь» сквозь воздух, так что пофиг что там с шасси происходит, взлетит по-любому :)
Именно так. Он ДОЛЖЕН двигаться относительно воздуха.
Таким образом транспортерная лента тут вообще ни при чем, на добавлена только для запутывания условия.

Самолет для взлета ДОЛЖЕН двигаться относительно воздуха, неважно как, тащат его двигатели, или мы его запулили из большой рогатки.

Если относительно воздуха самолет не движется, что бы там у него под колесами ни делалось, то неоткуда взяться подъемной силе, и самолет не полетит.
Ну и что ему помешает двигаться в данной задаче? Двигатели-то работают… А колеса в данном случае просто средство уменьшить трение о взлетную полосу, полоса может двигаться в любом направлении с любой скоростью (если предположить 100% сцепления с поверхностью полосы и отсутствие трения в подшипниках). Как только запустятся двигатели самолет начнет двигаться вперед, так как двигатели движут его относительнро воздуха а не взлетной полосы
Представьте себе, что двигатели самолёта выключены и он просто стоит на ленте транспортёра, а транспортёр при этом всё равно крутится. Будет ли самолёт стоять на месте относительно земли или всё-таки поедет назад на ленте? Если поедет назад, то какая сила его туда потянет и почему она внезапно должна исчезнуть при включении двигателей?
А представьте, что самолет — маленькая игрушка стоит на ленте. А двигатели — это большая рука, которая просто толкает его вперед. Разве крутящаяся лента помешает руке протолкнуть самолет вперед?
Конечно помешает — и ваша рука почувствует сопротивление. Конечно, оно будет небольшим и самолет вы легко протолкнете, но нельзя считать, что транспортер никак на него не влияет.
Влияние он конечно будет оказывать, но не такое чтобы не дать самолету взлететь.
И что получилось? Чему равна сила сопротивления со стороны транспортёра?
Вы сами-то вдумайтесь в то, что вы написали. Как может работа двигателей повлиять на наличие силы совершенно в другом месте?
Никуда эта сила не исчезнет и самолёт по транспортеру будет разгоняться медленнее, чем без него.
Это условие как раз выполняется движущимся пропеллером и поэтому самолёт должен взлететь. Разве нет?
Нет, пропеллер движет только тот воздух, что «ометается», как это называется, диаметром пропеллера. Крыло же куда больше.
А реактивный двигатель вовсе не обдувает крыло.

Если бы этого было достаточно, то винтовые самолеты имели бы размах крыла равный диаметру пропеллера, зачем остальное?
Основная задача пропеллера, ровно как и реактивного двигателя — не двигать воздух, а двигать самолет относительно воздуха, и с этой задачей он справится, не зависимо от того что происходит с шасси самолета.
Тут уже конкретика — зависимость тяговооруженности самолета от прочности гвоздей. В задаче же несколько иной ход событий.
Нельзя пренебрегать тем, что происходит с шасси потому что если мы рассматриваем только поступательное движение самолёта, то его центр масс двигается как точка, в которой сосредоточена вся масса самолёта, к которой приложены _все_ внешние силы, в том числе и та сила трения со стороны ленты транспортёра, из-за которой колесо начинает вращаться при движении самолёта.
Мы сейчас говорим про задачу или вообще про роль шасси в процессе эксплуатации воздушных судов? ;)
Если про задачу, то подразумевается идеальное шасси, которое не разрушится от превышения угловой скорости, а сила трения качения по сравнению с тягой двигателей пренебрежительно мала.
Если про реальную жизнь — то там, конечно ничем пренебрегать нельзя, в авиации нет мелочей, и скорее всего шасси просто на каком-то этапе могут разрушиться, но ускорение однозначно будет положительным.
Ну естественно подразумевается идеальность шасси. Но как это нас спасает от внешней силы трения?
С точки зрения поступательного движения, самолёт — это точка, на которую действует две силы: сила тяги двигателей в одну сторону и сила трения (скольжения) в другую. Как можно взять и одной из этих сил пренебречь?
Ээ, прошу прощения, в данном случае будет просто сила трения покоя, колёса ведь не проскальзывают.
В задаче ничего не говорится о силе трения в шасси (ни в подшипнике или втулке которой колесо крепится к стойке, ни силе трения-качения самого колеса), раз в задаче она не указана, то нужно принять ее равной нулю. Значит никаких сил трения, заставляющих ленту влиять на самолет нет. Значит взлетит. Если же учитывать трение, то нужны уже реальные цифры (трения (причем в зависимости от скорости), мощности самолета), без них однозначного ответа дать нельзя. Эту задачу можно рассматривать с разной степенью приближенности к реальной жизни. Возможно при определенной скорости шасси просто сломается или начнут влиять другие факторы.
Лента крутит колесо? Значит она действует на него силой трения. Теперь вспомните закон движения центра масс тела: любая внешняя сила, приложенная к какой угодно точке тела, влияет на движение центра масс точно так же, как если бы она была приложена прямо к нему. То есть, лента, крутя колесо, автоматически придаёт ускорение всему центру масс самолёта.
От того, что самолёт разгоняется благодаря пропеллеру, сила трения исчезнуть не может.
Апокалипсис местных масштабов, я думаю.
«Они сошлись. Волна и камень...»
То, что нация стремительно теряет эрудицию и так очевидно, безо всяких исследований.
Когда так говорят, обычно утверждение крайне сомнительно. Хотите сказать, что люди в возрасте сейчас заметно более эрудированы, чем молодёжь? Очень спорное утверждение. Конкретно в этом случае с Марсом и Луной — вот типа пройдётесь по улицам и опросите людей разных возрастов и станет заметно, что тётеньки знают астрономию, а школьники — нет? Думаю, что это не совсем так, а скорее даже картина заметно противоположная будет. С образованием, конечно, есть некие проблемы, но тут дело и не в образовании, таких странных (как тут имеются ввиду «тупых») людей всегда было предостаточно.
UFO landed and left these words here
Нисколько не желая защищать тут журналистов, но, просто «для сверки», а как вы считаете, на сколько?
Как давно наука считает, что Земля — круглая, как по вашему?
Так уже не считают, друг, вы опоздали на 24 века.

Аристотель в 330 году до н. э. привел доказательства сферичности Земли, основанные на изменении линии горизонта и положения созвездий в различных широтах, наблюдаемые моряками. — Википедия

P.S. Землю сферой тоже уже не считают — всё-таки, Земля — геоид. Более того, доказал это Ньютон в 17 веке.
Остается вопрос, знали ли вы то до заглядывания в Википедию, после того, как я это у вас спросил? ;)
Ну все когда то впервые заглянули в википедию или еще куда, в этом нет ничего зазорного.
Верно. Всегда говорю: «Не стыдно не знать, стыдно — не хотеть узнать».
Просто, по опыту, знаю, что в массе распространена какая-то совершенно странная идея, что до Гагарина XVIII-XIX века, максимум до Колумба, наука всерьез считала Землю плоской.
При том, что опыт Эратосфена описан даже в учебнике Астрономии за, не помню какой там класс, 10-й?
UFO landed and left these words here
Примерно во 2 веке до н.э. греческий ученый Эратосфен (также известный изобретением так назывемого «решета Эратосфена», алгоритма нахождения простых чисел), измерил, довольно точно для своего времени, диаметр Земли (точнее длину меридиана).

ru.wikipedia.org/wiki/Эратосфен
UFO landed and left these words here
Я бы сказал «до нашей эры».
Если честно, уже начал перечитывать пост, и как-то стало стыдно за точность.
UFO landed and left these words here
Тогда вам вопрос: с какого времени уже можно говорить о «науке»? ;)

PS. «века» в тексте это поправленная описка, вы придираетесь к словам на пустом месте.
Позвольте позанудствовать. Точка зрения о том, что Солнце вращается вокруг Земли имеет право на жизнь и фактически является истиной. Действительно, привязав систему отсчета к Земле и «неподвижным» звездам, Солнце будет вращаться вокруг Земли по около-круговой орбите (что, фактически, и означает, что Солнце вращается вокруг Земли). Другое дело, что это безумно неудобно со всех сторон (потому что в таком случае орбиты всех планет и прочих космических объектов усложнятся, в частности). Так что, пожалуй, 28-32% не так уж далеки от истины. Конец занудствования. :)
Угадайте, сколько из этих 28-32% имеют представления о системах отсчета?:)
Ну-у… Это другой вопрос :)
А вообще — честно говоря, я недолюбливаю статистику. Как там говорят всякие умные люди про три вида лжи…
Именно на сотни веков? То есть к концу палеолита наука уже знала, что Земля вращается вокруг Солнца?
Аналогичный вопрос выше и к вам. А как в считаете, сколько веков наука уже рассматривает Землю круглой?
Ну, насколько мне известно, не меньше 22-х, со времён Эратосфена; а на правах гипотезы, пожалуй что, 25 — со времён Пифагора.
>Ферма, не Ферма, а в херню про две марс размером с луну не поверит большее число респондентов.

Конечно, не поверят. Звезда не может быть больше Луны: звёзды ведь маленькие, а Луна большая!
Капитан заходил и просил передать, что Марс — это планета. Это знают даже самые тупые в России. В Канаде, я погляжу, все по-другому?
Не наговаривайте на Капитана: он не настолько туп, чтобы не различить сарказма.
Да, не настолько, чтобы не различить просто неумелые потуги и настоящий сарказм. Try harder!
Неумелые попытки выкрутиться после того, как облажался при попытке съязвить про «тупых» в Канаде? Ну-ну %)
UFO landed and left these words here
Я так полагаю ваш брат специально подыскивает для вас забавные случаи, а вы их принимаете за средний уровень амерканцев.

Поверьте, уровень образованности современного среднего американца и россиянина далеко не в пользу последнего. Причина банальна — в Америке, в отличие от России, все еще огромное количество производства, на котором требуется инженерный уровень образования. Так же уровень жизни способствует получению дополнительных знаний, просто ради интереса.

Безусловно немалой доле населения ненужно ничего, кроме телевизора и «six-pack»а пива — страна большая и народ в ней очень разный.
Брат до этого (да и я сам) мотался по всей России немало времени. Концентрация чудаков и просто овощей несравнимая все же. Даже в насквозь религиозном восточном Техасе (у меня там теща живет, ага) подавляющая часть молодежи кроме six-pack'a ничего и не хочет знать.
Еще раз — Америка очень разная страна, со своей спецификой, сильно привязанной к местности. Если ваша родственница живет в мегаполисе Huston — это одно, а если в мелком городишке Echo, то это совсем другое.
Я в курсе, именно поэтому написал, что брат исколесил ВСЮ страну, каждый гребаный штат (кроме Аляски, вроде) несколько раз. Дальнобойщик он, понимаешь, перевозит автомобили по 8 штук за раз, на этой неделе вёз УАЗик с подмосковными номерами очередному ностальгирующему последователю поросенка Петра.
Другие родственники, разной степени дальности, проживают также в разных штатах и городах, от центра Нью-Йорка до пригородов Миннеаполиса и Далласа.
«Другие родственники, разной степени дальности, проживают также в разных штатах и городах, от центра Нью-Йорка до пригородов Миннеаполиса и Далласа.»

И все в один голос рассказывают на сколько американцы тупы, а россияне гениальны?
Нет, не в один голос. Красивое, стройное многоголосие. Над местными русскими (и прочими славянскими) тоже прикалываются, хватает кадров. Много ржаки и стёба. Но уезжать никто не хочет, это да -)
По описанию подходят под бывших соотечественников, которых мы стараемся избегать :)
А они никого не избегают и с нигерами и с латиносами настоящую дружбу водят. Разве только обходят стороной таких вот бывших соотечественников, которые из кожи вон лезут, чтобы посильнее местными казаться, влюбленных в новую родину и поливающих жиденько настоящую.
Хе-хе, здесь вы пальцем в ж… небо!

Мы крепко дружим и с русскими и с американцами. И на слеты КСП с удовольствием ездим, и из России неделю назад из отпуска вернулись.

Только вот тупыми избегаем кого-либо называть — мания величия отсутствует, ну и воспитание, надеюсь, сказывается.
Да в американскую ж не так трудно и попасть, чего уж там.
Перечитай ветку, бро. Я ни разу не назвал американцев тупыми.
да просто достало объяснять народу (из моего списка контактов) что такое совершенно не возможно и приводить для этого более веские аргументы.
UFO landed and left these words here
Я эту новость несколько раз в репостах видел в контакте. Меня больше вывело из себя, что кто-то легко ведется на подобные заявления.
Стал специально считать, копать глубже.
В итоге родилась такая заметка Вконтакте.
Если Вы увидите дву Луны в небе одной из которых будет Марс — то знайте, скоро нашему миру придёт полный 3.14здец.
даже не так… 3.14здец наступит намного раньше чем размер марса достигнет размеров луны
Спасибо за пост. Я уже устал всем знакомым разъяснять, почему это невозможно. Теперь буду сразу посылать сюда =)
Марс пройдет всего лишь в 34,65 тыс. милях от земли!

Википедия -> Марс -> Орбитальные характеристики:
Минимальное расстояние от Марса до Земли составляет 55,75 млн км (когда Земля находится точно между Солнцем и Марсом), максимальное — около 401 млн км (когда Солнце находится точно между Землёй и Марсом).
Один дебил принял форматирование тысячных разрядов (34,650 в американской культуре) за десятичную дробь (34,65 в русской).
Другой имбецил с буйной фантазией вообразил Марс, подходящий к Земле ближе, чем Луна.
После этого свыше 9000 идиотов не моргнув глазом в эту херь поверили, как перед этим в «необычный октябрь».
По таким случаям скоро можно будет целые диссеры писать, по специальности «сетевая психиатрия»:(
А что за «необычный октябрь»? 10.10.10, или я всё пропустил? )
Это, наверное, тот супер-пупер октябрь, в котором пять пятниц, суббот и воскресений.
Вероятно, имеются ввиду периодически появляющиеся посты типа:
«Месяц ххх будет особенным, в нем будет 5 пятниц, 5 суббот и 5 воскресений. В следующий раз это повторится через 100500 лет»
Ай, зачем вы ответили не в ту ветку?
Теперь мне придётся 100 раз написать в блокноте «Я буду читать соседние ветки перед отправкой комментария».
Я как‑то запостил у себя на ВК в один день новость про необычный июль и про Марс, одну за другой. Стало интересно кому понравится, кто зарепостит. В одном человеке был уверен, сразу написал ему, чтобы не разоблачал. В конце дня снёс; итог: 5 лайков, два репоста, один, правда (что про Марс), с той же целью, что и у меня. Ну и ещё один человек расфрендил, после раскрытия карт, почему‑то люди не любят, когда их выставляют дураками.
Напомнило вопрос во французской версии «Кто хочет стать миллионером?»
rutube.ru/tracks/1819043.html?v=06dc4e411750d1217b2e5933ebc81df7

Всегда удивлял тот факт, что до сих пор довольно много людей с отсутствием базовых знаний в области астрономии.

Интересно, сколько людей поверит, что по последним исследованием ученных выяснилось что земля плоская. До сих пор из космоса мы могли видеть только вид сверху, и из за искажений света в воздухе казалось что земля в виде шара, а теперь получилось посмотреть вид сбоку и увидеть что земля на самом деле плоская.
В США существует целое общество людей которые верят что земля плоская, а все правительства нас обманывают — theflatearthsociety.org
Ну а в России есть куда более многочисленное общество, считающее что «американцы не летали на Луну», фриков хватает всюду, речь в данном случае не об этом.
Человек задал вопрос — я дал ему ссылку на этих лиц. Простите что задел вас оскорблением США.
Боюсь, что США даже и не догадывается, что вы его «оскорбили» ;)
Вот это ссылка, я аж зачитался их форумом. Спасибо. Они реально в это верят. И теории такие что не прикопаешься даже, на все вопросы есть ответ :)
НЯП, это такой эпичный троллинг в стиле Курехина или «новой арифметики» — пародии на фоменковскую «новую хронологию». Плоскоземельщики, очевидно, пародируют «теории» креационистов, показывая, как их псевдонаучными методами можно «доказать» все что угодно.
Братцы, от Солнца оторвался кусок и летит прямо на нас. Стекляшкин сам видел!
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Вселенная конечна. Беспредельна только человеческая глупость.
«Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения.»
В августе 2011 года Марс будет выглядеть как скромно освещённая звезда

звезда сама по себе источник света, перевод некорректен
Марс не станет звездой. Он будет _выглядеть_ как звезда. Собственно, он всегда выглядит как звезда.
Претензии ко фразе «освещённая звезда». Тогда уж как скромно светящая.
Согласен. Исправил на «Марс будет выглядеть как умеренно яркая звезда на восточной части неба».
<grumble-mode>Дожили. На IT-ресурсе вроде бы образованные люди поднимают такую тему. </grumble-mode>
Кстати на марсе был обнаружен очень опасный химикат — дигидроген монооксида, попадание которого на Землю может повлечь за собой очень опасные последствия.
Да ладно, человек ко всему привыкает, его каким то дигидрогена монооксидом не свалить, хотя русские люди знают об опасности этого вещества (спасибо старой советской песне, которая предупреждает о смертельном действии сего опасного химиката который гораздо опаснее какого-то там пива) и обычно разбавляют его спиртом. Полученная смесь в малых дозах безвредна, даже в больших количествах.

«Но тогда, если бы вы смотрели с земли, то диаметр Марса был бы равен 1⁄140 от диаметра полной Луны. Вам бы пришлось составить в линию 140 планет Марс, бок к боку, чтобы эта линия была такой же длины как и диаметр Луны.» — всегда радовали такие фразы, любят американцы все визуализировать, хорошо хоть футбольные поля не упоминаются.
Что интересно, он есть и на Луне.
Несмотря на то, что концентрация дигидрогена монооксида на Луне чрезвычайно мала, зонд, пролетевший через облако поднявшейся лунной пыли, был потерян.
Он уже попал на Землю, поздно. Я как-то в детстве попробовал — теперь без него не могу. А есть анонимные группы поддержки для зависимых?
Смертельная доза этого химиката — около 7ми литров залпом

На Марсе его миллионы тонн! Представляете сколько людей потравится!
Говорят, что он еще с космоса падает.
Так что наверняка, как Марс будет близко, несколько тонн упадут на голову (главное, только не одним куском).
Уже подключились самые мощные экстрасенсы, дабы своими мегаватными мыслями раздробить куски дигидрогена монооксида.
Онищенко уже предупредил, что встретив этот химикат, нивкоем случае не пытаться залпом выпить 7 литров.
В магазины уже поступили дополнительные сотни тысяч бутылок водки, в которых спирт размешан с дигидрогеном монооксида в безопасной пропорции.

Главное не поддавайтесь панике!
А-А-А-А!

Самое страшное, если на него подсесть, а потом не принимать. Говорят, смерть через несколько дней наступает. А ещё он очень быстро и много накапливается в организме. До 70%.
Я уже больше десяти лет пытаюсь слезть. Лечился, кодировался — ничего не помогает.
Буквально через несколько часов срываюсь и… употребляю.
<оффтоп>
6 июля видел на вечернем небе необычный объект, он был гораздо крупнее звезд и раз в 10 меньше луны
на фото с мобильного телефона трудно оценить размеры, но примерно видно db.tt/4sbC9P6
Что это могло быть? планета или искусственный объект?
Просто НЛО стирало чей-то пост, явление редкое, но отнюдь не чудо.
Озоновая дыра. Ракета взлетала, дырку в небесном своде пробила, вот она и светится. Надо заклеить чем-нибудь пока весь воздух не вылетел.
Метеозонд скорее всего. Их запускают весьма часто. Такие достаточно крупные белые шарики, надутые гелием.
На ютубе было видео, где запуск китайских фонариков вдалеке приняли за метеоритный дождь персеидов (или как там они называются). И никому в голову не пришло как метеориты могут так медленно и долго подниматься с земли.
Сенсация: 567-го бздмздыбуста 67845-го года жителям Верхнеканального Марса предоставится возможность наблюдать Землю почти в таком же размере и так же ярко, как Фобос перед восходом Деймоса. Не пропустите эту возможность!
Фобос, кстати, в диаметре 22 км, Деймос 12 — так что еще вопрос, каким будет их угловой размер по сравнению с Землей:)
UFO landed and left these words here
Две луны, белая и красная. Что-то знакомое… Да это же «Сага о Копье»!
луна слишком большая…
неимоверно интересно ), кстати флешку можно переключить на русский язык…
очень классный ресурс, спасибо )
нашел изменение масштабов до натуральных величин (в настройках), нет слов… )
сейчас приближу землю так, что можно будет заглядывать в окна )))))))
Stellarium имхо в этом плане намного удобнее. У него даже небольшая база спутников есть.
UFO landed and left these words here
Классно сделано!!!
Нашел исследование NASA про комету «Еленин», где тоже можно посмотреть движения планет во времени.
Говорят, скоро всем бабам обрежут задницы и пустят их гулять по Володарской. Это неверно! Бабам задниц резать не будут.

Д. Хармс (с)
Госпади 34т.миль это в 10 раз ближе луны, как можно в это верить :)
Медики в шоке: зафиксирована первая смерть от укуса вампира! Труп легендарной советской актрисы обглодали звери Восьмиклассница родила от своего 14-летнего брата ШОК: На свете живет реальный человек, сердце которого не бьется! ТРАГЕДИЯ: молодая певица погибла накануне свадьбы! Сокамерница Тимошенко сотворила с ней что-то убийственное! А вы тут про Марс… )
Это ещё что… я слышал, банда тайваньских лилипутов ограбила планетарий, и за ними выслали отряд наёмных библиотекарей с баскетбольными битами.
"… Ох, Марс.."
"… Последние люди, которые видели Марс так близко, были неандертальцы. Это был необыкновенный день и писатели-астрономы типа меня только и говорили о том, как же Марс близко.."
Да при такой дистанции пролёта, Марс долженпролететь в акурат между Землёй и Луной. Посмотрите расстояние от Земли до Луны и станет всё ясно
Ждал картинок с Луной и Марсом в 140 раз меньше луны. Еще импов ждал почему то…
Сколько же любителей самоудтвердиться за счёт чужой и часто мнимой глупости.
Стыдно, право.
UFO landed and left these words here
Эх, вспоминается «перестроечное» детство в сельской глубинке — книг нормальных днем согнем не найти. Так как они вдруг оказались никому не нужны — на моих глазах в котельной за два дня сжигался архив целой районной библиотеки. Хорошо папа там работал кочегаром. Кое-что под покровом ночи удалось «спасти» для личного пользования.
А по астрономии «спаслась» «Занимательная астрофизика» с зубодробильными формулами, но с красочным и занимательным содержанием. Тогда я и сделал свои первые солнечные часы. И никак не мог понять почему, даже с учетом поправки на летнее время, они врали на один час. Про особенности «декретного времени» я узнал значит позже.
Кстати, для интересующихся, появились новости о проекте Марс-500.
>> Марс пройдет всего лишь в 34,65 тыс. милях от земли!

Здесь опечатка: наверное имелось в виду 34,65 миллионах милей
Так же уже почти год прошёл :)
Подождите немного, безумие начнётся ближе к дате X.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.