Comments 22
Сколько уже можно рекламировать этот сервис спам рассылок?
+5
Извините, никак не могу относиться серьезно к «обзорам» продукта, который делается создателями одного из включенных в обзор продуктов.
Тем более список сервисов уж больно кастрированный. Где замечательные MadMimi и Mailchimp?
Каждый из них превосходит по функциям, цене и удобству те, что вы описали в «обзоре» (ну разве что по СМС-рассылкам мне пока не ясно, как у них дела обстоят).
Тем более список сервисов уж больно кастрированный. Где замечательные MadMimi и Mailchimp?
Каждый из них превосходит по функциям, цене и удобству те, что вы описали в «обзоре» (ну разве что по СМС-рассылкам мне пока не ясно, как у них дела обстоят).
+13
Плюсую за MadMimi, замечатльный сервис, который гораздо приятнее и лучше упомянутых в статье
+5
Комментарии в духе «а где вот этот мой любимый сервис» — неизбежный результат для любого сравнительного обзора такого рода. Я по этому поводу никогда особо не переживал — если я чего-то упущу в посте, то нужное добавят в комментариях — по крайней мере на Хабре комменты имеют не меньшую ценность, чем сама статья.
В итоге: в посте даны 4 интересных сервиса, в комментариях упомянули ещё несколько — в итоге этот пост будет полезен многим пользователям. Цель достигнута.
В итоге: в посте даны 4 интересных сервиса, в комментариях упомянули ещё несколько — в итоге этот пост будет полезен многим пользователям. Цель достигнута.
-4
Нет, не так. Статья называется «обзор самых популярных...» что уже вводит читателя в заблуждение, ибо в рассмотрение взяты 3 отечественных и 1 зарубежный сервис. При этом, каждый из них мне впервые встречается. Не претендую на исчерпывающие знания рынка подобных сервисов (хотя год назад активно искал таковой и изучал предложения), но вполне себе критерий, что обзор вовсе не самых популярных.
К тому же, гугл по запросу юнисендер (60 тыс) находит упоминаний на несколько порядков ниже, чем у приведенных в комментах MadMimi (27 млн) и Mailchimp (4 млн). А значит, обзор не объективен. Да и что говорить — среди «обзора самых популярных» самым лучшим оказался (сюрприз!) юнисендер.
В итоге: в посте даны 4 интересных сервиса, в комментариях упомянули ещё несколько — в итоге этот пост будет полезен многим пользователям. Цель достигнута.
Так же не соглашусь с вами. Если б статья называлась «список серувисов...» то да. А так получается, обзор каких-то сервисов и список популярных в комментах.
К тому же, гугл по запросу юнисендер (60 тыс) находит упоминаний на несколько порядков ниже, чем у приведенных в комментах MadMimi (27 млн) и Mailchimp (4 млн). А значит, обзор не объективен. Да и что говорить — среди «обзора самых популярных» самым лучшим оказался (сюрприз!) юнисендер.
В итоге: в посте даны 4 интересных сервиса, в комментариях упомянули ещё несколько — в итоге этот пост будет полезен многим пользователям. Цель достигнута.
Так же не соглашусь с вами. Если б статья называлась «список серувисов...» то да. А так получается, обзор каких-то сервисов и список популярных в комментах.
+3
Mailchimp и MadMimi одним наличием api затыкают за пояс весь обзор.
+6
смотря для кого. Использую MailChimp и, потенциально, API интересно. Но на текущем этапе для меня важнее функции, доступные из интерфейса самой системы. К слову, у Мейлчимпа их очень даже не мало (для наших задач хватает за глаза).
0
Ну а как же классика жанра, на странице оформления «получать новости»?
Еще очень клевые вещи могут получаться при стыковке мейлчимпа с личным кабинетом/биллингом и т.п.
Еще очень клевые вещи могут получаться при стыковке мейлчимпа с личным кабинетом/биллингом и т.п.
0
> Ну а как же классика жанра, на странице оформления «получать новости»?
В большинстве случаев для этого API не обязательно. Достаточно раз в неделю (а новости чаще слать и не нужно) синхронизировать базы. Мы так и делаем — занимает не более 2-3 минут/неделю.
> Еще очень клевые вещи могут получаться при стыковке мейлчимпа с личным кабинетом/биллингом и т.п.
В целом мне все прелести понятны, просто в нашей работе это пока не требуется.
В большинстве случаев для этого API не обязательно. Достаточно раз в неделю (а новости чаще слать и не нужно) синхронизировать базы. Мы так и делаем — занимает не более 2-3 минут/неделю.
> Еще очень клевые вещи могут получаться при стыковке мейлчимпа с личным кабинетом/биллингом и т.п.
В целом мне все прелести понятны, просто в нашей работе это пока не требуется.
0
API есть у всех приличных сервисов рассылок, быстро даже не скажу, у кого из популярных его нет.
+1
Странно, забыли два отечественных сервиса рассмотреть, но это то ничего, пройдет.
0
Все эти API, возможности, статистики и прочее важно, но это рюшечки. Что реально важно при работе с такими сервисами — deliverability, отношение к импорту больших своих левых баз, уровень гемора при наличии определенного % жалоб на спам или баунсов. Если сервис просит реактивировать всю базу в несколько сотен тысяч ящиков, или блокирует и названивает с требованиями письменных деклараций если два обормота клиента из тысячи нервно ткнули «в спам», то работать с ним независимо от наличия или отсутствия красивых шаблонов и API невозможно. :)
0
Спасибо за статью. Как раз искал обзор подобных сервисов. А тут еще, впрочем как всегда, преполезнейшие комментарии к топику.
+2
Господа, подскажите какой сервис более лоялен к импорту левых баз?
0
Как обычно вся соль в комментариях. Спасибо всем, узнал про мэилчимп и мэдмини.
0
UFO just landed and posted this here
Из новых я бы еще вспомнил SendPulse. Сервис интуитивно понятен даже для тех, кто никогда не сталкивался с необходимость рассылки. Ну и цена, что немаловажно, вполне и вполне.
0
Вот тут впечатляющий обзор сервисов рассылки
0
Sign up to leave a comment.
Обзор самых популярных сервисов почтовых рассылок