How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 37

> Системный вызов fork создает точную копию исходного процесса

Хотелось бы уточнить, что Linux ядро не создает точную копию процесса, т.к. это накладно и глупо.
Вместо этого используется механизм copy-on-write. Т.е. создается просто дубликат таблиц адресного пространства
родителя, копирование происходит, только если процесс начинает менять данные. Но тут есть еще одна хитрость.
Сразу после fork() потомок получает более высокий приоритет, чем родитель и соответственно новая программа
успевает начать выполняться раньше :)
Total votes 25: ↑24 and ↓1+23
Не знал таких тонкостей, спасибо.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Временами это успевает попортить кровь при написании скриптов.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Ну так нужно намертво усвоить, что никакой гарантии порядка выполнения многопоточных приложений нет, если специально их не синхронизировать.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Знаете, когда пишешь какую-нибудь дребедень для разового использования не всегда приходит в голову, что ты пишешь «многопоточное приложение без специальной синхронизации». Чаще всего думаешь «ща по-быстрому костыль приделаю». Первые пару раз я сильно удивлялся, что некоторые команды в скрипте отрабатывают не последовательно, потом стал осмотрительнее.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
> Сразу после fork() потомок получает более высокий приоритет, чем родитель и соответственно новая программа успевает начать выполняться раньше

Вообщето это не совсем так. Кто запускается после fork — parent or child завист от параметра заданного в

/proc/sys/kernel/sched_child_runs_first

Когда-то давным давно первым запускался child, затем в 2.2 поменяли на parent, затем в 2.6 поменяли на child но добавили опцию в /proc. В 2.6.32 по-умолчанию поменяли обратно на parent-first :)

Почему же parent-first лучше? Дело в том что child обычно сразу же вызывает exec что убивает кеши процессора. А если parent продолжает выполнение, то используются текущие кеши и производительность повышается.

А еще в linux есть vfork — оптимизированная версия fork которая не копирует таблицы адресов. Хотя она не posix и не рекомендуется к использованию.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Забыл добавить что эту и другую увлекательную информацию вы можете почерпнуть из великолепной книги Керриска «The Linux Programming Interface»
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Статья из книжки линугз для школоты.
Total votes 18: ↑14 and ↓4+10
Данная статья написана по лекции, прослушенной в университете. Сам преподаватель расхваливал книгу Эндрю Таненбаумана «Современные операционные системы». Возможно лекции сплошняком брались оттуда, не проверял. Но если это так, тогда www.nrjetix.com/fileadmin/doc/publications/Lectures/Lecture13.pdf тоже копипаст.
Total votes 18: ↑4 and ↓14-10
>Данная статья написана по лекции, прослушенной в университете

перешлите инвайт преподу.
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Лучше Танненбауму. Он оценит
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
А вы еще одногрупникам предложите написать каждому по статье на хабр «что я смог понять и запомнить из последней лекции в универе».
Чего уж там мелочиться.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
90% не смогут ничего написать. А что Вы кстати написали содержательного за последнее время?
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
«Можешь не писать ху*ни, в которой не разбираешься — не пиши».
Мне пока вполне удается следдовать этому принципу.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А где выкопать все лекции??? Это бесценно
This comment wasn’t rated yet0
На мой взгляд, даже если копипаст, всё равно спасибо автору, ибо это тот вопрос, который был не ясен мне.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Всегда пожалуйста. Только не ожидал я такой реации на то, что если я взял что-то за основу и честно в этом признался, то человека обязательно надо зачмырить. Я и не знал, что большинство людей здесь родились со знаниями в IT.
This comment wasn’t rated yet0
Есть странный парадокс, люди которые что-то знают, начинают считать что другие это знают тоже, и когда кто-то решает для других объяснить это толковым языком, начинают за это чмырить.
This comment wasn’t rated yet0
Более странный парадокс, что Вы одобряете копипасту. В данном случае Танненбаум -> Лектор -> Студент -> Хабр.
По правилам Хабра все же публиковаться должен авторский контент, а не реферат.

> 90% не смогут ничего написать. А что Вы кстати написали содержательного за последнее время?

Вы тоже ничего не написали сами, только пересказали лекцию, и даже не имеете представления, что первоисточник Таненбаум. От себя или из других источников абсолютно ничего не добавлено.

Еще более печально, что на группу студентов (по Вашим оценкам) только один-два могут вразумительно рассказать, что было на лекции. И опять же, судя по Вашим оценкам, — это потолок способностей 100%.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Отвечаю на то, что адресовано лично мне.

Копипасту не одобряю. Но это именно то, что было нужно мне. И хотелось бы найти весь курс лекций (кто подскажет где?)
This comment wasn’t rated yet0
Книга Эндрю Таненбаум «Современные операционные системы»
This comment wasn’t rated yet0
Я бы попросил не путать реферат и копипаст.
This comment wasn’t rated yet0
То, что реферат производное произведение, не значит, что оно не авторское. Другое дело, что ссылки на источники должны быть.
This comment wasn’t rated yet0
У современных студентов в большинстве случаев оно не авторское. И речь вовсе не об этом.
This comment wasn’t rated yet0
Запрещён правилами полный копипаст. Тут явно не он, а скорее грубый рерайт, что правилами, вроде бы, не запрещено, а народ топик поддерживает, намекая, что содержание интересно, но карму опустил, намекая что топик-ссылка был бы уместнее. Саморегуляция :)
This comment wasn’t rated yet0
а вам, простите, религия не позволяет читать что-то, написанное толковым языком, пока его нет на главной хабра?
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Вот что полезного в этой статье?
Лично для вас, обнаружившего в ней толковый язык?
Вот какие можно сделать из статьи для себя выводы поо пунктам:
Что такое такое «фоновый процесс aka daemon»?
Откуда они берутся в системе?
Как помянутый cron может запускать другие процессы?
Насколько точна фраза «Процесс может посылать сигналы только членам своей группы процессов»? И как это согласуется с действительностью, данной нам в ощущениях?

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Все претензии — за «Карузо в исполнении Рабиновича»
This comment wasn’t rated yet0
плохо лежавшее не является спизженным
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Очень здорово написать про fork и забыть про exec, без которого механизм порождения дочернего процесса бессмысленен чуть менее, чем полностью.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
+1
К тому же вызов sys_clone поудачнее будет, т.к. позволят родителю иметь общую память с ребёнком…
This comment wasn’t rated yet0
Если уж на то пошло — fork() как таковой и не используется — только clone() (это если я еще что-то помню после универа)
This comment wasn’t rated yet0
Для тредов — clone. Для создания процесса из нового бинарника — vfork(). fork() — только в случаях, когда нужен fork().
This comment wasn’t rated yet0
clone универсален (поведение задается флагами) и, например, в glibc эмулирует fork: glibc-20090518/nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/i386/fork.c

#define ARCH_FORK() \
INLINE_SYSCALL (clone, 5, \
CLONE_CHILD_SETTID | CLONE_CHILD_CLEARTID | SIGCHLD, 0, \
NULL, NULL, &THREAD_SELF->tid)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr