Comments 37
2560 х 1600 х 32бита х 100 Гц = 13`107`200`000 = 12,2 Гбит/сек
такая скорость нужна для отображения картинки при 100 Гц. Поправьте меня если я не прав
и что значит "отлично и чётко"?
такая скорость нужна для отображения картинки при 100 Гц. Поправьте меня если я не прав
и что значит "отлично и чётко"?
-1
А зачем на ЖК-дисплее 100 Гц? Ведь не происходит затухания экрана, видимого кому-либо, картинка "светится" непрерывно, а мы глазами больше 30-50 Гц, при отсутствии затухания, при всём желании не заметим.
+2
И, кстати, "16777000 оттенков цвета" это не 32 бита, а 24. Я не уверен, но мне кажется, что на выходе из видеокарточки этот лишний "чётный" байт не присутствует, зачем его туда гонять, если он всегда пустой?...
0
Это альфа-канал, в винде его действительно врядли часто используют, а вот в 3д графике для прозрачности практически всегда.
-4
Погодите, какой альфаканал, какая 3D-графика, речь о сигнале идущем по шлангу монитора от видеокарты к монитору. Речь не о шине между видеокартой и мостом материнской платы, не о внутренних шинах видеокарты, а о кабеле соединяющием видеосистему машины и дисплей.
+2
Вроде частота обновления (100герц) еще напрямую связана с количеством кадров в секунду. Хотя я точно не знаю, какой предел у 100 герц и вообще прав ли я точно. В рекламах щас гонят пургу всякую, а может и правду говорят, что на новых жк телеках 100герц, картинка толи плавнее, толи чтото еще на счет движения.
А мерцание у жк есть, правда оно не для всех критично. Это вроде мерцание лампы подсветки.
Я лично на любых жк вижу некое дрожание, вообщемто почти тоже самое, что 85 герц на ЭЛТ. Мне всеравно, что там мерцает, но мои глаза это видят видят, и от жк устаю очень быстро, устают глаза сильно (и не только от дибильно высокой яркости, что аш глаза выжигает (скажем апл синема дисплей), а уберешь яркость, картинка контраст теряет, ну или хз, я жк терпеть немогу))) вообщем не видел пкоа на жк, такой же мягкой и спокойной, но при этом контрастной картинки как на элт, скажем на моей айяме. так что хоть сос тену дисплей, для кино нормально, но работать я не могу так. через пол часа уже хочется выключить
А мерцание у жк есть, правда оно не для всех критично. Это вроде мерцание лампы подсветки.
Я лично на любых жк вижу некое дрожание, вообщемто почти тоже самое, что 85 герц на ЭЛТ. Мне всеравно, что там мерцает, но мои глаза это видят видят, и от жк устаю очень быстро, устают глаза сильно (и не только от дибильно высокой яркости, что аш глаза выжигает (скажем апл синема дисплей), а уберешь яркость, картинка контраст теряет, ну или хз, я жк терпеть немогу))) вообщем не видел пкоа на жк, такой же мягкой и спокойной, но при этом контрастной картинки как на элт, скажем на моей айяме. так что хоть сос тену дисплей, для кино нормально, но работать я не могу так. через пол часа уже хочется выключить
-1
Есть же алгоритмы сжатия. Тот же mpeg. Да и тупо компрессию можно включать. Вряд ли все в raw формате будет передаваться.
Мне понравилась фраза про угол обзора не меньше 180 градусов. А что, есть возможность сделать больше 180 градусов? Да и что будет видно, если смотреть даже на нарисованную картинку под углом 179 градусов? :-)
Мне понравилась фраза про угол обзора не меньше 180 градусов. А что, есть возможность сделать больше 180 градусов? Да и что будет видно, если смотреть даже на нарисованную картинку под углом 179 градусов? :-)
+3
Деструктивные алгоритмы сжатия для вывода на устройство отображения использовать как минимум странно.
0
Недеструктивных навалом... Реализовать поддержку на аппаратном уровне и не парится... Но это ж и видяха должна сжимать, что б было чего разжимать. Так что быстрый интерфейс передачи даных действительно нужен. А вот заморочки с углом обзора больше 160 градусов меня давно улыбают. :)
0
вспоминаем про новые требования всеми любимой корпорации к железу и не удивляемся.
0
Есть такое слово - задержка.
0
подход со сжатием порочен, имхо :)
уж лучше передавать непакованный сигнал чем тратить время на упаковку/распаковку. при ширине в 10 Gbod расходы на сжатие будут слишком высоки как для передачи сигнала от видяхи к монитору. зачем удорожать и без того не дешевое устройство !?
уж лучше передавать непакованный сигнал чем тратить время на упаковку/распаковку. при ширине в 10 Gbod расходы на сжатие будут слишком высоки как для передачи сигнала от видяхи к монитору. зачем удорожать и без того не дешевое устройство !?
0
откуда вы взяли цифру в 100Гц?
0
Со временем переключения пикселя 6мс частота может быть до 166Гц.
2Latin_13: "недеструктивные" алгоритмы сжатия не могут гарантировать любое заданное наперед сжатие, а это принципиально, если проектируешь ограничить канал. Пиковая нагрузка может превысить ширину канала. Если только скипать кадры...
2Latin_13: "недеструктивные" алгоритмы сжатия не могут гарантировать любое заданное наперед сжатие, а это принципиально, если проектируешь ограничить канал. Пиковая нагрузка может превысить ширину канала. Если только скипать кадры...
-1
Насколько я понимаю, этот "новый" иннтерфейс в основном направлен на предотвращение считывания сигнала чем-то кроме сертифицировнных устройств.
+1
Нууу... Виста?
0
Это HDMI. А DisplayPort это просто развитие VGA/DVI.
0
Извините, но шифрование происходит только между устройствами, проверки устройств на сертифицированность особо не происходит.
0
Так шифрование же подраазумевает обмен сертификатами (если я не путаю)... Плюс там вроде защита в виде контроля напряжения, чтобы с паяльником особо не влезть. В HDMI по крайней мере так.
0
Обмен да. Но кто вам говорит что там нельзя самопальные сертификаты использовать? Там защита больше для того чтобы небыло возможности снять контент с кабеля и для не возможности врезаться в кабель для снятия информации. А вот самопальные устройства подключать при соблюдении стандартов никто не мешает.
0
HDCP позволяет отозвать авторизацию у преемника.
0
И кого это реализовано? :)
0
Могу врать, но в хвост фирменных дисков записывают сертификаты, которые подлежат уничтожению. Свой-то сертификат сгенерировать нельзя, можно только подсмотреть чужой и им пользоваться в своем устройстве. Не очень конечно понятно, уникален ли сертификат для устройства или для серии устройств.
0
Мне вот давно интересно: когда они перестанут играться с dvi/displayport/.. и перейдут к нормальным ethernet (tcp/ip)?
Ибо пропускная способность оптики (да и меди) уже давно перешагнула эти самые 10 гбит. А универсальности решения позавидует любой дисплейпорт.
(не говоря уже о том, что размещать оборудование можно будет в любом месте комнаты/квартиры. не ограничиваясь парой метров интерфейсного кабеля)
Ибо пропускная способность оптики (да и меди) уже давно перешагнула эти самые 10 гбит. А универсальности решения позавидует любой дисплейпорт.
(не говоря уже о том, что размещать оборудование можно будет в любом месте комнаты/квартиры. не ограничиваясь парой метров интерфейсного кабеля)
+1
Мне с CRT-монитором и на VGA пока хорошо. Хотя ЖК (разумеется, матрица S-IPS), говорят, только с DVI использовать и надо.
0
Цена точно будет не скромной. А что тут скромничать? Девайс пока что, насколько я понимаю, уникальный. Политика снятия сливок) новаторы купят, остальные будут ждать распространения технологии)
0
а чем HDMI плох?
0
Вообще не знаю кто придумал что человек больше 30 кадров в секунду не воспринимает... еспериментом проверил, что 30 кадров как-то слишком дергано выглядит... разницы не замечал где-то после 90кадров в секунду
0
Sign up to leave a comment.
Первый в мире монитор с интерфейсом DisplayPort