Comments 12
1. "… так как автоматического аккумулирования голосов в инвайт не предполагается."
А может быть и зря? Если заплюсуют 50 раз в песочнице значит не один человек а гораздо больше оценили положительно. (хотя их ценность возможно не так велика)
2. Ещё бы дать возможность реабилитации в песочнице: Заминусованный хабраюзер пишет в песочницу и если за статью дают инвайт ему ресетят карму.
А может быть и зря? Если заплюсуют 50 раз в песочнице значит не один человек а гораздо больше оценили положительно. (хотя их ценность возможно не так велика)
2. Ещё бы дать возможность реабилитации в песочнице: Заминусованный хабраюзер пишет в песочницу и если за статью дают инвайт ему ресетят карму.
1. Да, я думал о 50 голосах, но в песочницу ходят гораздо реже, чем по простым постам, и потому набрать 50 голосов там крайне маловероятно.
2п. Просто замечательное предложение — ведь бывает что иногда человек ляпнет в комментариях или топик его оценят не так как задумывал автор и все «чукча не писатель — чукча читатель», а сброс кармы — он 1н единственный (ну или хотя-бы возможность сброса кармы раз в год:) ). А как известно за коменты карма растет только у единиц, а у остальных может только падать.
голоса за пост в песочнице могут сразу конвертироваться в карму после получения
Интересное предложение. Я до сих пор не понимаю, как новоиспеченные хабраюзеры могут дальше писать на Хабр, если за их первый пост не набрали 5 кармы.
голоса за пост в песочнице могут сразу конвертироваться в карму после получения
По мне как бред. Обычно инвайтный пост выкладывают еще раз, вот тогда и ставьте плюсы.
Если пост подходит для узкотематического блога (куда и будет помещен автором), который читает относительно небольшое количество людей?
Кармы на новый пост автор может не набрать. Но кто-то ради этого поста не пожалел инвайта, значит, для своей узкой тематики пост полезен.
Кармы на новый пост автор может не набрать. Но кто-то ради этого поста не пожалел инвайта, значит, для своей узкой тематики пост полезен.
Но кто-то ради этого поста не пожалел инвайта, значит, для своей узкой тематики пост полезен.
То же самое касается и постов не из песочницы. Кому-то он может быть полезным, но большинству нет. Разница лишь в том, что вместо кармы дают инвайт (если возможно).
И спасибо, анон, за плевок в карму. О каком добре может идти речь, если меня сейчас лишили возможности писать в Q&A (о постах речи вообще быть и не может).
Не всегда. Я, например, не самый подкованный в технологическом плане хабраюзер, и все мои значки и карма бы сгодились для какого-нибудь Mashable, а не для такого айтишного ресурса.
Так вот, я дал инвайт хабраюзеру kalantyr за довольно холодно принятый сообществом пост из песочницы, но в итоге-таки хабраюзер оказался интересен местным дотнетчикам и сильверлайтерам. А инвайт выдал не потому, что мне показался пост полезным (я там ничего не понял в принципе), а потому, что я решил, что человек может оказаться полезным именно технологической части Хабрахабра, ибо Хабр и так кренит в сторону популярных новостей типа корпорация А подала в суд на корпорацию Б или очередная байка про ВКонтакте. А опопсения ресурса я не хочу, пусть я тоже фактор этого опопсения. Всё же за Хабром закрепилась репутация высокоинтеллектуального IT-ресурса, а посты типа моих явно не соответствуют этой репутации по моей точке зрения, пусть даже сообществу они и интересны. Так что, имхо, нужно пополнять Хабр инженерами, разработчиками и другими профильными людьми, а не всякими медийщиками типа меня, превращая ресурс в фишкинет.
Повезло, я угадал с приглашённым человеком. И угадал с другим хабраюзером, который помогал многим другим пользователям дельными советами в Q&A.
Но вот сейчас боюсь выдавать инвайт в песочнице кому-либо. Те посты, которые мне понятны, не хочу награждать инвайтом, ибо желтушников типа меня и так на Хабре хватает, а вот посты с кодом или администрированием крупных систем побаиваюсь награждать инвайтом, ибо нихрена в них не понимаю, а вдруг там просто бред написан и индусский код в плохом смысле? Вот и сижу со своим инвайтом — не знаю кому отдать. Знакомые выпрашивают, но знакомым я зарёкся выдавать приглашения по причине двух таких приглашённых "трупов".
P. S. Если кто-то может посоветовать достойный инвайта профильный пост в песочнице, то буду рад расстаться с приглашениям, так как инвайт для меня как для мартышки очки.
Так вот, я дал инвайт хабраюзеру kalantyr за довольно холодно принятый сообществом пост из песочницы, но в итоге-таки хабраюзер оказался интересен местным дотнетчикам и сильверлайтерам. А инвайт выдал не потому, что мне показался пост полезным (я там ничего не понял в принципе), а потому, что я решил, что человек может оказаться полезным именно технологической части Хабрахабра, ибо Хабр и так кренит в сторону популярных новостей типа корпорация А подала в суд на корпорацию Б или очередная байка про ВКонтакте. А опопсения ресурса я не хочу, пусть я тоже фактор этого опопсения. Всё же за Хабром закрепилась репутация высокоинтеллектуального IT-ресурса, а посты типа моих явно не соответствуют этой репутации по моей точке зрения, пусть даже сообществу они и интересны. Так что, имхо, нужно пополнять Хабр инженерами, разработчиками и другими профильными людьми, а не всякими медийщиками типа меня, превращая ресурс в фишкинет.
Повезло, я угадал с приглашённым человеком. И угадал с другим хабраюзером, который помогал многим другим пользователям дельными советами в Q&A.
Но вот сейчас боюсь выдавать инвайт в песочнице кому-либо. Те посты, которые мне понятны, не хочу награждать инвайтом, ибо желтушников типа меня и так на Хабре хватает, а вот посты с кодом или администрированием крупных систем побаиваюсь награждать инвайтом, ибо нихрена в них не понимаю, а вдруг там просто бред написан и индусский код в плохом смысле? Вот и сижу со своим инвайтом — не знаю кому отдать. Знакомые выпрашивают, но знакомым я зарёкся выдавать приглашения по причине двух таких приглашённых "трупов".
P. S. Если кто-то может посоветовать достойный инвайта профильный пост в песочнице, то буду рад расстаться с приглашениям, так как инвайт для меня как для мартышки очки.
К сожалению, да. Кармовая система зависящая от абсолютного числа голосов всегда будет приводить к опопсению. Потому что возмущения патентный троллинг вызывает у многих, а интересный сложный технический пост интересен только узкому кругу лиц. Причем этот уникальный контент приводит новых людей из этого круга — но медленно, и вкладывать свои силы в что-то редкое становится неинтересно… И этот контент вымирает.
На тему куда посмотреть — я бы рискнул выдать за вот этот пост habrahabr.ru/sandbox/32177/
Но это не руководство к действию :)
На тему куда посмотреть — я бы рискнул выдать за вот этот пост habrahabr.ru/sandbox/32177/
Но это не руководство к действию :)
UFO just landed and posted this here
Тут есть еще одна проблема — карма 5. Которую, первый пост может и не набрать. У меня например так было. Первый пост пусть и набрал достаточно + и добавлений в закладки, но вот кармы накопил только 3. По этому, я не мог опубликовать продолжение. Потом видимо кто-то из прочитавших первый пост понял это и помог.
Мне кажется, что тем кто пришел за пост из песочницы надо дать возможность опубликовать еще хотя бы один пост.
Мне кажется, что тем кто пришел за пост из песочницы надо дать возможность опубликовать еще хотя бы один пост.
Sign up to leave a comment.
Голосование за посты в песочнице