Pull to refresh

Comments 69

Извините, но девушка охренительная!:)
Понимаю, что на вкус и цвет товарища нет, но моя супруга в разы очаровательней! ;)
Да, наверное очки улучшают её:)
П.с. киньте фото и сравним всем хабром:)
Как раз наоборот. Если бы не было очков, я бы не заметил другого недостатка.
Какого?

А у меня чаще наоборот. Видишь одну и ту же девушку в очках и она смотрится приятно, а без очков как-то… ну похуже. Есть такое.

Ладно, хватит обсуждать тут женскую красоту, а то мало ли. Вдруг на фото подруга атора:)
Да и набежали уже эстеты фотографий, компов, железа и заминусовали:)

Пост понравился. Не знал до этого о подобных фотографиях.
Просто когда очки закрывают пол лица тяжело оценить насколько она симпатична :)

Это такая маленькая современная женская хитрость — носить темные очки на пол-лица
Да не хитрость это, а глупость.
Когда из-за очков не видно пол-лица, мозг автоматически дополняет «незавершенную картинку» теми чертами, которые он считает идеальными.

Ну а когда очки снимаются — мы возвращаемся в реальность =)
А что делать тем, у кого очки в пол-лица, ассоциируются с фасеточными глазами стрекозы, и они видят перед собой насекомое?
и не знает, что такое нагадить в карму:)
Рабочий настрой ушел погулять:)
Последняя фотография просто так и гипнотизирует
это пятница вас всех гипнотизирует :-) что есть прекрасно :-)
Тема!
Давно интересовали промышленные образцы таких штуковин. Самодельные были описаны лет 20-30 назад ещё в юном технике :)
>>3D стереофотография
Похоже на масляное масло :)

Есть еще один вариант для съемки 3d — снимать двумя камерами. Имеет смысл его упомянуть в перечислении.

Речь идёт про бюджетную съёмку. Две зеркалки — это уже дороже, чем смартфон с 3D. А если снимать 2 мыльницами, то их неудобно синхронизировать между собой и будет проблема со съёмкой динамичных сцен, аналогичная как при перетаскивании одной камеры.
И тем не менее это тоже способ.
Проблемы с синхронизацией будут иметь место, но не в таком объеме, как при съемке одной камерой.
Но есть и преимущества — с насадкой можно снимать только в портретной ориентации. Кадр рубится надвое. Ну и то, что от разрешения кадра остается по половинке на брата — тоже не всегда удобно.
У меня друг делает такие фотографии одной зеркалкой, просто фотографирует два раза — с обоих глаз. Получается вот что image
Почему «разъезжается» дальний план, а не ближний? Кажется ваш друг делает что-то не так.
Вы, случаем, не про боке?
Нет, я про разъезд зеленой части и красной. Обычно на стереофотографиях ближние объекты разъезжаются сильнее.
Больше расстояние между голубой и красной частями — большее визуальное удаление от плоскости монитора. Когда разъезжается ближний объект — он выглядит вылезающим из экрана. Тут разъезжается фон — он сделан «далеко» от зрителя.
Задний план сильно не в фокусе, потому и разъехался. Если смотреть на что-то, что находиться прямо перед глазами, задний план всегда двоится. Да и если посмотреть на дома за девушкой, они тоже больше разъехались.
Живые модели могу немного поменять позу в перерыве между кадрами.
Недавно наткнулся на пленочный 3D фотоаппарат 80-х годов. На Ebay от $10. То, что сейчас делают с помощью нее — мне очень понравилось. Даже захотел купить такую.
image

Название камеры Nishika n8000
Да, согласен, тоже завораживает, есть клип в таком стиле, в этом есть что то цепляющее.
Реверсаните самую первую фотографию, чтоб перекрестным методом смотреть можно было.
прямым — полезнее для глаз (экстремальное расслабление).

но да, перекрёстный — проще.
А я наоборот благодарен автору за параллельную стереопару.

Я умею смотреть и так и так, но при просмотре перекрестной у меня возникает ощущение, что это все задумано для того, чтобы у меня глаза повылазили. Очень уж нефизиологично.

Более того, приучив себя к перекрестной стереопаре, труднее будет приучиться смотреть автостереограммы.
Не-не-не. Параллельный проще. Для меня естественно. Это я к тому, что каждому своё.
параллельным можно просматривать картинки только определённого размера, расстояние между стереопарами в которых не должно превышать естественного физиологического ограничения — расстояния между глазами.

у перекрёстного метода нет такого физиологического ограничения.
Около 20 сек на инверсию потратится в практически любом редакторе. А с учётом, что некоторым людям (я в их числе) проще смотреть параллельные стереопары, то стоит просить альтернативу, но не замену ;)
Буквально позавчера презентовали камеру Lytro, которая одним объективом и одним кадром может сделать стерео-фото :)
А ещё умеет настраивать фокусировку кадра _после_ съёмки (например, дома за компьютером).
lytro.com
Для стерео нужны две разнесенные в пространстве точки обзора, litro никак стерео снять не сможет — объектив все равно один и не очень большой. А так да, занятная технология, но пока смысла не очень много.
Я знаю, как делается стерео. Но Lytro это умеет, за счёт своей технологии.
В объективе есть микролинзы, благодаря расстоянию между крайними микролинзами как раз и возможно получение стереопары.
Микролинзы дают микростерео :)
Вы сильно переоцениваете возможности этой технологии :) Микролинзы захыватывают только ту часть лучей, которые необходимы для мультифокуса. Захватывать все световое поле просто невозможно это ж не голография и не хватит никакой разрешащей способности. Но в любом случае размер объектива должен быть огромным для нормального стерео. В общем если есть пруфлинк, поделитесь, почитаю.
Например, среди ответов в FAQ:
«Besides focus later, light field cameras have other capabilities, including capturing pictures that can be viewed in 3D…and that is just the beginning.»
blog.lytro.com/faq/
Это то что было на презентации Canon/Adobe год назад? Быстро же они.
По поводу способов съёмки дополнение: в 80-е в «Юном технике», вроде бы, видел инструкцию по сборке из двух «Смен-8м» такого аппарата:
img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4900/anyurtan.9/0_42185_25930a00_XL
Снимает одновременно 2 кадра, разумеется, на плёнку.
8 мегапикселей судя по названию :)
Помню были там же схемы, как просто поставить две смены на общую планку и подключить синхроспуск из сдвоенного тросика, то есть без разбора корпусов фотоаппаратов.
UFO just landed and posted this here
Что мешает изготавливать таким способом фотки для «нормального» 3D?
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А если быстро моргать глазами по очереди, то можно увидеть нормальное 3д.
Я думал, будет инструкция как собрать такой объектив…
А так, я с 2008 года уже эту прилуду знаю: в москве за 5 000 р. продавали как-то
Жесть!
Проще купить двухобъективную мыльницу тыщ за 10.
Не факт!
Зависит от того, что уже имеется в наличии :)
У кого есть зеркалка — проще адаптер.
А у кого фотика нету (например я — мой давно был сломан и сбагрен :) ) проще купить мыльницу двухглазую — удобнее, компактнее, кадры стандартные, а не портретные… и по деньгам гуманнее.
В видеоиграх в красивых сценах любил делать скриншоты со сдвигом в шаг в сторону, + делал обычные фотографии парами со сдвигом в 15-20 см. Испытываемый восторг был неописуем.
Покажите результаты, если есть.
К сожалению, ничего не осталось



Можно поставить драйвер iZ3D и играть в игры в любых стереоочках или даже перекрестным/параллельным методом смотреть)) Глаза не сломайте тока)
Там непросто разобраться, какая из насадок налезет на Sony NEX…
Sign up to leave a comment.

Articles