Comments 84
Спасибо за интересную статью. Интересно, проканает ли то же самое с Nikon.
Всмысле, не та же самая прошивка, а сама процедура определения данных.
Думаю, что не только для Nikon'a, но и для других моделей Canon'a последовательность действий отличается. Некоторые фотоаппараты вообще счетчик в EXIF сохраняют
На более старших моделях используется другая ОС и другой процессор(SoC?), на 400D используется VxWorks.
Никонам это не нужно, у них всё открыто и записано в экзифах
Но на сколько я помню — прочитать это число можно не каждой программой, но это наверно и правильно.
Архитектура Nikon'ов (как компьютера) кардинально отличается от Canon'ов. Там и проц редкий и прошивок-хаков на них нет и т.д.
у никона данная инфа хранится в exif. по крайней мере у д5000 и д90 точно.
На кадре из моего фотика D5000 программа вывела значение «Shutter Count» = 2
Естественно, кадров я сделал существенно больше =)
Простите, у меня с DSLR пока туго, а что даёт знание количества снимков снятых фотоаппаратом? Нутром чую что это типа пробега у автомобиля, но на что в реальной жизни влияет этот счетчик?
Просто ресурс механики у зеркала ограничен. Для каждой модели аппаратов это ограничение свое.
Вот и узнают люди сколько еще осталось. И не пора ли продавать девайс, пока на ремонт не попали :)
Для каждого аппарата свой. У Canon 5D это примерно 100 000.

На фото форумах много тем с цифрами по ресурсам.
У более «дорогих» фотоаппаратов ресурс больше.
У дешевых соответственно меньше. При этом производитель обычно сообщает о ресурсе профессиональных фотоаппаратов, и умалчивает о бюджетных.

Изучая тему 400d, я встречал противоречивые мнения, но в среднем статистика сошлась на 40-50 тысяч снимков. Естественно в виде исключений бывает и сильно больше и сильно меньше.

p.s. замена затвора считается простой процедурой, но стоит при этом несколько сотен долларов.
Моя четерехсотка спокойно прошла 40-50 и у нового хозяина работает безотказно:)
Ресурс 20D составляет 50-55 тыс. Проверено практически. Замена блока стоила 2000 четыре года назад.
Ресурс механики у зеркала огромен по сравнению с ресурсом затвора, например. Но к моменту умирания затвора (50-150к) на любительских камерах практически всегда умирает что-то ещё. Замена затвора это не проблема, но чинить заведомо изживший себя аппарат глупо. Поэтому я бы не предавал особого значения счётчику отснятых кадров. Тем более, важно не само число, а в каких условиях снимали, на каких выдержках, серией или одиночными.
не зеркальность камеры не говорит о том, что она любительская ;-)
я разве утверждал что не зеркальность мешает камере быть не любительской?
а ну если нет то ок)
просто хотел подчеркнуть, что ресурс механики у зеркала по сравнению с ресурсом не зеркальных камер разный. А сравнивать с камерой, стоимостью работы по замене подъемника зеркала, не стоит
Обычно ломается затвор (собственно его ресурс и указывается, правда, не для всех производителей эта инфа открыта). Цена вопроса — несколько тысяч рублей. Так что дороже будет поменять зеркалку на новую.
Что-то как-то сложно. Полно программ, например PhotoMe, которые показывают по фоткам гораздо больше инфы, нежели обычные просмотрщики картинок. Выбираем в программе любой кадр с камеры и сразу станет видно, каков «пробег».

image
Здесь речь шла о 400d, и уж поверьте, photoMe с ним НЕ работает.
Photome (и другие программы) вынимают данные из фотографии, но не все камеры пишут эти данные в фотографию.
А можно любой пример кадра (исходник) посмотреть? Просто не верю, что на весьма современной камере нужны такие заморочки — считаю проблему надуманной.
не проверяли эту инструкцию? работает?
а то тоже «счастливый» обладатель 30ки)
Кстати, я счастливый без кавычек. Ниже в комментарии я написал каким методом смог определить пробег. Только не знаю, можно ли этой цифре верить…
Мне тот метод показал 2300, хотя у меня точно больше 100к:)

Аппарат то отличный, вот только сейчас его та же 500 сделает по всем тестам, да и вырос я из него… Уже пол года думаю брать 5Dm2 или нет.
Как уже упомянули выше (в первых комментариях), из фотографии «достать» эту информацию можно только в том случае, если фотоаппарат её туда «положил», т.е. записал в фотографию соответствующиую метаинформацию (EXIF).
только хотел написать про эту программу, у меня не ошибалась и правильно считала.
C 400D, как и со всеми остальными более-менее современными моделями прекрасно работает EOSInfo.


На своем стареньком 400D тоже пробовал, сейчас не показать, продал уже сто лет назад.
Когда я продавал 400-ку, то узнавал пробег именно этой софтиной, он оказался на 95% верным :) И там был не ноль. Может быть от прошивки/серии зависит.
Круто, чо, у меня порядка 25 тыщ, и то была абсолютная правда :) Или совпадение?
Чего спорить-то? Я привел выдержку из официального источника.
Пффф… Ну, я ж не просто так говорю, цифры-то я получил именно этой программой. В чем спор? Говорю о том факте, который имел место быть.
а что его считать\узнавать ресурс затвора? как сдохнет фотоаппарат — ресурс исчерпан)
Наверное, чтобы на форумах отписаться «у меня сдох на 72345 кадре» :)
как вам поможет это знание? во время начать копить на новую тушку?)
Чем-то схоже со SMART данными винчестера.
Только в фотике показывается только количество срабатываний затвора, а в винте — текущее состояние той или иной переменной.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
фотодрочество
На самом деле, для тех, кто серьезно использует технику, эта цифра может оказаться полезной. Дает знать, когда нужно покупать новую запасную тушку. Чем больше эта цифра, тем страшнее должно быть.
Ведь если фотоаппарат накроется во время важной съемки, это плохо, и урон может быть больше стоимости самого фотоаппарата.
такой нестабильный показатель. оказывается часто, что затвор может отходить и в 2 раза больше своего ресурса, а бывает в 2 раза меньше.
В целом, покупать 400D с пробегом 100К более опасно, чем с пробегом 20К. Для этого и нужно.
Только это все не точно. Пользователи сами вводят значения какие душе угодно. Там есть совсем безумные значения.
Мне порой кажется что всякие 400д и д70 переживут новые камеры. :)
«Те, кто серьезно используют технику» на важную съемку берут вторую камеру безотносительно пробега первой.
Не спорю, но хочется знать, когда основную тушку менять. Хотя один фиг каждый год тушка меняется.
«Хотя один фиг каждый год тушка меняется. „
Зачем?! Их даже выпускают реже новые (а менять осмысленно через поколение, а то и через два).

“но хочется знать, когда основную тушку менять»
Когда сломается или перестанет устраивать. Затвор тут не при чем.
Вот же кенон намудрил. Для чего они усложняют/увеселяют жизнь своим клиентам?
У никона только одна отвертка чего стоит. Та еще головоломка для начинающих пользователей.
А обратная задача решена?

Сбросить счётчик программно можно? Если да — то грош цена всем цифрам в EXIF-е и альтернативным прошивкам. Скрутили счётчик до приемлемой цифры — и на продажу.

Как бы не получилось, как с защитой снятых фотографий от «фотошопленья».
И правда, посмотреть пробег можно и без морталкомбата. А вот открутить счетчик ммм…
Для Canon EOS 30D: нашел вот такое решение для выяснения пробега. Проверил — у меня оказалось 65 тыс. снимков, немало… но похоже на правду. Но можно ли верить этой цифре, да и кто сказал, что это и есть именно счетчик кадров?
Там ничего сложного нет, в меню сразу можно посмотреть количество срабатываний.
Я сделал проще поставил последний CHDK по инструкции chdk.wikia.com/wiki/400D (или той что указана в топике, но chdk надо качать с первоисточника самый последний!)
Количество срабатываний затвора определяется двумя кнопками menu а потом disp. Самая нижняя строчка Release Count.
ИМХО проще чем выше обозначенная дикая последовательность кнопок на старом chdk.
добавлю что количество срабатываний затвора отображается на дисплее
Если вы внимательно читали пост, то в нем указана ссылка на эту статью, а так же отмечено, что способ не рабочий. Не рабочий потому, что автор упустил часть операций. Более того, сам автор не смог получить в своем фотоаппарате количество срабатываний затвора. Тем не менее, часть действий из этой статьи, дабы не изобретать велосипед, как раз ссылается на указанную вами ссылку.
то что у автора давней статьи это не получилось не говорит о неработоспособности способа
у меня ведь с помощью той статьи это получилось и ещё у тысяч людей, которые воспользовались тем способом
Способ очень даже работоспособный. Я описал именно его же! Только дополнил и улучшил.
Под linux чуть проще, по крайней мере на моем 450d показало:

gphoto2 --get-config shuttercounter
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.