Pull to refresh

Comments 52

Не «Android растёт примерно на 4,4 % в неделю.», а «скорость роста Android увеличивается на 4.4% в неделю»
UFO just landed and posted this here
верно, но сказать «ускорение андроида равно 4.4%» слишком по-гиковски))
То есть пока один упадет с Эйфелевой башни китайцы еще 10 сделают :)
Вторая производная по времени количества устройств в процентном соотношении.
«Все мы в Google хочем создать сервисы, которые люди по всему миру использовали бы два раза в день… как зубную щётку!».

Хотим, а не хочем.
жутковато улыбка то выглядит. Как будто челюсть вставную засунул )
>> По всему миру в Google занято 28 768 штатных сотрудников по состоянию на 30 июня 2011 года
Еще 4 тысячи, и число станет отрицательным. Хотя, там скорее всего unsigned.
там int64 используется для этого — есть куда расти ;)
Интересно, а AppEngine он к какой категории относит?
Спросите его на Google+
«новые продукты — Google+, коммерческие и локальные сервисы»
«Все мы в Google хотим создать сервисы, которые люди по всему миру использовали бы два раза в день… как зубную щётку!»

Всё гениальное — просто. Ребятам надо просто сделать очевидный шаг навстречу потребителям.

[в недалёком будущем]
Спрашивайте в компьютерных салонах новую зубную щётку Gooth+!

You Gpoint — в салонах удовольствия для женщин Розовый Гугл.

G-igolo — и на старуху найдётся…

Телегуглики — Помоги добрым гугликам одолеть злых волшебников и джинов и страны ФруктоМиньонов! Новая детская игра, серия комиксов и передач.
Carpe Google!
Homo homini Google Plus
Veni. Vedi. Googli!
третье будет правильней Googli Vedi Vici :) а в первых двух смысл натянут…
Неоднозначно :) В вашем варианте: Нагуглил, увидел, победил. В моём — Пришёл, Увидел, +1 :) (поделился)
«пришел, увидел, +1» это конечно зачет и вообще отлично, но чтобы из «Googli» получить "+1" нужно обладать выдающимися способностями, которых у меня не нашлось :)
а если так? — googli vedi +1 :)

ну и добавлю в коллекцию: in google veritas
Как вы умудряетесь вообще простую и понятную ссылку вида: www.google.com/finance?q=GOOG сделать нереально длинной и непонятной, чтобы потом для неё пришлось использовать сокращатель ссылок?
Такой её делает сам Google, когда выделяешь конкретный диапазон времени.

Ссылка, которую вы привели в пример, отражает текущее состояние, без привязок к времени.
Минусую все бессмысленные короткие URL

Почему лучше всего описано тут: tema.livejournal.com/874243.html?page=5

Обратите внимание что из моей ссылки сразу видно куда я посылаю, потому что я уважаю людей несогласных с моим мнением.

Присоединяйтесь к моей мирной тихой акции.
Идея неплоха, но Ваша ссылка намного короче и воспринимается легко.
Для тех, кто не слышал про тег «a», на панельке над вводимым комментарием есть такой значок: image

Кстати Твиттер мог бы просто не учитывать длину ссылок и мы бы обошлись без такого нашествия этих сокращалок, которые вообще убивают смысл ссылок.
И нашлись бы умники, пишущие огромные твиты, оформляя текст в виде урла.
Есть тысяча решений, например, учитывать текст ссылки, но не учитывать адрес. Я не пользуюсь Твиттером, но уверен, что есть решения получше, чем использование сокращалок ссылок, принципы которых вообще противоречат принципам гипертекста.
В социальном проекте Google+, по словам Пейджа, зарегистрировалось уже больше 10 миллионов пользователей, и эти пользователи создают по миллиарду единиц контента каждый день.

в среднем 100 страниц контента на пользователя в сутки? Что-то очень и очень сомнительно.
Большая их часть, скорее всего, импорты с других сайтов, так что ничего удивительного.
Не слышал ни от кого из кругов о заметной активности в этой сети. Попробовали и все. Т.е. активные аккаунты должны быть очень активными, чтобы создать нужный миллиард.
У меня в кругах есть очень активные ребята.
Я читать не успеваю) Часто бывает что открою ленту и забуду, а потом браузер тормозить начинает от новых постов =)))
Мои круги довольно активны, и если не 100 то как минимум 50 страниц контента точно будет)
Хотя перепосты и бывают, но они — меньшая часть ленты, и сейчас их количество в основном снижается)
Не страниц, а единиц, но всё равно, конечно, много.
Не, ну если имели в виду байты, то, наверное, даже мало) Но вообще, как я понимаю, имелись в виду записи. Я по своей ленте и ленте некоторых друзей вижу нулевую активность. Подозреваю, что таких аккаунтов процентов 90.
Да, «записи» — более понятное слово, исправил, спасибо.
Ну может быть все фотографии считаются, отметки людей на фотографиях.

А может быть считаются и комментарии. Вот это уже больше похоже на правду.
Похоже они поставили себе цель заработать гугол долларов)
UFO just landed and posted this here
Пришлите емэйл в ПМ.
Тоже могу помочь в этом вопросе. на тех же условиях
Sign up to leave a comment.

Articles