Comments 12
не ради холивара будет спрошено, но есть ли толковое сравнение матлаба и вольфрама? И как общевычислительных сред, и в отраслевом применении.
0
Имхо, у пакетов разные цели: у математики сильная сторона — символьные вычисления, матлаб — матричные вычисления, матмоделирование. Не то чтобы математика не умеет матричные вычисления, но по-моему в матлабе они куда как удобнее.
+4
Кстати да, хотя в матлабе есть символьный движок, но судя по примерам кода до математики он не дотягивает. Тем не менее, опять же, судя по примерам кода, в математике набор библиотек и встроенный функционал местами бьет матлаб, а если уж гую можно без геморроя нарисовать, то просто цены ему нет.
0
В Матлабе символьный движок не свой, а лицензирован с бородатой версии Mapple.
Разница, imho, в том, что Матлаб более нацелен на инженерную стезю всех уровней, Математика — на чуть более тонкие материи.
Разница, imho, в том, что Матлаб более нацелен на инженерную стезю всех уровней, Математика — на чуть более тонкие материи.
0
Автор, а с этим вы когда-нибудь работали: eumat.sourceforge.net/index.html?
0
Как же, как же, помню на парах в универе делали почти то же самое, а потом мне вопросы по аесу на экзамене попались.
0
А будут ли кому-нибудь интересны уроки по Mathematica?
+1
Sign up to leave a comment.
Реализация AES на Wolfram Mathematica