Comments 61
> Если посмотреть на этот конкурс глазами бизнесмена, то компания пытается провести краудсорсинг технического решения
Ой ли? Чо это за бизнесмен которому нужно «решение», снижающая жизнь винчестера в 100500 раз и требующее бочки жидкого озота. Что чуш пороть то?
Ой ли? Чо это за бизнесмен которому нужно «решение», снижающая жизнь винчестера в 100500 раз и требующее бочки жидкого озота. Что чуш пороть то?
Это не чуш, а всего лиш точька зрения автора )
Значит автор абсолютно не понимает что такое оверклокинг.
Знаю, ага.
Порадовал)
Расширение для оперы, хоть и не дотягивает до полного функционала (автор не я)
alizar, ну зачем-же в карму то срать =(
Спасибо, установил
Если победитель действительно как сказал Lifelover, испольщует азот, продавай не продавай, а винты с азотом никто производить не решит :) любая компания может сделать такой конкурс ради фана.
А еще любой крупный (а их как мы знаем пара-тройка) производитель НЖМД мог через Secau увеличить свои продажи путем увеличения сгоревших не гарантийных винтов в процессе конкурса :)
А еще любой крупный (а их как мы знаем пара-тройка) производитель НЖМД мог через Secau увеличить свои продажи путем увеличения сгоревших не гарантийных винтов в процессе конкурса :)
Во-во, только твой грамманацисткий задор не каждый заметил :) Lifelover'а надо пороть за «чуш».
Чуш_ь_ ребята, чушь, она ;-)
И как одно исключает другое?
держите — ьь.
ну сказано же, что годятся и менее скоростные решения, среди которых наверняка окажется парочка технически реализуемых
Оверклокер всего лишь смещает баланс производительность/надёжность/цена в нужную сторону. И всё! Нет смысла ждать от него каких-то там сверхрешений. Речь идёт о оверклокинге уже готового девайса.
Ну почему же. Иногда бывают случаи, когда производитель умышленно «блокирует» некоторый функционал на устройствах, «разблокировка» которых дает хороший прирост производительности без ущерба для надежности и без изменения цены. Но это не такие частые явления… А вообще, оверклокинг это не только железо и «озот», часто многого можно добиться после вдумчивой оптимизации программной части.
ЧК ЧН
Может и чушь все это, но для компании 10К это мелочь и с мыслей, а может и получится у кого то — так за 10К купим, а за 100500 тыщ продадим, а не купим и на том хорошо — зато наши экспериментаторы не спалят 100500 веников компании.
>> Они поставили цель максимально сократить скорость считывания данных со стандартных винчестеров
Наверное или повысить, или слово «скорость» заменить на «время».
Очень интересно придумано. Будем ждать результатов. Надеюсь, кто-нибудь приятно удивит :)
Наверное или повысить, или слово «скорость» заменить на «время».
Очень интересно придумано. Будем ждать результатов. Надеюсь, кто-нибудь приятно удивит :)
Это точно, но если смотреть глазами бизнеса то они в нужном направлении :)
Если не они — так другие так сделают, и получат ту же технологию.
Если не они — так другие так сделают, и получат ту же технологию.
«Ну что мужики, кто за дрелью?» — даешь оверклокинг хардов по-нашему!
Сценарий:
— Итак, каких скоростных показателей вы достигли?- спросил главный член комиссии.
— Все 500 Гб приходят за 4 секунды, на растонии до 70ти метров… дальше просто не могу забросить — скромно сказал неизвестный оверклокер.
— Итак, каких скоростных показателей вы достигли?- спросил главный член комиссии.
— Все 500 Гб приходят за 4 секунды, на растонии до 70ти метров… дальше просто не могу забросить — скромно сказал неизвестный оверклокер.
Сложно представить, что тут реально можно сделать, кроме раскрутки шпинделя. Но одной раскруткой ускорения 2х не добиться. Разве что модифицировать прошивку и реализовать сжатие на лету. Или припаять какой-нибудь ARM для этого.
Они подразумевают последовательное чтение, а это какой-то не жизненный сценарий.
Что-то я не понимаю, разве конструкция головки не подбирается таким образом, чтобы на заданной скорости быть на строго определенном растоянии от пластин?
Значит ни плотность записи не увеличить, ни скорость вращения не увеличить.
Значит ни плотность записи не увеличить, ни скорость вращения не увеличить.
теоретически, увеличение зазора под головкой, возникщего за счет увеличения скорости, можно скомпенсировать уменьшение давления воздуха.
т.е. помещаем диск в барокамеру, делаем ему озотное охлаждение (аккуратно) — и можно увеличивать скорость вращения головки.
только вот делать это надо под контролем — постоянно мониторить зазор между головками и диском.
то есть операция явно не простая и не дешевая…
т.е. помещаем диск в барокамеру, делаем ему озотное охлаждение (аккуратно) — и можно увеличивать скорость вращения головки.
только вот делать это надо под контролем — постоянно мониторить зазор между головками и диском.
то есть операция явно не простая и не дешевая…
Удвоить/утроить количество головок (работать одновременно с несколькими дорожками). Лучше отдельными блоками головок (из-за проблемы с фрагментацией и для увеличения скорости доступа).
Можно и без увеличения — читать сразу со всех блинов/сторон (но это, наверное, уже давно реализовано штатно).
Можно и без увеличения — читать сразу со всех блинов/сторон (но это, наверное, уже давно реализовано штатно).
Был такой cd привод KenWood 72x TrueX. На самом деле читал на 72 кратной скорости. Просто читал сразу несколько дорожек.
Вряд ли так делается.
Несмотря на то, что «блинов» несколько и головок несколько, всё равно читается информация только с одной.
Параллельно считывать технически сложно (если не невозможно), потому что из-за мелких различий в температурных коэффициентов расширения, головки будут позиционироваться на разных дорожках при разных температурах.
Вот на картинке попытался изобразить, что имею в виду (слева — одна температура, справа — другая):
imgby.com/xsnapowo.png
Несмотря на то, что «блинов» несколько и головок несколько, всё равно читается информация только с одной.
Параллельно считывать технически сложно (если не невозможно), потому что из-за мелких различий в температурных коэффициентов расширения, головки будут позиционироваться на разных дорожках при разных температурах.
Вот на картинке попытался изобразить, что имею в виду (слева — одна температура, справа — другая):
imgby.com/xsnapowo.png
никто не мешает при разгоне засунуть это всё дело в термостат.
сначала раскрутить диск, почитать, достигнуть стабильного температурного распределения — а потом читать.
а можно решить вопрос чисто логически — ведь не сказано, в каком порядке данные должны считаться.
так что пофиг, какие дорожки читать — главное — по порядку )
сначала раскрутить диск, почитать, достигнуть стабильного температурного распределения — а потом читать.
а можно решить вопрос чисто логически — ведь не сказано, в каком порядке данные должны считаться.
так что пофиг, какие дорожки читать — главное — по порядку )
Вы пытаетесь изобрести велосипед SCSI винты? До эпохи исторического максимализма, сказёвые винты как раз имели много головок и независимые приводы для них. Так что можно было читать N секторов одновременно в самых разных частях винта.
Эммм… В пятницу куплены новые винты WD Black Caviar, по 1Тб каждый. В данный момент сижу на работе и прогоняю их на бэды. Да, конечно, это линейное чтение, но у меня средняя скорость прогона и есть 125–132Мб/сек. Явно же, что на такой скорости подразумевается линейное чтение. Ну выжмет кто-то прирост на 0.5–5Мб/сек сверх нормы — смысл-то какой? :)
Можно придумать массу применений решениям.
1. Если кому-то нужно перенести свой датацентр, скажем, с информацией от спутников слежения, а это сотни тысяч таких винчестеров, то любое ускорение выгодно даже в рамках лабораторного решения одной конкретной задачи.
2. Возможно, они определили, что существующий алгоритм чтения имеет изъяны и хотят найти одного-двух умельцев, которые годами ускоряют винчестеры, сидя где-нибудь в каморке у себя дома. И построить модель системы с определенными характеристиками. SSD, как я понимаю, их не устраивают по каким-то причинам.
3. Если будет на практике показано, что существенного прироста показателей никак не добиться, это позволит некоторое время службам защиты данных рассчитывать на то, целиком 500Гб за час никто не унесет. Поэтому, если кодировать данные на винчестере так, чтобы требовалась целостность всех 500Гб, то у службы защиты будет как минимум час, чтобы обнаружить эти действия и предотвратить утечку.
1. Если кому-то нужно перенести свой датацентр, скажем, с информацией от спутников слежения, а это сотни тысяч таких винчестеров, то любое ускорение выгодно даже в рамках лабораторного решения одной конкретной задачи.
2. Возможно, они определили, что существующий алгоритм чтения имеет изъяны и хотят найти одного-двух умельцев, которые годами ускоряют винчестеры, сидя где-нибудь в каморке у себя дома. И построить модель системы с определенными характеристиками. SSD, как я понимаю, их не устраивают по каким-то причинам.
3. Если будет на практике показано, что существенного прироста показателей никак не добиться, это позволит некоторое время службам защиты данных рассчитывать на то, целиком 500Гб за час никто не унесет. Поэтому, если кодировать данные на винчестере так, чтобы требовалась целостность всех 500Гб, то у службы защиты будет как минимум час, чтобы обнаружить эти действия и предотвратить утечку.
Cо стороны это выглядит очень смешно. Почему они не устроили конкурс, кто больше данных прокачает через шину AGP, когда есть PCIx? Или конкурс по разгону первых пентиумов, например? Ну и линейная скорость чтения почти никогда не нужна. Картинка для привлечения внимания:
> Они поставили цель максимально сократить скорость считывания данных
сократить = уменьшить
уменшить скорость? может быть сократить время?
сократить = уменьшить
уменшить скорость? может быть сократить время?
Если думать о том, что они преследуют корыстную цель…
Может у них большой парк с подобными hdd, но они не справляются с нагрузкой. Вот и решили, что дешевле провести такой конкурс. Найдя тем самым способ увеличить производительность. (это мой вывод после прочтения всего материла)
Может у них большой парк с подобными hdd, но они не справляются с нагрузкой. Вот и решили, что дешевле провести такой конкурс. Найдя тем самым способ увеличить производительность. (это мой вывод после прочтения всего материла)
Sign up to leave a comment.
Конкурс на разгон HDD, приз $10000