Pull to refresh

Comments 32

У них цвет логотипа как бы намекает, кто их купит.
Цвета логотипа специально изменены для статьи. Оригинальный логотип зелёного цвета.
Цвет лого у них зеленый. Этот закос под гугл только для статьи.
Я на одно от этой покупки надеюсь: что hulu станет доступен и в России без необходимости арендовать прокси и VPN.
Не будет конечно, лицензия у hulu.com на трансляцию только в США, так же как и у ivi.ru только в РФ.
И у google.com есть сервисы ограниченные по странам. Google Music например.
можно и без прокси. достаточно прописать пару строк в /etc/hosts:

127.0.1.1 hulu.cust.footprint.net
127.0.1.1 releasegeo.hulu.com

Иногда появляется сообщение что сервис будет не доступен по понятным причинам, но видео показывает.
не, гоню. надо еще порт закрыть:

iptables -A INPUT -p tcp --dport 1935 -j DROP
iptables -A INPUT -p udp --dport 1935 -j DROP
После такой покупки на google можно будет с чистой совестью подать иск в антимонопольный комитет.
А скорее всего еще до сделки кто-нибудь из конкурентов подаст если поймут, что Гугл начинает выигрывать переговоры.
Такие сделки с США проводятся с премодерацией антимонопольного комитета. Иска подавать никто не будет, или разрешат или нет.
И будет очень странно, если эта покупка пройдёт приемодерацию.
как там у Высоцкого, он большой ему виднее :)
В первый раз про такой слышу. Думал, что второй по популярности — Vimeo. o_0
Я не впервые, но также был уверен, что именно Vimeo.com.
ну в статье же указано, что второй по популярности в США.
думаю, что американцы так же слышать не слышали, например, про наш RuTube
имхо антимонопольная служба не даст свершится такой сделки — слишком много будет у гугла
Гугл даст на лапу и антимонопольная служба разрешит что угодно.
есть пруф что корпорация добра/зла/много_чего когда либо такое делала?
Ну почему я должен капитанить?

Тут пруфов нет, да и быть не может — такие вещи не афишируются. Но разрешение вопроса именно таким образом — это просто единственное, естественное, и ОЧЕВИДНОЕ решение. Абсолютно любая компания поступила бы именно так.

К тому же, даже давать на лапу не обязательно — гугл может просто попросить своих друзей решить вопрос, или даже просто позвонить наверх и попросить вставить звездюля антимонопольному комитету, если тот будет несговорчивым: я не думаю, что такая огромная компания, как гугл не крышуется чем-то вроде их ФБР, военных, или просто некоторых сенаторов. Это же слишком лакомый кусок!
Вы немного путаете покупки гугла и защиту.
Чем тебе не пруф тот факт, что её до до сих пор не засудили?
гугл? не раз на хабре были статейки что гугл то одним, то другим чето выплачивает по решению суда, то на стрит вью кого то увидели, то книги, то еще кому-то чего то авторское не нравится
Это другое. Я конкретно про антимонопольные иски говорю, которые на гугл могли уже сотню раз подать.
Майкрософт подавал. И именно антимонопольные. Насколько я помню они их проиграли.

А за что гугл можно засудить? У них вполне себе естественная монополия в поисковом рынке.
>«корпорацию добра» станет главным…
странный «перевод», не только с ошибками и предвзятый, но ещё и совершенно не упоминающий главный смысл сделки: Гугл уже месяцы как пытается выпустить свой Гугл ТВ на рынок, но не может договориться с поставщиками контента — телеканалами, а у hulu уже все лицензии на трансляцию есть.
Очень интересно смотрится эта статья на фоне соседней, где говорится какие-же плохие Apple и Microsoft, не дали купить такому светлому и открытому гуглу пакет акций Nortel…
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.