akzhan Jul 11 2011 at 20:41

Разработка архитектуры вашего приложения в Ext JS 4

6 min

3.7K

JavaScript*

Translation

+35

Comments 30

Sinopiklab Jul 12 2011 at 03:26

Хорошая статья для понимание основ, но на практике всегда нужно немного большего, былоб хорошо еслиб он написал про организацию событийной модели в ExtJS.

takkmoil Jul 12 2011 at 06:12

На практике сталкиваешься с тем, что ExtJS 4 глючная, недоделанная, тормозная поделка. Я уже проклял тот день, когда начал с ним работать.

UFO just landed and posted this here

takkmoil Jul 12 2011 at 06:27

Далеко не все разработчики теряют совесть настолько, что выпускают релиз, которому до беты далеко, а на вопросы/багрепорты пользователей, купивших продукт с поддержкой, в 90% случаев отвечают что-нибудь вроде «We'll look into it», а в лучшем случае «We know about that bug, it's fix is sheduled to version 4.0.4».

UFO just landed and posted this here

takkmoil Jul 12 2011 at 08:06

Это сильно похоже на подсаживание на продукт, с обязательной покупкой поддержки.

kibitzer Jul 12 2011 at 08:46

C учетом, что она выпущена в апреле, то это далеко не только-что выпущенная версия. При этом 3ку они перевели уже в статус legacy.

yroman Jul 12 2011 at 06:53

А есть достойные альтернативы с таким же богатым набором компонентов?

kibitzer Jul 12 2011 at 06:57

Да, есть достойная альтернатива — их предыдущая версия. :( Просто оказалось, что еще рано переходить на 4ку.

takkmoil Jul 12 2011 at 07:12

Dojo, Rico, YUI, Meteora, Qooxdoo, ActiveWidgets, AmpleSDK, SproutCore, MochaUI, BackBase, JxLib, jQueryUI…

Всё зависит от того, какие нужны компоненты и лицензия. Выбор есть, идеального варианта нет.

Я сейчас склоняюсь к jQueryUI, так как, в случае чего, расковыривать независимые виджеты проще, чем продираться сквозь дебри наследований/зависимостей/микс-инов.

yroman Jul 12 2011 at 07:22

Из всего что вы перечислили разве что Dojo и Qooxdoo можно назвать альтернативой.
Остальные не дотягивают по набору компонентов вообще никак. Плюс в Dojo много старого кода, зачастую плохо работающего, а Qooxdoo на мой взгляд нельзя пока что назвать законченным полноценным продуктом.

jQueryUI в плане богатства компонентов вообще ни о чем имхо.

takkmoil Jul 12 2011 at 07:29

Не спорю. Ниже предложили ещё глючный SmartClient :) Я чем дальше, тем больше убеждаюсь, что библиотеки виджетов не нужны. Тут палка о двух концах — либо получаешь огромный набор глючных компонентов и потом пляшешь вокруг них, либо то же время тратишь на написание своих глючных аналогов. Пока идеальных виджетных библиотек я не видел.

kibitzer Jul 12 2011 at 07:37

По Qooxdoo могу сказать, что стабильнее, чем ExtJS 4ый и самое важное, если 3му extjs qooxdoo проигрывал в производительности, то, более «быстрый» 4ый, он стал делать.

Если бы в qooxdoo сделали дескриптивное описание UI — я бы его использовал.

UFO just landed and posted this here

kernel Jul 12 2011 at 08:07

Если не смущает Objective-J посмотрите в сторону Cappuccino

kibitzer Jul 12 2011 at 06:55

Абсолютно поддерживаю, уже думаю назад откатываться к 3.4. Столько багов в гриде я не ожидал, как такое можно было выпустить. :( Очень двойственное ощущение, потрясающие изменения в архитектуре, системе классов — просто супер! И серьезнейшие баги в виджитах, из-за чего в основном их и выбирают.

takkmoil Jul 12 2011 at 07:15

Чего стоит экспоненциальное падение производительности при добавлении колонок в грид и ломающийся при layout:"anchor" вертикальный скроллинг.

aml Jul 12 2011 at 07:17

Пользуюсь ExtJS 3 — доволен и производительностью, и качеством. 4 версия хуже? Не стоит на неё переходить?

takkmoil Jul 12 2011 at 07:21

Не стоит. Пока, как минимум, рано. Почитайте официальный форум: серьёзные проблемы с производительностью (несмотря на заявления Sencha о том, что всё стало быстрее, чем в третьей версии), много мелких багов отображения компонентов в разных режимах layout.

aml Jul 12 2011 at 07:26

Спасибо!

jao Jul 12 2011 at 04:16

«Если у вас есть общее представление о представлениях»
Звучит не очень хорошо…

LiveStalker Jul 12 2011 at 06:53

К сожалению в статье не приводится пример кода. Столкнувшись на практике с необходимостью разработать MVC приложение на ExtJS наткнулся на множество граблей.

Sinopiklab Jul 12 2011 at 08:04

Вот вам раз вот вам два

takkmoil Jul 12 2011 at 08:18

Вот пример из комментариев к оригинальной статье. В комментарии Sinopiklab примеры для Sencha Touch, а это не одно и то же.

bo883 Jul 12 2011 at 11:19

Интересная статья, вот только сама либа вызывает смешанные эмоции, от восторга до суицидального поступка.
Зы: закончу проект и лесом extjs, до здравствует knockout.js

yroman Jul 12 2011 at 12:59

Как-то вы странно так сравнили, все-таки ExtJS используют в первую очередь из-за большого количества компонентов. А если вы их не использовали, зачем вообще с экстом связывались?

truthatenvy Jul 14 2011 at 12:21

Думаю, Вы итак в курсе, но всё же, — советую еще обратить внимание на backbone, а то knockout все-таки сильно захламляет своим дата-биндингом код.

bo883 Jul 14 2011 at 16:41

Извините комент не туда написал раннее, но ответ остается ответом. По поводу knockout.js— я не считаю что он захламляет код биндигом, в отличи глюков и тяжеловесности extjs вы можете закидать меня камнями испоганить мне карму, но все ровно я считаю extjs куском бетона. код же knockout выглядит просто понятно и самое главное быстро, и это не знак любви или крутости или мощности того или иного инструмента, просто опыт в боевой ситуации, так сказать «все за и против».
Это имхо…

bo883 Jul 12 2011 at 13:03

Где сказано что я его использую маленькое кол-во компонентов. Я сказал что он вызывает букет эмоций. и да бонусом — тяжелый, не особо гибкий, бажный, но это лично мое мнение.

Show the best of all time