Copyright
Comments 26
+3
Я не совсем понимаю, почему стриминг стал преступлением? Что в нем вредного/опасного для Соединенных Штатов Пендосии? Объясните доходчиво.
+1
Перевели не очень корректно, суть размыта.
В США серьезные наказания за предоставление посетителям возможности загружать пиратское видео, серьезные наказания за раздачу пиратского видео через P2P, и пока что не было серьезных наказаний за стриминг тех же самых видео. Вот это, собственно, и хотят урегулировать.
0
Именно. При этом можно распространять нелегальщину при одном условии. Не более 20 просмотров в год.
-1
Значит, если я в своем уютненьком выложу фильм, и его посмотрят за год 21 раз, то я попадаю за #?
+1
То есть нужно сделать стартап, котоый позволит автоматизировать процесс вещания со своего аккаунта, но не более 5 раз в пол года. В обмен на одно вещательное событие тебе присваевается некоторые количество бесплатных просмотров.
+6
что за корявое название — «стриминг».
имеется в виду незаконное потоковое вещание фильмов и телепередач.
просто стимить можно и с вебкамеры собственные передачи, да и есть очень большое число стримеров различных игрушек.
+1
Название не корявое, а достаточно устоявшееся в медиа-индустрии.

Если честно — мне кажется здесь более про музыку идет речь.
Ведь доходы от аудио-контента гораздо выше чем от видео по заявлениям самих же мейджоров.

Кроме того большое количество сайтов работали по схеме стримминга — взять тот же last.fm groowshark и аналогичные, вопрос только в том у которых из них есть соответствующие договоры, а у которых нет.
+1
«Этот законопроект позволит приравнять администраторов таких сайтов к преступлению», скорее всего «приравнять действия»
-1
А что, получается забавно: используешь незаконный стримминг => администратор = преступление.
0
Ну значит стримить без цели коммерческой выгоды вполне можно %) Купил фильм и стримь наздоровье забесплатно :)
0
А вот если на Вашем сайте будет реклама, то цели могут внезапно стать коммерческими.
0
[irony]
А что мелочиться-то, сразу смертную казнь. Ведь интересы Авторов превыше всего.
[/irony]
0
«Финансовая прибыль каждого из них должна превышать 2500 долларов, дабы избежать наказания за распространение личного видео.»

Жесть, чем вы переводили? В оригинале — «суммарная стоимость фильмов в розничной продаже должна превышать $2500».
+1
Переводил головой, а Вы?
Les intérêts financiers représentés par chaque vidéo doivent dépasser 2500 dollars
Финансовая прибыль, представляемая каждым видео должна превышать 2500 долларов.
0
Но ссылка топика ссылки стоит на французский ресурс, с которого я делал перевод
0
К счастью, в Стримторренте нет рекламы, и тамошние трансляции невозможно назвать коммерческими.
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.