Pull to refresh

Comments 26

UFO just landed and posted this here
Перевели не очень корректно, суть размыта.
В США серьезные наказания за предоставление посетителям возможности загружать пиратское видео, серьезные наказания за раздачу пиратского видео через P2P, и пока что не было серьезных наказаний за стриминг тех же самых видео. Вот это, собственно, и хотят урегулировать.
Именно. При этом можно распространять нелегальщину при одном условии. Не более 20 просмотров в год.
UFO just landed and posted this here
20 просмотров или 20 вещательных событий?
Хороший вопрос. 20 вещаний всё же.
То есть нужно сделать стартап, котоый позволит автоматизировать процесс вещания со своего аккаунта, но не более 5 раз в пол года. В обмен на одно вещательное событие тебе присваевается некоторые количество бесплатных просмотров.
Да, и назвать стартап «Не верь в чудо», или Neverhood
что за корявое название — «стриминг».
имеется в виду незаконное потоковое вещание фильмов и телепередач.
просто стимить можно и с вебкамеры собственные передачи, да и есть очень большое число стримеров различных игрушек.
Название не корявое, а достаточно устоявшееся в медиа-индустрии.

Если честно — мне кажется здесь более про музыку идет речь.
Ведь доходы от аудио-контента гораздо выше чем от видео по заявлениям самих же мейджоров.

Кроме того большое количество сайтов работали по схеме стримминга — взять тот же last.fm groowshark и аналогичные, вопрос только в том у которых из них есть соответствующие договоры, а у которых нет.
«Этот законопроект позволит приравнять администраторов таких сайтов к преступлению», скорее всего «приравнять действия»
А что, получается забавно: используешь незаконный стримминг => администратор = преступление.
Ну значит стримить без цели коммерческой выгоды вполне можно %) Купил фильм и стримь наздоровье забесплатно :)
А вот если на Вашем сайте будет реклама, то цели могут внезапно стать коммерческими.
Как откровенно бизнес пишет под себя законы :)
Внезапно, не только в этой_стране!
[irony]
А что мелочиться-то, сразу смертную казнь. Ведь интересы Авторов превыше всего.
[/irony]
Каких ещё Авторов? Правообладателей!
«Финансовая прибыль каждого из них должна превышать 2500 долларов, дабы избежать наказания за распространение личного видео.»

Жесть, чем вы переводили? В оригинале — «суммарная стоимость фильмов в розничной продаже должна превышать $2500».
Переводил головой, а Вы?
Les intérêts financiers représentés par chaque vidéo doivent dépasser 2500 dollars
Финансовая прибыль, представляемая каждым видео должна превышать 2500 долларов.
Забавно, я полагал, что источник — Hollywood Reporter, на него стоит ссылка из текста.
Но ссылка топика ссылки стоит на французский ресурс, с которого я делал перевод
К счастью, в Стримторренте нет рекламы, и тамошние трансляции невозможно назвать коммерческими.
Боюсь, что и на него что-то придумают
Sign up to leave a comment.

Articles