Software
Comments 26
0
Жалко, что английской версии пока нет. Я привык для всего софта на компе только английские версии устанавливать. А то в одной программе «Файл > Сохранить как…», в другой — «File > Save as…», в третьей — «File > Opslaan als…»… Путаница сполшная для меня.
Так что я релиза на английском подожду!
+1
Юзал бету-версию, вроде ниче так. Напоминает по сути 6-ую версию.
+1
Не хочу сказать ничего плохо про тему поста, но сколько я не пытался подружиться с касперским, столько же раз быстро с ним расставался. Есть, по моему мнению, куда более легкие и удобные средства "защиты".
Вот и про 7ю думаю, что ситуация для меня лично ничем не изменится.
+1
Согласен. Наверное, из известных антивирусов это самый медленный.
0
Мне сейчас устраивает Symantec. Конечно, надо не забывать отключать real-time защиту файловой системы...
0
Раньше я использовал Symantec, но у него триал на три месяца всего. Да и у Symantec свои завороты, например, в какой-то прекрасный момент он переставал слушаться руля - не реагировал на команду отключения проверки почты и продолжал сканировать, как ни в чём ни бывало, а это меня очень напрягало, особенно, когда я посылал многомеговые аттачменты, Symantec настолько замедлял отправку почты, что почтовый клиент просто терял коннект с сервером. Отключить проверку не получалось - все галки в настройках были сняты, но он всё равно проверял исходящую почту.
0
Я использую firewall и антивирус, скан почты, как правило, отключен. С триалом же у меня проблем нет, т.к. есть честная corporate лицензия.
0
Я тоже пользуюсь Symantec (corporate лицензия). Даже при включенном автопротекте потребление ресурсов довольно небольшое. Скан почты включен, т к большие вложения не отправляю, а заливаю на хостинг и даю ссылку.
0
у Касперского тоже потребление ресурсов небольшое, пока он не взбесится. То ли на него постоянные Standby/Hibernate так плохо действуют, то ли у меня еще что-то не так, как бы ему хотелось. Также раздражает его еженедельное сканирование, когда собираешься уходить с работы, надо побыстрее что-то доделать, а тут этот сцуко начинает все сканить и работать становится невозможно. Еще это чудо программерской мысли периодически достает своими "Прога такая-то лезет в реестр. Разрешить?" и "Тулза вешает хук. Точно не кейлоггер?". Не очень понимаю, как его можно устанавливать простым блондикам при условии невозможности адекватного вмешательства пользователя в его работу.
Мне приходится его чуть что выключать, чтобы работать не мешал. Использую только от приступов паранои.
зы У меня Dell i6000, PM-725, 512, винт 80/5400, ось XP SP2 Pro, касперский 6, годовая подписка.
0
Еженедельное сканирование можно легко отключить в настройках. Также как и вопросы «Прога такая-то лезет в реестр. Разрешить?» и т.п.

На счёт большого потребления системных ресурсов — не знаю. У меня всё в порядке.
0
про еженедельное сканирование понятно. Если отключить вопросы, это будет означать "разрешить" или "запретить"? Если разрешить, потеряется защита от потенциальной опасности, а если запретить не будут работать некоторые программы.
То есть, конечно, возможность сама по себе хорошая, но как ее использовать неясно.
0
Что же тут неясного? Если вас раздражают вопросы, вы можете их отключить, и всё будет работать как будто касперского нет.
Если же вы хотите полную защиту, то вам придётся терпеть эти «вопросы». Это ваш выбор.

И если вам про отключение «еженедельного сканирования всё понятно», то почему вы на него жалуетесь, и спешите быстро сделать работу до того, как «оно!» включится, а просто не отключите эту функцию?
0
У меня Касперский 6 работает намного быстрее Norton'а. Седьмой ещё не опробовал.
+1
Использовал 30 дней тестового периода. Впечатления отрицательные. Очень тормозит комп при использовании сетевых тяжелых программ как DC например, сильно замедляет загрузку страниц в любом браузере, т.к. делает это не налету, а прогоняя сначала через себя.
Из положительных моментов: стал удобнее интерфейс, и добавились некоторые функции.
Общее впечатление: NOD + Outpost работает быстрее и гибче, касперского 7 удалил и не жалею, т.к. тормоза ужасно раздражали.
Ставился на машину 2,6 проц | 1Gb оперативка
0
Новый NOD, что сейчас в бете, избавляет от необходимости использовать Outpost, и несмотря на то, что Outpost функционально богаче (и возможно надёжней), он был удалён мной как только поставлен новый NOD Smart Security. Уже второй месяц пошёл - не пожалел ни разу.
0
DC сам по себе замедляет систему не слабо, даже без антивируса.
Я пробовал висту в связке с нод, аваст, авг, нортоном (360 и 2008 бета) е-траст и kav 6/7 и самый быстный на этот момент - kav 7. Кстати, проверяет сетевой траффик он на лету, не говорите глупостей.
Единственное что меня не устраивает - это proactive defense, которую я никогда не включаю за ненадобностью.
да, ставился на машну амд 2.1 ггц + 1 гб ram.
0
подписываюсь под вышесказанным :) лично у меня ни одна из версий каспера не вызвала положительных эмоций, а вот NOD + Outpost точно не хочется ни на что менять
UFO landed and left these words here
0
AOL с выходом нового Касперского обновит свой антивирус или соглашение с Касперским касается
только конкретной версии ?
Only those users with full accounts are able to leave comments.  , please.