Comments 41
Отличная статья, спасибо. Из пожеланий — было бы неплохо прочитать про процедуры установки и обслуживания серверов.
Разноцветные провода выходящие из шкафа в разных направлениях вызывают уныние.
Это уже вопрос коммутации, а не маркировки: иногда подбирают для каждого активного устройства в стойке кабели своего цвета, понять так что и где гораздо проще. А можно основать цвет на патч-панели, тогда будет понятно, в какую стойку уходит какое соединение.
Другое дело, что если фотографировать шкаф в лаборотории, где о красоте не особенно заботятся, то будет и в разную сторону и цвета в разнобой.
Другое дело, что если фотографировать шкаф в лаборотории, где о красоте не особенно заботятся, то будет и в разную сторону и цвета в разнобой.
Я больше имел ввиду то, что происходит над вашим шкафом\стойкой.
Ваше второе фото.
Такое впечатление что провода уходят из шкафа каждый самостоятельно и в своем направлении, а не по лотку\лоткам.
Что касается патч кородов между стойками то я предпочитаю таких вообще не иметь.
Ставлю в каждую стоку по коммутационной панели и которая соединена с панелью в кроссовой стойке.
Коммутаций больше но пока проблем на этом не ловил.
Полезность цветового разделения проводов не особо велика на мой взгляд.
Может быть наглядно если делается сразу. Но не особо практично во времени.
Примерно также как если сравнивать схему и таблицу коммутации.
Как показывает моя практика таблица коммутации куда реже устаревает ибо поддерживать ее на порядок проще.
Хотя схема понятнее, наглядней и конечно красивее.
Ваше второе фото.
Такое впечатление что провода уходят из шкафа каждый самостоятельно и в своем направлении, а не по лотку\лоткам.
Что касается патч кородов между стойками то я предпочитаю таких вообще не иметь.
Ставлю в каждую стоку по коммутационной панели и которая соединена с панелью в кроссовой стойке.
Коммутаций больше но пока проблем на этом не ловил.
Полезность цветового разделения проводов не особо велика на мой взгляд.
Может быть наглядно если делается сразу. Но не особо практично во времени.
Примерно также как если сравнивать схему и таблицу коммутации.
Как показывает моя практика таблица коммутации куда реже устаревает ибо поддерживать ее на порядок проще.
Хотя схема понятнее, наглядней и конечно красивее.
Понятно. Ну ещё раз, это шкаф (вообще лаборотория) где практикуются стажеры и где проверяют запчасти перед выездом инженеров на замену. Когда-то, говорят, там было всё аккуратно.
Кстати там тоже всё в большую патч-панель, а из неё обычно вставлено с маршрутизатор, чтобы оборудование было видно из подсети инженеров. На поставленных цодах такого не встречал, обычно всё через патч-панели между стойками. Это потому, что там 10 лет никто ничего менять не будут. Ну вот стоят в МЕТРО (магазины) серваки, обслуживают кассы. С 2000 года, скажем. Так и будут стоять.
Цветовое кодирование на действующих объектах не видел. Один раз видел, но это самодеятельность, просто патч-корды были цветные. В спецификации такого не будет, ибо закупать невыгодно.
Про схемы и таблицы — схему коммутации этак 5-6 стоек с 10-15 оборудования в каждой представляю с трудом :) Наглядно чтобы.
Кстати там тоже всё в большую патч-панель, а из неё обычно вставлено с маршрутизатор, чтобы оборудование было видно из подсети инженеров. На поставленных цодах такого не встречал, обычно всё через патч-панели между стойками. Это потому, что там 10 лет никто ничего менять не будут. Ну вот стоят в МЕТРО (магазины) серваки, обслуживают кассы. С 2000 года, скажем. Так и будут стоять.
Цветовое кодирование на действующих объектах не видел. Один раз видел, но это самодеятельность, просто патч-корды были цветные. В спецификации такого не будет, ибо закупать невыгодно.
Про схемы и таблицы — схему коммутации этак 5-6 стоек с 10-15 оборудования в каждой представляю с трудом :) Наглядно чтобы.
Не нравится?
Фотку бы еще с примером такой наклейки.
Еще можно почитать стандарт TIA/EIA-606-A (http://olivercomm.com/definitions.pdf)
Спасибо за статью!
1) Вы не указали важный момент — по чему ориентировать таблицы коммутации — по активке или по пасивке?
У нас например портов пасивки(т.е. патчпанелей и розеток) заведомо больше чем портов активки.
Соответственно в таблицах коммутации мы указываем список портов активного оборудования как статичную информацию и в соответствующем поле каждого порта активки указываем номер портана патч-панели, который туда скоммутирован.
При таком подходе в таблице коммутации всегда присутствуют все порты активки, а вот номер конкретной розетки(считай порта патч-панели) может отсутствовать, что говорит о том, что эта розетка никуда не скоммутирована.
Можно поступаить обратным образом, т.е. за основу взять все порты патч-панелей, а порты активки будут динамической информацией.
В этом случае отсутствие порта коммутатора в таблице коммутации будет говорить о том, что в него не воткнут ни один патчкорд.
2) >Далее, удобно активное оборудование нумеровать снизу вверх цифрами, а пассивное — сверху вниз буквами A, B, C, и т.д.
Хм… мы всё нумеруем сверху вниз. При этом у активки своя нумерация, у серверов своя, у медных патчпанелей своя и своя у оптических. Т.е. OB-3 — это OpticBox-3, т.е. оптическая панель, третья сверху. И не важно, что между первой и второй оптическими панелями есть ещё три медных.
Когда в одной стойке может быть по 7-8 оптических и медных панелей, наш вариант всё же удобней. т.к. считать до 10 проще, чем до 20 =)
Меньше напрягаешь мозг, меньше ошибаешься
3) >Важнее иметь единый стиль нумерации в рамках системы, чем везде соблюдать нумерацию производителя.
Не согласен. В этом случае вам или прийдётся вести таблицу соответствия ВАШЕЙ нумерации с нумерацией производителя. Если вы для себя решили, что порт fa0/7 на циске это 4-тый порт (потому что сначала слева направо, а потом сверху вниз), то это ещё не значит, что конфигурить нужно будет fa0/4.
ИМХО лишние костыли…
4) Ещё один момент. Вы его имели ввиду, но ИМХО не донесли эту ценную идею до читателя.
Идея в следующем — давать наименования всем объектам с чётким позиционированием их месторасположения.
Приведу пример.
У нас есть несколько зданий, одно из них — склад. [SKLAD]
На складе 5 этажей, нас интересует третий. [FL3]
На каждом этаже может быть несколько серверных, или просто в каждом помещении может присутствовать стойка. допустим нас интересует серверная 301. [301]
В каждой серверной может быть несколько стоек, нас интересует вторая. [R02]
И в этой стойке нас интересует оптический бокс 5-тый сверху. [OB5]
Таким образом наименование этого бокса будет SKLAD-FL3-301-R02-OB5
Читатается это как «склад-флор-три-301-рэк-02-оптик-бокс-5».
соответственно если у вас только одно здание, то указывать первое значение не нужно.
Если у вас все помещения имеют нумерацию чётко указывающую этаж (например 301), то указывать FL3, разумеется не нужно (вот у нас это не так!). Ну и т.д.
Такой подход очень удобен, причём воспринимается даже на слух, что очень важно, когда объясняешь удалённому админу по телефону, куда тыкать патчкорд.
1) Вы не указали важный момент — по чему ориентировать таблицы коммутации — по активке или по пасивке?
У нас например портов пасивки(т.е. патчпанелей и розеток) заведомо больше чем портов активки.
Соответственно в таблицах коммутации мы указываем список портов активного оборудования как статичную информацию и в соответствующем поле каждого порта активки указываем номер портана патч-панели, который туда скоммутирован.
При таком подходе в таблице коммутации всегда присутствуют все порты активки, а вот номер конкретной розетки(считай порта патч-панели) может отсутствовать, что говорит о том, что эта розетка никуда не скоммутирована.
Можно поступаить обратным образом, т.е. за основу взять все порты патч-панелей, а порты активки будут динамической информацией.
В этом случае отсутствие порта коммутатора в таблице коммутации будет говорить о том, что в него не воткнут ни один патчкорд.
2) >Далее, удобно активное оборудование нумеровать снизу вверх цифрами, а пассивное — сверху вниз буквами A, B, C, и т.д.
Хм… мы всё нумеруем сверху вниз. При этом у активки своя нумерация, у серверов своя, у медных патчпанелей своя и своя у оптических. Т.е. OB-3 — это OpticBox-3, т.е. оптическая панель, третья сверху. И не важно, что между первой и второй оптическими панелями есть ещё три медных.
Когда в одной стойке может быть по 7-8 оптических и медных панелей, наш вариант всё же удобней. т.к. считать до 10 проще, чем до 20 =)
Меньше напрягаешь мозг, меньше ошибаешься
3) >Важнее иметь единый стиль нумерации в рамках системы, чем везде соблюдать нумерацию производителя.
Не согласен. В этом случае вам или прийдётся вести таблицу соответствия ВАШЕЙ нумерации с нумерацией производителя. Если вы для себя решили, что порт fa0/7 на циске это 4-тый порт (потому что сначала слева направо, а потом сверху вниз), то это ещё не значит, что конфигурить нужно будет fa0/4.
ИМХО лишние костыли…
4) Ещё один момент. Вы его имели ввиду, но ИМХО не донесли эту ценную идею до читателя.
Идея в следующем — давать наименования всем объектам с чётким позиционированием их месторасположения.
Приведу пример.
У нас есть несколько зданий, одно из них — склад. [SKLAD]
На складе 5 этажей, нас интересует третий. [FL3]
На каждом этаже может быть несколько серверных, или просто в каждом помещении может присутствовать стойка. допустим нас интересует серверная 301. [301]
В каждой серверной может быть несколько стоек, нас интересует вторая. [R02]
И в этой стойке нас интересует оптический бокс 5-тый сверху. [OB5]
Таким образом наименование этого бокса будет SKLAD-FL3-301-R02-OB5
Читатается это как «склад-флор-три-301-рэк-02-оптик-бокс-5».
соответственно если у вас только одно здание, то указывать первое значение не нужно.
Если у вас все помещения имеют нумерацию чётко указывающую этаж (например 301), то указывать FL3, разумеется не нужно (вот у нас это не так!). Ну и т.д.
Такой подход очень удобен, причём воспринимается даже на слух, что очень важно, когда объясняешь удалённому админу по телефону, куда тыкать патчкорд.
Спасибо за ваш огромный комментарий!
1) Следует различать тех, кто работает с оборудованием (своим) постоянно, и тех, кто просто его ставит и поддерживает. У нас исходная таблица задаёт просто набор соединений с разбиением по смысловым разделам (коммутация такого-то оборудования), это удобно при начальном монтаже. Если постоянно что-то менять, то описанный вами подход представляется более наглядным. Я бы указывал в первую очередь какое активное с каким активным соединено, а заодно через какие патч-порты (можно столбцы с пассивкой скрывать в таблице, когда анализируется логика).
В дополнение возникла идея для вашего подхода: указать в таблице, если это Excel, все порты и активки, и пассивки. С помощью фильтров всегда можно привести таблицу к одному либо к другому виду.
2) Согласен, любая нумерация зависит от количества, видов, итп. А считать, правда, не надо — наклейки сбоку на шкафу (где-то где петли двери, только с другой стороны) от этого спасают.
3) Вы знаете, уберу-ка я эту фразу из статьи :)
4) Просто коммутация идёт всё равно в рамках только одной комнаты. И на самой наклейке писать такое — когда человек уже пришел в это здание, этаж и комнату? Как общее название порта в какой-либо системе — да.
1) Следует различать тех, кто работает с оборудованием (своим) постоянно, и тех, кто просто его ставит и поддерживает. У нас исходная таблица задаёт просто набор соединений с разбиением по смысловым разделам (коммутация такого-то оборудования), это удобно при начальном монтаже. Если постоянно что-то менять, то описанный вами подход представляется более наглядным. Я бы указывал в первую очередь какое активное с каким активным соединено, а заодно через какие патч-порты (можно столбцы с пассивкой скрывать в таблице, когда анализируется логика).
В дополнение возникла идея для вашего подхода: указать в таблице, если это Excel, все порты и активки, и пассивки. С помощью фильтров всегда можно привести таблицу к одному либо к другому виду.
2) Согласен, любая нумерация зависит от количества, видов, итп. А считать, правда, не надо — наклейки сбоку на шкафу (где-то где петли двери, только с другой стороны) от этого спасают.
3) Вы знаете, уберу-ка я эту фразу из статьи :)
4) Просто коммутация идёт всё равно в рамках только одной комнаты. И на самой наклейке писать такое — когда человек уже пришел в это здание, этаж и комнату? Как общее название порта в какой-либо системе — да.
>4) Просто коммутация идёт всё равно в рамках только одной комнаты.
С оптикой это не так.
Документация оптики гораздо важнее, чем меди.
Медь ограничена 100м, в крайнем случае можно продёрнуть патч-корд по всей длине и разобраться откуда и куда он идёт.
С оптикой это зачастую невозможно.
Линк может быть растянут на километры и по пути пересекать несколько боксов, при этом в первом боксе это будут жилы 1-2, во втором могут быть 15-16, в третьем 7-8.
Если вы СРАЗУ это не задокументируете, потом повеситесь на этой оптике =)
>И на самой наклейке писать такое
А я и не предлагал писать это на наклейке — только на самом объекте(патч-панель, оптик-бокс или свитч). Номер порта, в который воткнут при этом патчкорд и так виден, в крайнем случае (на непронумерованных панелях) можно посчитать.
Мы вообще не маркируем кабели. Геморройно это =)
Мы маркируем только панели и ведём таблицы коммутации.
Пошёл на объект — распечатал актуальную таблицу коммутации, взял с собой.
Даже если ни разу не был на этом объекте и первый раз в глаза всё видишь можно легко разобраться при наличии следующих вещей:
1) План помещения с подписанными номерами стоек
2) Тут два варианта, но мы используем оба
а) либо маркировка объектов в стойке
б) либо графическая схема стойки, на которой подписан каждый объект
3) Таблица коммутаций для каждого объекта
С оптикой это не так.
Документация оптики гораздо важнее, чем меди.
Медь ограничена 100м, в крайнем случае можно продёрнуть патч-корд по всей длине и разобраться откуда и куда он идёт.
С оптикой это зачастую невозможно.
Линк может быть растянут на километры и по пути пересекать несколько боксов, при этом в первом боксе это будут жилы 1-2, во втором могут быть 15-16, в третьем 7-8.
Если вы СРАЗУ это не задокументируете, потом повеситесь на этой оптике =)
>И на самой наклейке писать такое
А я и не предлагал писать это на наклейке — только на самом объекте(патч-панель, оптик-бокс или свитч). Номер порта, в который воткнут при этом патчкорд и так виден, в крайнем случае (на непронумерованных панелях) можно посчитать.
Мы вообще не маркируем кабели. Геморройно это =)
Мы маркируем только панели и ведём таблицы коммутации.
Пошёл на объект — распечатал актуальную таблицу коммутации, взял с собой.
Даже если ни разу не был на этом объекте и первый раз в глаза всё видишь можно легко разобраться при наличии следующих вещей:
1) План помещения с подписанными номерами стоек
2) Тут два варианта, но мы используем оба
а) либо маркировка объектов в стойке
б) либо графическая схема стойки, на которой подписан каждый объект
3) Таблица коммутаций для каждого объекта
Спасибо за статью!
Интересно было бы прочитать какой-нибудь бриф-обзор по требованиям расположения стоек и различного оборудования в серверных комнатах, а также чек-лист по безопасности к таким комнатам (пожарная, секьюрная и тд)
Интересно было бы прочитать какой-нибудь бриф-обзор по требованиям расположения стоек и различного оборудования в серверных комнатах, а также чек-лист по безопасности к таким комнатам (пожарная, секьюрная и тд)
Бумага специальная хорошо отклеивается года через 2-3 эксплуатации.
Да и замучаешься клеить.
ИМХО.
Правильные бирки не те, а в комплекте со стяжкой, типа вот fortisflex.ru/section/15
Да и замучаешься клеить.
ИМХО.
Правильные бирки не те, а в комплекте со стяжкой, типа вот fortisflex.ru/section/15
А как их использовать для маркировки индивидуальных кабелей?
Приходите, поломайте. Там стяжка раньше отламается.
Ну это как полоску скотча обернуть вокруг кабеля, в принципе ничего сложного. Если клей хороший и постоянно кабель не дергать туда/сюда — не отвалится, тут скорее нужно выбрать самоклейку получше.
На бирку со стяжкой если наклеить самоклейки с напечатанной на лазернике маркировкой — через полгода-год осыпется, уже проверно. Получится, что нужно будет что-то колхозить сверху в качестве защитного покрытия. Либо делать на площадке гравировку. Неудобно, в общем.
На бирку со стяжкой если наклеить самоклейки с напечатанной на лазернике маркировкой — через полгода-год осыпется, уже проверно. Получится, что нужно будет что-то колхозить сверху в качестве защитного покрытия. Либо делать на площадке гравировку. Неудобно, в общем.
Мы себе взяли спец. принтер для этикеток (Brother P-Series), с соответсвующей ламинированной лентой. Но цена…
На ленту или на принтер? А не взять ли принтер для кабелюк?
Не знаю, что такое «принтер для кабелюк», наш принтер такой:
Лента дорогая.
Лента дорогая.
Я об этих www.speciallabel.ru/index.php?page=M1
Я далёк от администрирования, но статья мне очень понравилась и думаю что в быту пригодится.
Спасибо огромное
Спасибо огромное
так хочется заменить слово коммутировать на кроссировать.
Я в свое время использовал термоусадочные трубки и принтер для печати на них. Что-то вроде этого: www.speciallabel.ru/index.php/M1.html
Он и наклейки печатал шикарно.
Он и наклейки печатал шикарно.
>Можно отсканировать и распечатать этот лист на обычной бумаге и попробовать на нем
Я для этого печатаю данные на обычной бумаге, прикладываю к нему лист с наклейками и смотрю на просвет, очень удобно.
Я для этого печатаю данные на обычной бумаге, прикладываю к нему лист с наклейками и смотрю на просвет, очень удобно.
У меня тут под рукой какой-то заводской патчкорд, так у него поверх бумажки с текстом натянута прозрачная термоусадка, такой вариант реально на века.
К сожалению на заводские патчкорды термоусадку не надеть.
К сожалению на заводские патчкорды термоусадку не надеть.
Немного не о компах, но несомненно о маркировке кабелей.
На ТЭЦ (ТЭС… электростанциях) применяется маркировка KKS (http://www.adastra.ru/products/overview/kks/ — пара слов об этом. Если интересно — правила маркировки выложу)
Проводов море. Все бирки подписываются вручную. Хлорвиниловая трубочка с надписью вдоль типа 10MAV12CP001_Y01_PE затем надевается на соответствующий проводок.
Надеюсь на фото будет видно (фото на телефон, случайно не удалённое):
на треугольных бирках — маркировка кабелей. Это один из тысяч щитков.
На ТЭЦ (ТЭС… электростанциях) применяется маркировка KKS (http://www.adastra.ru/products/overview/kks/ — пара слов об этом. Если интересно — правила маркировки выложу)
Проводов море. Все бирки подписываются вручную. Хлорвиниловая трубочка с надписью вдоль типа 10MAV12CP001_Y01_PE затем надевается на соответствующий проводок.
Надеюсь на фото будет видно (фото на телефон, случайно не удалённое):
на треугольных бирках — маркировка кабелей. Это один из тысяч щитков.
Выше уже было сказано, что это проблематично в ДЦ, так как кабели там уже, в основном, готовые, то есть разъемы обжаты производителем и залиты внутри герметиком. Таким образом разъемы сильно больше самого кабеля и кембрик будет кататься по всему кабелю
Oops! простите, фото увеличенное поздно увидел.
Думаю, что такой вариант ввиду большой вертикальной частоты кабелей, будет сильно мешать, веревка от одного кабеля будет просто проходить между двумя нижними, мешая их вынуть.
Кстати, родилась идея о подвешенных к потолку шкафах с бирками.
И еще идея о лежащих на полу, с табличками, как на грядках ставят.
Думаю, что такой вариант ввиду большой вертикальной частоты кабелей, будет сильно мешать, веревка от одного кабеля будет просто проходить между двумя нижними, мешая их вынуть.
Кстати, родилась идея о подвешенных к потолку шкафах с бирками.
И еще идея о лежащих на полу, с табличками, как на грядках ставят.
Добрый день!
Спасибо за статью!
Буду рад помощи по следующим вопросам.
1) В примере маркировка выполнена латиницей, но по специфике работы некоторые аббревиатуры требуется писать кириллицей. Что лучше перейти на использование только кириллицы или совместно латиницы и кириллицы?
2) Вот пример моей маркировки.
Буду рад конструктивной критике.
корпус/комната/шкаф или место расположения уст-ва и номер (АРМ1, КО1 — консоль оператора и т.д.)/ тип и номер панели или устройства/тип и номер разъема
а так это выглядит на практике 2/230А/Ш1/В1/1 — 1/115/Ш2/В2/1
В — видео панель BNC,
А — аудио панель XLR,
П — патч панель RJ,
О — оптический кросс,
К — 110 кросс (Krone)
и т.д.
Если оба конца кабеля находятся в одной комнате то на маркировке корпус и комната опускаются, но в базу заносятся полностью.
На фото маркировка кабеля оба конца которого расположены в пределах одной консоли, флажок с двух сторон.
Можно делать по кабелю
Для маркировки магистрального кабеля соединяющего две панели можно использовать бирки, на фото не хватает буквы Т в конце.(т.к. магистраль подключается с Тыльной стороны :) )
А вот набор для маркировки.
Спасибо за статью!
Буду рад помощи по следующим вопросам.
1) В примере маркировка выполнена латиницей, но по специфике работы некоторые аббревиатуры требуется писать кириллицей. Что лучше перейти на использование только кириллицы или совместно латиницы и кириллицы?
2) Вот пример моей маркировки.
Буду рад конструктивной критике.
корпус/комната/шкаф или место расположения уст-ва и номер (АРМ1, КО1 — консоль оператора и т.д.)/ тип и номер панели или устройства/тип и номер разъема
а так это выглядит на практике 2/230А/Ш1/В1/1 — 1/115/Ш2/В2/1
В — видео панель BNC,
А — аудио панель XLR,
П — патч панель RJ,
О — оптический кросс,
К — 110 кросс (Krone)
и т.д.
Если оба конца кабеля находятся в одной комнате то на маркировке корпус и комната опускаются, но в базу заносятся полностью.
На фото маркировка кабеля оба конца которого расположены в пределах одной консоли, флажок с двух сторон.
Можно делать по кабелю
Для маркировки магистрального кабеля соединяющего две панели можно использовать бирки, на фото не хватает буквы Т в конце.(т.к. магистраль подключается с Тыльной стороны :) )
А вот набор для маркировки.
Sign up to leave a comment.
Маркировка кабелей