Comments 535
Когда посадят Михалкова?
Это не профильный вопрос. А он только на профильные ответит :( Наверное.
Тогда профильный:
За DDoS Почты России письмами с болванкой и 30 копейками в адрес Михалкова не посадят? :) *двух зайцев...*
За DDoS Почты России письмами с болванкой и 30 копейками в адрес Михалкова не посадят? :) *двух зайцев...*
Зато как вы видите, он довольно актуальный для аудитории хабра.
+133 на момент написания комментария.
+133 на момент написания комментария.
Это адресовано к этому комментарию.
«Кто ж его посадит? Он же памятник!»
Когда делится перестанет.
По случаю вопроса Мосфильм залил на YouTube «Я шагаю по Москве»
UFO just landed and posted this here
Приберегите этот вопрос для Юрия Чайки.
Какова личная точка зрения министра на контроль государства над Скайпом, Гмелом и траффиком вообще?
Будет ли государственная программа (или хотя бы концепция) регулирования Интернета, по которой бы развивались отношения государства и, назовёмтак, интернет-сообщества?
Будет ли государственная программа (или хотя бы концепция) регулирования Интернета, по которой бы развивались отношения государства и, назовёмтак, интернет-сообщества?
Вот здесь Симоньян его уже об этом спрашивала, он отвечал ( см с 16 минуты):
m-simonyan.livejournal.com/24669.html
Возможно автору статьи имело бы смысл добавить ссылку на это интервью в текст, чтобы могли люди предварительно понять с кем они имеют дело.
m-simonyan.livejournal.com/24669.html
Возможно автору статьи имело бы смысл добавить ссылку на это интервью в текст, чтобы могли люди предварительно понять с кем они имеют дело.
Давайте не размывать вопрос. Не регулирование вообще, а конкретно анонимность в сети. Есть ли какие-либо серьезные доводы против, кроме Крестового похода против терроризма.
Давайте.
Тогда вообще сузим: «Будет ли государство покушаться на приватность и конфиденциальность работы в Сети?»
Тогда вообще сузим: «Будет ли государство покушаться на приватность и конфиденциальность работы в Сети?»
Будет и покушается, не исключая и лично господина министра. Минкомсвязи подготовила новые правила оказания услуг подвижной связи, в которых каждая SIM-карта привязывается к паспорту.
Против полной анонимности в сети у меня есть серьёзный для меня довод. Когда мои права нарушают, я хочу, чтобы это не осталось безнаказанно, если я захочу наказать нарушителя.
Вообще, мое мнение, что девайс, подключенный к сети, уже давно должен быть законодательно приравнен если не к автомобилям и оружию, то недалеко от них — владелец девайса должен нести ответственность, как минимум, на уровне халатности, если с его девайса совершались противоправные действия и это должным образом доказано, и не доказано, что он предпринял все разумные меры (аналог ПДД или правил хранения оружия) для предотвращения таких действий. Можете это назвать «права на интернет».
Вообще, мое мнение, что девайс, подключенный к сети, уже давно должен быть законодательно приравнен если не к автомобилям и оружию, то недалеко от них — владелец девайса должен нести ответственность, как минимум, на уровне халатности, если с его девайса совершались противоправные действия и это должным образом доказано, и не доказано, что он предпринял все разумные меры (аналог ПДД или правил хранения оружия) для предотвращения таких действий. Можете это назвать «права на интернет».
Это спорно. Владельцы ботнетов должны разделить ответственность с хомячками? (А с учетом того, что первых достать сложнее, и вовсе переложить). Получается примерно так: угнали у меня машину, на ней пограбили, пару человек сбили, — я сажусь за компанию.
Если окажется, что машину вы бросили с открытыми настежь дверями, а ключ оставили в замке зажигания, то вполне можете сесть и сейчас, афаик. За нарушение правил хранения оружия — точно несёте ответственность. За «огнестрел» и сесть, наверное, можно, особенно если из него кого-то застрелят.
А вы не считаете, что «хомячки» не должны сидеть в инете под админом, игнорируя сообщения о доступных обновлениях, запуская все подряд файлы с почты и аськи и открывая все подряд ссылки вконтактике?
А вы не считаете, что «хомячки» не должны сидеть в инете под админом, игнорируя сообщения о доступных обновлениях, запуская все подряд файлы с почты и аськи и открывая все подряд ссылки вконтактике?
С оружием понятно, а насчет машины вы загнули. Это все же техника мирного назначения, даже не двойного.
Хомячки ничего не должны. Правда, хотелось бы, чтобы понимали чем это грозит. Но это оффтопик.
Хомячки ничего не должны. Правда, хотелось бы, чтобы понимали чем это грозит. Но это оффтопик.
Ст. 1079 ГК РФ
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
С каких пор использование компьютеров входит в «использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.»? Такой риторикой вы дойдёте до того, что я имея, предположим, лопату, должен буду покупать сейф, ибо ей могу сделать подкоп на охраняемую территорию, или даже убить человека, а значит видите ли я должен обеспечить её сохранность.
Ваши слова мне напоминают лишь пресловутое «Не пускайте в Интернет детей. Он от них тупеет.», а в этом сидит идея «смотрите какой я умный и вообще олдфаг, все кто не достиг моего уровня не люди и не имеют права использовать дары технологии».
Ваши слова мне напоминают лишь пресловутое «Не пускайте в Интернет детей. Он от них тупеет.», а в этом сидит идея «смотрите какой я умный и вообще олдфаг, все кто не достиг моего уровня не люди и не имеют права использовать дары технологии».
Это был ответ на «а насчет машины вы загнули. Это все же техника мирного назначения, даже не двойного.»
А те, кто водит автомобили тоже думают «все кто не достиг моего уровня не люди и не имеют права использовать дары технологии»?
А те, кто водит автомобили тоже думают «все кто не достиг моего уровня не люди и не имеют права использовать дары технологии»?
Ещё раз, почувствуйте дух термина «источник повышенной опасности». Все эти виды деятельности, в том числе и вождение транспортных средств, несут непосредственную угрозу человеческим жизням, особенно в случае если эти действия осуществляет человек без соответствующего уровня подготовки. Так что водители ничего не думают, государство им навязало проверку квалификации, т.к. их деятельность может привести к человеческим жертвам.
Использование компьютеров и сетей на данном этапе их развития не представляет угрозы человеческим жизням, а значит не подлежит предлагаемому вами регулированию.
Ваше же желание лишить меня и всех пользователей анонимности я вправе воспринимать как покушение на неприкосновенность частной жизни и нарушение принципа презумпции невиновности, и это ещё не говоря что сама идея Интернета пропитана идеей свободы от подобного регулирования.
Использование компьютеров и сетей на данном этапе их развития не представляет угрозы человеческим жизням, а значит не подлежит предлагаемому вами регулированию.
Ваше же желание лишить меня и всех пользователей анонимности я вправе воспринимать как покушение на неприкосновенность частной жизни и нарушение принципа презумпции невиновности, и это ещё не говоря что сама идея Интернета пропитана идеей свободы от подобного регулирования.
Вы уверены, что сейчас из Сети нельзя повредить здоровью человека? Скажем, взломать сеть какой-нибудь клиники и отключить «искусственное сердце» у больного? Или стереть банковский счёт, в результате чего человек умрёт с голоду? Или стереть страховой полис и необходимая медицинская помощь вовремя не будет оказана? Я не уверен. Про такие мелочи, что нарушение авторских прав может быть по действующему законодательству более тяжким преступлением, чем убийство я вообще молчу.
А я свое желание воспринимаю как способ защиты своих прав. Я не говорю о таком раскрытии анонимности, что любой может узнать, кто скрывается под ником VolCh, его адрес и т. п. Я говорю о том, чтобы правоохранительные органы могли установить личность человека, например, покусившегося на неприкосновенность вашей частной жизни и нарушающего вашу презумпцию невиновности и привлечь его к соответствующей ответственности. Свобода не значит вседозволенность. За свои слова и поступки, я считаю, каждый должен отвечать, а не прятаться за несовершенством законодательства.
А я свое желание воспринимаю как способ защиты своих прав. Я не говорю о таком раскрытии анонимности, что любой может узнать, кто скрывается под ником VolCh, его адрес и т. п. Я говорю о том, чтобы правоохранительные органы могли установить личность человека, например, покусившегося на неприкосновенность вашей частной жизни и нарушающего вашу презумпцию невиновности и привлечь его к соответствующей ответственности. Свобода не значит вседозволенность. За свои слова и поступки, я считаю, каждый должен отвечать, а не прятаться за несовершенством законодательства.
А ведь не зря я пример с лопатой привёл…
Читайте внимательнее, я написал «непосредственную», а всё то что вы перечислили является либо представляет косвенную угрозу, либо вообще опосредственна, т.е. такой что компьютер выполняет роль лишь связующего звена к по настоящему критичной системе. А нарушение авторских прав вы вообще приплели ни к селу, ни к городу, ибо человеческими жертвами тут и не пахнет, а их большая «тяжесть» это отдельная хохма не имеющая отношения к текущему разговору.
Правоохранительные органы с учётом технических ограничений и так делают о том что вы написали, ибо не зря при подключении Интернета требуются удостоверяющие документы и существуем тот же великий и ужасный СОРМ. (кстати говоря, я считаю что подобные меры тоже нарушают мои права, но это отдельная тема) Ваши предложения охране правопорядка в сети никак не помогут, лишь усилят контроль над обычными пользователями и сделают современные технологии для них намного менее доступными, а настоящие преступники ответят на эти телодвижения большой технической фигой и просто станут лучше маскироваться.
>За свои слова и поступки, я считаю, каждый должен отвечать
А причём здесь обычные пользователи, компьютерами которых пользуются злоумышленники? Обычные пользователи здесь наоборот пострадавшая сторона. Отвечать должны те кто инициировал атаку и те кто не защитил в достаточной степени критичные сервисы. (привет Sony!) Вы говорите пусть обновляют ПО? Давайте пойдём дальше, и пусть провайдеры будут обязаны фильтровать «вредоносный трафик». Нравится?
Распишу аналогию поподробней: у Васи (обычный пользователь, по вашей терминологии — хомячок) в сарае хранится лопата, дверь в сарай (безопасность его компьютера) давно прогнила, ибо Васе не хочется тратить деньги и время на её починку (обновлять ПО, покупать и ставить антивирус, настраивать межсетевой экран и т.д.), тут приходит злобный уголовник (сетевой правонарушитель) выламывает хлюпкую дверь сарая (взламывает компьютер) и ворует лопату (присваивает мощности компьютера), далее он идёт к ближайшему подземному кабелю выкапывает его и сдаёт на цветмет (совершает неправомерный доступ и совершает вредоносную деятельность использую похищенные у пользователя системные мощности), из-за чего бабушка не смогла посмотреть свой любимый сериал и умерла от сердечного приступа (угроза человеческой жизни на которую вы ссылались).
Ну и? Будем обязывать всех Вась в обязательном порядке ставить бронированные двери на сараи в которых хранятся лопаты? Маразмом не попахивает?
>нарушающего вашу презумпцию невиновности
Пожалуйста, узнайте значение слова «презумпция невиновности», ибо сейчас вы спороли полнейшую чушь.
Читайте внимательнее, я написал «непосредственную», а всё то что вы перечислили является либо представляет косвенную угрозу, либо вообще опосредственна, т.е. такой что компьютер выполняет роль лишь связующего звена к по настоящему критичной системе. А нарушение авторских прав вы вообще приплели ни к селу, ни к городу, ибо человеческими жертвами тут и не пахнет, а их большая «тяжесть» это отдельная хохма не имеющая отношения к текущему разговору.
Правоохранительные органы с учётом технических ограничений и так делают о том что вы написали, ибо не зря при подключении Интернета требуются удостоверяющие документы и существуем тот же великий и ужасный СОРМ. (кстати говоря, я считаю что подобные меры тоже нарушают мои права, но это отдельная тема) Ваши предложения охране правопорядка в сети никак не помогут, лишь усилят контроль над обычными пользователями и сделают современные технологии для них намного менее доступными, а настоящие преступники ответят на эти телодвижения большой технической фигой и просто станут лучше маскироваться.
>За свои слова и поступки, я считаю, каждый должен отвечать
А причём здесь обычные пользователи, компьютерами которых пользуются злоумышленники? Обычные пользователи здесь наоборот пострадавшая сторона. Отвечать должны те кто инициировал атаку и те кто не защитил в достаточной степени критичные сервисы. (привет Sony!) Вы говорите пусть обновляют ПО? Давайте пойдём дальше, и пусть провайдеры будут обязаны фильтровать «вредоносный трафик». Нравится?
Распишу аналогию поподробней: у Васи (обычный пользователь, по вашей терминологии — хомячок) в сарае хранится лопата, дверь в сарай (безопасность его компьютера) давно прогнила, ибо Васе не хочется тратить деньги и время на её починку (обновлять ПО, покупать и ставить антивирус, настраивать межсетевой экран и т.д.), тут приходит злобный уголовник (сетевой правонарушитель) выламывает хлюпкую дверь сарая (взламывает компьютер) и ворует лопату (присваивает мощности компьютера), далее он идёт к ближайшему подземному кабелю выкапывает его и сдаёт на цветмет (совершает неправомерный доступ и совершает вредоносную деятельность использую похищенные у пользователя системные мощности), из-за чего бабушка не смогла посмотреть свой любимый сериал и умерла от сердечного приступа (угроза человеческой жизни на которую вы ссылались).
Ну и? Будем обязывать всех Вась в обязательном порядке ставить бронированные двери на сараи в которых хранятся лопаты? Маразмом не попахивает?
>нарушающего вашу презумпцию невиновности
Пожалуйста, узнайте значение слова «презумпция невиновности», ибо сейчас вы спороли полнейшую чушь.
>Правоохранительные органы с учётом технических ограничений и так делают о том что вы написали, ибо не зря при подключении Интернета требуются удостоверяющие документы и существуем тот же великий и ужасный СОРМ.
Правоохранительные органы в состоянии определить кому принадлежит хост, с которого прошла атака, но не способны определить кто хостом в это время управлял, грубо говоря кто дал команду на начало атаки — нет такой возможности у них, по крайней мере задним числом. Может я тут сижу и на ваши права покушаюсь, а может друг ко мне зашёл и от моего имени пишет, а может руткит стоит и кто-то управляет. А любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого и я не отвечаю за последствия того, что пустил друга за свой комп или установил по незнанию руткит, но пока не доказано, что именно я сидел (а в подавляющем большинстве случаев это не может быть доказано) и сознательно совершал эти действия я не виновен даже косвенно ни в каких действиях, совершенных с моего компа. Имхо, это неправильно.
А про человеческие жертвы или вред здоровью частью процитированная мною статья ничего не говорит: владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред (любой), причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Будь компьютер подключенный к сети источником повышенной опасности и оскорби вас кто с моего компьютера я был бы обязан компенсировать вам моральный вред, независимо от того, кто бы за ним сидел или откуда бы он удаленно не управлялся. Не хотите — как хотите.
Но вот к уголовной ответственности, а значит и к презумпции невиновности, которую вы не в тему вспомнили (я цитировал гражданский кодекс), это никакого отношения не имеет, максимум халатность или нарушение правил эксплуатации (после внесения соответствующих поправок в УК).
Правоохранительные органы в состоянии определить кому принадлежит хост, с которого прошла атака, но не способны определить кто хостом в это время управлял, грубо говоря кто дал команду на начало атаки — нет такой возможности у них, по крайней мере задним числом. Может я тут сижу и на ваши права покушаюсь, а может друг ко мне зашёл и от моего имени пишет, а может руткит стоит и кто-то управляет. А любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого и я не отвечаю за последствия того, что пустил друга за свой комп или установил по незнанию руткит, но пока не доказано, что именно я сидел (а в подавляющем большинстве случаев это не может быть доказано) и сознательно совершал эти действия я не виновен даже косвенно ни в каких действиях, совершенных с моего компа. Имхо, это неправильно.
А про человеческие жертвы или вред здоровью частью процитированная мною статья ничего не говорит: владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред (любой), причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Будь компьютер подключенный к сети источником повышенной опасности и оскорби вас кто с моего компьютера я был бы обязан компенсировать вам моральный вред, независимо от того, кто бы за ним сидел или откуда бы он удаленно не управлялся. Не хотите — как хотите.
Но вот к уголовной ответственности, а значит и к презумпции невиновности, которую вы не в тему вспомнили (я цитировал гражданский кодекс), это никакого отношения не имеет, максимум халатность или нарушение правил эксплуатации (после внесения соответствующих поправок в УК).
>А любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого
Напоминаю, что у нас в стране пока основным законом является Конституция, а в ней очень важной статьёй является 49-я. На всякий случай цитирую:
>1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
>2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
>3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Предлагаемые вами меры выходят далеко за рамки простых гражданско-правовых отношений, а значит подпадают под регулирование данной статьёй, следовательно ни о какой «презумпции виновности» в данном случае речи идти не может.
Кроме того вы почему-то настойчиво уклоняетесь от аналогии с лопатой.
>А про человеческие жертвы или вред здоровью частью процитированная мною статья ничего не говорит: владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред (любой), причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ещё раз, вы почему-то снова упускаете что в законе ключевой фразой является «источник повышенной опасности», её определение я привёл выше, и оно прямо говорит о непосредственной опасности человеческим жизням.
До тех пор как к каждому домашнему компьютеру не будет подключено по ОБЧРу, использование компьютера даже близко не будет «источником повышенной опасности».
>Будь компьютер подключенный к сети источником повышенной опасности и оскорби вас кто с моего компьютера я был бы обязан компенсировать вам моральный вред
Извиняюсь за мой французский, но ЛОЛ.
Т.е. то что вас видите ли тролли могут облить в Интернете, извиняюсь, говном вы воспринимаете как «источник повышенной опасности»? Лол да и только, теперь собственно отчётливо видно откуда уши ваших обид на анонимность в сети торчат…
Напоминаю, что у нас в стране пока основным законом является Конституция, а в ней очень важной статьёй является 49-я. На всякий случай цитирую:
>1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
>2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
>3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Предлагаемые вами меры выходят далеко за рамки простых гражданско-правовых отношений, а значит подпадают под регулирование данной статьёй, следовательно ни о какой «презумпции виновности» в данном случае речи идти не может.
Кроме того вы почему-то настойчиво уклоняетесь от аналогии с лопатой.
>А про человеческие жертвы или вред здоровью частью процитированная мною статья ничего не говорит: владельцы источника повышенной опасности обязаны возместить вред (любой), причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ещё раз, вы почему-то снова упускаете что в законе ключевой фразой является «источник повышенной опасности», её определение я привёл выше, и оно прямо говорит о непосредственной опасности человеческим жизням.
До тех пор как к каждому домашнему компьютеру не будет подключено по ОБЧРу, использование компьютера даже близко не будет «источником повышенной опасности».
>Будь компьютер подключенный к сети источником повышенной опасности и оскорби вас кто с моего компьютера я был бы обязан компенсировать вам моральный вред
Извиняюсь за мой французский, но ЛОЛ.
Т.е. то что вас видите ли тролли могут облить в Интернете, извиняюсь, говном вы воспринимаете как «источник повышенной опасности»? Лол да и только, теперь собственно отчётливо видно откуда уши ваших обид на анонимность в сети торчат…
Что значит далеко идут? Никуда они не идут. А если идут, то не более чем СОРМ, например, или предъявление паспорта при покупке автомобиля.
Вообще говоря, и лопата может быть признана источником повышенной опасности, если, например, используется в строительной деятельности.
Где определение «источника повышенной опасности» с упоминанием угрозе жизни? Укажите закон или подзаконную норму. Я знаю только «повышенная опасность для окружающих» — ни про угрозу жизни, ни про угрозу здоровья уточнения нет, а значит может применяться к любой опасности, а не только физической безопасности организма. И о прямой опасности речи тоже нет.
У меня «уши торчат» из другого — не хочу чтобы провайдеры несли ответственность за контент, незаконно созданный или размещённый пользователями. Обязательная идентификация пользователей — один из способов уменьшить давление «копирастического» лобби против приёма соответствующих поправок в законодательство.
Вообще говоря, и лопата может быть признана источником повышенной опасности, если, например, используется в строительной деятельности.
Где определение «источника повышенной опасности» с упоминанием угрозе жизни? Укажите закон или подзаконную норму. Я знаю только «повышенная опасность для окружающих» — ни про угрозу жизни, ни про угрозу здоровья уточнения нет, а значит может применяться к любой опасности, а не только физической безопасности организма. И о прямой опасности речи тоже нет.
У меня «уши торчат» из другого — не хочу чтобы провайдеры несли ответственность за контент, незаконно созданный или размещённый пользователями. Обязательная идентификация пользователей — один из способов уменьшить давление «копирастического» лобби против приёма соответствующих поправок в законодательство.
Определение «источника повышенной опасности» (этот термин равнозначен «источнику повышенной опасности для окружающих», см. применение в законе) которое дано законом в статье 1079 ГК РФ пункт 1 я дал в:
habrahabr.ru/blogs/interviews/119228/#comment_3896100
Про «дух» этого определения рассказал в:
habrahabr.ru/blogs/interviews/119228/#comment_3896133
Так вот, никаким «источником повышенной опасности» компьютер не является из-за того что через него можно анонимно оскорбить вас или накачать материалов защищённых авторским правом на стотыщмиллионов ущерба бедненьким правообладателям.
>Вообще говоря, и лопата может быть признана источником повышенной опасности, если, например, используется в строительной деятельности.
Ну так что? Будем заставлять всех дачников хранить свои лопаты в сейфах?
>Обязательная идентификация пользователей — один из способов уменьшить давление «копирастического» лобби против приёма соответствующих поправок в законодательство.
Наивный вы человек, однако. :)
habrahabr.ru/blogs/interviews/119228/#comment_3896100
Про «дух» этого определения рассказал в:
habrahabr.ru/blogs/interviews/119228/#comment_3896133
Так вот, никаким «источником повышенной опасности» компьютер не является из-за того что через него можно анонимно оскорбить вас или накачать материалов защищённых авторским правом на стотыщмиллионов ущерба бедненьким правообладателям.
>Вообще говоря, и лопата может быть признана источником повышенной опасности, если, например, используется в строительной деятельности.
Ну так что? Будем заставлять всех дачников хранить свои лопаты в сейфах?
>Обязательная идентификация пользователей — один из способов уменьшить давление «копирастического» лобби против приёма соответствующих поправок в законодательство.
Наивный вы человек, однако. :)
Вот читаю 1079 и не вижу там слова «здоровье» или «жизнь». А «дух» это не закон.
Заставлять не надо, но если вред будет нанесён, то повод для привлечения к ответственности есть.
Заставлять не надо, но если вред будет нанесён, то повод для привлечения к ответственности есть.
Знаете, не зря выделяют «дух» и «букву» закона, так вот, я очень рад, что ваши предложения не отвечают ни тому, ни другому.
>Заставлять не надо, но если вред будет нанесён, то повод для привлечения к ответственности есть.
Это и называется заставлять, учитывая что современное вредоносное ПО лезет без разбора туда, куда только может.
>Заставлять не надо, но если вред будет нанесён, то повод для привлечения к ответственности есть.
Это и называется заставлять, учитывая что современное вредоносное ПО лезет без разбора туда, куда только может.
«Дух» закона вещь субъективная. Вот вы считаете, что «повышенная опасность» может быть только жизни и здоровью, а я считаю что любым правам.
«Заставлять» это если не сделаешь то-то, то будет плохо. Права на вождение, например — это заставлять. Нет прав — уже несешь ответственность. То же с огнестрельным оружием — нарушаешь правила хранения — несёшь ответственность. Как видите законодатель предусмотрел отдельную ответственность для этих (и некоторых других) источников опасности, не ограничиваясь нормами ст. 1079 ГК РФ. Вот это «заставляют». Все остальные источники такой «чести» не удостоились, ответственность идёт только за фактически причинённый вред.
Более того, законодатель прямо признал признал, что работа ЭВМ, систем ЭВМ и их сетей может нанести существенный вред и тяжкие последствия, введя ст. 274 УК РФ.
«Заставлять» это если не сделаешь то-то, то будет плохо. Права на вождение, например — это заставлять. Нет прав — уже несешь ответственность. То же с огнестрельным оружием — нарушаешь правила хранения — несёшь ответственность. Как видите законодатель предусмотрел отдельную ответственность для этих (и некоторых других) источников опасности, не ограничиваясь нормами ст. 1079 ГК РФ. Вот это «заставляют». Все остальные источники такой «чести» не удостоились, ответственность идёт только за фактически причинённый вред.
Более того, законодатель прямо признал признал, что работа ЭВМ, систем ЭВМ и их сетей может нанести существенный вред и тяжкие последствия, введя ст. 274 УК РФ.
В ст. 274 УК РФ речь идёт о том что лица непосредственно допустивших злонамеренно или по халатности нарушение работоспособность критичных компьютерных систем за которые они отвечали, должны наказываться. Тут спору нет, не зря я выше упоминал Sony.
Но в законе ничего не говорится о Васе из города N вчера подключившего Интернет и ничего не знающего о безопасности в нём, и чей компьютер стал одним из тысяч компьютеров в неком ботнете.
Да и тем более вы снова подменяете понятия или просто невнимательно читаете, в 274 УК РФ говорится не о том что «работа ЭВМ, систем ЭВМ и их сетей может нанести существенный вред и тяжкие последствия», а о том что «уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ» может принести эти самые последствия, иначе говоря закон говорит, что не работа, а нарушение работоспособности может принести тяжкий вред. Эта разница принципиальна!
А уж как это технически произошло и каких Вась компьютеры в этом участвовали — это дело десятое. Ответственность могут нести максимум два лица: тот кто отвечал за безопасность и работу с критичной системой и тот кто непосредственно виноват в этом нарушении работы. (иногда это одно и то же лицо)
>Права на вождение, например — это заставлять. Нет прав — уже несешь ответственность.
А предлагаемые вами «права на интернет» и есть в точности тоже самое.
Вы фактически предлагаете: «Не обеспечил безопасность своего компьютера — несёшь ответственность». Разве нет?
Но в законе ничего не говорится о Васе из города N вчера подключившего Интернет и ничего не знающего о безопасности в нём, и чей компьютер стал одним из тысяч компьютеров в неком ботнете.
Да и тем более вы снова подменяете понятия или просто невнимательно читаете, в 274 УК РФ говорится не о том что «работа ЭВМ, систем ЭВМ и их сетей может нанести существенный вред и тяжкие последствия», а о том что «уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ» может принести эти самые последствия, иначе говоря закон говорит, что не работа, а нарушение работоспособности может принести тяжкий вред. Эта разница принципиальна!
А уж как это технически произошло и каких Вась компьютеры в этом участвовали — это дело десятое. Ответственность могут нести максимум два лица: тот кто отвечал за безопасность и работу с критичной системой и тот кто непосредственно виноват в этом нарушении работы. (иногда это одно и то же лицо)
>Права на вождение, например — это заставлять. Нет прав — уже несешь ответственность.
А предлагаемые вами «права на интернет» и есть в точности тоже самое.
Вы фактически предлагаете: «Не обеспечил безопасность своего компьютера — несёшь ответственность». Разве нет?
Мне не показалась принципиальной, поскольку работа ЭВМ и состоит, грубо говоря, в модификации информации.
Нет я предлагаю «не обеспечил безопасность своего компьютера согласно правилам эксплуатации и из-за этого кому-то нанесён вред — несёшь отвественность».
Нет я предлагаю «не обеспечил безопасность своего компьютера согласно правилам эксплуатации и из-за этого кому-то нанесён вред — несёшь отвественность».
>Мне не показалась принципиальной, поскольку работа ЭВМ и состоит, грубо говоря, в модификации информации.
Речь шла о разнице между терминами «работа» и «нарушение работы».
Повторю ещё раз, использованию компьютеров и их сетей ещё очень далеко до уровня работы с «электрической энергией высокого напряжения, атомной энергией, взрывчатыми веществами, сильнодействующими ядами и т.п.»
>Нет я предлагаю «не обеспечил безопасность своего компьютера согласно правилам эксплуатации и из-за этого кому-то нанесён вред — несёшь отвественность».
А учитывая мою ремарку выше что «современное вредоносное ПО лезет без разбора туда, куда только может», это автоматически трансформируется в «обеспечь безопасность домашнего компьютера, иначе штраф (или что вы там в качестве меры наказания хотите) », т.е. фактически принуждает абсолютно всех пользователей, невзирая на квалификацию, обеспечивать защиту своих компьютеров на профессиональном уровне. Т.е. получается тот самый сейф для лопат.
А результат, будет лишь в том что будут наказываться лишь ни в чём не повинные пользователи, что в конечном счёте просто сделает для них информационные технологии намного менее доступными. И это ещё не говоря о возможности отследить всё это технически. Или вы фанат тех самых пресловутых "500 000 уголовников"?
В общем, конечный результат от ваших предложений сплошь со знаком минус. Минимум получим ещё один не работающий законопроект. Максимум начнутся показательные порки обычных неквалифицированных пользователей, как это происходит сегодня с авторским правом.
Речь шла о разнице между терминами «работа» и «нарушение работы».
Повторю ещё раз, использованию компьютеров и их сетей ещё очень далеко до уровня работы с «электрической энергией высокого напряжения, атомной энергией, взрывчатыми веществами, сильнодействующими ядами и т.п.»
>Нет я предлагаю «не обеспечил безопасность своего компьютера согласно правилам эксплуатации и из-за этого кому-то нанесён вред — несёшь отвественность».
А учитывая мою ремарку выше что «современное вредоносное ПО лезет без разбора туда, куда только может», это автоматически трансформируется в «обеспечь безопасность домашнего компьютера, иначе штраф (или что вы там в качестве меры наказания хотите) », т.е. фактически принуждает абсолютно всех пользователей, невзирая на квалификацию, обеспечивать защиту своих компьютеров на профессиональном уровне. Т.е. получается тот самый сейф для лопат.
А результат, будет лишь в том что будут наказываться лишь ни в чём не повинные пользователи, что в конечном счёте просто сделает для них информационные технологии намного менее доступными. И это ещё не говоря о возможности отследить всё это технически. Или вы фанат тех самых пресловутых "500 000 уголовников"?
В общем, конечный результат от ваших предложений сплошь со знаком минус. Минимум получим ещё один не работающий законопроект. Максимум начнутся показательные порки обычных неквалифицированных пользователей, как это происходит сегодня с авторским правом.
Я имел в виду, что работа одного компьютера из-за не предпринятых к нему мер безопасности нарушает работу другого.
Не считая того, что электростанции управляются компьютерами. Не знаю, можно ли атаковать эти компьютеры через сети общего пользования, но исключить этого не могу. Тем более, не могу исключить, что этого не будет никогда. А вы считаете, что моё предложение о признании устройств, подключенных к сети источником повышенной опасности или чем-то близким к нему неприемлемо в принципе или всё же просто немного преждевременно?
Не на профессиональном, а на уровне:
— установить антивирус и не мешать его автоматическому обновлению
— не мешать автоматическому обновлению ОС
— не сидеть под админом
— не игнорировать предупреждения безопасности
и т. п. Грубо говоря, просто следовать безопасному пути использованию, который навязывается производителями современных ОС, а не нарушать его без понимания чем ты рискуешь, как будто производители делают эти ограничения и предупреждения назло пользователям. И, кстати, речь всё же не о пользователях, а о владельцах, несущих бремя содержания. Да и административную или уголовную ответственность совсем не обязательно (пока?) вводить, достаточно гражданской в рамках той же 1071 ГК в моём толковании её духа (владелец обязан компенсировать любой фактически причинённый вред).
Вы действительно считаете, что человек, сознательно пренебрегающий минимальными правилами безопасности в сети, которые ему сообщает его же компьютер, не виноват (в житейском, а не юридическом смысле слова) в том, что его машина стала рассадником ботов, вирусов и т. п. и наносит вред другим людям? Или даже если виноват, то вообще никакой ответственности за это нести не должен?
Не считая того, что электростанции управляются компьютерами. Не знаю, можно ли атаковать эти компьютеры через сети общего пользования, но исключить этого не могу. Тем более, не могу исключить, что этого не будет никогда. А вы считаете, что моё предложение о признании устройств, подключенных к сети источником повышенной опасности или чем-то близким к нему неприемлемо в принципе или всё же просто немного преждевременно?
Не на профессиональном, а на уровне:
— установить антивирус и не мешать его автоматическому обновлению
— не мешать автоматическому обновлению ОС
— не сидеть под админом
— не игнорировать предупреждения безопасности
и т. п. Грубо говоря, просто следовать безопасному пути использованию, который навязывается производителями современных ОС, а не нарушать его без понимания чем ты рискуешь, как будто производители делают эти ограничения и предупреждения назло пользователям. И, кстати, речь всё же не о пользователях, а о владельцах, несущих бремя содержания. Да и административную или уголовную ответственность совсем не обязательно (пока?) вводить, достаточно гражданской в рамках той же 1071 ГК в моём толковании её духа (владелец обязан компенсировать любой фактически причинённый вред).
Вы действительно считаете, что человек, сознательно пренебрегающий минимальными правилами безопасности в сети, которые ему сообщает его же компьютер, не виноват (в житейском, а не юридическом смысле слова) в том, что его машина стала рассадником ботов, вирусов и т. п. и наносит вред другим людям? Или даже если виноват, то вообще никакой ответственности за это нести не должен?
>А вы считаете, что моё предложение о признании устройств, подключенных к сети источником повышенной опасности или чем-то близким к нему неприемлемо в принципе или всё же просто немного преждевременно?
Я уже выше писал, что пока к каждому домашнему компьютеру не будет подключено по ОБЧРу, то да, преждевременно.
Иначе говоря, я считаю, что именно домашние компьютеры, при ситуации что абсолютное их большинство настраивают сами пользователи (соответственно с околонулевыми знаниями в IT), таковыми считать никак нельзя.
Нельзя оправдать предлагаемые вами меры защитой критичных систем, ибо они как раз таки и обязаны иметь профессиональную защиту.
У вас похоже нет знакомых-родственников, которые с компьютером на «Ваше величество» и уровня использования «поиграть/посидеть во Вконтакте/посмотреть фильмы», а мне же в свою очередь приходилось настраивать для них компьютеры, а дома даже непосредственно наблюдать процесс их работы за ними, так что я отлично представляю чем обернутся ваши предложения если воплотить их в реальность. Ваши предложения никоим образом не повысят уровень их знаний, ибо тонкости настройки системы им в сущности просто не нужны.
И не говорите «а тонкости не нужны», неа, если каждый пользователь отвечает рублём за свой компьютер, то это значит что он в сущности либо должен полностью разбираться в механизмах безопасности, либо просто отказаться от компьютера.
>Вы действительно считаете, что человек, сознательно пренебрегающий минимальными правилами безопасности в сети, которые ему сообщает его же компьютер, не виноват
Ключевое слово в ваших словах «сознательно», в том-то и дело, что для обычного пользователи компьютер это практически «шайтан-коробка». Поэтому он знать не знает о каких-то там обновлениях и межсетевых экранах.
И ведь это ещё не говоря о том, что всякие друзья шастают и ставят Звери СиДи и подобные.
Именно поэтому я считаю, что обычный пользователь ни в коем случае не может быть виновным что на его компьютере завёлся шальной зоопарк троянов и вирусов, никакой он не правонарушитель, а прямо наоборот прямой пострадавший.
И это и в житейском, и в юридическом смысле.
Я уже выше писал, что пока к каждому домашнему компьютеру не будет подключено по ОБЧРу, то да, преждевременно.
Иначе говоря, я считаю, что именно домашние компьютеры, при ситуации что абсолютное их большинство настраивают сами пользователи (соответственно с околонулевыми знаниями в IT), таковыми считать никак нельзя.
Нельзя оправдать предлагаемые вами меры защитой критичных систем, ибо они как раз таки и обязаны иметь профессиональную защиту.
У вас похоже нет знакомых-родственников, которые с компьютером на «Ваше величество» и уровня использования «поиграть/посидеть во Вконтакте/посмотреть фильмы», а мне же в свою очередь приходилось настраивать для них компьютеры, а дома даже непосредственно наблюдать процесс их работы за ними, так что я отлично представляю чем обернутся ваши предложения если воплотить их в реальность. Ваши предложения никоим образом не повысят уровень их знаний, ибо тонкости настройки системы им в сущности просто не нужны.
И не говорите «а тонкости не нужны», неа, если каждый пользователь отвечает рублём за свой компьютер, то это значит что он в сущности либо должен полностью разбираться в механизмах безопасности, либо просто отказаться от компьютера.
>Вы действительно считаете, что человек, сознательно пренебрегающий минимальными правилами безопасности в сети, которые ему сообщает его же компьютер, не виноват
Ключевое слово в ваших словах «сознательно», в том-то и дело, что для обычного пользователи компьютер это практически «шайтан-коробка». Поэтому он знать не знает о каких-то там обновлениях и межсетевых экранах.
И ведь это ещё не говоря о том, что всякие друзья шастают и ставят Звери СиДи и подобные.
Именно поэтому я считаю, что обычный пользователь ни в коем случае не может быть виновным что на его компьютере завёлся шальной зоопарк троянов и вирусов, никакой он не правонарушитель, а прямо наоборот прямой пострадавший.
И это и в житейском, и в юридическом смысле.
За оружие — да, за оставленную машину — нет. При получении лицензии на оружие вы проходите курс подготовки и расписываетесь за свою ответственность насчет безопасного хранения.
При получении прав или покупки машины ничего такого нет. Я думаю, даже если у тебя сперли ствол, ты не сядешь если из него убьют кого. Максимум — дадут штраф тысяч 100 или там год условно за халатность в обращении с оружием.
При получении прав или покупки машины ничего такого нет. Я думаю, даже если у тебя сперли ствол, ты не сядешь если из него убьют кого. Максимум — дадут штраф тысяч 100 или там год условно за халатность в обращении с оружием.
Почему работникам вашего Министерства ограничивают интернет где-то в 300 мегабайт в месяц? Юридическим лицам интернет дорогой, да?
Планируются ли на государственном уровне какие-либо шаги по приведению банковской системы к общемировым стандартам? В первую очередь в этом разрезе интересует полноценный PayPal для российской IT-коммерции.
1)Оказалось ли введение зоны.рф целесообразным в экономическом плане?
2)Какие выводы и санкции приняло ваше ведомство относительно виновников скандалов со сквотерством и нечестными аукционами для доменов зоны.рф?
3)Почему в новостях на федеральных каналах политическая ситуация описывается весьма однобоко — совершенно отсутствует какая-либо критика правящей политической верхушки или Бог наконец-то создал идеальных людей, которые никогда не ошибаются и поставил их во главе нашего государства?
2)Какие выводы и санкции приняло ваше ведомство относительно виновников скандалов со сквотерством и нечестными аукционами для доменов зоны.рф?
3)Почему в новостях на федеральных каналах политическая ситуация описывается весьма однобоко — совершенно отсутствует какая-либо критика правящей политической верхушки или Бог наконец-то создал идеальных людей, которые никогда не ошибаются и поставил их во главе нашего государства?
4) Как дела с заменой символа @ для русской зоны? Чем закончился соответствующий тендер и какие действия будут предприняты в этом направлении?
Глупости какие-то пишете. Зачем его заменять? Свои национальные стандарты внедрять?
дело в том, что это серьезно обсуждалось чуть-ли не на самом высоком уровне. Кириллические домены и адреса ящиков ввели, а переключаться между языками всё равно нужно.
дело в том, что это серьезно обсуждалось чуть-ли не на самом высоком уровне
Президент или министр должны задумываться над подобными сугубо техническими вопросами что ли? При том что они не специалисты в данной области и RFC, очевидно, никогда не читали. %-)
Давайте что ли начнём с того, что большинство почтовых клиентов категорически не способно работать с юзернеймами, содержащими что-то, отличное от ASCII.
Когда-то ни один клиент не мог работать с доменами, содержащими что-то, отличное от ASCII. Сейчас некоторые работают.
И вообще, я ответил вам на вопрос «зачем» и сообщил почему вообще вопрос такой тут возник. Я не знаю, должны они задумываться или не, читали RFC или нет. И причём тут RFC? Примут ГОСТ, введут сертификат-лицензии и обяжут всех пользоваться. Мало примеров?
И вообще, я ответил вам на вопрос «зачем» и сообщил почему вообще вопрос такой тут возник. Я не знаю, должны они задумываться или не, читали RFC или нет. И причём тут RFC? Примут ГОСТ, введут сертификат-лицензии и обяжут всех пользоваться. Мало примеров?
Alt+64 же.
> Почему в новостях на федеральных каналах политическая ситуация описывается весьма однобоко
Ну причем здесь минсвязи? Тут вам не жалобная книга.
Ну причем здесь минсвязи? Тут вам не жалобная книга.
UFO just landed and posted this here
А нет такого, что по договору провайдеры перед юрлицами несут бОльшую ответственность за связь?
Ну тогда должна быть возможность отказаться от этой большей ответственности при составлении договора и получать услуги в объеме и по ценам для физических лиц. А то это называется навязывание услуг ;)
Всё равно наверное не отвечают, как положено))
Ещё есть пункт — для коммерческого использования.
Скорее всего — это связанно с тем, что Юр. лица могут выставить счет бОльше, об упущенной выгоде (или иных финансовых затратах), чем физ лица. По крайней мере, это самое логическое объяснение, которое я могу представить, для этого явления завышения цен.
По поводу ответственности провайдеров, пока не видел что бы провайдеры выплачивали за свои «простои»…
Билайн (а раньше Корбина) возвращали деньги за время, в течение которого интернет не работал.
Мой провайдер это декларировал, вчера несколько часов инета не было на стороне, как минимум (от меня), головного модема — downstream был, upstream был, DHCP не было, на данный момент деньги не начислены, хотя какие-то лишние копейки на счету до этого наблюдал.
У нас недавно провайдер косячил: два дня не было интернета. Дома тот же провайдер нормально работал. Хотя фирма платит больше.
Там пункт в оперативности решения проблемы есть, например для юрлиц 2 дня, для физлиц — 7 дней.
Но лучше всего просто договора посмотреть и сравнить, чтобы наверняка всё знать =)
А от косяков никто никогда не спасёт, неважно, что в договоре написано.
Кому нужен постоянный стабильный инет покупают ещё резервный канал.
Но лучше всего просто договора посмотреть и сравнить, чтобы наверняка всё знать =)
А от косяков никто никогда не спасёт, неважно, что в договоре написано.
Кому нужен постоянный стабильный инет покупают ещё резервный канал.
Потомучто для юрлиц нужен бухгалтер которые будет принимать всякие выписки и забивать, нужны куча бумажек, счет-фактур и бох весть еще каких актов сверок, причем на каждого. А с физиками все в разы проще, одна бумажка на все перечисления от агента по приему платежей и зачисление в автоматическом режиме и все. Одно это стоит приличное количество денег.
В большинстве случаев интернет для юр. лиц стоит столько, сколько он вообще должен стоить, чтобы этот бизнес был рентабелен. Кстати, дешевые тарифы для физических лиц являются таковыми только из-за того, что интернет юр. лицам продается за «свои» деньги. Потому что «тупом» на большем мультиплексировании (а как следствие, падении качества) особо не проживешь.
Вот такой вопрос — пользуется\пользовался ли уважаемый господин Щеголев Скайпом?
Когда у нас появиться что то вроде Digital Millennium Copyright Act?
Добавлю к выше сказанному, и в «не совсем отдаленных» районах. Например, в Краснодарском крае. Долго еще терпеть монополию ЮТК?
В Пятигорске сейчас Билайн появляется… цена за мегабит упала, но в Питере за это цену можно 10мб взять…
ЮТК-зло!
ЮТК-зло!
Не кажелся ли вам, что несколько наивно требовать одинаковых тарифов в разных регионах страны с разной степенью развитости телекоммуникационной инфрактрутуры и спросом на услуги?
Мне кажется, что государство должно гарантировать (и при необходимости финансировать) какие-то максимальные цены: ниже — ради бога, выше — ФАС, фас
Back to USSR?
У нас фрукты дороже, чем в Астрахани. Тоже фас позовем?
Чем меньше влезает государство — тем лучше. Хотя если, есть неправомерное противодействие конкуренции, то ФАС обязана вмешаться.
Если государство будет доплачивать, то первым шагом недобросовестных провайдеров будет еще большее повышение цен — контора платит.
У нас фрукты дороже, чем в Астрахани. Тоже фас позовем?
Чем меньше влезает государство — тем лучше. Хотя если, есть неправомерное противодействие конкуренции, то ФАС обязана вмешаться.
Если государство будет доплачивать, то первым шагом недобросовестных провайдеров будет еще большее повышение цен — контора платит.
Одна из основных функций государства — финансирование социальных проектов. Думаю, доступ в Интернет ним можно отнести.
Если государство не будет доплачивать, то, имхо, многие жители России ещё не скоро узнают, что такое нормальный интернет, разве что «на материк» в отпуск поедут или будут читать хабр с отключенными картинками.
Если государство не будет доплачивать, то, имхо, многие жители России ещё не скоро узнают, что такое нормальный интернет, разве что «на материк» в отпуск поедут или будут читать хабр с отключенными картинками.
Я вовсе не против подобных социально значимых инициатив, но у нас, увы, пока не тот уровень развития телекоммуникаций (рано как и компьютерной грамостности), как, например, в Финляндии, чтобы это далось легко.
Предлагаю особо обделённым не сидеть на жопе, а выступить что ли с инициативой со-инвестирования строительства необходимых сетей связи.
многие жители России ещё не скоро узнают, что такое нормальный интернет
Предлагаю особо обделённым не сидеть на жопе, а выступить что ли с инициативой со-инвестирования строительства необходимых сетей связи.
Так я и предлагаю развивать телекоммуникации. Ещё конкретнее: прокладывать кабеля и/или запускать спутники за счёт бюджета.
С имеющимися каналами нет возможности дать каждому хотя бы домохозяйству хотя бы мегабит (даже с учётом оверселла). У провайдеров в проблемных регионах отсекающие, имхо, тарифы, чтобы не допустить овер-овер-оверселла. Себестоимость эксплуатации канала, конечно, выше, чем в Питере или Москве, но не настолько же.
По грубым прикидкам, на одно домохозяйство придётся ~100 м. подводного кабеля. Средняя глубина — 1780 м, максимальная глубина — 3916 м. Не знаете случайно, сколько стоит км прокладки такого кабеля, сколько особо обделённым копить?
С имеющимися каналами нет возможности дать каждому хотя бы домохозяйству хотя бы мегабит (даже с учётом оверселла). У провайдеров в проблемных регионах отсекающие, имхо, тарифы, чтобы не допустить овер-овер-оверселла. Себестоимость эксплуатации канала, конечно, выше, чем в Питере или Москве, но не настолько же.
По грубым прикидкам, на одно домохозяйство придётся ~100 м. подводного кабеля. Средняя глубина — 1780 м, максимальная глубина — 3916 м. Не знаете случайно, сколько стоит км прокладки такого кабеля, сколько особо обделённым копить?
Это вы про Камчатку и Охотское море, я так понимаю?
Пусть проектирование и оценку проводят специалисты в соответствующей области. :)
Наверное, было бы целесообразно тянуть по земле до Магадана, а там уже через залив до полуострова заметно меньшее расстояние преодолевать.
Наверное, было бы целесообразно тянуть по земле до Магадана, а там уже через залив до полуострова заметно меньшее расстояние преодолевать.
в Африке все существенные магистрали в море кладут и ничего
Правильно. И не от балды выбрал самый неудобный регион. Я там родился и все родственники там живут.
Ну тут нельзя так опрометчиво заявлять! Всё должно быть в меру, или получится как с бензином. Вроде и сами делаем, но цены что ах, а где-то совсем недавно он вообще кончился.
Родители живут в центре Ростова. ЦТС почему-то не пустили в старый дом, пользуются АДСЛ от ЮТК за 650 руб/мес… Мой питерский 3г вдесятеро стабильнее, втрое быстрее и в полтора раза дешевле. И это не пеар мегафона, а камень в огород ЮТК.
За адекватную цену.
Тогда, когда у нас монополия Ростелекома кончится и всем желающим операторам дадут класть кабель.
Много желающих тащить кабель несколько тысяч километров (или через море, или через горы в сейсмоопасном районе) для обслуживания меньше ста тысяч пользователей?
Не Ростелекомом единым… У нас давно уже и другие операторы магистрали весьма активно кладут. Другое дело, что они не обладают сопоставимыми с Ростелекомом инвестициями и ресурсами.
Урал, Челябинская область, г. Озерск.
Район не назвал бы совсем уж отдаленным.
2000р в мес. за 3 мбита.
либо 1000 за 4, но с урезанием скорости после потребления N гигов трафика.
Район не назвал бы совсем уж отдаленным.
2000р в мес. за 3 мбита.
либо 1000 за 4, но с урезанием скорости после потребления N гигов трафика.
Из окна наблюдаю Останкино, 1200 рублей за 4 мегабита в месяц, локальная сеть «с плюшками» отсутствует.
какие-то адские цены у вас, плачу 15 долларов в месяц, получаю на выходе 30 мбит. за 20 долларов есть пакет на 50 мбит, без лимита по трафику. скорость не на бумаге, спидтест до европы теже цифры показывает.
И альтернатив никаких в Москве то? Что-то не верится…
Для меня лично дорого в комменте выше, но буквально месяц назад у меня в центре Питере не было альтернатив (кроме беспроводных) для 4 мбит за 400 рублей. Сейчас одна за те же деньги на 15 мбит появилась (только, почему-то, срок подключения ограничен до конца мая), скоро обещают вторую такую же по храктеристикам.
Думаю у CLR связано с тем же, что у меня — старый фонд или что-то вроде этого. Дома или окрестности не способствуют прокладке новых коммуникаций.
Думаю у CLR связано с тем же, что у меня — старый фонд или что-то вроде этого. Дома или окрестности не способствуют прокладке новых коммуникаций.
4 мбит за 400 — всё ещё недостаточно хорошо? %)
Уже есть реальное предложение 15 мбит за 400. Почти в 4 раза быстрее за те же деньги. А главное — у меня появился выбор. 6 лет я сидел на одном провайдере и был вынужден терпеть его недостатки, если не хотел остаться без нормального инета. Теперь я могу поменять его недостатки на недостатки другого :) А скоро и третий будет.
Нормальная цена
Вы наверное издеваетесь?
Это я назвал максимальные тарифы.
Мне лично мало 3 мбита.
Ах да, забыл, по вечерам у нас регулярно скорость не соответствует заявленной, когда все в инет вылазят…
Это я назвал максимальные тарифы.
Мне лично мало 3 мбита.
Ах да, забыл, по вечерам у нас регулярно скорость не соответствует заявленной, когда все в инет вылазят…
Не издеваюсь, плачу 500 ру за мегабит. А вот со скоростью не соответствующей заявленной поддержу и вопрос задам министру связи: куда жаловаться, какая предусмотрена ответственность для провайдера?
Если бы хотя бы ввели тариф, пусть за 3000, но 5 мбит, я бы пользовался.
Надоел еле ползающий интернет.
Ответственности, насколько я знаю, по действующему законодательству нет.
Надоел еле ползающий интернет.
Ответственности, насколько я знаю, по действующему законодательству нет.
4мбит это еле ползающий?) У нас 24 — максимум (но это не анлим, это по трафику(!)), в соседнем ижевске за те же 500-700 рублей можно взять анлим в 20 мбит на внешку и под 100 в локалке, но это шоколадные тарифы, а наши с вами — просто нормальные. Вон в Белоруссии и Якутии все куда хуже :)
Наши провайдеры умудряются сделать его еле ползающим.
Свои честные 4мбита я вижу только на торрентах.
Свои честные 4мбита я вижу только на торрентах.
А вы уверены, что в провайдерах дело? Они режут HTTP трафик, а торрентовский пускают? O_o
Они не режут, они просто оверселлят канал чересчур.
По вечерам связь отвратительна, потери пакетов, низкая скорость.
Когда народ в инет вылазит.
По вечерам связь отвратительна, потери пакетов, низкая скорость.
Когда народ в инет вылазит.
И при этом торренты 4мбита дают? На оверселл канала не похоже.
За 4 000 6 мбит не устроит? Хинт — возьмите два. У моего провайдера это был чуть ли не рекомендованный способ, когда максимальный тариф был сильно ограничен сверху. Потом про него забыли, когда максимальный стал ограничен кошельком (типа 15 мбит по цене 2x10), а теперь 15 в два раза дороже, чем 5.
Интересная кстати идея.
Правда еще за подключение придется 1500 отвалить.
Правда еще за подключение придется 1500 отвалить.
Впрочем я честно говоря не имею опыта в объединении мощностей двух каналов.
Неизбежные издержки :(
С балансировкой, я правда, намучался. В итоге просто iptables настроил — один вид трафика туда, другой сюда. Торренты качаются, серфингу не мешают :)
С балансировкой, я правда, намучался. В итоге просто iptables настроил — один вид трафика туда, другой сюда. Торренты качаются, серфингу не мешают :)
На самом деле у меня итак два подключения.
Одно — ADSL, другое — LAN.
Сейчас просто отдал ADSL жене, а сам юзаю LAN.
На ADSL просто не существует тарифов, где бы не резали скорость после превышения трафика (0-10Гб = 4Мбита, 10-20 = 1.5Мбит, 20-25 = 1Мбит, 25+ = 0.5Мбит)
На LAN — есть такой тариф, описывал выше его.
Одно — ADSL, другое — LAN.
Сейчас просто отдал ADSL жене, а сам юзаю LAN.
На ADSL просто не существует тарифов, где бы не резали скорость после превышения трафика (0-10Гб = 4Мбита, 10-20 = 1.5Мбит, 20-25 = 1Мбит, 25+ = 0.5Мбит)
На LAN — есть такой тариф, описывал выше его.
Когда номера сотовых телефонов передадут в собственность абонентам, или по крайней мере когда будет возможность при смене оператора сохранять номер телефона за собой?
Извините, а такое где-то уже практикуется? Я просто не в курсе, ведь у каждого оператора свои «коды» в начале номера.
В татарстане в 2012 собираются запустить пилотный проект!
Регулярно — это как часто? На работе или дома? Для удовольствия или дела?
Доколе?!?!
Здравствуйте, Игорь! Скажите пожалуйста, почему позавчера на выставке "связь экспокомм 2011" я видел прекрасную презентацию нашей Почты России, но… в нашем почтовом отделении 115516, район Царицыно г. Москвы, из года в год ничего не меняется в лучшую сторону? Как всегда, работает только одно окошко (в котором выдают пенсию, переводы, а также выдают и принимают посылки), всегда там дикие очереди, и постоянно висит объявление «срочно требуются операторы и курьеры по доставке почты, зарплата 11000 рублей...». Загруженность работников почты при этом чудовищная. Может быть, имеет смысл хотя бы что-то улучшить — увеличить людям зарплату, чтобы было кому работать, уменьшить волокиту с бумагами, упростить процедуру выдачу и приема посылок? Будет ли что-нибудь сделано в сторону реформирования работы Почты и повышения качества сервиса?
В Москве 11 тыщ? Да даже у нас за 11 тыщ узбеки работать откажутся)
В Питере что ли? В глубинке и за 5 тыщ люди работают, а уж «узбеки» тем более.
Вопрос не только в зарплате и загруженности — а в эффективности их работы. Они же извещения от руки пишут и носят по одному — ведь их можно присылать по электронной почте, смс ну или хотя бы распечатывать — тогда глядишь и загруженность у операторов не такой бы была и зарплата была выше в расчете на одного человека.
У нас извещения распечатывают и носят их не операторы всё же, вот только последовательность для получения перевода:
— оператор распечатывает извещение
— я заполняю паспортные данные (которые у них где-то в базе уже есть), ставлю дату и число
— оператор забивает паспортные данные в базу (каждый раз по новому, хотя я уже 10 лет там деньги получаю)
— распечатывает «расписку» (не помню как точно называется)
— я заполняю сумму прописью, ставлю дату и число
— оператор распечатывает «чек» и выдаёт мне деньги
не выглядит эффективной, особенно занесение паспортных данных.
— оператор распечатывает извещение
— я заполняю паспортные данные (которые у них где-то в базе уже есть), ставлю дату и число
— оператор забивает паспортные данные в базу (каждый раз по новому, хотя я уже 10 лет там деньги получаю)
— распечатывает «расписку» (не помню как точно называется)
— я заполняю сумму прописью, ставлю дату и число
— оператор распечатывает «чек» и выдаёт мне деньги
не выглядит эффективной, особенно занесение паспортных данных.
Добавьте к этой отвратительной процедуре то, что теперь еще нужно дописывать в бланк дату своего рождения. Типа для борьбы с терроризмом.
В этом месяце вроде не дописывал. Или всегда писал :)
Несколько недель назад ввели такое «улучшение» при выдаче денежных переводов. Может быть, до Вашего почтового отделения эта фича не дошла.
Не удивлюсь. Бессмысленность гос. органы всегда умели вводить. Казалось бы, по номеру паспорта можно все данные пробить — и самого паспорта, и человека, которому он выдан, ан нет, нужно писать кем и когда выдан, хорошо код подразделения писать не нужно (его только в вебе вбивал, чтоб получить некоторые услуги)
Казалось бы, по номеру паспорта можно все данные пробить — и самого паспорта, и человека, которому он выдан, ан нет, нужно писать кем и когда выдан, хорошо код подразделения писать не нужно (его только в вебе вбивал, чтоб получить некоторые услуги)Вот в тему этих маразмов:
lleo.aha.ru/dnevnik/2008/11/26.html
Кстати, вот тоже давно меня занимал вопрос: для чего при заполнении бланков и анкет принято указать не только серию и номер паспорта, а где, когда и кем он выдан? Что, в мире есть еще один паспорт с моим номером? Он выдан в Усть-Пиздянске в другом году? Нет? Тогда нахуя эта информация? Ее что, нельзя выяснить по серии и номеру? Нельзя никак проверить, действителен ли паспорт, только связавшись с выдавшим отделением? Но как тогда они найдут отделение, по имени? Может, тогда указывать заодно адрес паспортного стола, телефон, фамилию старшины? А если все же существуют методы в случае нужды найти адрес отделения, то почему тем же методом не найти данные по номеру паспорта?
Везёт, я на почту вообще 2 недели попасть не могу, работает как хочет. Хочет до 15, хочет до 17 часов, а в субботу вообще закрыта :) (150046)
Министр Щёголев только тут при чём? Почта России вполне самостоятельная структура, туда и пишите.
Хотите сказать, Почта России к связи никак не относится, и Министр Связи Щеголев тут совсем не при чем, и что на выставке «СвязьЭкспокомм» не было шикарной экспозиции Почты России? Может, еще придумаете, что Почта России самостоятельное государство, к Российской Федерации не имеющее никакого отношения?..
Писали, не помогает. И, к сожалению, бежать некуда — монополист.
Правила, по которым работает ФГУП «Почта России», надеюсь, они не сами себе придумывают.
Да и
Да и
Основана 5 сентября 2002 года на базе департамента почтовой связи Министерства связи в рамках реструктуризации.думаю что-нибудь да значит.
А я думаю происхождение ничего не значит. ФГУП «Почта России» выполне себе самостоятельное предприятие (хотя и монополист) с вполне самостоятельным управлением. Туда и следует обращаться в первую очередь по всем вопросам, связанным с качеством услуг.
Пока это государственное предприятие, а значит самостоятельного управления у него быть не может по определению.
Это самостоятельное предприятие почему-то убыточно и сосёт деньги из вполне конкретного бюджета, который формируется преимущественно на налоги граждан и организаций.
И, практика показывает, что на претензии это самостоятельное предприятие не реагирует, и отказаться от его некачественых услуг тоже нельзя.
И, практика показывает, что на претензии это самостоятельное предприятие не реагирует, и отказаться от его некачественых услуг тоже нельзя.
Сразу же еще вопрос по Почте России: что изменится со сменой правового статуса компании? А что изменится в связи с программой модернизации, на которую выделяют 103 млрд. руб.? Планы есть уже на сей счет?
Полностью поддерживаю вопрос. Столько у знакомых проблем с Почтой России, доставка из-за рубежа несколько дней идет до границы, а потом несколько недель лежит на складах Почты России.
При общении с коллегами в Лондоне они утверждают, что Королевская Почта доставляет письма в течении дня. Я понимаю, что размеры страны совсем другие, но все таки не несколько недель. У них многие бюрократические процедуры все еще не переведены на электронные системы просто потому, что почта работает быстро и надежно.
Денег-то в стране навалом, вон сколько Олимпиад\спортивных мероприятий будем принимать, может под эту дуду можно будет как-то проапгрейдить зарплаты в почте, менеджмент нанять человеческий, ведь почта нужна будет, чтобы билеты пересылать там, приглашения официальным гостям.
Обидно за отчизну. Почему Королевская Почта работает, а Почта России, можно сказать, и не работает.
При общении с коллегами в Лондоне они утверждают, что Королевская Почта доставляет письма в течении дня. Я понимаю, что размеры страны совсем другие, но все таки не несколько недель. У них многие бюрократические процедуры все еще не переведены на электронные системы просто потому, что почта работает быстро и надежно.
Денег-то в стране навалом, вон сколько Олимпиад\спортивных мероприятий будем принимать, может под эту дуду можно будет как-то проапгрейдить зарплаты в почте, менеджмент нанять человеческий, ведь почта нужна будет, чтобы билеты пересылать там, приглашения официальным гостям.
Обидно за отчизну. Почему Королевская Почта работает, а Почта России, можно сказать, и не работает.
>>может под эту дуду можно будет как-то проапгрейдить зарплаты в почте, менеджмент нанять человеческий
Подпишусь. Сбер же сделали нормальным банком всего за несколько лет. В почте конечно денег поменьше крутится на пару порядков, но все равно не нищая организация. Могли бы успешно конкуррировать со всякими DHL и EMS
Подпишусь. Сбер же сделали нормальным банком всего за несколько лет. В почте конечно денег поменьше крутится на пару порядков, но все равно не нищая организация. Могли бы успешно конкуррировать со всякими DHL и EMS
Отчасти низкая скорость обслуживания из-за того, что новые, «российские» инструкции операторов повторяют старые, советские — «бумажные», но плюс добавляют обязанность дублировать «бумажный» учёт в бумажной форме. И так практически во всех сферах юридически значимого документооборота — электронный документооборот не заменяет бумажный, а дополняет его.
Вопрос мой касается области регулирования государством сотовой связи, а именно, когда начнется нормальное правовое регулирование коротких номеров и рекламы фирм оказывающих услуги через короткие номера… короче когда кончится весь этот беспредел? Когда операторы и агрегаторные фирмы начнут отвечать за все то что они творят? В принципе мин.связи может ввести правовое или нормативное регулирование данных услуг?
Так же интересует позиция министра относительно безопасности пользовательских данных операторами данных. Сейчас пользователи соц сетей практически не защищены законом, никто не отвечает за их сохранность и факт утечки никого не волнует. Что вы думаете по этому поводу? Кстати речь идет не только о соц сетях но о любых структурах хранящих данные в том числе и государственных.
Так же интересует позиция министра относительно безопасности пользовательских данных операторами данных. Сейчас пользователи соц сетей практически не защищены законом, никто не отвечает за их сохранность и факт утечки никого не волнует. Что вы думаете по этому поводу? Кстати речь идет не только о соц сетях но о любых структурах хранящих данные в том числе и государственных.
Про короткие номера, коллеге пришло sms с предложением Платной Услуги, суть которой в том чтобы запретить отправку sms на короткие номера
Так приняли же в 2006 году закон «Об информации», касающийся в том числе защиты персональных данных.. Или я вас неправильно понял?
Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:
1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации;
2) применении информационных технологий;
3) обеспечении защиты информации.
Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации
1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:
1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации;
2) применении информационных технологий;
3) обеспечении защиты информации.
Защита персональных данных регламентируется прежде всего Федеральным законом РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (видимо принимался «комплект» законов :) ).
Но проблема в том, что выполнить его требования для, например, небольшого стартапа а-ля социальная сеть сложно и организационно, и финансово. Плюс вызывает сомнения равнозначность даче соглашения на обработку персональных данных в письменной форме (то есть бумага с подписью либо принятая лично оператором, либо должным образом заверенная) нажатие галочки «Согласен с условиями пользовательского соглашения» в форме регистрации.
Но проблема в том, что выполнить его требования для, например, небольшого стартапа а-ля социальная сеть сложно и организационно, и финансово. Плюс вызывает сомнения равнозначность даче соглашения на обработку персональных данных в письменной форме (то есть бумага с подписью либо принятая лично оператором, либо должным образом заверенная) нажатие галочки «Согласен с условиями пользовательского соглашения» в форме регистрации.
Вопрос касательно защиты персональных данных. Как я понимаю закон принят и теперь каждая организация, независимо от организационно-правовой должна обеспечивать защиту персональных данных физ. лиц и своих сотрудников. Как быть в случае рядового инернет-магазина, ведь для обработки заказа необходимо знать как позвонить человеку и знать куда вести заказ, при этом эти данные подлежат защите как персональные, но предлагаемые комплексы мер (их предлагают сертифицированные организации) не могут обеспечивать защиту данных на Linux, на котором собственно и работает 99% интернет-магазинов и к тому же такие услуги стоят от 50 000 рублей, такая сумма очень существенна для многих магазинов. Как быть? Спасибо.
UFO just landed and posted this here
Для чего вообще нужно министерство связи, кроме того чтобы на частотах пилить?
Последнее время все чаще идет разговор о внедрении единой электронной карты, для жителей страны. По сему вопросы:
1) Какие планируются мероприятия для повышения надежности и защищенности самой карты и баз данных в которых хранятся данные по этим картам?
2) Есть ли возможность ознакомиться с наработками в данном направление, с целью создания своего собственного программного продукта для работы с данными картами?
1) Какие планируются мероприятия для повышения надежности и защищенности самой карты и баз данных в которых хранятся данные по этим картам?
2) Есть ли возможность ознакомиться с наработками в данном направление, с целью создания своего собственного программного продукта для работы с данными картами?
Госуслуги.ру станет нормальным? Привязку к ИНН отменят когда-нидудь?
UFO just landed and posted this here
А что в этом плохого? Я что-то не осведомлён.
У меня тоже возникла такая проблема.
Я бы предложил сделать двухступенчатую авторизацию: для начала обычный логопас с подтверждением на почту, ну а если уже так хочется к официальным документам привязать, то думаю что к паспорту надо привязывать. Но и тут надо продумать все ответвления: ведь есть те, у кого нет паспорта, продумать смену пароля в связи со сменой паспорта по достижении определенного кол-ва лет…
Я бы предложил сделать двухступенчатую авторизацию: для начала обычный логопас с подтверждением на почту, ну а если уже так хочется к официальным документам привязать, то думаю что к паспорту надо привязывать. Но и тут надо продумать все ответвления: ведь есть те, у кого нет паспорта, продумать смену пароля в связи со сменой паспорта по достижении определенного кол-ва лет…
Паспорт — можно потерять, поменять. СНИЛС постоянный и на всю жизнь.
Но СНИЛС многие не знают… а паспорт открыл, посмотрел, вбил свои данные, и не надо никуда лезть что-то узнавать.
А с потерей и заменой надо продумать, как выдать новые связку логин/пароль. Об этом, собственно, и писал выше…
Да и что мешает оставить СНИЛС, но сделать залогинивание по принципу «или-или». Пусть люди сами выбирают, как им удобнее залогиниться… а по привязке к ИНН многим, как видно из очень многих дискуссий и обсуждений, многим не катит.
А с потерей и заменой надо продумать, как выдать новые связку логин/пароль. Об этом, собственно, и писал выше…
Да и что мешает оставить СНИЛС, но сделать залогинивание по принципу «или-или». Пусть люди сами выбирают, как им удобнее залогиниться… а по привязке к ИНН многим, как видно из очень многих дискуссий и обсуждений, многим не катит.
А что мешает достать СНИЛС и посмотреть его номер? Держите все документы в одном месте.
У меня дык они ещё и в handysafe продублированы, чтобы везде знать номер паспорта и т.д.
У меня дык они ещё и в handysafe продублированы, чтобы везде знать номер паспорта и т.д.
Главное не таскать всё вместе, а держать дома и брать по мере надобности. :)
Дык потому хеднисейф меня и спасает порой, иногда папорт забыл — достал мобилу и глянул его номер. Хотя паспорт лучше всегда таскать, боюсь холивара на тему этой необходимости, но всё же проблем обычно меньше.
Да, холивара не хотелось бы. Но я не таскаю паспорт с собой, потому что просто напросто не обязан. Умею с правонарушительными органами общаться, но это отдельная большая тема.
Да, Вы правы, но по мне должен быть выбор у человека как ему зарегаться. Я к примеру, ленивый и мне доставать свой СНИЛС куда-либо лазить не особо хочется…
А паспорт не лень доставать? Количество цифр для запоминания почти одно и то же. :)
Вы говорите так, как будто это сервис с какими нибудь плюшками. Да, про такой сервис вы можете сказать мне лень, пойду на другом зарегюсь.
А что бы зарегистрироваться на сайте как гос.услуги, можно ведь привстать немного и глянуть что там за номер в СНИЛС'е. Зато бардака не будет. Если СНИЛС подходит как уникальный ID, пусть это будет только он. А то в оффлайне с подобными услугами хватает путаницы, не хотелось бы и тут иметь по 52 варианта на каждый отдельный случай.
А что бы зарегистрироваться на сайте как гос.услуги, можно ведь привстать немного и глянуть что там за номер в СНИЛС'е. Зато бардака не будет. Если СНИЛС подходит как уникальный ID, пусть это будет только он. А то в оффлайне с подобными услугами хватает путаницы, не хотелось бы и тут иметь по 52 варианта на каждый отдельный случай.
То, что не знают СНИЛС, я считаю, что сами себе злые буратины (без злобы говорю). Пенсионная карточка обязательно требуется при устройстве на работу по Трудовому кодексу, соответственно, её имеет подавляющее большинство взрослых, кто был трудоустроен по ТК и за кого платились взносы в ПФ. Так же данную карточку со СНИЛС-ом будут оформлять детям с самого рождения (уже давно можно без проблем оформить ребёнку). Что мешает взять карточку пенсионную и посмотреть номер? Какой смысл использовать паспорт, когда от паспортов рано или поздно будут избавляться (в ФМС такое предполагают)? Почему в цивилизованных государствах как ID используют чаще всего такой же номер соц. страхования? Потому, что удобно. Он постоянен и на всю жизнь. Внутренние паспорта нужно отменять и их отменят, IMHO. УЕК с номером СНИЛС уже в следующем году будут выдавать. Надеюсь, что законодательно закрепят УЕК как ID-карту гражданина РФ. Внутренние паспорта есть только в каких-то авторитарных и тоталитарных государствах. Пора с этим заканчивать. 21 век на дворе. :)
Когда школы по всей стране оснастят нормальными — современными компьютерами? И планируется ли введение электронных дневников?
Уже вводят. Централизовано и на государственном уровне.
По крайней мере, в Санкт-Петербурге.
По крайней мере, в Санкт-Петербурге.
(я про электронные дневники)
Вводят-то вводят, но лично у нас в Москве в ЮЗАО этот сервис представляет собой такое убожество, что ни в сказке сказать, ни пером описать.
В результате меня школа попросила самостоятельно написать аналогичный сервис, что я за пару недель и сделал. За соответствующее поощрение. Получилось на n порядков удобнее.
В результате меня школа попросила самостоятельно написать аналогичный сервис, что я за пару недель и сделал. За соответствующее поощрение. Получилось на n порядков удобнее.
UFO just landed and posted this here
Уже ввели. Обычно учителям их заполнять лень, они пустые.
UFO just landed and posted this here
Да какие мегабайты, когда подавляющее большинство сидит на безлимитных тарифах (там где они есть и доступны финансово).
Даже если я буду платить копейку за мегабайт, это будет дороже моей абонентской платы за 4 Мбит канал.
И средние цены лично мне мало интересны. Вот максимальные другое дело. И что делается, чтобы, скажем, на Камчатке 64 кбс за 6000 р/месяц вспоминалось как дурной сон.
Даже если я буду платить копейку за мегабайт, это будет дороже моей абонентской платы за 4 Мбит канал.
И средние цены лично мне мало интересны. Вот максимальные другое дело. И что делается, чтобы, скажем, на Камчатке 64 кбс за 6000 р/месяц вспоминалось как дурной сон.
Кстати, о цене ШПД в больших городах…
Случилось мне на днях переехать из глубинки в большой город (на старости-то лет!). И оказалось, что на малой родине я платил за ШПД на 30% меньше, чем в столице…
Случилось мне на днях переехать из глубинки в большой город (на старости-то лет!). И оказалось, что на малой родине я платил за ШПД на 30% меньше, чем в столице…
— Как что делаем? Йоту вот попилили.
> Когда доступ в интернет в глубинке будет стоить так-же, как и в больших городах?
Особенно мощный контраст в стоимости инета между российским Сахалином и Курилами и соседней Японией.
Особенно мощный контраст в стоимости инета между российским Сахалином и Курилами и соседней Японией.
А сколько на Сахалине?
Почитайте про развитие ШПД в Японии для начала.
Так что регионам хотя бы на крупнейшие мегаполисы равняться, не то что на более развитых соседей.
Так что регионам хотя бы на крупнейшие мегаполисы равняться, не то что на более развитых соседей.
Почему дешевле держать сервера в Германии, чем подавать ему и десятую часть интернет канала в Сибири?
Почему ФСБ так озадачена полным контролем за пользователями?
Почему ФСБ так озадачена полным контролем за пользователями?
Чем обусловлено решение об обязательной регистрации активного оборудования Wi-Fi, выступающего в роли точек доступа, при отсутствии регистрации такого же оборудования, выступающего в роли клиента?
Решится ли вопросы с роамингом? Когда ни стого ни сего после возвращения из отпуска, человек обнаруживает долг в 30 000 руб, за 5 Мб GPRS соеденения (которые смартфон отправлял в фоне, для обновления погоды и пр. сервисов)? Согласен, что сам должен следить. Но, неужели опсос не может отправить смс с предупреждением?
Ограничили ж вроде уже давно максимальный минус до 50 баксов, как в Европе.
Давно это когда и кто конкретно?
МТС ограничила. До 35 тысяч рублей, ага.
МТС ограничила. До 35 тысяч рублей, ага.
+ к этому, когда перестануть снимать деньги за «роуминг» внутри страны?
О да. Когда впервые решил попользоваться инет-роумингом, думал, что вполне ок потратить эти пару тысяч рублей на гугльмапс. Потом оказалось, что ушел в -15К, а по домашнему телефону сразу начали звонить коллекторы и требовали бабло или запихнем в суд. Это МТС так обрадовало по приезду.
Интересно, что у американского AT&T можно купить пакет интернета для роуминга. Цены даже там огого, вроде полсотни баксов за 100 мегов, однако в странах, где местную симку не купишь (вроде Японии, причем даже с арендованной безумная цена за интернет, тарификация каждые 128 байт!), очень хороший вариант. В России такое позволял МТС некоторое время назад, только там был такой порядок цен, что аж страшно, вроде 3К рублей за 30 мегов.
Интересно, что у американского AT&T можно купить пакет интернета для роуминга. Цены даже там огого, вроде полсотни баксов за 100 мегов, однако в странах, где местную симку не купишь (вроде Японии, причем даже с арендованной безумная цена за интернет, тарификация каждые 128 байт!), очень хороший вариант. В России такое позволял МТС некоторое время назад, только там был такой порядок цен, что аж страшно, вроде 3К рублей за 30 мегов.
В интервью А.Плющеву господин министр убеждал Александра в том, что текст договоров о связи у операторов превалирует над требованиями законодательства Российской Федерации. По мнению господина министра это обстоятельство мешает Минкомсвязи РФ эффективно вмешиваться в нарушения операторами требований законодательства о связи. На основании чего у главы Минкомсвязи РФ возникло такое мнение? Читал ли он когда либо Гражданский кодекс РФ и другие законодательные акты, например закон «О защите прав потребителей»? Руководствуется ли Минкомсвязи РФ требованиями, установленными законами РФ, или основывает свои действия на правилах, устанавливаемыми операторами связи?
Три более конкретных вопроса:
Вопрос 1) Почему абоненты сотовой связи с авансовой системой оплаты (это более 90% абонентов в Российской Федерации) не получают ежемесячно счета за услуги связи, как это предусмотрено законодательством в области связи (пункт 42 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Правительством Российской Федерации)? Почему Минкомсвязи РФ никак не контролирует это и разрешает операторам нарушать установленные требования?
Вопрос 2) Как следует из решений целого ряда российских судов, ОАО «МегаФон» использовало заведомо незаконные (ничтожные) договоры с абонентами. В этой связи, в соответствии с законодательством, ОАО «МегаФон» не только не имело права взимать денежные средства со своих более чем 55 миллионов абонентов, а напротив — было обязано вернуть полученные средства своим абонентам. Денежные средства (а это как минимум 100-150 миллиардов рублей) абонентам, разумеется, возвращены не были.
Когда будет нормализована ситуация вокруг ОАО «МегаФон»? Что предпринимает на этот счет Минкомсвязи РФ? Как настолько крупное нарушение законодательства и лицензии стало возможным? Почему такая бесконтрольность со стороны Минкомсвязи РФ? Когда средства будут возвращены абонентам? Почему у ОАО «МегаФон» до сих пор не отозвана лицензия или не приняты другие меры административного пресечения столь крупного нарушения?
Вопрос 3) Услуги по передаче данных по протоколу WAP через канал GPRS у сотовых операторов в России стоит более чем в 30-40 раз дороже чем услуги передачи данных через этот же канал по любому другому
протоколу. Цена таких услуг может достигать 250-300 тысяч рублей за 1 гигабайт данных. Этого достаточно для оплаты домашнего безлимитного проводного интернет-подключения в течение примерно 100 лет (!). Такой
вопиющей разницы (и цены) нет даже у тех же самых операторов (например МТС и Билайн) в других странах ближнего зарубежья (Азербайджан, Грузия, Украина), а трафик по этому протоколу стоит столько же или
почти столько же, как и по любым другим.
В чем уникальность России в отличие от других стран? Почему Минкомсвязи РФ позволяет российским сотовым операторам так сильно завышать свои цены? Как Минкомсвязи РФ координирует свои действия по пресечению этого нарушения с ФАС России?
Три более конкретных вопроса:
Вопрос 1) Почему абоненты сотовой связи с авансовой системой оплаты (это более 90% абонентов в Российской Федерации) не получают ежемесячно счета за услуги связи, как это предусмотрено законодательством в области связи (пункт 42 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Правительством Российской Федерации)? Почему Минкомсвязи РФ никак не контролирует это и разрешает операторам нарушать установленные требования?
Вопрос 2) Как следует из решений целого ряда российских судов, ОАО «МегаФон» использовало заведомо незаконные (ничтожные) договоры с абонентами. В этой связи, в соответствии с законодательством, ОАО «МегаФон» не только не имело права взимать денежные средства со своих более чем 55 миллионов абонентов, а напротив — было обязано вернуть полученные средства своим абонентам. Денежные средства (а это как минимум 100-150 миллиардов рублей) абонентам, разумеется, возвращены не были.
Когда будет нормализована ситуация вокруг ОАО «МегаФон»? Что предпринимает на этот счет Минкомсвязи РФ? Как настолько крупное нарушение законодательства и лицензии стало возможным? Почему такая бесконтрольность со стороны Минкомсвязи РФ? Когда средства будут возвращены абонентам? Почему у ОАО «МегаФон» до сих пор не отозвана лицензия или не приняты другие меры административного пресечения столь крупного нарушения?
Вопрос 3) Услуги по передаче данных по протоколу WAP через канал GPRS у сотовых операторов в России стоит более чем в 30-40 раз дороже чем услуги передачи данных через этот же канал по любому другому
протоколу. Цена таких услуг может достигать 250-300 тысяч рублей за 1 гигабайт данных. Этого достаточно для оплаты домашнего безлимитного проводного интернет-подключения в течение примерно 100 лет (!). Такой
вопиющей разницы (и цены) нет даже у тех же самых операторов (например МТС и Билайн) в других странах ближнего зарубежья (Азербайджан, Грузия, Украина), а трафик по этому протоколу стоит столько же или
почти столько же, как и по любым другим.
В чем уникальность России в отличие от других стран? Почему Минкомсвязи РФ позволяет российским сотовым операторам так сильно завышать свои цены? Как Минкомсвязи РФ координирует свои действия по пресечению этого нарушения с ФАС России?
Вопрос 1 несколько странный. Операторы предоставляют возможность абоненту ежемесячно получать счет за услуги связи. Зайдите в систему самообслуживания вашего оператора и найдите там пункт «счета». Можно выбрать способ получения (email, факс, бумажная почта), указать адрес и настроить всякие разные параметры. В биллинговой системе счета формируются в обязательном порядке.
Почему эта функция не включается по умолчанию? Потому что во-первых более 90% абонентов эти счета нафиг не нужны. А во-вторых выбивать у всех поголовно мыло/факс/почтовый адрес это неоправданные затраты и нервотрепка.
Почему эта функция не включается по умолчанию? Потому что во-первых более 90% абонентов эти счета нафиг не нужны. А во-вторых выбивать у всех поголовно мыло/факс/почтовый адрес это неоправданные затраты и нервотрепка.
Когда в последний раз был там, то они были платные. Хотя не уверен, что это услуга должна быть бесплатной.
Тем не менее, Правила оказания услуг подвижной связи, утвержденные Правительством РФ, равно как и другие правила в области связи (ППРФ 310 и ППРФ 575, которые должны применяться по аналогии в соответствии со ст. 6 ГК РФ) не считают счета за оказанные услуги связи отдельной платной услугой, а считают это обязанностью оператора в соответствии с договором.
Эти счета нужны как абоненту, так и самому оператору, который, не выставив счета абоненту, будет не вправе получить оплату за оказанные услуги связи (списать средства с лицевого счета абонента).
Вас же не удивляет то, что в магазине Вам выдают чек, хотя Вы за него отдельно не платите?
Эти счета нужны как абоненту, так и самому оператору, который, не выставив счета абоненту, будет не вправе получить оплату за оказанные услуги связи (списать средства с лицевого счета абонента).
Вас же не удивляет то, что в магазине Вам выдают чек, хотя Вы за него отдельно не платите?
По крайней мере у Билайна счета платные. И подписка на счета тоже платная.
Ничего не надо ни у кого выбивать. Место жительства абонента и способ доставки счетов указываются в договоре об оказании услуг подвижной связи непосредственно при заключении договора (см. п. 19 Правил оказания услуг подвижной связи) и являются обязательными сведениями в таких договорах.
Закон не интересуется, нужны ли эти счета абоненту и что он будет с ними делать, поскольку они в не меньшей степени необходимы другой стороне по договору — оператору.
Не выставив счет абоненту указанным в договоре способом, оператор лишается права отразить выручку за уже оказанные услуги и получить оплату за оказанные услуги связи (списать средства с лицевого счета абонента с авансовой системой оплаты). Если считать что оператор должен дожидаться когда абонент сам обратиться за счетом, то оператор может ждать этого (и денег) целую вечность.
Закон не интересуется, нужны ли эти счета абоненту и что он будет с ними делать, поскольку они в не меньшей степени необходимы другой стороне по договору — оператору.
Не выставив счет абоненту указанным в договоре способом, оператор лишается права отразить выручку за уже оказанные услуги и получить оплату за оказанные услуги связи (списать средства с лицевого счета абонента с авансовой системой оплаты). Если считать что оператор должен дожидаться когда абонент сам обратиться за счетом, то оператор может ждать этого (и денег) целую вечность.
Место жительства абонента и способ доставки счетов указываются в договоре об оказании услуг подвижной связи непосредственно при заключении договора (см. п. 19 ПравилДа, действительно, я не знал про этот пункт. (Кстати, какой способ указан в вашем договоре? Я думаю что-то вроде «факс, e-mail или курьером».) Но требования обязательной доставки счета, независимо от желания абонента, в Правилах нет (слава богу :). Да и адрес доставки счета нужно узнать, он далеко не всегда совпадает с адресом прописки.
Не выставив счет абоненту указанным в договоре способом, оператор лишается права отразить выручку за уже оказанные услуги и получить оплату за оказанные услуги связиА это вы откуда взяли? В Правилах только сказано:
При оплате услуг подвижной связи посредством авансового платежа осуществляется внесение определенных денежных сумм на лицевой счет абонента, с которого оператор связи снимает платежи за оказанные абоненту услуги подвижной связи.Как я писал выше, счета формируются и сохраняются в биллинговой системе, что позволяет правильно отражать выручку. Это действительно происходит независимо от желания абонента.
П. 42 Правил: "Для проведения расчетов… абоненту выставляется счет, ..."
Соответственно, учетная политика того же ОАО «МегаФон» указывает на то, что «Доходы… признаются на основании предъявленных покупателям расчетных документов».
Таким образом, формирования счета во внутренних регистрах оператора (к которым абонент не имеет беспрепятственного доступа) без предъявления его абоненту недостаточно, чтобы списывать средства с лицевого счета абонента и отражать выручку.
Принцип простой: нет подтверждения факта оказания услуг (нет счета) — нет денег.
P.S. В договорах о связи не указывается место прописки, а указывается фактическое место жительства (п. 19 Правил). Так что аргумент про то, что оператор не знал куда посылать счет тоже не выдерживает критики.
Соответственно, учетная политика того же ОАО «МегаФон» указывает на то, что «Доходы… признаются на основании предъявленных покупателям расчетных документов».
Таким образом, формирования счета во внутренних регистрах оператора (к которым абонент не имеет беспрепятственного доступа) без предъявления его абоненту недостаточно, чтобы списывать средства с лицевого счета абонента и отражать выручку.
Принцип простой: нет подтверждения факта оказания услуг (нет счета) — нет денег.
P.S. В договорах о связи не указывается место прописки, а указывается фактическое место жительства (п. 19 Правил). Так что аргумент про то, что оператор не знал куда посылать счет тоже не выдерживает критики.
Счет предъявлен, в электронном виде, доступен беспрепятственно, что вам еще нужно? Доставлять его по умолчанию никто не обязан. Факт доставки или недоставки счета не является юридически значимым (в договоре обязательная доставка не прописана). А если бы являлся, на минутку представьте себе, как нужно было бы подтверждать факт получения. Под роспись? Не будем доводить до абсурда.
Я не могу понять, почему вы пытаетесь так извращенно толковать эти правила. Вы действительно думаете, что счета должны рассылаться «хоть куда-нибудь» вопреки желанию абонентов? Вы полагаете, кому-то станет от этого лучше?
Я не могу понять, почему вы пытаетесь так извращенно толковать эти правила. Вы действительно думаете, что счета должны рассылаться «хоть куда-нибудь» вопреки желанию абонентов? Вы полагаете, кому-то станет от этого лучше?
В договоре должен быть указан способ доставки счетов. Точка. Это требование Правил, соблюдать которые оператор добровольно обязался, получив лицензию на оказание услуг связи.
Если в качестве способа доставки абонент выбрал электронную почту, то это одно дело. Если абонент выбрал любой другой способ, то счета должны быть доставлены именно этим способом, а не так, как захочется оператору.
Если Вам не нравятся установленные правила в области связи (действующие уже без малого 6 лет), почему бы не задать соответствующий вопрос министру?
Если в качестве способа доставки абонент выбрал электронную почту, то это одно дело. Если абонент выбрал любой другой способ, то счета должны быть доставлены именно этим способом, а не так, как захочется оператору.
Если Вам не нравятся установленные правила в области связи (действующие уже без малого 6 лет), почему бы не задать соответствующий вопрос министру?
Кстати, в Минсвязи готовят изменения в этих правилах, здесь написано, что проект «вынесен на общественное обсуждение». Возможно, будет интересно обсудить его с министром. Там много изменений, защищающих интересы как абонентов, так и операторов; в частности:
- «Счет может быть выставлен в письменной или электронной форме»
- запрет на продажу левых (анонимных) симок
- явно прописан роуминг, в частности оператор обязан уведомлять по смс о начале действия роуминга и способах узнать тарифы
- оператор обязан уведомлять о превышении расходов втекущем месяце некоего порога, выбираемого абонентом. Но отключать не обязан, то есть оказывать услуги в долг разрешается.
- явное согласие абонента на обработку персональных данных не требуется
- с оператора снимается ответственность за рекламный и вымогательный sms-спам (!) со стороны третьих лиц
Только тот, кто писал ряд этих нововведений забыл предварительно почитать Гражданский кодекс Российской Федерации, закон «О связи» и закон «О защите прав потребителей».
Особенно радует тот факт, что автором новых изменений в правилах, ведущих к ущемлению прав абонентов является Вымпелком:
Аппарат Минкомсвязи РФ обленился (или коррумпировался) настолько, что не в состоянии готовить текст постановлений Правительства (а Правила утверждаются постановлением Правительства РФ) самостоятельно.
Аппарат Минкомсвязи РФ обленился (или коррумпировался) настолько, что не в состоянии готовить текст постановлений Правительства (а Правила утверждаются постановлением Правительства РФ) самостоятельно.
Доколе?
Не рассматривается ли вопрос создания единой государственной интернет инфраструктуры для обеспечения работы государственных сайтов и сервисов? Т.е. иначе говоря не планируется ли создать некое «национальное облако», что бы грубо говоря всё государственное хостилось на единой площадке?
Поддержу вопрос. Система тендеров и гос. закупок прогнила насквозь, она просто не работает в таком виде, особенно в сфере ИТ, примеров немало уже было.
Не проще ли создать единый центр по разработке и внедрению софта для нужд страны и привлечь туда компетентных людей? Сколько можно позволять распиливать бюджет на создание функционально идентичных продуктов и позволять откровенно некомпетентным людям заниматься в стране информационными технологиями? Здесь на Хабре уже находились энтузиасты, которые готовы бесплатно, в свободное время сделать для государства что-то полезное, не пора ли обратить внимание на этих людей и помочь подобной инициативе?
Не проще ли создать единый центр по разработке и внедрению софта для нужд страны и привлечь туда компетентных людей? Сколько можно позволять распиливать бюджет на создание функционально идентичных продуктов и позволять откровенно некомпетентным людям заниматься в стране информационными технологиями? Здесь на Хабре уже находились энтузиасты, которые готовы бесплатно, в свободное время сделать для государства что-то полезное, не пора ли обратить внимание на этих людей и помочь подобной инициативе?
Когда, наконец, в Москве появится нормальный мобильный интернет? (Нормальный мобильный интернет в мобильниках, если что.)
Европейская столица, а из-за желания Минообороны попилить денег сидишь через паршивый gprs/edge в час по чайной ложке, да ещё и втридорога.
Европейская столица, а из-за желания Минообороны попилить денег сидишь через паршивый gprs/edge в час по чайной ложке, да ещё и втридорога.
UFO just landed and posted this here
И еще вопрос, почему так отстаем даже от соседей по этому вопросу? Например, если взять Казахстан, у них давно всё развёрнуто, а у нас отговариваются архитектурой сетей и неправильной инфраструктурой. Деньги выделяются, и не малые…
Внимание, вопрос! Where is the money? =) Отчетности никакой о действиях в решении этой проблемы почитать в свободном доступе низзя
Внимание, вопрос! Where is the money? =) Отчетности никакой о действиях в решении этой проблемы почитать в свободном доступе низзя
UFO just landed and posted this here
А DRM в данном контексте это что?
Наверное en.wikipedia.org/wiki/Digital_Radio_Mondiale
Надеюсь, что не en.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_management
Надеюсь, что не en.wikipedia.org/wiki/Digital_rights_management
Когда исчезнет воровство на почте?
Постановка вопроса странная: допускается мысль, что воровство на почте может исчезнуть.
«Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут» (с) Карамзин, 200 лет тому назад.
«Если бы отвечать одним словом на вопрос: что делается в России, то пришлось бы сказать: крадут» (с) Карамзин, 200 лет тому назад.
Меньше эмоций, больше фактов.
У меня за всю жизнь ничего не украли, например.
У меня за всю жизнь ничего не украли, например.
Наверное когда почта будет полностью роботизирована.
Когда в главном университете страны появится интернет с каналом шире чем полмегабита?
Как с таким интернетом вообще нанотехнологии развивать можно?
Как с таким интернетом вообще нанотехнологии развивать можно?
Да вопросы сетей кампусов, корпусов университетов и университетских общаг стоят давно остро, и о проблемах все не по наслышке знают, сами же и ходили вечно к местным провайдерам заявы писать на более скоростной интернет, но к чему-то проводятся непонятные конкурсы и тендеры между поставщиками интернета, и выигрывает почему-то самый идиотский плохой провайдер… но видимо, удобный кому-то…
Когда в Якутске отменят монополистический безлимитный интернет? Чтобы сидеть в интернете на внешке (все сайты кроме Якутских), нужно заплатить минимум 2 000 рублей, и то, в пакет входит всего 8 гигабайт скаченных данных, помимо этого, скорость доходит максимум до 160 кб\с.
Почему правительство до сих пор позволяет подобное? Я понимаю, что нужно отложить что-то и себе в карман, ну сделайте вы безлемит за 1 000 рублей, вон, в Москве за 350 рублей в месяц можно подключить отличный интернет с отличной скоростью. Чем МЫ хуже?
Почему правительство до сих пор позволяет подобное? Я понимаю, что нужно отложить что-то и себе в карман, ну сделайте вы безлемит за 1 000 рублей, вон, в Москве за 350 рублей в месяц можно подключить отличный интернет с отличной скоростью. Чем МЫ хуже?
Присоединяюсь. Не только в Якутске, а во всей Якутии. У нас провайдер-монополист, берёт огромные деньги за интернет отвратительного качества и скорости.
А у вас там есть железная дорога? Оптоволокно? Может у вас там только спутниковый интернет.
Ж\Д нет. Только строят, и достроют к 2014 году. Нас обделяют интернетом, это не правильно.
В том-то и дело, что в таких регионах (это не единственный) фактически вся связь идёт по спутнику или по ещё советским кабелям (наверное). А коммерческим структурам типа «Дальсвязи» тянуть кабель несколько тысяч километров или запускать много мощных спутников ради, максимум, ста тысяч домохозяйств смысла нет. По-моему, государство просто обязано как-то обеспечить пускай не 100 мбит за 500 рублей, а 5 за 1000, раз говорит об инновациях, электронном правителсьтве, интеллектуальных ресурсах и т. п.
Как бы себе представляете хотя бы 1 Гбит/с по «советстким кабелям»?
Вроде бы строят там чего-то…
«Ростелеком» попал в Якутию
но полагаю ощутимой конкуренции на рынке магистральных каналов в этом направлении ещё долго не будет
Вроде бы строят там чего-то…
Национальный оператор дальней связи «Ростелеком» объявил о модернизации магистральной линии связи с Якутией. Радиорелейная линия связи построена совместно с компанией NEC, которая также способствовала строительству линии связи от Владивостока до Японии.
Модернизированная линия от Тынды до Якутска протяженностью 870 км строилась в течение года. Срок окупаемости построенной линии составляет 6 лет, пропускная способность линии 2,9 Гбит/с.
«Ростелеком» попал в Якутию
но полагаю ощутимой конкуренции на рынке магистральных каналов в этом направлении ещё долго не будет
На Камчатке вроде два безлимитных тарифа: «Социальный» 128 кбс за 1200 (видел сообщения, что только для отдельных групп населения, опровержений не видел, сидящих на этом тарифе не знаю) и 64 кбс за 6000 р.
Да ладно, не все так плохо у нас. Подвижки хоть какие-то есть.
Ведется ли работа в области расширения VoIP телефонии в России, в частности Skype'а?
Возможно со сменой владельца реально договориться о возможности безлимитных звонков по России.
Насколько я знаю прежние проблемы были связаны со сложностямипрослушки трафика в области СОРМ, налогами и «вытеснения с рынков ОпСоСов представителей классических телекоммуникаций»
Возможно со сменой владельца реально договориться о возможности безлимитных звонков по России.
Насколько я знаю прежние проблемы были связаны со сложностями
связь отличная, вопросов нет.
UFO just landed and posted this here
Будет ли борьба со спамом как в Европе и США? То есть, на законодательном уровне, а не на уровне провайдеров и пользователей. Я к тому, что во многих развитых странах уже много лет спам считается преступлением.
www.gazeta.ru/business/2011/05/11/3612285.shtml
Датировано позавчерашним днем, вроде где то в новостях яндекса на днях проскакивало.
Датировано позавчерашним днем, вроде где то в новостях яндекса на днях проскакивало.
Вы собираетесь бороться с «текучкой мозгов» за рубеж?
Судя по образовательным реформам — нет.
Ну почему же так сразу нет… Не будет мозгов, не будет и проблемы.
Расскажите-ка мне больше об образовательных реформах.
Вам лучше Садовничий больше расскажет =)
Я, возможно, сломаю вам шаблон, но даже мнение Садовничего не может являться нормальным аргументом в споре. Как и чьё-либо ещё частное мнение. Вон недавно нобелевский лауреат "открыл" передачу ДНК по воздуху радиоволной, и что?
(на всякий случай поясню для читающих невнимательно: по приведённой ссылке чуть выше пример абсолютно шизофреничного «открытия» нобелевского лауреата, а не новое слово в биологии)
(на всякий случай поясню для читающих невнимательно: по приведённой ссылке чуть выше пример абсолютно шизофреничного «открытия» нобелевского лауреата, а не новое слово в биологии)
Ну извольте, Вы не слышали о реформах в области образования, и не слышали возмущения учителей, преподавателей и пр. людей, причастных непосредственно к образовательному процессу и болеющих за это дело душой? Вы разве не слышали о реформах экзаменов, ЕГЭ, ГОСов? А что образование хотят сделать повсеместно платным (и при чем недешевым)? Что законы порой принимаются не в согласовании с народом, а на местах и в рабочем порядке?
Реформы тянутся и тянутся и нет им конца, а то что я вижу в своем университете когда иду читать лекцию, мне не доставляет удовольствия: вечные смены тарифов за проживание в общежитиях, каждоквартальное увеличение платы за обучение и пр.
Реформы тянутся и тянутся и нет им конца, а то что я вижу в своем университете когда иду читать лекцию, мне не доставляет удовольствия: вечные смены тарифов за проживание в общежитиях, каждоквартальное увеличение платы за обучение и пр.
Вот, к примеру, пруф-линк на еще одно рассуждение и частное мнение о реформах: www.gazeta.ru/comments/2010/12/27_x_3478594.shtml
И я думаю, таких частных мнений очень много, которые и создают общее мнение по этому вопросу, разве не так?
И я думаю, таких частных мнений очень много, которые и создают общее мнение по этому вопросу, разве не так?
>Вы не слышали о реформах в области образования
Слышал.
>не слышали возмущения учителей, преподавателей и пр. людей, причастных непосредственно к образовательному процессу
70% из них нужно гнать ссаными тряпками из профессии. Особенно в университетах. Именно эти люди отвественны за то, что мы сейчас имеем, а не абстрактное «правительство». Поэтому их мнение, извините, мне не интересно.
>не слышали о реформах экзаменов, ЕГЭ, ГОСов
Слышал. Более того, мне очень нравится идея и реализация ЕГЭ.
>образование хотят сделать повсеместно платным (и при чем недешевым)
Вы, как и многие, слышали звон, да не знаете, где он.
1) среднее образование гарантировано конституцией и никуда не денется.
2) среднее образование (а не младшее!) станет более гибким — есть обязательные предметы, есть по выбору, есть дополнительные часы за деньги. Прекрасно, на самом деле.
3) уменьшение количества бюджетных мест в ВУЗах — ещё лучше. 80% студентов, по-хорошему, стоило бы выгнать. Вместе с преподавателями. А оставшимся повысить стипеднии и зарплаты за счёт вышвырнутых. На айти-специальностях из группы в 15 человек хорошо если 2-3 реально что-то умеют писать.
>законы порой принимаются не в согласовании с народом
Если бы их принимали в согласовании с народом, мы бы сейчас жили в каменном веке. Люди не склонны думать, к сожалению.
>вечные смены тарифов за проживание в общежитиях, каждоквартальное увеличение платы за обучение и пр.
Претензии к университету.
Слышал.
>не слышали возмущения учителей, преподавателей и пр. людей, причастных непосредственно к образовательному процессу
70% из них нужно гнать ссаными тряпками из профессии. Особенно в университетах. Именно эти люди отвественны за то, что мы сейчас имеем, а не абстрактное «правительство». Поэтому их мнение, извините, мне не интересно.
>не слышали о реформах экзаменов, ЕГЭ, ГОСов
Слышал. Более того, мне очень нравится идея и реализация ЕГЭ.
>образование хотят сделать повсеместно платным (и при чем недешевым)
Вы, как и многие, слышали звон, да не знаете, где он.
1) среднее образование гарантировано конституцией и никуда не денется.
2) среднее образование (а не младшее!) станет более гибким — есть обязательные предметы, есть по выбору, есть дополнительные часы за деньги. Прекрасно, на самом деле.
3) уменьшение количества бюджетных мест в ВУЗах — ещё лучше. 80% студентов, по-хорошему, стоило бы выгнать. Вместе с преподавателями. А оставшимся повысить стипеднии и зарплаты за счёт вышвырнутых. На айти-специальностях из группы в 15 человек хорошо если 2-3 реально что-то умеют писать.
>законы порой принимаются не в согласовании с народом
Если бы их принимали в согласовании с народом, мы бы сейчас жили в каменном веке. Люди не склонны думать, к сожалению.
>вечные смены тарифов за проживание в общежитиях, каждоквартальное увеличение платы за обучение и пр.
Претензии к университету.
) Ортодоксальные позиции и каждый всё равно останется при своём, опять же, частном мнении. А прислушаются или нет — возможно. И всё-таки, хочется услышать частное мнение господина Игоря Щеголева о дальнейшем направлении данных реформ, а также о вопросе утечке мозгов за границу.
> 1) среднее образование гарантировано конституцией и никуда не денется.
Оно просто становится постоянно все хуже и хуже качеством, с введением ЕГЭ 11 класс в абсолютном большинстве школ превратился в курсы по подготовке к ЕГЭ вместо нормальной дачи предметов.
> 2) среднее образование (а не младшее!) станет более гибким — есть обязательные предметы, есть по выбору, есть дополнительные часы за деньги. Прекрасно, на самом деле.
Но там дают до смешного мало, возьмем ту же математику — в СУНЦе за 11 класс успевают дать нормально почти весь 1 курс по математическому анализу, векторной алгебре, математической логике. В остальных же школах, в большинстве своем, выпускники даже производные толком не знают, про интегрирование даже не слышали, а если и слышали — то на них выделают максимум 1-2 урока. Что такое предел — вообще догадок не имеют. И это Вы называете улучшением образования?
> 3) уменьшение количества бюджетных мест в ВУЗах — ещё лучше. 80% студентов, по-хорошему, стоило бы выгнать. Вместе с преподавателями. А оставшимся повысить стипеднии и зарплаты за счёт вышвырнутых. На айти-специальностях из группы в 15 человек хорошо если 2-3 реально что-то умеют писать.
Если уж на то пошло — надо >90% ВУЗов России расформировать, ибо они ничем кроме выдачи дипломо не занимаются. У меня в ВУЗе, в частности, IT-сфера отстала лет на 20 от жизни, Стипендия, повышенная (если сессия сдана на отлично), составляет 1800 рублей в месяц. Где-то в правительстве высказывалось мнение, что стипендию стоит вообще отменить, ибо нефиг — надо работать.
Постоянно проходящие летом «вычислительные практики», не имеющие никакого отношения к реальной жизни, но положенные по программе специальности.
Оно просто становится постоянно все хуже и хуже качеством, с введением ЕГЭ 11 класс в абсолютном большинстве школ превратился в курсы по подготовке к ЕГЭ вместо нормальной дачи предметов.
> 2) среднее образование (а не младшее!) станет более гибким — есть обязательные предметы, есть по выбору, есть дополнительные часы за деньги. Прекрасно, на самом деле.
Но там дают до смешного мало, возьмем ту же математику — в СУНЦе за 11 класс успевают дать нормально почти весь 1 курс по математическому анализу, векторной алгебре, математической логике. В остальных же школах, в большинстве своем, выпускники даже производные толком не знают, про интегрирование даже не слышали, а если и слышали — то на них выделают максимум 1-2 урока. Что такое предел — вообще догадок не имеют. И это Вы называете улучшением образования?
> 3) уменьшение количества бюджетных мест в ВУЗах — ещё лучше. 80% студентов, по-хорошему, стоило бы выгнать. Вместе с преподавателями. А оставшимся повысить стипеднии и зарплаты за счёт вышвырнутых. На айти-специальностях из группы в 15 человек хорошо если 2-3 реально что-то умеют писать.
Если уж на то пошло — надо >90% ВУЗов России расформировать, ибо они ничем кроме выдачи дипломо не занимаются. У меня в ВУЗе, в частности, IT-сфера отстала лет на 20 от жизни, Стипендия, повышенная (если сессия сдана на отлично), составляет 1800 рублей в месяц. Где-то в правительстве высказывалось мнение, что стипендию стоит вообще отменить, ибо нефиг — надо работать.
Постоянно проходящие летом «вычислительные практики», не имеющие никакого отношения к реальной жизни, но положенные по программе специальности.
1) хз что такое ЕГЭ, меня интересует нужно ли мне писать диктант или сочинение если я я сдавал (и сдал) вступительные экзамены по литературе и русскому языку на «зачёт»?
2) нафига давать где-то 1-й курс вышмата? На поступление он повлиять не должен, а 1-му курсу должны учить на 1-м курсе
>У меня в ВУЗе, в частности, IT-сфера отстала лет на 20 от жизни
Вы реально пишите 10 PLOT 20,20 или реально считаете, что цель высшего образования в РФ заставить студентов писать этот код в сооствествии с ситаксисом и конвенциями самого модного да данный момент языка? Какого?
2) нафига давать где-то 1-й курс вышмата? На поступление он повлиять не должен, а 1-му курсу должны учить на 1-м курсе
>У меня в ВУЗе, в частности, IT-сфера отстала лет на 20 от жизни
Вы реально пишите 10 PLOT 20,20 или реально считаете, что цель высшего образования в РФ заставить студентов писать этот код в сооствествии с ситаксисом и конвенциями самого модного да данный момент языка? Какого?
> Вы реально пишите 10 PLOT 20,20 или реально считаете, что цель высшего образования в РФ заставить студентов писать этот код в сооствествии с ситаксисом и конвенциями самого модного да данный момент языка? Какого?
Я считаю, что давать в университете азы Basic (7 класс школы) и Delphi (10 класс) — просто издевательство. Причем не дальше чем «отсортировать массив пузырьком» и «сделать приложения с окошечками в Delphi». По моему мнению, в университете должны хотя бы давать основные паттерны современного программирования, учить понятию алгоритмов. А то в группе никто не умеет оценивать эффективность алгоритмов, не знает что такое асимптотика, синглтон, шаблоны и т. п… И куда годятся выпускники IT-специальности с таким «багажом» знаний?
И такие аналогии можно провести по многим предметам, к сожалению.
Я считаю, что давать в университете азы Basic (7 класс школы) и Delphi (10 класс) — просто издевательство. Причем не дальше чем «отсортировать массив пузырьком» и «сделать приложения с окошечками в Delphi». По моему мнению, в университете должны хотя бы давать основные паттерны современного программирования, учить понятию алгоритмов. А то в группе никто не умеет оценивать эффективность алгоритмов, не знает что такое асимптотика, синглтон, шаблоны и т. п… И куда годятся выпускники IT-специальности с таким «багажом» знаний?
И такие аналогии можно провести по многим предметам, к сожалению.
Каким образом вы привлекаете успешные зарубежные it компании перенести «производство» в Россию? И делаете ли вы это вообще?
Я недавно узнал, что заработная плат оператора почтового отделения чуть больше 13 тысяч рублей в месяц. Рабочая неделя при этом состоит из 6 дней.
Вопрос прост — доколе?
Вопрос прост — доколе?
Раз пошла такая пьянка, то присоединюсь к вопросам тоже:
1) Что включается в программу «Электронная Россия», какие сферы жизни нашего гос-ва и общества эта программа затронет?
2) Каковы планы (если они есть вообще) по развитию электронной коммерции и популяризации среди населения использования электронных способов оплаты услуг и товаров? Например, популяризация использования пластиковых карточек?
3) Будут ли созданы какие-либо законопроекты защищающие население при использовании пластиковых карточек, электронных валют? И, по возможности, искореняющие мошеннические действия с этими типами платежей?
4) Хотелось бы больше узнать про электронную карту гражданина РФ (или как она там называется). Что будет туда включено, как будет обеспечиваться безопасность, какие будут созданы правовые акты для обеспечения работы этой карточки. Предусматривается ли использование этой карты для работы коммерческим структурам (например, идентификация пользователя по номеру карты и получение всех его данных из общей БД)?
5) Придем ли мы (Россия) к такому же электронному правительству, какое сейчас работает в Эстонии?
1) Что включается в программу «Электронная Россия», какие сферы жизни нашего гос-ва и общества эта программа затронет?
2) Каковы планы (если они есть вообще) по развитию электронной коммерции и популяризации среди населения использования электронных способов оплаты услуг и товаров? Например, популяризация использования пластиковых карточек?
3) Будут ли созданы какие-либо законопроекты защищающие население при использовании пластиковых карточек, электронных валют? И, по возможности, искореняющие мошеннические действия с этими типами платежей?
4) Хотелось бы больше узнать про электронную карту гражданина РФ (или как она там называется). Что будет туда включено, как будет обеспечиваться безопасность, какие будут созданы правовые акты для обеспечения работы этой карточки. Предусматривается ли использование этой карты для работы коммерческим структурам (например, идентификация пользователя по номеру карты и получение всех его данных из общей БД)?
5) Придем ли мы (Россия) к такому же электронному правительству, какое сейчас работает в Эстонии?
Когда контент всех государственных сайтов будет передаваться в общественное достояние или будет доступен по свободной лицензии? Мы уже слава богу сдвинулись с мёртвой точки и весь контент (текст, аудио, видео, фото) сайта президента России Kremlin.ru доступен по свободной лицензии Creative Commons Attribution 3.0 Unported (CC-BY 3.0 Unported). Когда сайт Минкомсвязи поступит так же?
И вообще когда всё, что сделано на деньги налогоплательщиков будет доступно этим самым налогоплательщикам как общественное достояние или по свободной лицензии? Всё это уже оплачено налогоплательщиками. Несправедливо брать деньги по второму разу. Это касается карт Роскартографии, Госгисцентра, спутниковых снимков Роскосмоса, советского и российского кино, сделанного на бюджетные деньги, портала госуслуг и всех других госсайтов, контента всех государственных СМИ (в особенности ВГТРК), контента, производимого государственными компаниями. Недопустима ситуация, когда дети изучают нашу историю по американским фотографиям, потому что они доступны (доступны даже фотографии с Марса!!!), в том числе, например, в Википедии, а советские снимки Луны, Земли, астрономических объектов, космических аппаратов и прочего недоступны вообще никому. Недопустима ситуация, когда даже пресс-релизы от пресс-служб государственных ведомств защищены авторским правом! Недопустима ситуация, когда все фотографии, вся фото- и кинохроника времён Великой отечественной под запретом и недоступны гражданам! Как можно сохранять память о победе, когда эта память в когтях авторского права?
Когда в России будет отменён запрет на фотографирование памятников и зданий и будет введена т.н. свобода панорамы?
Когда будет отменено дурацкое продление срока авторских прав при реабилитации, участии в ВОВ или публикации произведения после смерти?
Кода срок охраны авторских прав будет уменьшен с 70 до 50 лет — в точном соответствии с Бернской конвенцией? Когда фотографии будут охраняться в течении 25 лет с момента создания, а не 70 лет с момента смерти автора (также в соответствии с Бернской конвенцией)?
Когда будут выполнены все предложения Викимедиа РУ и Ассоциации интернет-издателей?
И вообще когда всё, что сделано на деньги налогоплательщиков будет доступно этим самым налогоплательщикам как общественное достояние или по свободной лицензии? Всё это уже оплачено налогоплательщиками. Несправедливо брать деньги по второму разу. Это касается карт Роскартографии, Госгисцентра, спутниковых снимков Роскосмоса, советского и российского кино, сделанного на бюджетные деньги, портала госуслуг и всех других госсайтов, контента всех государственных СМИ (в особенности ВГТРК), контента, производимого государственными компаниями. Недопустима ситуация, когда дети изучают нашу историю по американским фотографиям, потому что они доступны (доступны даже фотографии с Марса!!!), в том числе, например, в Википедии, а советские снимки Луны, Земли, астрономических объектов, космических аппаратов и прочего недоступны вообще никому. Недопустима ситуация, когда даже пресс-релизы от пресс-служб государственных ведомств защищены авторским правом! Недопустима ситуация, когда все фотографии, вся фото- и кинохроника времён Великой отечественной под запретом и недоступны гражданам! Как можно сохранять память о победе, когда эта память в когтях авторского права?
Когда в России будет отменён запрет на фотографирование памятников и зданий и будет введена т.н. свобода панорамы?
Когда будет отменено дурацкое продление срока авторских прав при реабилитации, участии в ВОВ или публикации произведения после смерти?
Кода срок охраны авторских прав будет уменьшен с 70 до 50 лет — в точном соответствии с Бернской конвенцией? Когда фотографии будут охраняться в течении 25 лет с момента создания, а не 70 лет с момента смерти автора (также в соответствии с Бернской конвенцией)?
Когда будут выполнены все предложения Викимедиа РУ и Ассоциации интернет-издателей?
Вы тоже нашли тут жалобную книгу? Предложения по свободным лицензиям просил президент, ему и отправляйте.
Когда сайт Минкомсвязи поступит так же?
Зашли бы на сайт Минкомсвязи и увидели:
Все материалы официального сайта Министерства связи и массовых коммуникаций могут свободно использоваться без каких-либо ограничений, если не указано иное. Предварительного согласия на перепечатку не требуется.
Вёрстка, правда, кривая, имхо
<p>
<!-- © Министерство связи и массовых коммуникаций РФ,
<nobr>2001-2011.</nobr> Все права защищены. -->
Все материалы официального сайта Министерства связи и массовых<br>
коммуникаций могут свободно использоваться без каких-либо ограничений,<br>
если не указано иное. Предварительного согласия на перепечатку не<br>
требуется.<br>
И парсер у хабра тоже :)
Может ли министр дать чёткое определение понятию «скорость доступа в интернет»? Чем вызваны последние тенденции принудить операторов указывать в договоре «скорости доступа» с определением «ОТ» вместо общепринятых сейчас «ДО»? И представляет ли министр как функционирует пакетная передача данных и глобальная сеть в целом, хотя бы на уровне базовых знаний? Не считает ли министр озвученную инициативу бредовой?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста почему не дают частоту четвёртому по размерам оператору мобильной связи Tele2 в Москве?
Абоненты приезжающие из других регионов испытывают большие неудобства из-за очень дорогого роуминга.
Абоненты приезжающие из других регионов испытывают большие неудобства из-за очень дорогого роуминга.
Угу, если бы ещё этот самый роуминг там был! Ни один из «большой тройки» в Москве абонентов Теле2 не роумит.
Вроде мегафон роумит по 10р/минута. Читал тут.
Вы правда знаете, как законтрить Баратрума?
Когда появится нормальное онлайн-вещание на сайтах основных бесплатных телевизионных каналов:
www.1tv.ru/
www.rutv.ru/
www.5-tv.ru/
и т.д.
В чём проблема для организации постоянного онлайн-вещания в интернете?
Почему на сайтах типа Vnutri.info онлайн-вещание организовано:
tv.vnutri.info/sport/smotret-russia-2-online
и иногда даже работает
(хотя некоторые каналы у моего браузера требуют какой-то подключаемый модуль — например НТВ:
tv.vnutri.info/tv-russia/ntv
Какой модуль нужен для его просмотра — может кто-нибудь знает?)
Но самое главное, что на главных сайтах государственных телеканалов онлайн-вещания в интернете отсутствует:(
В США и других развитых странах все телеканалы имеют онлайн-вещание в интернете — почему в России это отсутствует?
www.1tv.ru/
www.rutv.ru/
www.5-tv.ru/
и т.д.
В чём проблема для организации постоянного онлайн-вещания в интернете?
Почему на сайтах типа Vnutri.info онлайн-вещание организовано:
tv.vnutri.info/sport/smotret-russia-2-online
и иногда даже работает
(хотя некоторые каналы у моего браузера требуют какой-то подключаемый модуль — например НТВ:
tv.vnutri.info/tv-russia/ntv
Какой модуль нужен для его просмотра — может кто-нибудь знает?)
Но самое главное, что на главных сайтах государственных телеканалов онлайн-вещания в интернете отсутствует:(
В США и других развитых странах все телеканалы имеют онлайн-вещание в интернете — почему в России это отсутствует?
Как же все-таки украли Связьинвест?
Когда государство выделит деньги или будет иным образом активно помогать свободным/open source проектам национальной значимости — GNU/Linux, ReactOS, LibreOffice, Википедии, Wikitravel, OpenStreetMap, Викитеке, Викиновостям — вместо того чтобы постоянно делать что-то своё новое и как всегда нелепое?
Скопипастю свой коммент про кросс-платформенность в работе с ЭЦП на gosuslugi.ru.
У меня конкретный вопрос по работе сайта «Госуслуги». Понимаю, что это не вопрос уровня министра. :) Но от поддержки на сайте ответы по данному вопросу не приходят — как об стенку горох.
Сам вопрос: почему работа с персональными цифровыми сертификатами и цифровой подписью на сайте «Госуслуги» реализуется каким-то левым проприетарным плагином какой-то компании Nvision Group (имеет отношение к Ростелеком), который работает только в Windows? Почему не использовать для этого кросс-платформенное решение, как это обычно делается, на Java? Это будет работать везде. Не лишайте, пожалуйста, нас, пользователей альтернативных ОС, возможности приобщиться к использованию такой замечательной технологией, как ЭЦП, во взаимоотношениях с государственными органами. :)
Вот это безобразие:
У меня конкретный вопрос по работе сайта «Госуслуги». Понимаю, что это не вопрос уровня министра. :) Но от поддержки на сайте ответы по данному вопросу не приходят — как об стенку горох.
Сам вопрос: почему работа с персональными цифровыми сертификатами и цифровой подписью на сайте «Госуслуги» реализуется каким-то левым проприетарным плагином какой-то компании Nvision Group (имеет отношение к Ростелеком), который работает только в Windows? Почему не использовать для этого кросс-платформенное решение, как это обычно делается, на Java? Это будет работать везде. Не лишайте, пожалуйста, нас, пользователей альтернативных ОС, возможности приобщиться к использованию такой замечательной технологией, как ЭЦП, во взаимоотношениях с государственными органами. :)
Вот это безобразие:
Дополню вопрос. Почему на портале «Госуслуги» некоторые шаблоны документов предлагается скачать только в проприетарном формате .xsl?
XSL то как раз открытый формат, если вы ничего не путаете. Но к сожалению, в качестве «шаблона документа», какими мы их привыкли видеть, он совершенно не подходит.
Это вопрос к «Атласу» и Крипто ПРО. Все пилят-пилят (в хорошем смысле), но допилить пока не получилось… :-)
Если правильно понимаю, то в таких проектах должно использоваться сертифицированное ПО. Как вы правильно заметили, существуют компании у которых имеются сертифицированные кроссплатформенные решения. Например, как тут на хабре уже приводили, КриптоПро JSP и Signal-Com JSP. Вот почему не использовать это всё я не понимаю.
В продуктах включающих в себя криптографические компоненты должны использоваться только сертифицированные 8 ЦБС ФСБ алгоритмы, соответствующие ГОСТ. Ну так вот… ГОСТы то есть, а продукты то все еще пилятся-пилятся… на не выпилятся пока что никак! Программистов высокого класса мало. Зряплата небольшая. И мотивация не очень…
Хм. Судя по странной оценке моего комментария, публикация достоверной информации на конкретный вопрос от человека напрямую вовлеченного в разработку сайтов для госструктур теперь на хабре моветон? Да… не торт уже, не торт.
Где купить такую оправу для линз? Простите.
Когда, наконец, запустят LTE сеть в Казани, если учесть, что большинство базовых станций было готово еще осенью 2010 года?
И будет ли это LTE от компании yota, или захват компании прошел успешно?
Спасибо.
И будет ли это LTE от компании yota, или захват компании прошел успешно?
Спасибо.
Когда отменят лицензирование телематических услуг связи и цирк со сдачей узла связи телематических служб?
Хотел задать этот же вопрос.
Эти лицензии и узлы делают неконкурентноспособными наши Российские сервисы по сравнению с зарубежными.
Эти лицензии и узлы делают неконкурентноспособными наши Российские сервисы по сравнению с зарубежными.
А вам достоверное известно, какие процедуры проходят (или не проходят) зарубежные телекоммуникационные операторы перед возможностью начать деятельность, чтобы сравнивать?
Да, я веду IT-бизнес — хостинг, регистрация доменов и аренда оборудования, — все это в перечне нашего устава. Все это в Европе, в Будапеште.
Достоверно знаю, что лицензия не нужна.
Лицензия нужна на частоты и все. Но лицензию помогут получить юристы при открытии бизнеса, если Вы хотите заняться ТВ или Радио, конечно придется пройти и конкурс, именно поэтому эта деятельность лицензируется (чтобы никто другой не занимал частоты купленные кем-то, по доменам ведь так же?).
Зачем эта мутота датацентрам или серверным комнатам? Хостинг операторам зачем?
Достоверно знаю, что лицензия не нужна.
Лицензия нужна на частоты и все. Но лицензию помогут получить юристы при открытии бизнеса, если Вы хотите заняться ТВ или Радио, конечно придется пройти и конкурс, именно поэтому эта деятельность лицензируется (чтобы никто другой не занимал частоты купленные кем-то, по доменам ведь так же?).
Зачем эта мутота датацентрам или серверным комнатам? Хостинг операторам зачем?
Забыл добавить открытие, когда только начали его переносить сюда из России заняло 1 месяц.
Сейчас эта процедура упрощена до 15 дней и стоимость взноса в уставной фонд в 7 раз меньше, чем когда мы открывали.
А проверить лицензируемость просто, походите по сайта телекомов и поищите их лицензии, желательно типично датацентров.
Кстати касательно сложностей при строительстве дц, я думаю их и так хватает, только русским по-мимо разрешений еще надо и лицензию получить, и сорм соблюсти, и господ всяческих удовлетворить, и железо сертифицированное купить и поставить, и биллинг сертифицированный поставить, и узел связи защитить. Видите сколько отстегнуть надо? Помимо сэс, пожарки и электриков?
Сейчас эта процедура упрощена до 15 дней и стоимость взноса в уставной фонд в 7 раз меньше, чем когда мы открывали.
А проверить лицензируемость просто, походите по сайта телекомов и поищите их лицензии, желательно типично датацентров.
Кстати касательно сложностей при строительстве дц, я думаю их и так хватает, только русским по-мимо разрешений еще надо и лицензию получить, и сорм соблюсти, и господ всяческих удовлетворить, и железо сертифицированное купить и поставить, и биллинг сертифицированный поставить, и узел связи защитить. Видите сколько отстегнуть надо? Помимо сэс, пожарки и электриков?
Вопрос не про дц, а про то что ставиться в дц и подключается к дц.
Прд, фиг с ним, лицензируйте и проверяйте заземление у узла связи.
Зачем лицензировать услуги электронной почты и интернет кафе? Других дел нет? А уж если лицензируйете, весь этот цирк со сдачей узла связи точно никому не сдался. Кроме сдающих эти узлы посредников.
При том, что бесплатный хостинг, бесплатные wifi точки и бесплатная почта никак не лицензируется, но спокойно живет.
Прд, фиг с ним, лицензируйте и проверяйте заземление у узла связи.
Зачем лицензировать услуги электронной почты и интернет кафе? Других дел нет? А уж если лицензируйете, весь этот цирк со сдачей узла связи точно никому не сдался. Кроме сдающих эти узлы посредников.
При том, что бесплатный хостинг, бесплатные wifi точки и бесплатная почта никак не лицензируется, но спокойно живет.
Можно ли как-нибудь поторопить провайдеров с переходом на IPv6? В особенности этот вопрос касается мобильных операторов.
Нашли на серверах Порнолаба что-либо интересное?
Когда перестанете в борделе кровати переставлять и смените, наконец, девочек?
Когда вы пустите ТЕЛЕ2 в Москву?
1. Сколько всего сотрудников в министерстве?
2. Какой фонд оплаты труда?
3. Какие меры предпринимаются для стимулирования и упрощения строительства точек обмена траффиком в населённых пунктах?
4. Что делается для стимулирования увеличения количества прямых каналов связи за границу по всей территории (т.е. во всех приграничных районах)?
5. Когда отменят идиотское количество лицензий на разные виды услуг связи?
6. Что сделано, что бы стандартизировать и упростить допуск операторов связи в дома и бизнес центры?
7. Когда с провайдеров снимут расходы по СОРМ и отменят его совсем?
8. Когда будут сняты лицензионные ограничения на территорию оказания услуг?
9. Когда договор на телефонный номер можно будет заключать из любого региона страны без необходимости наличия прописки/офиса в населённом пункте где выделяется номер?
10. Что насчёт открепления номеров от операторов?
11. Когда начнут блокировать краденые мобильные телефоны по заявлениям их законных покупателей?
12. Что там насчёт слухов о возможной смене DVB-T, на DVB-T2?
13. Какие меры предпринимаются для создания/стимулирования создания резервных каналов связи которые смогут позволить пережить катаклизмы аналогичные японским?
14. Что лично министр сделал полезного для страны?
2. Какой фонд оплаты труда?
3. Какие меры предпринимаются для стимулирования и упрощения строительства точек обмена траффиком в населённых пунктах?
4. Что делается для стимулирования увеличения количества прямых каналов связи за границу по всей территории (т.е. во всех приграничных районах)?
5. Когда отменят идиотское количество лицензий на разные виды услуг связи?
6. Что сделано, что бы стандартизировать и упростить допуск операторов связи в дома и бизнес центры?
7. Когда с провайдеров снимут расходы по СОРМ и отменят его совсем?
8. Когда будут сняты лицензионные ограничения на территорию оказания услуг?
9. Когда договор на телефонный номер можно будет заключать из любого региона страны без необходимости наличия прописки/офиса в населённом пункте где выделяется номер?
10. Что насчёт открепления номеров от операторов?
11. Когда начнут блокировать краденые мобильные телефоны по заявлениям их законных покупателей?
12. Что там насчёт слухов о возможной смене DVB-T, на DVB-T2?
13. Какие меры предпринимаются для создания/стимулирования создания резервных каналов связи которые смогут позволить пережить катаклизмы аналогичные японским?
14. Что лично министр сделал полезного для страны?
Куда инвайт выслать?
Я думаю, что все министры некомпетентны (может кроме Лаврова) и всегда врут. Этот вряд ли окажется лучше других.
Ну мужик первый шаг сделал уже предложив задавать вопросы на хабре — на самом критичном в области IT и связи комьюнити. То что уже не побоялся говорит о желании что то сделать… жизнь покажет.
Ну вы же не думаете, что он сам будет на все отвечать во всех деталях.
А это не важно. Дело в том, что отвественности за правильные или неправильные ответы никто не несет. Можно говорить, что угодно. До сих пор я слышу от чиновников слова только о том, что надо сделать в будущем. Но ничего о том, что они сделали правильно, сделали неправильно, ничего о том, как они будут решать свои косяки, ничего о том, что они хотят узнать мнение граждан, и не просто узнать, а последовать ему.
Чем это вам так этот Лавров приглянуся?
У меня такое ощущение, что все ребята, которые там тусуются, это одноклассники, одногруппники и друзья со двора. То есть люди по большей части случайные. Лавров как-то из этой кампашки выбивается, почему-то он не похож на друга детства г-на Путина или г-на Медведева. Хотя, естественно, в детали я не посвящен, может все совсем не так. Но ощущение именно такое.
А Кудрин чем плох? По крайней мере может царю в лицо неприятные вещи говорить.
Партнер Медвепута по обслуживанию иностранных интересов. Не думаю, что это он всеми силами старается брать кредиты у США непонятно для чего, и там же хранить мертвым грузом т.н. «стабфонд». Но он в этом принимает самое активное участие.
Понятно что он не на всеобщее благо старается, тем не менее откровенных фэйлов он не допускал.
Министр — государственный чиновник, должен работать для государства. Не представляю, почему этот факт может кому-то казаться не очень обязательным. Работать должен в первую очередь для блага граждан страны, где он министр.
По поводу серьезных ошибок могу только сказать, что последствия не всегда видны сразу.
По поводу серьезных ошибок могу только сказать, что последствия не всегда видны сразу.
Министр — государственный чиновник, должен работать для государства. Не представляю, почему этот факт может кому-то казаться не очень обязательным. Работать должен в первую очередь для блага граждан страны, где он министр.
Спасибо, кэп
Поправка — должен работать для народа, как любой чиновник.
Вы делаете огромную ошибку когда отделяете граждан от государства. Государство — это люди, а не чиновники. Запомните это!
Государство — это чиновники, страна — это люди.
Дадите или нет номерной ресурс для skypeIn в России? Хотя бы Московские номера.
Меня, как создателя интернет-проектов, волнует вопрос о приостановлении действия доменов и изьятии оборудования интернет-проекта по требованию сотрудников МВД. Уважаемы Игорь Олегович, на мой взгляд, такие действия могут быть совершены только по решению суда, в крайнем случае (в случаях связанных с экстремизмом) домен может быть временно приостановлен (не более двух недель) по требованию ФСБ (только центрального управления), и в течение двух недель суд должен либо подтвердить, либо отменить это решение. Иначе совершенно бессмысленно создавать проекты в зонах ru и рф, т.к. любой сотрудник полиции за небольшую «комиссию» может фактически уничтожить бизнес.
В данный момент все свои новые проекты я запускаю в зоне com, и на зарубежных площадках, т.к. это менее рисковано.
В данный момент все свои новые проекты я запускаю в зоне com, и на зарубежных площадках, т.к. это менее рисковано.
о 152-фз
1 июля 2011 года все операторы персональных данных начнут нести ответственность за неправильную обработку этих самых данных, в контексте 152 закона и классов ИСПДн, все интернет магазины в нашей стране (2й класс, требует регистрации, мер защиты и получения лицензии ФСТЭК) подпадают под действие этого закона, то есть при желании после 1го числа можно будет тыкнуть в любого предпринимателя и возбудить против него дело вплоть до уголовного.
И все потому что исполнение этого закона в текущих реалиях либо невозможно, либо чрезвычайно дорого. За последние месяцы появилось невероятное число компаний которые предлагают правовое сопровождение, поставку ПО с сертификатами ФСТЭК за космические ценники.
В связи с этим у меня вопрос к министру, почему так произошло, почему до сих пор не внесены соответствующие поправки в данный закон и что он вообще по этому поводу думает.
1 июля 2011 года все операторы персональных данных начнут нести ответственность за неправильную обработку этих самых данных, в контексте 152 закона и классов ИСПДн, все интернет магазины в нашей стране (2й класс, требует регистрации, мер защиты и получения лицензии ФСТЭК) подпадают под действие этого закона, то есть при желании после 1го числа можно будет тыкнуть в любого предпринимателя и возбудить против него дело вплоть до уголовного.
И все потому что исполнение этого закона в текущих реалиях либо невозможно, либо чрезвычайно дорого. За последние месяцы появилось невероятное число компаний которые предлагают правовое сопровождение, поставку ПО с сертификатами ФСТЭК за космические ценники.
В связи с этим у меня вопрос к министру, почему так произошло, почему до сих пор не внесены соответствующие поправки в данный закон и что он вообще по этому поводу думает.
Можно во многом списать проблемы Почты России на то, что она вцелом убыточна — нужно поддерживать отделения в нищих и малозаселённых регионах. Изобретаются различные схемы, чтобы исправить это положения, например «Связь-банк».
Почему бы на примере Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов не создать рентабельные, современные почтовые отделения? При этом можно было бы установить адекватные зарплаты для сотрудников и привлечь для работы квалифицированный персонал.
На нескольких примерах почтовых отделений в Москве наблюдал, что почта занимает явно избыточную площадь помещений (ровно те же, что и при СССР, когда вопрос рентабельности не стоял). Считаете ли вы такую ситуацию правильной?
Почему бы на примере Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов не создать рентабельные, современные почтовые отделения? При этом можно было бы установить адекватные зарплаты для сотрудников и привлечь для работы квалифицированный персонал.
На нескольких примерах почтовых отделений в Москве наблюдал, что почта занимает явно избыточную площадь помещений (ровно те же, что и при СССР, когда вопрос рентабельности не стоял). Считаете ли вы такую ситуацию правильной?
Когда уже отменят приказ №113 Об утверждении «Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи»? — это национальный позор!
И ещё про Почту России. Появятся ли услуги Почты России на портале Gosuslugi.ru? Если нет, то почему?
Будет ли использоваться в работе Почты России Универсальная электронная карта? Например, хотелось бы иметь на сайте Почты России личный кабинет и информацию по состоянию всех отправленных мной и направленных мне отправлений (ведь вся эта информация у вас уже есть в автоматизированной системе).
Хотелось бы, чтобы всё что можно делать через интернет делалось бы через интернет.
Например, подписка на подписные издания (включая оплату банковской картой через интернет), контроль доставки подписных изданий, отправка и получение телеграмм. Кроме того, уже есть в других странах технологии удалённой оплаты пересылки писем без марок, с помощью печати соответствующего штрих-кода — тоже можно использовать, и не обязательно для этого тащиться на почту, создавая дополнительную нагрузку на сотрудников.
Как вы относитесь к таким возможностям? Чего реально ожидать от Почты России в среднесрочной перспективе?
Будет ли использоваться в работе Почты России Универсальная электронная карта? Например, хотелось бы иметь на сайте Почты России личный кабинет и информацию по состоянию всех отправленных мной и направленных мне отправлений (ведь вся эта информация у вас уже есть в автоматизированной системе).
Хотелось бы, чтобы всё что можно делать через интернет делалось бы через интернет.
Например, подписка на подписные издания (включая оплату банковской картой через интернет), контроль доставки подписных изданий, отправка и получение телеграмм. Кроме того, уже есть в других странах технологии удалённой оплаты пересылки писем без марок, с помощью печати соответствующего штрих-кода — тоже можно использовать, и не обязательно для этого тащиться на почту, создавая дополнительную нагрузку на сотрудников.
Как вы относитесь к таким возможностям? Чего реально ожидать от Почты России в среднесрочной перспективе?
Как будут наказывать провайдеров за т.н. широкополосный интернет, который на факте далек от заявленного.
К примеру, Уралссвязьинформ, тариф до 8мегабит — фактически же такой скорости не быдвает никогда, половина даже редкость, а иногда вообще колом стоит. Аргументируют, что тариф предоставляет скорость ДО 8Мебагит, а не фикированную скорость, т.е. 1 мегабит тоже ДО, да и вообще если пинг идет то уже ДО 8мегабит. Но плачу то я не ДО, а вполне фиксированные деньги. Надо придумать что-то, чтобы и платить им также — скорость больше 70% от заявленной получат 100% денег, а нет — я найду куда потратить.
Пользуюсь УСИ много лет, и такая проблема вечная (то они работы ведут, то временные проблемы, то клиентов много — подождите, подождите, подождите… из года в год). Другого провайдера в округе нет.
К примеру, Уралссвязьинформ, тариф до 8мегабит — фактически же такой скорости не быдвает никогда, половина даже редкость, а иногда вообще колом стоит. Аргументируют, что тариф предоставляет скорость ДО 8Мебагит, а не фикированную скорость, т.е. 1 мегабит тоже ДО, да и вообще если пинг идет то уже ДО 8мегабит. Но плачу то я не ДО, а вполне фиксированные деньги. Надо придумать что-то, чтобы и платить им также — скорость больше 70% от заявленной получат 100% денег, а нет — я найду куда потратить.
Пользуюсь УСИ много лет, и такая проблема вечная (то они работы ведут, то временные проблемы, то клиентов много — подождите, подождите, подождите… из года в год). Другого провайдера в округе нет.
Тут наверно целесообразней обращаться к ФАС, а не к министерству информационных технологий и связи, ибо это рынок, а закручивание гаек сверху, как показывает опыт в долгосрочной перспективе делает только хуже.
Да не гайки надо крутить, а головы им открутить… и будет мир и порядок
p.s. Сейчас речь о этом министре… пусть ответит)
p.p.s. Отвечайте нам, а то, Если вы не отзоветесь мы напишем в «Спортлото»
p.s. Сейчас речь о этом министре… пусть ответит)
p.p.s. Отвечайте нам, а то, Если вы не отзоветесь мы напишем в «Спортлото»
Правила оказания услуг если не устанавливаются министерством напрямую, то, как минимум, с ним согласовываются.
Ну и платить будете столько, сколько стоит фиксированные 8 мбит у магистральных операторов. Хотите?
По «почте россии». Почта 70% времени занимается непрофильной работой. Почта — это работа с корреспонденцией, отправка\прием\доставка ПОЧТЫ! На деле же там платят кредиты, коммуналку, заказывают фото, продают книжки, открытки, ручки и прочие финансовые дела. Для этого есть банки! Я понимаю, что вам хочется от всего откусить кусок пирога, но научитесь делать одно профильное дело хорошо, а потом расширяйтесь. А то нахватают всего, а людей не принимают (да! Нада им платить!), отделения убогие, все в хлам разрушенное, вечные очереди и тупые операторы которые озлоблены на жизнь и на свое руководство. А нет людей, нет лояльных сотрудников — ничего у вас не выйдет!
Кстати да, когда писал большой коммент ниже, мысль мелькнула, но забылась. У нас вообще в одном окне и отделение банка, и приём/выплата почтовых переводов. Ну хочется оказывать банковские услуги, так выделите отдельное окно для этого, а не так, что я прихожу на почту, а стою в очереди тех, кто пришёл в банк.
P.S. Открытки-ручки всё-же напрямую к почте относятся.
P.S. Открытки-ручки всё-же напрямую к почте относятся.
Не согласен про банки. Не в каждой деревне есть отделение банка, зато почта везде есть. Просто одно другому не должно мешать.
>Просто одно другому не должно мешать.
Именно. Особенно в связи с низкой эффективностью работы операторов по объективным (для них) причинам — правила советских времён, ориентированные на ручную обработку и «на почте», и «в банке». Плюс не юзабельный софт.
Именно. Особенно в связи с низкой эффективностью работы операторов по объективным (для них) причинам — правила советских времён, ориентированные на ручную обработку и «на почте», и «в банке». Плюс не юзабельный софт.
А почему, собственно?
И ещё — да, не в каждой деревне, но почти в каждом селе есть (сбербанк). Равно как и почта.
И ещё — да, не в каждой деревне, но почти в каждом селе есть (сбербанк). Равно как и почта.
Не в каждой деревне есть фельдшерский пункт, давайте сделаем осмотр больных на почте. Вы отправите письмо, когда сделаем клизьму тем кто занял вперед вас
Все вопросы касательно сотовых сетей, а точнее их развития:
1. Почему запрещено разворачивать сети разных технологий на одних и тех же частотах? Например, разворачивание LTE на частотах GSM (технологически это вполне возможно). На мой взгляд это добавит здоровую толику конкуренции в наш олигополизированный рынок сотовых операторов.
2. Когда с законодательной точки зрения перестанут втыкать палки в колеса технологий и дадут спокойно хоть кому-нибудь строить и осваивать LTE?
3. Почему «Основа Телеком», которая обладает наибольшим кол-вом частот под LTE, до сих пор не начала строить LTE?
1. Почему запрещено разворачивать сети разных технологий на одних и тех же частотах? Например, разворачивание LTE на частотах GSM (технологически это вполне возможно). На мой взгляд это добавит здоровую толику конкуренции в наш олигополизированный рынок сотовых операторов.
2. Когда с законодательной точки зрения перестанут втыкать палки в колеса технологий и дадут спокойно хоть кому-нибудь строить и осваивать LTE?
3. Почему «Основа Телеком», которая обладает наибольшим кол-вом частот под LTE, до сих пор не начала строить LTE?
Почему у EMS Почта России под каждый новый год случается коллапс? Может стоит поменять руководителя?
Почему сотрудники EMS Почты России жалуются на копеечные зарплаты и чудовищную загруженность и почему при этом при возникновении проблем руководителей не бывает на месте даже в головном отделении?
Насколько я понимаю, тарифы EMS Почта России вполне достаточные и поток отправлений значительный. Почему нельзя выстроить нормальную работу системы, а в периоды авралов привлекать дополнительные ресурсы и продлевать работу кладовых?
Почему бы не установить для EMS Почты России и для Почты России максимальные сроки доставки отправлений и штрафные санкции за их несоблюдение? При этом, чтобы право требования было не только у отправителя, но и у получателя (не предъявлять же мне претензию интернет-магазину за нерасторопность EMS Почты России).
Почему сотрудники EMS Почты России жалуются на копеечные зарплаты и чудовищную загруженность и почему при этом при возникновении проблем руководителей не бывает на месте даже в головном отделении?
Насколько я понимаю, тарифы EMS Почта России вполне достаточные и поток отправлений значительный. Почему нельзя выстроить нормальную работу системы, а в периоды авралов привлекать дополнительные ресурсы и продлевать работу кладовых?
Почему бы не установить для EMS Почты России и для Почты России максимальные сроки доставки отправлений и штрафные санкции за их несоблюдение? При этом, чтобы право требования было не только у отправителя, но и у получателя (не предъявлять же мне претензию интернет-магазину за нерасторопность EMS Почты России).
Не только под Новый год. Сейчас посылки через EMS тоже 2-3 недели идут.
Сейчас посылки через EMS тоже 2-3 недели идут.
Может ещё напишете откуда и куда?
Из Китая, к примеру. Зимой (специально заказала после нового года) 3 недели шла посылка из штатов.
3 недели за США — вполне обычный срок для госпочты
крайне редко доходит за 2
крайне редко доходит за 2
Я считаю это недопустимым при такой стоимости доставки. Потому что посылка из штатов, отправленная обычной Air Mail, идет тоже около трех недель — и за что платить EMS? Мне казалось, в названии услуги ключевое слово все-таки EXPRESS. Express и 3 недели — бред, ИМХО. За такой срок можно на корабле посылку из Америки довезти.
Когда реклама на тв станет тише основной программы?
В Радио-Т бы его…
А раз так, то тогда давайте начинать спрашивать.
А оно вам правдо надо, или вы так просто провоцируете лояльность Интернет-аудитории по отношению к «вышестоящим»? Я это к тому что как по вашему, этот вопросник предназначен для того чтобы нас тупо проинформировать по наболевшим вопросам, или в результате есть шанс каких-то реальных перемен?
Вопрос №2: Вы когда встречаетесь с министрами связи других стран вам… не стыдно? Нигерия не в счёт.
Хотелось бы услышать ответы на следующие вопросы:
1) Сейчас у всех на слуху законопроект об уголовном преследовании спамеров. А кто и как будут решать что человек спамер или нет? Ведь существуют множество видов спама (SMS/email/web) и у каждого вида свои особенности и количество рассылок. К тому же депутаты собираются ввести ответственность за создание спамерских баз. Что будут понимать под спамерскими базами и их сбором? По факту Соц Сети (ВК и Одноклассники) тоже собирают почтовые и смс базы.
2) Будет ли проводиться борьба с высокими ценами на мобильный интернет (EDGE/GPRS)? Если почти везде появился приемлемый интернет по приемлемой цене, то сотовые операторы до сих пор используют очень высокие расценки (до 8 рублей за мегабайт). Хотя при этом стоимость звонков снизилась.
3) Будет ли государство хоть как-то регулировать цены на обычный проводной интернет. До сих пор цены в столице и других крупных городах на порядок ниже чем в более мелких городах. К тому же если ранее действовала монополия провайдеров в городах, то теперь продолжает действовать в районах города. И в том районе где только один провайдер, там он ставит расценки порой в 2-3 раза дороже чем другие провайдеры.
1) Сейчас у всех на слуху законопроект об уголовном преследовании спамеров. А кто и как будут решать что человек спамер или нет? Ведь существуют множество видов спама (SMS/email/web) и у каждого вида свои особенности и количество рассылок. К тому же депутаты собираются ввести ответственность за создание спамерских баз. Что будут понимать под спамерскими базами и их сбором? По факту Соц Сети (ВК и Одноклассники) тоже собирают почтовые и смс базы.
2) Будет ли проводиться борьба с высокими ценами на мобильный интернет (EDGE/GPRS)? Если почти везде появился приемлемый интернет по приемлемой цене, то сотовые операторы до сих пор используют очень высокие расценки (до 8 рублей за мегабайт). Хотя при этом стоимость звонков снизилась.
3) Будет ли государство хоть как-то регулировать цены на обычный проводной интернет. До сих пор цены в столице и других крупных городах на порядок ниже чем в более мелких городах. К тому же если ранее действовала монополия провайдеров в городах, то теперь продолжает действовать в районах города. И в том районе где только один провайдер, там он ставит расценки порой в 2-3 раза дороже чем другие провайдеры.
Насчёт 3) — не прошло и 10 лет, как в моём доме (центр Питера) появился конкурирующий провайдер, не прошло и 2-х месяцев после его появления, как мне позвонили из Билайн и сказали, что скоро будет и третий. Второй и третий предлагают скорость (по крайней мере вниз) в три раза выше, чем первый за те же деньги.
Насчёт 2) — не знаю как где, но в Питере на EDGE/GPRS/3G сравнимы с кабелем (если брать моего нынешнего провайдера), вот только нет тарифов одновременно и с дешёвым интернетом, и с дешёвыми звонками, а выбор среди двухсимочных «телефонов» невелик.
Насчёт 2) — не знаю как где, но в Питере на EDGE/GPRS/3G сравнимы с кабелем (если брать моего нынешнего провайдера), вот только нет тарифов одновременно и с дешёвым интернетом, и с дешёвыми звонками, а выбор среди двухсимочных «телефонов» невелик.
Москва и Питер — ни фига не показатель. 20-30 км от Москвы — и все, в маленьких населенных пунктах и в частном секторе в городах монополия Домолинка. Достаточно почитать форум Домолинка по МО, чтобы узнать о том, что рядом с Москвой огромному количеству народа не доступны скорости выше 128-256 кбит.
Насчёт «районной» монополии я привёл как раз как показатель Питер — второй город России, центр города (пускай не самый, но при саммитах и прочих визитах, до дома не то, что доехать, а дойти не могу нормально — из-за оцепления круги по паре, утрируя, километров приходится нарезать, а один раз просто к дому не пускали — президенты посещали синагогу, где я одного из них, если вспомнить НВП, мог бы снять без оптики из подъезда или кухни) и только в апреле 2011 года у меня появился выбор из двух провайдеров, а летом третий обещал кабель дотянуть и позвонить.
P.S. На Камчатке многим доступны мегабитные скорости, проблема в том, что по ~2 руб/Мбайт — дистр убунту ~ 1000 руб, не считая обновлений, лэнгпаков и т. п.
Думаю если рядом с Москвой отменить безлимит и ввести такой ценник, то качать HD фильм с торрентов можно будет на физическом (или протокольном, смотря что ниже) пределе линии — на тарифах с оплатой за трафик, а не за время, скорость режут, имхо, только последние жмоты, не понимающие своей выгоды или очень специфические договора.
P.S. На Камчатке многим доступны мегабитные скорости, проблема в том, что по ~2 руб/Мбайт — дистр убунту ~ 1000 руб, не считая обновлений, лэнгпаков и т. п.
Думаю если рядом с Москвой отменить безлимит и ввести такой ценник, то качать HD фильм с торрентов можно будет на физическом (или протокольном, смотря что ниже) пределе линии — на тарифах с оплатой за трафик, а не за время, скорость режут, имхо, только последние жмоты, не понимающие своей выгоды или очень специфические договора.
Когда операторы «Почты России» перестанут полностью вбивать мои паспортные данные каждый раз, как я получаю перевод (несколько раз в месяц)? Причём эти паспортные данные я должен сначала ручкой вписать в извещение. Зачем это многократное дублирование. Бог с ним с извещением, пока я заполняю бланк оператор обслуживает кого-нибудь другого, но когда даю паспорт очередь ждёт пока оператор сотый раз внесёт мои данные. Неужели нельзя дать задание программистам чтобы оператору было достаточно ввести только номер паспорта, и только если его ещё нет в базе (хотя бы локальный кэш, если база онлайновая), то вводить всё остальное? Вообще, по-моему, юзабилити ПО на почте оставляет желать лучшего. Слишком много приходится нажимать клавиш, а ещё не все операторы владеют слепой печатью. Купите им «Соло на клавиатуре» что ли :)
Про такие мелочи, как необходимость поставить дату на «бланке», где она уже напечатана и «поля» для ввода этой даты нет я молчу.
Вообще, по-моему, работа почты излишне бюрократизирована, а внедрение средств автоматизации чуть ли не увеличивает время обслуживания граждан, т. к. приходится и вносить данные в компьютер, и заполнять бумажки. Получил извещение (само слово подразумевает, что назначение этого документа известить меня о приходе на почту отправления на мое имя и адрес — зачем там мои паспортные данные и подпись?), принёс его на почту, показал вместе с паспортом, оператор ввела номер отправления (с извещения), номер паспорта (остальные данные автоподставились, если я уже есть в базе, и даже номер паспорта можно автоматически подставить по ФИО и адресу), отпечатала расписку в получении, я там расписался и получил своё отправление. Принят уже второй «Закон об ЭЦП», оператор может вносить в компьютер данные столь же юридически значимые, как все эти бумажки и бумажка всё равно на крайний пожарный случай остаётся, коль скоро у граждан ЭЦП нет.
Не надо, как пишут выше, увеличивать число сотрудников. Увеличьте эффективность их работы! Если действующие правила требуется законом, а не ведомственными актами — выступите с законодательной инициативой. Если постановлением Правительства — иницируйте его принятие.
Другой важный для меня вопрос — о наличии широких и дешевых каналов доступа в Интернет на всей территории России, кроме всего прочего, реализующих конституционное право на информацию, выше задавали, но повторюсь. Когда у всех граждан России будет хотя бы по месту жительства нормальная возможность получать доступ к ресурсам в Интернете? Я понимаю, что моя малая родина (Камчатка) самый проблемный в техническом плане регион России в этом отношении и структуры, ориентированные на прибыль, этот регион интересуют, мягко говоря, не сильно — затраты на прокладку кабеля огромны, а потенциальных пользователей меньше чем в ином районе Москвы или Петербурга. Но не должно ли, по вашему мнению, в наше время государство считать нормальный доступ в Интернет гражданам социально значимой услугой, наравне с электричеством, водоснабжением, канализацией, телефоном, а то и гарантированным правом? А если должно, то может ли оно профинансировать прокладку кабеля или запуск (и своевременная замена) спутников хотя бы для проблемных в этом плане регионов? Пускай эксплуатацией будут заниматься коммерческие структуры, но вот с вложениями в инфраструктуру государство не может или не хочет помочь и зависит ли тут что-нибудь от Вас?
Про такие мелочи, как необходимость поставить дату на «бланке», где она уже напечатана и «поля» для ввода этой даты нет я молчу.
Вообще, по-моему, работа почты излишне бюрократизирована, а внедрение средств автоматизации чуть ли не увеличивает время обслуживания граждан, т. к. приходится и вносить данные в компьютер, и заполнять бумажки. Получил извещение (само слово подразумевает, что назначение этого документа известить меня о приходе на почту отправления на мое имя и адрес — зачем там мои паспортные данные и подпись?), принёс его на почту, показал вместе с паспортом, оператор ввела номер отправления (с извещения), номер паспорта (остальные данные автоподставились, если я уже есть в базе, и даже номер паспорта можно автоматически подставить по ФИО и адресу), отпечатала расписку в получении, я там расписался и получил своё отправление. Принят уже второй «Закон об ЭЦП», оператор может вносить в компьютер данные столь же юридически значимые, как все эти бумажки и бумажка всё равно на крайний пожарный случай остаётся, коль скоро у граждан ЭЦП нет.
Не надо, как пишут выше, увеличивать число сотрудников. Увеличьте эффективность их работы! Если действующие правила требуется законом, а не ведомственными актами — выступите с законодательной инициативой. Если постановлением Правительства — иницируйте его принятие.
Другой важный для меня вопрос — о наличии широких и дешевых каналов доступа в Интернет на всей территории России, кроме всего прочего, реализующих конституционное право на информацию, выше задавали, но повторюсь. Когда у всех граждан России будет хотя бы по месту жительства нормальная возможность получать доступ к ресурсам в Интернете? Я понимаю, что моя малая родина (Камчатка) самый проблемный в техническом плане регион России в этом отношении и структуры, ориентированные на прибыль, этот регион интересуют, мягко говоря, не сильно — затраты на прокладку кабеля огромны, а потенциальных пользователей меньше чем в ином районе Москвы или Петербурга. Но не должно ли, по вашему мнению, в наше время государство считать нормальный доступ в Интернет гражданам социально значимой услугой, наравне с электричеством, водоснабжением, канализацией, телефоном, а то и гарантированным правом? А если должно, то может ли оно профинансировать прокладку кабеля или запуск (и своевременная замена) спутников хотя бы для проблемных в этом плане регионов? Пускай эксплуатацией будут заниматься коммерческие структуры, но вот с вложениями в инфраструктуру государство не может или не хочет помочь и зависит ли тут что-нибудь от Вас?
Как вы относитесь к такому средству связи, как факс?
Мне кажется, что оно себя уже изжило и задачи, решаемые с помощью факса более эффективно решаются с помощью электронной почты. Предлагаю ускорить процесс перехода на современные средства коммуникаций и исключить использование факса в государственных организациях.
Как вам такое предложение?
Мне кажется, что оно себя уже изжило и задачи, решаемые с помощью факса более эффективно решаются с помощью электронной почты. Предлагаю ускорить процесс перехода на современные средства коммуникаций и исключить использование факса в государственных организациях.
Как вам такое предложение?
Очень сильно поддерживаю.
Сейчас для работы факса приходится в канале с данными пускать голос, а в голосовом канале эмулировать данные. Ну бред же.
Сейчас для работы факса приходится в канале с данными пускать голос, а в голосовом канале эмулировать данные. Ну бред же.
Для этого еще нужно изменить пару-другую законов. Об этом хорошо написанно здесь, сейчас очень много бумаго марательство происходит даже между юр.лицами, хотя это зачастую не нужно. Факс там же где много документаоборта глупого.
Насколько я знаю у факсов нет какого-либо специального статуса в законодательстве… Если не ошибаюсь, то современное законодательство насчёт факсов если ни ничтожно, то очень близко к нему…
Когда операторы GSM-связи перестанут навязывать услуги, вроде услуги «Гудок» у Билайна? Подключили бесплатно, потом стали брать за неё деньги каждый день.
Не нужно говорить что есть условия договора и возможность отключиться! Я не заказывал ПЛАТНУЮ услугу, так почему её включили насильно?
Вопрос-негодование по регулированию операторов.
Не нужно говорить что есть условия договора и возможность отключиться! Я не заказывал ПЛАТНУЮ услугу, так почему её включили насильно?
Вопрос-негодование по регулированию операторов.
UFO just landed and posted this here
Билайн и Мегафон — 100% этим занимаются, у обоих встретил этот финт.
Есть и у них такое: услугу GOOD'ОК так же включали: сначала бесплатно, затем начинали брать за нее плату. Спрашивается — кто просил включать услугу?!
Я не так давно подключался к МТС, нужна была симка на неделю. Меня предупредили, что через некоторое время будет подключен «Гудок», надо будет отключить, чтобы счет не ушел в ноль.
На «Red energy» есть, месяц бесплатно, затем за деньги. Смской «честно» об этом извещают, но станут ли всякие бабушки их читать?
Да и навязывание бесплатных услуг не вдохновляет. К примеру, у того же билайна в прошлом году новогодний кредит. Меня только вот забыли спросить, хочу ли я кредит. Наверное, раз я сижу на предоплатном тарифе при наличии постоплатных, значит на то есть причины. И в отличие от «Гудка» — от этого самого кредита невозможно было отказаться, ведь бесплатно же!
Вопрос про автоматизацию Почты России.
Был такой случай. Нужно было отправить посылку, с собой принес все необходимые распечатанные данные. Мне выдали 3 (три!) разных бланка, в которые надо было ручкой вписать кучу данных, и ни разу не ошибиться.
Хотя бы терминалы на такой случай завести что ли.
Был такой случай. Нужно было отправить посылку, с собой принес все необходимые распечатанные данные. Мне выдали 3 (три!) разных бланка, в которые надо было ручкой вписать кучу данных, и ни разу не ошибиться.
Хотя бы терминалы на такой случай завести что ли.
Да, меня это тоже всегда возмущает… я мучаюсь и мучаю ручку с бумажкой — давно отвыкла писать ручкой. А несчастная дамочка-оператор давит одним пальцем тараканов на клаве полчаса — для нее клавиатура такая же проблема, как для меня ручка… Поставьте снаружи окошка клавиатуру для клиентов — пусть те, кому на клаве проще, сразу вводят данные. И операторам облегчение.
Хотя бы терминалы на такой случай завести что ли.
Может лучше онлайн-форму, выдающую заполненный бланк для распечатки с каким-нибудь шрих-кодом?
Когда по России будут быстро доходить посылки? Заказывал по eBay посылку королевской авиапочтой. До России долетела за сутки, еще месяц ехала до Уфы. При этом из Англии в Америку например за те же сутки до дома доставляют.
Еще хотелось бы иметь возможность отслеживать движение посылок по стране.
Ну и еще чтобы было не страшно, что нерадивые работники почты могут «спереть» содержимое посылки, например, заменив iPhone на пшеницу.
Еще хотелось бы иметь возможность отслеживать движение посылок по стране.
Ну и еще чтобы было не страшно, что нерадивые работники почты могут «спереть» содержимое посылки, например, заменив iPhone на пшеницу.
Каковы перспективы проводного радио и компании МГРС, в частности, в свете решения ФАС о незаконности взимание платы за отключение радиоточек. Проводное радио в России рентабельно? Его кто-нибудь слушает, кроме бабушек в деревнях? Раньше проводное радио считалось средством оповещения об угрозах, теперь таким средством могут служить мобильные телефоны (как в Японии, например) ну, или телевидение.
Да вы слышали вообще что по этому проводному радио то вещают? 90% эфирного времени — реклама БАД, чудо глазных капель, приборов которые лечат все на свете и тд. Разводилово тех самых бабушек и дедушек наших с вами. Причем реклама очень грамотно построена, с элементами НЛП или просто хорошо продуманной психологии. Значит есть диктор, и как-бы, представитель конторы, которая впаривает, ну скажем, чудо бальзам для очищения почек и печени от шлаков. Происходит диалог. Диктор как бы по интонации не доверяет этому «специалисту», но «специалист» его убеждает, что этот препарат может все, и из запоев выводить, и мертвого из могилы поднять, не говоря уже об очищении почек с печенью. Уж такое плевое дело для него даже почти не обсуждается. Полная жесть. Стоит один раз услышать. А вы говорите, агрегаторы, вымогают деньги за заблокированную винду… Да тут по государственному радиоканалу люди сами сотни тысяч рублей несут ни за что.
1. Когда услуги Почты России можно будет не только отслеживать через кабинет в интернет, но и заказывать там же, и оплачивать электронными деньгами/банковскими картами?
2. Когда появятся в России сети LTE с ШИРОКОПОЛОСНЫМ доступом?
3. Когда в появится своя компьютерная ОС?
2. Когда появятся в России сети LTE с ШИРОКОПОЛОСНЫМ доступом?
3. Когда в появится своя компьютерная ОС?
3. Пожалуйста, не надо!!!
3. Ответьте, зачем вам это нужно?
1. Услугами почты пользуюсь постоянно. Вся почта идет через почту. Многие письма, даже из налоговой теряются(хотя сама налоговая находится практически на одной улице с офисом).
2. Хочется использовать хороший интернет в любом месте. Сейчас использую только Yota, все остальное беспроводное мало похоже на хороший доступ в сеть.
3. Давно о российской ОС слышу, то её делают, то отказываются от неё. Хочу знать конкретику.
2. Хочется использовать хороший интернет в любом месте. Сейчас использую только Yota, все остальное беспроводное мало похоже на хороший доступ в сеть.
3. Давно о российской ОС слышу, то её делают, то отказываются от неё. Хочу знать конкретику.
Мой вопрос касался только третьего пункта. По первым двум я с вами согласен. Я не понимаю зачем нужна своя ОС? имхо практически всего, с приставкой «национальная\ый\ое», ждет участь неконкурентноспособности и как следствие ненужности, так как у проектов изначально цель не чтобы было лучше, а чтобы было «свое».
То есть мы не можем сделать лучше?
Или изначально неверно ставится задача?
Или изначально неверно ставится задача?
Ну для некоторых вещей лучше «свое», чем «лучше».
Ну это же не будет полностью «своё», максимум, доработка одного из дистрибутивов linux, с последующим пиаром.
ОС, над исходниками которой есть полный контроль и есть люди в ней разбирающиеся, против ОС, исходники которой видели единицы, и то не факт, что именно той ОС, что стоит на 90+% рабочих мест государства и бизнеса, включая стратегически важные направления.
Уточните, пожалуйста, о каких ОС речь
Linux и Windows же :)
Пускай формально Linux не «своё», но в критической ситуации ничем от своего отличаться не будет -продолжить разработку в нужную сторону (в том числе закрывать дыры и фиксить баги) можно будет практически мгновенно после потери связи с «апстримом». С Windows так не получится даже если в критической ситуации открыть её коды — на вхождение в «тему» достаточного количества разработчиков уйдёт достаточно много времени, по-моему.
Пускай формально Linux не «своё», но в критической ситуации ничем от своего отличаться не будет -продолжить разработку в нужную сторону (в том числе закрывать дыры и фиксить баги) можно будет практически мгновенно после потери связи с «апстримом». С Windows так не получится даже если в критической ситуации открыть её коды — на вхождение в «тему» достаточного количества разработчиков уйдёт достаточно много времени, по-моему.
Как вы относитесь к модным нынче угрозам кибератак на инфраструктуру связи, или на критические ее элементы? Разделяете ли вы ту степень озабоченности которую демонстрируют США и некоторые другие страны (т.н. «кибервойска», спец. подразделения хакеров по предупреждению, отражению, организации контратак и д.)?
наше счастье в том, что у нас не такой развитой инфраструктуры, да ещё и имеющей повсеместный выход в Интернет :))
недавно, кстати, был заметный инцидент на эту тему:
Latvenergo RIGAS HES-2 HACKED!
недавно, кстати, был заметный инцидент на эту тему:
Latvenergo RIGAS HES-2 HACKED!
Стоимость лицензии на вещание в формате DVB-T?
Что нужно для вещания кроме оборудования, какие разрешения и т.д.?
Почему так мало каналов в формате DVB-T в Москве?
Какие перспективы и сроки по цифровому телевидению?
Будет ли у нас развиваться стандарт DVB-T2?
Что нужно для вещания кроме оборудования, какие разрешения и т.д.?
Почему так мало каналов в формате DVB-T в Москве?
Какие перспективы и сроки по цифровому телевидению?
Будет ли у нас развиваться стандарт DVB-T2?
когда перестанут пилить деньги на всякое, извините за выражение, говно? нет ну как так можно, ВСЕ знают об этом, весь интернет трубит о распилах, и, я уверен, если копнуть глубже, то там дела обстоят намнооого хуже, однако властям плевать.
хватит городить огороды, придумывать непойми что, учиться (или не учиться) на своих ошибках. возьмите любую европейскую страну и сделайте также. вот когда догоним по всем показателям европу, вот тогда можно придумывать.
это накипело…
ну и конкретный вопрос: Прочел ли господин министр комментарии этого топика?
хватит городить огороды, придумывать непойми что, учиться (или не учиться) на своих ошибках. возьмите любую европейскую страну и сделайте также. вот когда догоним по всем показателям европу, вот тогда можно придумывать.
это накипело…
ну и конкретный вопрос: Прочел ли господин министр комментарии этого топика?
Думаю, что изначально и не подразумевалось, что господин министр прочтёт все комментарии, ибо к тому времени их будет уже под 400, если не под 500, с сопутствующим флудом, не имеющим отношения к делу, а министр человек всё-таки занятой. Скорее администрация хабры отберёт наиболее «самые интересные и значимые» и уже их отошлёт министру.
Хотя надеюсь, всё-таки надеюсь, что Игорь Щёголев прочтёт все комментарии, и нет, не для того что бы ответить подробно на все вопросы, а что бы увидеть примерные умонастроения в русской IT среде со всеми плюсами и минусами, а значит хоть немного понять довольно неприглядную ситуацию на местах.
Хотя надеюсь, всё-таки надеюсь, что Игорь Щёголев прочтёт все комментарии, и нет, не для того что бы ответить подробно на все вопросы, а что бы увидеть примерные умонастроения в русской IT среде со всеми плюсами и минусами, а значит хоть немного понять довольно неприглядную ситуацию на местах.
Несколько вопросов про регулирование деятельности операторов сотовой связи:
1. В России до сих пор есть огромные проблемы с мошенничествами, используюшими для получения денег платные SMS на короткие номера. Это и различные сервисы, которые дезинформируют клиентов о стоимости услуг (пишут, что стоимость СМС 5 рублей, а оказывается, что все 200), и различные блокировщики экранов, требующие отправить платные СМС на короткий номер и кучи других мошеннических методов с приёмом платных СМС.
Мобильные операторы говорят, что они тут непричём, что эти мошенники регистрируются через различных агрегаторов, которым они выделяют эти короткие номера, и что якобы операторы тут не виноваты и ничего сделать не могут. Но для всех вменяемых людей совершенно очевидно, что операторы вполне могли бы пресекать такие мобильные мошенничества, но они просто этого не хотят делать, т.к. им это невыгодно. С каждого платежа операторы получают до 60%, поэтому, если они начнут действительно бороться с мошенниками, то они потеряют солидный кусок прибыли.
Иногда даже мобильные операторы изображают борьбу с мошенниками в виде выборочной блокировки небольшого числа номеров, на которые поступают жалобы. Но это всего лишь показуха, игра на публику, а не реальная борьба с мошенничествами.
Из-за этого страдают не только абоненты сотовых операторов, обманутые мошенниками, но и добросовестные предприниматели, которые не могут толком воспользоваться услугой оплаты своих услуг по мобильному, т.к. этот платёжный сервис уже дискредитирован и у многих клиентов ассоциируется исключительно с мобильными мошенничествами.
Почему такой проблемы нет в развитых странах? Да потому что там за подобное несут ответственность операторы, и у них будут серьёзные пробьлемы, если они не будут препятствовать деятельности мошенников.
Почему бы в России на законодательном уровне не переложить эту ответственность на операторов? При многочисленных жалобах клиентов в надзорные органы связи на мошенничества с использованием номеров какого-то оператора — сначала крупные штрафы оператору (штрафы должны быть действительно большими, чтобы было не выгодно зарабатывать на процентах с мошенничества), а если после нескольких штрафов ситуация не улучшится, то отзывать у операторы лицензию на предоставление услуг связи.
Уверяю вас, если у операторов будет реальная угроза больших штрафов (штрафов, которые не покроются доходами с мошенничеств), а тем более риск потери лицензии, то они очень быстро найдут способ и фильтровать ненадёжных агрегаторов, и мгновенно блокировать номера мошенников, и заведут онлайн-систему, где клиенты смогут оперативно пожаловаться самому оператору, а не в надзорные органы, и оператор сможет оперативно расследовать и заблокировать мошенников.
Сейчас операторы не хотят наводить в этой сфере порядок только потому, что они в текущей ситуации зарабатывают на этих мошенничествах и ничем не рискуют при этом. Ситуацию нужно менять!
1. В России до сих пор есть огромные проблемы с мошенничествами, используюшими для получения денег платные SMS на короткие номера. Это и различные сервисы, которые дезинформируют клиентов о стоимости услуг (пишут, что стоимость СМС 5 рублей, а оказывается, что все 200), и различные блокировщики экранов, требующие отправить платные СМС на короткий номер и кучи других мошеннических методов с приёмом платных СМС.
Мобильные операторы говорят, что они тут непричём, что эти мошенники регистрируются через различных агрегаторов, которым они выделяют эти короткие номера, и что якобы операторы тут не виноваты и ничего сделать не могут. Но для всех вменяемых людей совершенно очевидно, что операторы вполне могли бы пресекать такие мобильные мошенничества, но они просто этого не хотят делать, т.к. им это невыгодно. С каждого платежа операторы получают до 60%, поэтому, если они начнут действительно бороться с мошенниками, то они потеряют солидный кусок прибыли.
Иногда даже мобильные операторы изображают борьбу с мошенниками в виде выборочной блокировки небольшого числа номеров, на которые поступают жалобы. Но это всего лишь показуха, игра на публику, а не реальная борьба с мошенничествами.
Из-за этого страдают не только абоненты сотовых операторов, обманутые мошенниками, но и добросовестные предприниматели, которые не могут толком воспользоваться услугой оплаты своих услуг по мобильному, т.к. этот платёжный сервис уже дискредитирован и у многих клиентов ассоциируется исключительно с мобильными мошенничествами.
Почему такой проблемы нет в развитых странах? Да потому что там за подобное несут ответственность операторы, и у них будут серьёзные пробьлемы, если они не будут препятствовать деятельности мошенников.
Почему бы в России на законодательном уровне не переложить эту ответственность на операторов? При многочисленных жалобах клиентов в надзорные органы связи на мошенничества с использованием номеров какого-то оператора — сначала крупные штрафы оператору (штрафы должны быть действительно большими, чтобы было не выгодно зарабатывать на процентах с мошенничества), а если после нескольких штрафов ситуация не улучшится, то отзывать у операторы лицензию на предоставление услуг связи.
Уверяю вас, если у операторов будет реальная угроза больших штрафов (штрафов, которые не покроются доходами с мошенничеств), а тем более риск потери лицензии, то они очень быстро найдут способ и фильтровать ненадёжных агрегаторов, и мгновенно блокировать номера мошенников, и заведут онлайн-систему, где клиенты смогут оперативно пожаловаться самому оператору, а не в надзорные органы, и оператор сможет оперативно расследовать и заблокировать мошенников.
Сейчас операторы не хотят наводить в этой сфере порядок только потому, что они в текущей ситуации зарабатывают на этих мошенничествах и ничем не рискуют при этом. Ситуацию нужно менять!
2. Мобильные операторы очень часто прибегают к сомнительным уловкам (нечестным приёмам) по вытягиванию денег из своих клиентов. Это и подключение платных услуг без ведома клиента, и подключение услуг, которые сначала бесплатны, а потом вдруг становятся платными), и одностороннее изменение договора и тарифов в одностороннем порядке без персонального уведомления клиента, и кучи других махинаций, направленных на обирание абонентов.
Всем давно очевидно, что уже назрела необходимость законодательных ограничений для операторов:
а) Запрет подключения любых услуг (хоть платных, хоть бесплатных) без явного прямого согласия клиента. Метод «мы вам подключили услугу, если хотите от неё отказаться, то отправьте такое-то сообщение на такой-то номер» признать недопустимой.
б) Запретить вводить плату за услуги, которые на момент подключения были бесплатными.
в) Вообще запретить операторам изменять существенные условия договора (касающиеся тарифов и услуг) в одностороннем порядке. Пункт договора, разрешающий им такие «изменения в одностороннем порядке» признать юридически ничтожным.
Или хотя бы для начала запретить менять тарифы/услуги без явного прямого уведомления каждого клиента. Метод уведомления в виде краткой заметки в разделе новостей, глубоко запрятанном на сайте оператора, который считается СМИ, признать необходимым, но недостаточным. Необходимо обязательно уведомить каждого клиента по SMS/e-mail/голосом по телефону.
Почему все эти очевидные меры регулирования деятельности операторов состовой связи до сих пор не реализованы, господин министр?
Всем давно очевидно, что уже назрела необходимость законодательных ограничений для операторов:
а) Запрет подключения любых услуг (хоть платных, хоть бесплатных) без явного прямого согласия клиента. Метод «мы вам подключили услугу, если хотите от неё отказаться, то отправьте такое-то сообщение на такой-то номер» признать недопустимой.
б) Запретить вводить плату за услуги, которые на момент подключения были бесплатными.
в) Вообще запретить операторам изменять существенные условия договора (касающиеся тарифов и услуг) в одностороннем порядке. Пункт договора, разрешающий им такие «изменения в одностороннем порядке» признать юридически ничтожным.
Или хотя бы для начала запретить менять тарифы/услуги без явного прямого уведомления каждого клиента. Метод уведомления в виде краткой заметки в разделе новостей, глубоко запрятанном на сайте оператора, который считается СМИ, признать необходимым, но недостаточным. Необходимо обязательно уведомить каждого клиента по SMS/e-mail/голосом по телефону.
Почему все эти очевидные меры регулирования деятельности операторов состовой связи до сих пор не реализованы, господин министр?
3. Уже было немало случаев, когда российские мобильные операторы требовали со своих клиентов огромные суммы, которые те якобы потратили, находясь в роуминге за рубежом. При этом во всех этих случаях это были тарифы, которые не предполагают предоставление услуг в кредит, и при достижении нулевого баланса все услуги связи должны быть прекращены.
Какие регулирующие меры были приняты со стороны вашего министерства, чтобы предотвратить эти роуминговые вымогательства операторов?
Слова о том, что якобы тарификация услуг за рубежом невозможна в реальном времени, и у российских операторов якобы нет технической возможности прекратить предоставление услуг за рубежом при обнулении баланса — это полная чушь. Сотовые операторы в других странах (в том числе в соседней Украине) с эотй задачей без проблем справляются. Просто российским операторам выгодна существующая ситуация, когда вопреки договору они не отключают услуги, а потом требуют за них деньги. Будьте уверены, как только операторам это станет невыгодно (когда абонент не будет обязан оплачивать услуги, предоставленные после обнуления баланса), так сразу операторы быстро научатся всё тарифицировать в реальном времени и отключать сервисы практически мгновенно при обнулении баланса за рубежом.
Ну или хотя бы разрешить операторам оказывать услуги в кредит не более, чем на сумму, скажем, 500 рублей (но только небольшую сумму). В Европе действует такое законодательное ограничение в 50 евро. Т.е. оператор по закону не может потребовать с клиента за предоставленные в кредит услуги более, чем 50 евро.
Какие регулирующие меры были приняты со стороны вашего министерства, чтобы предотвратить эти роуминговые вымогательства операторов?
Слова о том, что якобы тарификация услуг за рубежом невозможна в реальном времени, и у российских операторов якобы нет технической возможности прекратить предоставление услуг за рубежом при обнулении баланса — это полная чушь. Сотовые операторы в других странах (в том числе в соседней Украине) с эотй задачей без проблем справляются. Просто российским операторам выгодна существующая ситуация, когда вопреки договору они не отключают услуги, а потом требуют за них деньги. Будьте уверены, как только операторам это станет невыгодно (когда абонент не будет обязан оплачивать услуги, предоставленные после обнуления баланса), так сразу операторы быстро научатся всё тарифицировать в реальном времени и отключать сервисы практически мгновенно при обнулении баланса за рубежом.
Ну или хотя бы разрешить операторам оказывать услуги в кредит не более, чем на сумму, скажем, 500 рублей (но только небольшую сумму). В Европе действует такое законодательное ограничение в 50 евро. Т.е. оператор по закону не может потребовать с клиента за предоставленные в кредит услуги более, чем 50 евро.
Когда Почта России наконец реализует приемлемые сроки доставки почтовых отправлений по территории России?
Это же полный бардак, когда посылка из США доходит до России за 2-3 дня, а уже внутри самой России доставляется 2-3 недели, а то и дольше.
Это же полный бардак, когда посылка из США доходит до России за 2-3 дня, а уже внутри самой России доставляется 2-3 недели, а то и дольше.
внутри самой России доставляется 2-3 недели, а то и дольше
У вас к почте больше претензий или к таможне?
И к тем, и к другим.
А ещё и к их убогому трекингу почтовых отправлений, который не позволяет точно и оперативно определить, где действительно сейчас посылка, на чьей стороне и из-за кого она вообще задерживается.
А ещё и к их убогому трекингу почтовых отправлений, который не позволяет точно и оперативно определить, где действительно сейчас посылка, на чьей стороне и из-за кого она вообще задерживается.
Ах, да… Ещё, глядя на свою аватарку, вспомнил, что к Почте России есть нарекания по бережности отношения к грузам. В европах завернул что угодно в пупырчатый пакет, отправил и всегда уверен, что оно дойдёт в целости и сохранности.
А на Почте России, как не заворачивай, как не засовывай в пенопласт, как не рисуй на упаковке знаки «хрупкое/FRAGILE» и «не кантовать», всё равно где-то по пути её побросают, отпинают и обязательно разобьют.
А на Почте России, как не заворачивай, как не засовывай в пенопласт, как не рисуй на упаковке знаки «хрупкое/FRAGILE» и «не кантовать», всё равно где-то по пути её побросают, отпинают и обязательно разобьют.
На таможне сейчас, к счастью, все быстро 1-2 дня…
p.s. но иногда забывают ставить штамп — выпуск разрешен (
p.s. но иногда забывают ставить штамп — выпуск разрешен (
Российские провайдеры интернет часто предоставляют услуги недобросовестно.
Например, заявляют, что предоставляют круглосуточный доступ в интернет на скорости до 10 мбит/с. А на деле оказывается, что несколько дней в месяц интернет не работает по несколько часов, а когда работает, то скорость не поднимается выше 4 мбит/с.
И им это всё сходит с рук, т.к. нет законодательных норм, регулирующих качество предоставляемых услуг доступа в интернет (а скорость 4 мбит/с якобы укладывается в заявленные «до 10 мбит/с»).
В Финляндии, например, на законодательном уровне закреплены требования к качеству оказания услуг доступа в интернет: «На протяжении суток скорость доступа должна быть не менее 75% от заявленной, а на протяжении любого конкретного часа — не менее 59% от заявленной».
Почему бы в России для интернет-провайдеров не установить подобные нормативы? Плюс, если простой сервиса в месяц составляет более 1% всего времени, то это тоже считать недобросовестным оказанием услуг и применять меры в виде штрафов и неустоек клиентам.
Например, заявляют, что предоставляют круглосуточный доступ в интернет на скорости до 10 мбит/с. А на деле оказывается, что несколько дней в месяц интернет не работает по несколько часов, а когда работает, то скорость не поднимается выше 4 мбит/с.
И им это всё сходит с рук, т.к. нет законодательных норм, регулирующих качество предоставляемых услуг доступа в интернет (а скорость 4 мбит/с якобы укладывается в заявленные «до 10 мбит/с»).
В Финляндии, например, на законодательном уровне закреплены требования к качеству оказания услуг доступа в интернет: «На протяжении суток скорость доступа должна быть не менее 75% от заявленной, а на протяжении любого конкретного часа — не менее 59% от заявленной».
Почему бы в России для интернет-провайдеров не установить подобные нормативы? Плюс, если простой сервиса в месяц составляет более 1% всего времени, то это тоже считать недобросовестным оказанием услуг и применять меры в виде штрафов и неустоек клиентам.
В отделениях почты не хватает работников. А сотрудникам «Почты России», которые работают сейчас, не хватает профессионализма. Иногда придёшь на почту и просидишь в очереди целый час, потому что почтовый работник вбивает данные о посылке в компьютер с черепашьей скоростью течении 10 минут. Ещё и ошибку сделает где-нибудь в адресе или ФИО.
Хотелось бы, чтобы сотрудники почты сдавали какой-нибудь тест на скорость печати при трудоустройстве (или обучались на работе) и тест на грамотность (только не в стиле «ЕГЭ»).
Зарплаты сотрудники «Почты России» заслуживают более достойной, чем сейчас.
Хотелось бы, чтобы сотрудники почты сдавали какой-нибудь тест на скорость печати при трудоустройстве (или обучались на работе) и тест на грамотность (только не в стиле «ЕГЭ»).
Зарплаты сотрудники «Почты России» заслуживают более достойной, чем сейчас.
Как набираются люди в МинСвязи и другие околопрофильные гос организации, подконтрольные МинСвязи?
Я реально очень сильно сомневаюсь что вам не нужны сильные люди из крупных Айти компаний, вы их хантите? если да, то как? Если не хантите откуда у вас профессионалы? вы их сами выращиваете?
UPDATE: Раздел вакансии на сайте МинСвязи не отвечал на этот вопрос неделю назад, сегодня обнаружил на сайте большое кол-во вакансий. Тогда пожалуй перефразирую вопрос: как вы ищите ТОПов, начальников управлений? Как я знаю начальник управления может быть назначен с подачи зам министра, а как же конкурс? Если ты не в команде ты никогда туда не попадешь?
Я реально очень сильно сомневаюсь что вам не нужны сильные люди из крупных Айти компаний, вы их хантите? если да, то как? Если не хантите откуда у вас профессионалы? вы их сами выращиваете?
UPDATE: Раздел вакансии на сайте МинСвязи не отвечал на этот вопрос неделю назад, сегодня обнаружил на сайте большое кол-во вакансий. Тогда пожалуй перефразирую вопрос: как вы ищите ТОПов, начальников управлений? Как я знаю начальник управления может быть назначен с подачи зам министра, а как же конкурс? Если ты не в команде ты никогда туда не попадешь?
Похожий вопрос:
Моя теща инженер-связист со стажем 26 лет, в связи спереименованием всех отделений в Ростелеком
реорганизацией планируется масштабное сокращение.
Отсюда вопрос: каков алгоритм отбора людей, которые останутся работать в организации? Судя по последним событиям, сокращению не подлежатдрузья, братья, сестры и остальные некомпетентные лица.
Моя теща инженер-связист со стажем 26 лет, в связи с
реорганизацией планируется масштабное сокращение.
Отсюда вопрос: каков алгоритм отбора людей, которые останутся работать в организации? Судя по последним событиям, сокращению не подлежат
Путин при выключенных камерах и закрытых дверях так же себя ведет, или другим человеком становится?
Каким человеком? Он же краб
Вот честно говоря, задолбали тупые приколы в почти официальных топиках. Из-за таких как Вы, по-моему, интернет-сообщество не будет уважаемо властями никогда. Ладно бы какая-нибудь «жежешечка», а тут, вроде бы, айтишное сообщество, можно сказать в техническом смысле слова элита (без сарказма) Рунета (и не только) и какой-то детский сад…
Ого, «почти официальный» топик? Наверное из той же серии, что «почти прямой эфир» с Путиным или «аналог iPhone» наших доблестных нанотехнологов? Вот когда министр связи ответит на основные (самые серьезные и актуальные, а не удобные ему) вопросы, причем то не будут отговорки из серии «мы уже не первый год над этим работаем, подождите еще 10 лет и все станет супер», так вот тогда я извинюсь перед Вами, что влез в серьезный разговор серьезных дядек.
Понимаете, с нашей властью нельзя серьезно. Если не шутить, то придется доставать вилы и молотки, и идти на улицы. А к сообществу в целом власть относится с презрением, о каком уважении речь? Возьмите практически любой госзаказ в ИТ-сфере, разве это не плевок в лицо нашему сообществу?
Так что я лучше буду называть президента Лунтиком, чем заглядывать ему в рот и с надеждой читать очередной твит о том, что вот-вот коррупция будет побеждена, а жулики и воры стройными рядами пойдут валить лес.
Понимаете, с нашей властью нельзя серьезно. Если не шутить, то придется доставать вилы и молотки, и идти на улицы. А к сообществу в целом власть относится с презрением, о каком уважении речь? Возьмите практически любой госзаказ в ИТ-сфере, разве это не плевок в лицо нашему сообществу?
Так что я лучше буду называть президента Лунтиком, чем заглядывать ему в рот и с надеждой читать очередной твит о том, что вот-вот коррупция будет побеждена, а жулики и воры стройными рядами пойдут валить лес.
Хз… Нам предоставили возможность задать вопрос правительству напрямую… Если вы считаете, что нет важнее проблемы у нашей страны, чем кто-то краб или нет — ваше право.
Вы действительно думаете, что нормальный человек задумается над ответом на вопрос «Глава правительства является десятиногим ракообразным»? Если да, то спешу вас огорчить — я ем крабов, потому что они вкусны и не задумываюсь о их влиянии на правительство…
Вы действительно думаете, что нормальный человек задумается над ответом на вопрос «Глава правительства является десятиногим ракообразным»? Если да, то спешу вас огорчить — я ем крабов, потому что они вкусны и не задумываюсь о их влиянии на правительство…
Что-то не припомню, чтобы в последнее время возможность задать вопрос правительству напрямую не заканчивалась фарсом. На мой взгляд, основные вопросы по теме уже заданы, и мне тоже интересно, будут ли на них получены ответы, а главное — будут ли эти ответы действительно ответами.
Кстати, я не задавал никаких вопросов, не надо передергивать.
Кстати, я не задавал никаких вопросов, не надо передергивать.
Производится ли в России в сетевое оборудование? Какой процент российского оборудования в российских сетях передачи данных?
А тырнеты станут быстрее если у меня компьютер лазерный?
Кстати, спросите его, как пропатчить кеды под фряху) Боян, но все же)
Почему при создании «народной» ОС, т.е. при переходе на СПО гос. учреждениями не создать экспертную группу, которая бы занялась исследованием потребностей тех или иных нужд потребителя?
По личному опыту, учителям например, хотелось бы иметь возможность использовать их программы накопленные со временем, которые на СПО запустить рядовому учителю скорее всего не получится.
По личному опыту, учителям например, хотелось бы иметь возможность использовать их программы накопленные со временем, которые на СПО запустить рядовому учителю скорее всего не получится.
Вопрос про деятельность курьерских компаний в России (FedEx, DHL, TNT и т.п.). Понимаю, что они не находится в вашем подчинении, но Министерство связи и массовых коммуникаций РФ должно регулировать и контролировать их деятельность. Почему, в отличие от посылок и иных отправлений, доставляемых Почтой России и EMS, эти компании ввели ограничение на максимальную сумму посылки для физических лиц, которое существенно меньше разрешённых 1000 евро. Ведь, как известно, по существующим правилам посылка или груз для личного, некоммерческого использования не облагаются пошлинами, если они меньше 1000 евро и 31 кг, независимо от того, является ли это отправление «Международным Почтовым Отправлением» или чем-то иным. Нельзя ли привести правила и порядок действий для почты и курьерских служб к общему знаменателю?
Второй вопрос касается работы не только вашего ведомства, но и некоторых других. В настоящее время для устройств, содержащих в себе модули беспроводной связи (Wi-Fi, Bluetooth, GPS), при прохождении через таможню необходимо дополнительно предоставить зарегистрированную нотификацию ФСБ и заключение на ввоз в радиочастотном центре. Возможно ли отменить эту процедуру хотя бы для физических лиц? На мой взгляд она является избыточной.
Второй вопрос касается работы не только вашего ведомства, но и некоторых других. В настоящее время для устройств, содержащих в себе модули беспроводной связи (Wi-Fi, Bluetooth, GPS), при прохождении через таможню необходимо дополнительно предоставить зарегистрированную нотификацию ФСБ и заключение на ввоз в радиочастотном центре. Возможно ли отменить эту процедуру хотя бы для физических лиц? На мой взгляд она является избыточной.
Да у меня только два вопроса: «Слычо, есть мегагерц 40 в восьмисотке под LTE? А если найду?»
Только задавать их у нас в стране нужно другому министру, нашему дорогому тумбочнику-табуреточнику. Такой национальный колорит, фигли…
Только задавать их у нас в стране нужно другому министру, нашему дорогому тумбочнику-табуреточнику. Такой национальный колорит, фигли…
Когда министр планирует ответить на наши вопросы? Я захожу на эту статью каждые 2 часа в надежде получить ответы на свои вопросы и вопросы хабравчан, но министр особо давать ответы не торопится. Печально.
Судя по тексту статьи, он тут напрямую отвечать и не планировал.
Через пару дней из заданных в комментариях вопросов, сделают выборку вопросов (не факт, что туда войдут все опубликованные вопросы), отправят министру по почте. Он в оффлайне на них ответит и пришлёт ответы обратно. Эти вопросы-ответы опубликуют на Хабре в виде интервью отдельным топиком.
Никакого интерактива и двустороннего общения с аудиторией в режиме он-лайн.
Через пару дней из заданных в комментариях вопросов, сделают выборку вопросов (не факт, что туда войдут все опубликованные вопросы), отправят министру по почте. Он в оффлайне на них ответит и пришлёт ответы обратно. Эти вопросы-ответы опубликуют на Хабре в виде интервью отдельным топиком.
Никакого интерактива и двустороннего общения с аудиторией в режиме он-лайн.
Было бы здорово, чтобы министр прокомментировал данный пост и документ: «Руководство по госзакупкам ПО с открытым исходным кодом»
Когда у нас вместо «Microsoft Office» и «Windows» на тендерах начнут указывать список функциональных требований к закупаемому ПО? Потому что например в качестве офисного пакета OpenOffice.org 9 из 10 чиновникам будет достаточно. И если в требованиях указывать «редактор текста, электронные таблицы» и т.д. — этот пакет вполне может по сумме совокупности характеристик + открытость побеждать в тендерах.
Когда государство начнёт выкладывать на сайтах в машиночитаемой форме все данные, которые по закону должны быть доступны гражданам?
Почему государство не создаёт тендер на создание свободного аналога 1С? Миллионы предпринимателей вынуждены платить 1С за функциональность, которую по идее должен предоставлять свободный пакет, поддерживаемый государством. По логике вещей каждому свежесозданному ИП должен выдаваться диск со свободным ПО + этот самый аналог 1С, чтобы сразу можно было начинать работать, не вкладывая денег в ПО, ведь для ИП каждая копейка очень важна.
Когда у нас вместо «Microsoft Office» и «Windows» на тендерах начнут указывать список функциональных требований к закупаемому ПО? Потому что например в качестве офисного пакета OpenOffice.org 9 из 10 чиновникам будет достаточно. И если в требованиях указывать «редактор текста, электронные таблицы» и т.д. — этот пакет вполне может по сумме совокупности характеристик + открытость побеждать в тендерах.
Когда государство начнёт выкладывать на сайтах в машиночитаемой форме все данные, которые по закону должны быть доступны гражданам?
Почему государство не создаёт тендер на создание свободного аналога 1С? Миллионы предпринимателей вынуждены платить 1С за функциональность, которую по идее должен предоставлять свободный пакет, поддерживаемый государством. По логике вещей каждому свежесозданному ИП должен выдаваться диск со свободным ПО + этот самый аналог 1С, чтобы сразу можно было начинать работать, не вкладывая денег в ПО, ведь для ИП каждая копейка очень важна.
Кстати, про 1С (и не только). Почему каждый квартал меняются формы налоговой отчетности? При этом в некоторых коммерческих проектах обновления прилетают вовремя, что наводит на определенные, очень грустные мысли.
Почему государство не создаёт тендер на создание свободного аналога 1С?
Хотел бы я поучаствовать в таком проекте. Сплошной и бесконтрольный роспил и освоение бабла. К концу года уже даже уборщицы ездять на Майбахах. А конца и края процессу не будет, так как экономика это не идеальная сфера в вакууме, а динамическая система с множествами нюансов в различных нишах. В государство всюду пытается получить контроль.
Если серьезно, то почему вы не требуете от государства для бедных ИП кроме бесплатного ПО, которое будет им экономить средства и приумножать доходы, так же бесплатную оргтехнику, бесплатных арендных площадей и бесплатно работающих служащих???
Хотел бы я поучаствовать в таком проекте. Сплошной и бесконтрольный роспил и освоение бабла. К концу года уже даже уборщицы ездять на Майбахах. А конца и края процессу не будет, так как экономика это не идеальная сфера в вакууме, а динамическая система с множествами нюансов в различных нишах. В государство всюду пытается получить контроль.
Если серьезно, то почему вы не требуете от государства для бедных ИП кроме бесплатного ПО, которое будет им экономить средства и приумножать доходы, так же бесплатную оргтехнику, бесплатных арендных площадей и бесплатно работающих служащих???
Раз уж речь идет о «министре связи и массовых коммуникаций РФ», задам такой вопрос: почему на всех телеканалах (федеральных и не очень) существуют списки людей, которых показывать нельзя, т.н. «стоп-листы»? Волочкова вышла из партии — все, она персона нон-грата на телевидении. Навальный опустил какого-то мигалочника — все, он изменник родины. Что это за бред? Может, стоит в Конституцию заглянуть?
Что-то не видать ответов на многочисленные вопросы. Пора переименовывать топик «Министр связи РФ НЕ ОТВЕЧАЕТ на вопросы хабрапользователей»…
Для правильной идентификации направления вызова в автоматизированной системе расчетов (АСР) возникла необходимость поддерживать в актуальном состоянии базу кодов городов России в нашей АСР.
Скажите, пожалуйста, есть ли у вас возможность подключения к вашей общедоступной специализированной информации через web-сервис? Мы хотели бы автоматизировать процесс синхронизации. Каким образом это можно делать?
Скажите, пожалуйста, есть ли у вас возможность подключения к вашей общедоступной специализированной информации через web-сервис? Мы хотели бы автоматизировать процесс синхронизации. Каким образом это можно делать?
На всякий случай отпишусь здесь:
Прокомментируйте, если возможно, предложения по архитектуре Национальной Платёжной Системы и Универсальной Электронной Карты. http://habrahabr.ru/blogs/e_gov/119258/
Данная статья прямо перекликается с заданным выше вопросом по единой Интернет-площадке для государственных сервисов.
Прокомментируйте, если возможно, предложения по архитектуре Национальной Платёжной Системы и Универсальной Электронной Карты. http://habrahabr.ru/blogs/e_gov/119258/
Данная статья прямо перекликается с заданным выше вопросом по единой Интернет-площадке для государственных сервисов.
Почему нельзя законодательно запретить называть "безлимитными" тарифы в которых все таки есть лимит трафика?
Ни разу не видел действительно безлимитных тарифов. И, по-моему, любой здравомыслящий человек не может их даже представить (в случае инет-провайдеров, у операторов телефонных сетей всё же можно, если не брать во внимание несколько одновременных потоков).
Но вообще да, согласен, что безлимитными тарифами должны называться только тарифы, ограниченные абонентом. Есть у него сетевуха на 1 терабит/сек — дайте ему это скорость :)
Но вообще да, согласен, что безлимитными тарифами должны называться только тарифы, ограниченные абонентом. Есть у него сетевуха на 1 терабит/сек — дайте ему это скорость :)
А как же Yota?
3.3. Услуги связи предоставляются со скоростью до 10 Мбит/сек по направлению от Сети связи Оператора к Клиентскому устройству и со скоростью до 3 Mбит/сек по направлению от Клиентского устройства к Сети связи Оператора
Это не лимиты?
Лимиты. Иногда они даже физически обусловлены.
в которых все таки есть лимит трафика?
Ограничение скорости = ограничение трафика, 10 Мбит/сек = ограничение трафика ~100 Гб в день. Как не крути, но это лимит, выше которого не прыгнешь. И я не уверен, что он продиктован техническими причинами (ограничения мобильного WiMax, вроде бы, 40Мбит в самом медленном варианте), а не экономическими (не выгодно давать всем абонентам максимально доступную технически полосу пропускания) или каким-то ещё (маркетинговыми, например — давать реально 10 Мбит, а в договорах писать «до 40»/«до 100»).
Когда в Сколково пустят рядовых разработчиков с хорошими идеями?
Пока что препон столько, что и компании войти сложно, а знакомые частники, посмотрев, сказали «ну его», только иными словами.
Пока что препон столько, что и компании войти сложно, а знакомые частники, посмотрев, сказали «ну его», только иными словами.
А они есть?
Не понял, простите: «они» — это частники? Если да, то есть. Себя к ним не причислю, т.к. работаю в компании, но не раз на конференциях, съездах разработчиков и прочих мероприятиях встречал ребят с идеями, но без возможности их реализовать.
Даже добавлю — не удивлюсь, что на хабре их множество.
«рядовые разработчики с хорошими идеями» есть?
И, честно, как неудачливый стартапер (хотя не наша поддержка является целью Сколково), считаю что нет ребят с идеями без возможности их реализовать. Реализация, имхо, это самый простой этап, если иметь в виду прототип… Технарей, не знающих чем себя занять в свободное время — полно!
И, честно, как неудачливый стартапер (хотя не наша поддержка является целью Сколково), считаю что нет ребят с идеями без возможности их реализовать. Реализация, имхо, это самый простой этап, если иметь в виду прототип… Технарей, не знающих чем себя занять в свободное время — полно!
Когда стоит ожидать пришествия спутникового радио в Россию? Какие проблемы с этим связаны и почему этого не случилось до сих пор?
Доколе?
Топик называется «Министр связи РФ отвечает на вопросы хабрапользователей». Что-то я не вижу ни одного ответа. Или хотя бы сообщения о том, что ответы будут такого-то числа отдельным топиком. Пока что мы тут сами с собой разговариваем, причем уже целых пять дней.
Расскажите, пожалуйста, про перспективы развития связи в государственных структурах. Поясню вопрос.
1) На телекартинке из властных кабинетов можно видеть, что до сих пор используются телефоны прямых линий, причём выглядят они именно допотопно. Вряд ли за последние десятилетия всё осталось как прежде и вряд ли в развитых странах у чиновников кабинеты уставлены подобными телефонными аппаратами.
2) В бытность советником губернатора Кировской области, Алексей Навальный описывал свои баталии с местными чиновниками за создание Wi-Fi сети в здании правительства кировской области. У меня есть основания полагать, что в других органах госвласти ситуация обстоит схожим образом, и под флагом режимности и секретности, требований ФСТЭК и ФСБ фактически блокируется возможность использования современных средств связи (это касается не только Wi-Fi). Что, в конечном итоге наоборот идёт во вред.
3) Будучи студентом на сборах наблюдал, что из себя представляет армейская радиостанция. Думаю, с тех пор ничего не изменилось. И, судя по информации из СМИ, военными в качестве связи периодически используется обычная мобильная связь, что идёт вразрез с военным уставом.
Я понимаю, что вопросы секретности, безопасности и надёжности для военных задач и задач госуправления не позволяют использовать доступные средства с той же лёгкостью, как это может быть в коммерческих организациях, но нельзя же доходить до абсурда и должен же быть какой-то вектор развития. В чём он этот вектор?
1) На телекартинке из властных кабинетов можно видеть, что до сих пор используются телефоны прямых линий, причём выглядят они именно допотопно. Вряд ли за последние десятилетия всё осталось как прежде и вряд ли в развитых странах у чиновников кабинеты уставлены подобными телефонными аппаратами.
2) В бытность советником губернатора Кировской области, Алексей Навальный описывал свои баталии с местными чиновниками за создание Wi-Fi сети в здании правительства кировской области. У меня есть основания полагать, что в других органах госвласти ситуация обстоит схожим образом, и под флагом режимности и секретности, требований ФСТЭК и ФСБ фактически блокируется возможность использования современных средств связи (это касается не только Wi-Fi). Что, в конечном итоге наоборот идёт во вред.
3) Будучи студентом на сборах наблюдал, что из себя представляет армейская радиостанция. Думаю, с тех пор ничего не изменилось. И, судя по информации из СМИ, военными в качестве связи периодически используется обычная мобильная связь, что идёт вразрез с военным уставом.
Я понимаю, что вопросы секретности, безопасности и надёжности для военных задач и задач госуправления не позволяют использовать доступные средства с той же лёгкостью, как это может быть в коммерческих организациях, но нельзя же доходить до абсурда и должен же быть какой-то вектор развития. В чём он этот вектор?
Уважаемый господин министр, чем вообще занимается вверенное Вам ведомство, если от выполнения надзорных функций Минкомсвязи РФ самоустранилось (http://habrahabr.ru/blogs/interviews/119228/#comment_3894558), а нормотворческую деятельность в области связи Вы передали на аутсорсинг Вымпелкому (http://habrahabr.ru/blogs/interviews/119228/#comment_3920055)?
Или единственными актуальными задачами ведомства стало стоять на страже интересов Большой тройки, присылая абонентам отписки, написанные под диктовку операторов связи (http://www.artnice.ru/tmp/5850.pdf), и «не пущать» TELE2 в Москву?
Или единственными актуальными задачами ведомства стало стоять на страже интересов Большой тройки, присылая абонентам отписки, написанные под диктовку операторов связи (http://www.artnice.ru/tmp/5850.pdf), и «не пущать» TELE2 в Москву?
Когда наступит «чуть позже»?
Интервью ждать или можно уже не беспокоиться?
Таки когда будут ответы министра? Или обещаного n-года ждут? (где n = бесконечность)
Видимо, интервью ждать бесполезно
Министр связи РФ отвечает на вопросы хабрапользователей