ddespot May 10 2011 at 21:25

Бизнес-эксгибиционизм в Google Wave

2 min

1.9K

Project management*

+18

Comments 32

UFO just landed and posted this here

ddespot May 11 2011 at 13:43

Волна перешла под крыло апатча. И ожидается выход коробочной opensource версии Wave in Box. Каждый сможет поставить себе волну на сервер. И там будет еще один плюс это федеративность. Сервера волн, смогут общаться между собой.

ddespot May 11 2011 at 13:48

А по поводу конкурентов, не страшно. Информации в интернете по этим купонам очень много. А мы надеямся что надем интересных людей. Кстати уже нашли. -)

Oxygen May 11 2011 at 10:31

Конкуренты и так впереди, в каждом городу по несколько купонов-биглионов… Тут скорее всего парни пытаются креативно разогнаться и самим догнать кого-нибуть))

ardin May 11 2011 at 18:19

Гонки на купонных проектах — это все же не самоцель. Реально радует, когда приходят интересные люди и делятся интересной информацией в ответ. Все в плюсе )
Может это и выглядит наивно, но, как показывает практика, работает.

iambot May 11 2011 at 22:11

Вы пробовали использовать для этих целей wiki? Можете провести сравнение?

ddespot May 11 2011 at 22:19

1. Вики очень не живая среда. В вики надо заставлять людей писать. Там не удобно общаться, и люди общаются через скайп или джаббер. В вики потом приходится насильно перетаскивать текст. Волна решает первичную задачу коммуникаций, а потом текст там структурируется.
2. В вике плохо развита интерактивность, не очень просто туда добавить голосование, mindmap, и т.д. и т.п.
3. В вике нет возможности контекстного общения. Это один из основных плюсов google wave, которые мы больше нигде не встречали. За счет контектсности, за счет того что вопрос или задачу можно задать именно в том месте, где она пришла в голову, коммуникации намного упрощаются. И однотипная информация образуется в одном месте, а не размазана в хронологическом общении.
Это далеко не все плюсы gw перед wiki.

iambot May 11 2011 at 22:21

Я честно пытался осилить, но не смог :)
Можете рассказать эти пункты на примерах?

ddespot May 11 2011 at 22:44

сорри не туда ответил, смотри ниже habrahabr.ru/blogs/pm/119028/#comment_3888365

ardin May 11 2011 at 22:45

вот он — пример неконтекстного общения )

ardin May 11 2011 at 22:23

И еще в wiki не так все удобно с распределением доступа к информации.
Мы сейчас можем легко определять кто будет читать, кто писать, а кому информация будет недоступна.
У меня богатый опыт работы с корпоративными системами знаний — в вики без напильника такого как в волне не сделать.

iambot May 11 2011 at 22:26

Ну это да. Хотя системы вики обычно интегрированны в системы разработки проекта и там как раз уже есть вшитое распределение ролей.

ardin May 11 2011 at 22:33

да, бывают интересные комлексные решение, но чаще всего они не гибкие. тут гибкая платформа, обладающая почти всеми необходимыми возможностями.

iambot May 11 2011 at 22:54

Ну на самом деле из того что я использовал и из того что я видел в видео — полностью идентичный функционал.

ardin May 11 2011 at 23:00

Включая возможность написать комментарий или поставить задачу внутри текста?
Кроме того, в волне есть возможность вставить приватное сообщение, которое будут видеть только те, кто в него добавлен. Причем прямо в тексте той же статьи, например.

iambot May 11 2011 at 23:02

Ну да. Наверное вы меня убедили. В чем-то оно действительно удобнее.

Теперь надо подумать выгоден ли переход и конвертация всего имеющегося.

ardin May 11 2011 at 23:13

Если такая мысль всерьез, то можем рассказать все, что знаем и думаем по этому поводу.

freeozone May 11 2011 at 22:33

А mindmap в чем создаете?

ardin May 11 2011 at 22:36

на данный момент удобнее всего оказался Mindmap от ConceptDraw.

ddespot May 11 2011 at 23:39

У ConceptDraw есть удобный гаджет для волны
www.conceptdraw.com/csnews_online/2010_04/ht_real-time_mindwave.php

ddespot May 11 2011 at 22:41

Вы смотрели это видео?
www.youtube.com/watch?v=tJpTtM5zH1w
Там немного объяснено.

Если я верно понимаю, то вы не осилили третий пункт, с первыми двумя понятно?
По третьему пункту:
В google wave есть возможность написать сообщение прям внутри текста
<imageshack.us/photo/my-images/839/20110511222738png.jpg/
В картинке выше, я задал вопрос внутри статьи. И автор очень точно поймет о чем именно я задал вопрос, это и есть контекстность. Если бы я писал хронологически, то после статьи мне пришлось бы объяснить к чему относится мой вопрос. Что не обязательно автор правильно интерпретирует.
Плюс в этом месте мы начнем обсуждать с ним этот момент, и когда придем к консенсусу, флуд удалим. И остнется только ссылка на информационный ресурс, который будет доказывать его тезис, прямо в статье.

iambot May 11 2011 at 23:01

Может быть я скажу какую-то новость, но это можно делать и внутри wiki (как минимум на ассембле). С той лишь разницей, что вопрос будет не грубо внесен в статью, а вынесен рядом (на той же странице).

Ну т.е. функционал-то равноценный. Стоит ли ради такого менять шило на мыло?

ddespot May 11 2011 at 23:06

Хм, да. Действително новость. Буду благодарен если дадите ссылку где можно посмотреть такую возможность.

Только меня смущает что значет «вынесен рядом». Это может быть очень не удобно.

Ragnar May 12 2011 at 15:30

Вы упоминаете робота, который делает определенную работу. Этот софт как то доступен?

ddespot May 12 2011 at 15:44

Да, доступен. Мы тоже решили им поделиться. И на следующей неделе начнем опубликовыать софт который у нас есть.

Ragnar May 12 2011 at 15:46

Отлично, спасибо!

ddespot Jun 10 2011 at 12:00

habrahabr.ru/blogs/freelance/120688/
Приветсвуйю, вот первый инструмент который мы доделали для публичного использования

ddespot Aug 11 2011 at 18:04

Вот наконец мы выложили этого робота, если еще интересно
habrahabr.ru/blogs/wave/94078/

ddespot Aug 11 2011 at 18:05

Ошибся, извините.
Вот здесь статья о нашей методике, и о том как пользоваться роботом.
habr.ru/blogs/pm/126125/

Speakus May 13 2011 at 00:04

интересно. Жаль только не печатаются коментарии в волнах у меня :(
т.е. три коментария создал в волне — но все пустые — и вписать ничего туда не могу :(
Трудно говорить об удобстве когда просто не работает…

nilya May 14 2011 at 16:18

А какой браузер? Лучше пользоваться Chrome или Firefox 4, в других бывают глюки.
Чтобы добавить комментарий надо кликнуть по нижней границе предыдущего комментария. В появившемся блоке написать текст и нажать Done.

[Continue this thread]

Комментарии можно редактировать: нажать на треугольник в правом верхнем углу комментария, и Edit:

[Blip context menu, edit]

Speakus May 16 2011 at 03:19

спасибо за развернутый коммент. Я умею пользоваться волнами. Более того мы даже их активно использовали в нашей команде, до тех пор пока гугл не объявила о прекращении их развития. В момент описываемой issue в свои волны я по прежнему мог легко писать.
Впрочем сейчас уже проблем нет — и сообщение я смог уже написать в волну. (хотя до этого пробовал несколько раз)

Show the best of all time