Pull to refresh

Comments 32

За что я люблю google — довольно хорошие сервисы за небольшую (я ее вообще не замечаю) рекламу. Причем сервисы постоянно совершенствуются.
Последние несколько дней на главной доминируют новости о Google.
А в России начало мая как-то всегда смазывается праздниками, не до работы…
И сегодня, к слову, Google-таки объявил о заключении договора с голливудскими студиями о начале показов кино по YouTube за 3-4 доллара штука. Правда только для США.
Джобс начал волноваться.

Спасибо за новость!
Когда конкуренты (и не очень) волнуются, то это обычно пользователям на руку. Того и глядишь, что-то еще интересненькое будет.
UFO landed and left these words here
Если знаете ритм песни и можете его по памяти настучать на клавиатуре, тогда можно попробовать найти песню с помощью Ритмотеки: ritmoteka.ru
Сразу представляется фильм «джентельмены удачи»:
"- Там еще дерево было вот такое!
— Елка что ли?
— Сам ты елка! Тебе же говорят — ВОТ!
— И памятник!
— Памятник сидячий?
— Вот чудак-человек, кто ж его посадит?! Он же па-мя-тн-ик!"
Всегда было интересно, как устроены алгоритмы, вот так анализирующие «огромное количество данных».
У кого-нибудь есть ссылка на статью про них?
В топике есть две ссылки. Инфы там правда не много.
Нагуглил Вот это
Лучше бы они уже купили и внедрили у себя tineye. А то ему явно не хватает ресурсов.
С tineye любой сайт картинок может заключить договор на поставку картинок (ограничение не менее 600х600 и без ватермарков). Предлагают даже просто послать им жесткий диск, по индивидуальной программе. :)
ну тут не так интересно, всё-таки на поиск в гугле никто договоров не заключает. А гуг проиндексировал бы на порядки больше данных.
Между прочим, bing.com/images это уже давно умеет. Наберите там тот же «london» и над картинками будет такое же тематеческое меню.
*ой, опечатался, конечно же тематическое
По-моему совсем другое он делает. Bing просто дает совсем отдельно от выдачи набор близких запросов, но сами картинки никак не кластеризует. Нужно их все вручную прокликивать.

Потом, наборы предлагаемых запросов в Bing хуже качеством. Введите «Dogs» в оба поисковика, Bing предлагает какие-то странные вещи вроде «Hot Dog Images», Google дает хороший список пород.
UFO landed and left these words here
а чего собственно нехватает Вам? Можно выбрать: большие, средние, маленькие, больше определенного размера, указать точный размер.
UFO landed and left these words here
«Как объясняется, когда вы ищете изображения девушку, иногда трудно подобрать подходящие слова, чтобы описать то, что какую именно вы имеете в виду.»

Даешь Гуглопоиск по девушкам!
Тематический )
Почему только Facebook?
По всем соцсетям, с геолокацией и прочими плюшками!

«Девушка, внешне похожая на [ваш идеал], находится в парке на расстоянии 800 метров к востоку от вас. Судя по её истории отношений, вы ей подходите.»
Да, забыл:

«По дороге можете купить её любимые цветы в магазине [....] ».
«Фильм „Париж, я люблю тебя“ в кинотетре [....], сеансы [....] „
“Загляните в уютное кафе неподалёку [....]»
Будет, и раньше, чем мы предполагаем.

Только вот вопрос, нужно ли это? Вы ведь с девушкой и без Гугля разберётесь.

Никакой поисковый сервис не в состоянии заменить человеческий мозг, который например, по запаху может мгновенно выполнить генный анализ на предмет взаимной совместимости.

Ключевое слово- мгновенно. Чем больше нравится запах, тем лучше гены будут у потомства.

Вот так вот шаг за шагом Гугл и улучшается. Неутомимо и неумолимо. Что есть хорошо.
Интересно, на запрос «porn star» он картинки тоже по именам отсортирует?
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.