Denzil Jul 5 2007 at 11:23

Купи себе НЛО!

1 min

458

Lumber room

+44

Comments 71

maroc Jul 5 2007 at 12:55

отличная новость для блога будущее здесь

men28 Jul 5 2007 at 14:08

Эта новость с сайта Мембрана. Я посещаю этот сайт уже несколько лет... Там такое можно прочитать...
Интересный сайт. Всем рекомендую.

Nicholass Jul 6 2007 at 00:37

А ссылочку?

kostin Jul 6 2007 at 03:37

Очевидно: http://membrana.ru

Denzil Jul 6 2007 at 09:32

Вот ссылокча с полным текстом
http://www.membrana.ru/articles/technic/…

UFO just landed and posted this here

Uran235 Jul 5 2007 at 14:32

Двигатели вращают винты, винты создают подъемную силу и «оно» взлетает. Дальше, насколько я понял, дело за электроникой, которая при перемещении рычагов производит необходимые действия...
Поправьте меня, если не так...

avenu Jul 5 2007 at 20:52

Это разве не общий предполагаемый принцип, который малоэффективен на практике?

vakulenko Jul 6 2007 at 08:40

Интересно сколько от нее шума, и сколько жрет эта тарелка.

Denzil Jul 5 2007 at 14:34

Работает на 8 моторах которые производят более 200 лошадиных сил, питается смесью этано+вода (70%+30%).
По ссылке брошюра с описанием и характеристиками от производителя.
http://www.moller.com/files/M200_Brochur…

avenu Jul 5 2007 at 20:52

И сколько воды и этанола туда нужно? =) И как далеко улетит без заправки?

sgnppv Jul 5 2007 at 22:06

дык написано - 160 км :)

З.Ы. думаю без гироскопов дело не обошлось :)

todofmm Jul 5 2007 at 14:35

Только вот господин Моллер их уже 40 лет делает, а в серию ни одну не запустил.
ps Были бы у меня 90k$ — купил бы сей девайс.

likegroof Jul 5 2007 at 14:41

Уже сейчас готов встать в очередь на покупку. Если аппарат реально работает - куплю однозначно. У нас в России их продавать будут? (Интересно, как таможется сей агрегат?)

Rusan Jul 5 2007 at 14:50

Ну там прибабах в двигателем внутреннего сгорания :)

wtf Jul 5 2007 at 14:50

У нас в России их отнесут либо к СЛА, либо к маломерным СВП. Тогда понадобится либо диплом летчика, либо права на управление маломерным судном (второе проще). В первом случае придется согласовывать полеты с «кем положено», а во втором перемещаться в границах водоемов. На дороги общего пользования такое все-равно никто не выпустит, полетать над бескрайними полями, конечно можно, а вот дальше — в трейлер и домой...

А вообще, конечно, рано или поздно относительно дешевый способ полета будет изобретен и тогда придется пересматривать законодательство.

Uran235 Jul 5 2007 at 14:56

А почему это СВП? Там же никакой ВП и нет вовсе... Скорее уж к ЛА это будут относить, я думаю туда же, куда и автожир...

ВП-воздушная подушка?

wtf Jul 5 2007 at 15:01

ВП, да подушка.
отнесут по принципу действия.

СВП от этого отличается только наличием юбки. Которая позволяет использовать менее мощный двигатель (2-х местный СВП можно организовать на моторе от 30 до 100 сил в зависимости от потребной толщины подушки — писали в КиЯ про них).

Тут юбки нет, что делает его более интересным внешне, но стоит дополнительной мощности моторов и более сложной системы управления (иначе попадает).

Uran235 Jul 5 2007 at 15:06

Да, но летает эта «штука» выше (вроде бы), чем суда на ВП.

wtf Jul 5 2007 at 15:18

Да, относительно собственных размеров.
2-х местные СВП летают макс до полуметра (хотя поставь туда 200 сил, поднимутся и выше).

Но большие СВП могут иметь подушку до 3-5 метров (меня чуть не переехало : ) такое пожарное судно), собственно ее толщина ограничена лишь высотой юбки, которая, в свою очередь, ограничена целесообразностью.

Т.е. формально это можно рассматривать как маломерное СВП. Это лучше, чем СЛА с точки зрения растаможки и лицензирования. А уж как повернутся мозги у чиновников — никому не известно.

Uran235 Jul 5 2007 at 15:31

Спасибо за исчерпывающий ответ :)
Будем надеяться, что процедуру оформления «штуки» не усложнят до предела... Хотя, когда еще «эта штука» до нас дойдет, и дойдет ли вообще неизвестно.

chx Jul 5 2007 at 20:18

не может не радовать. Если и впрямь в серию пойдёт, то закажу себе тоже такую.

Lola2grp Jul 5 2007 at 21:28

Да. вместо квадроцикла на дачу.

blockdog Jul 5 2007 at 20:39

Великолепно!
Где теперь намыть 90к?? (:
Я бы с удовольствием полетал (:

sgnppv Jul 5 2007 at 22:09

думаю во всяких "парках Горького" поставят такие, если конечно там о них узнают :) всего 30 долларов минута - и ты летишь)

blockdog Jul 5 2007 at 20:43

Кстати, если кому-то влом шарить по мембране, то вот прямая ссылка на статью. Там достаточно много информации о топике.

UFO just landed and posted this here

sgnppv Jul 5 2007 at 22:10

Далековато дача у вас :)

UFO just landed and posted this here

sgnppv Jul 5 2007 at 22:15

какую зарядку :)))

UFO just landed and posted this here

sgnppv Jul 5 2007 at 22:27

хватит работать! ;)

timaktaev Jul 5 2007 at 21:09

здоровое какое-то тело... С такой штукой не пустят по дорогам только из-за габаритов. И рёву от него наверное, как от самолета. Представить себе не могу, что со мной будет, если мимо по улице "проедет" десяток такой радости.

Минусов больше чем плюсов.

beeruser Jul 5 2007 at 22:11

Обещают активное шумоподавление. К тому же зачем нужны дороги?

timaktaev Jul 5 2007 at 22:17

в городе, знаете ли, они преобладают ))))

А шум появляется не только от трения мех. частей, но и от потока воздуха - у машины 8 турбин, а турбины это не лопасти вертолета, в них воздух сжатый, а значит громкий.

sgnppv Jul 5 2007 at 22:29

эта штука даже позиционируется похоже как загородная. "Джип, только лучше".

Там по моему все таки не турбины.

sgnppv Jul 5 2007 at 22:16

думаю, "восьмёрки" и шахи с "прямотоком", похожим на трубу от самовара - по шуму обгонят ету штуку :) у нее шумность меньше 85 дБ.

timaktaev Jul 5 2007 at 22:20

наверное, я встречался только с советскими представителями подобной техники (вертолеты, воздушные подушки и пр.), но грохоту они производили столько, что разговаривать на расстоянии 5 м было невозможно.

timaktaev Jul 5 2007 at 22:33

посмотрите ролик - там на тему шума и порывов ветра всё ясно: http://www.moller.com/videom200g.htm

sgnppv Jul 5 2007 at 22:56

The page you are looking for can't be found.

хотя видео есть... но это скайкар а не сабж :)

Constantine Jul 5 2007 at 21:20

Нужно привлечь средства на производство таких тарелок в рамках общенациональной программы по борьбе с пробками :)

timaktaev Jul 5 2007 at 21:30

один над другим по-моему не пролетит - нижнего прибьет к полу, а верхний от этого потеряет управление. И грохот! 8(

Constantine Jul 5 2007 at 22:05

Это еще вопрос - пролетит или нет. Если допустить высоту побольше трех метров, чтобы хотябы метров пять было между ними расстояния - может и пролетит. Да и над домами можно будет, да и над чем угодно... В общем подумать есть над чем ;)

timaktaev Jul 5 2007 at 22:09

=) представляю, чем лет через 5 озадачится ГорСвет. Иначе все летуны будут "собирать" провода, светофоры и знаки ДД. Типа: "Мама, смотри, к нам Санта Клаус летит!"

Yukko Jul 10 2007 at 23:38

озадачатся в первую очередь жители вторых и третьих этажей ;) ведь к ним тоже можно будет заглянуть "не из соседнего окна"

PeterOdUa Jul 6 2007 at 01:47

можно построить для них "дороги" - просто лёгкий эстакандый настил. думаю это очень дёшево.

Krizai Jul 6 2007 at 11:46

Если уж строить дороги, то может построить просто обычные дороги, как-то и привычнее и надёжнее.
ИМХО если строить дороги для летающих средств передвижения, то чем они отличаются от не летающих.

pomidorchi Jul 6 2007 at 04:40

пусть буком летают! *)))

pomidorchi Jul 6 2007 at 04:40

пардон, боком конечно же.

nag Jul 5 2007 at 21:32

Всетаки получилось продолжение через 60 лет.
http://nag.habrahabr.ru/blog/19569.html

-1

wiktar Jul 5 2007 at 21:36

> ограничена электроникой

Значит, взломают.

Denis Jul 5 2007 at 21:40

Мужик в тарелке немного похож на Гитлера:)
Есть ведь теории о разработках "НЛО" по его указанию..
Вот например про НЛО для Гитлера

UFO just landed and posted this here

sgnppv Jul 5 2007 at 22:14

только это M200G а не X ;)

UFO just landed and posted this here

Self_Perfection Jul 5 2007 at 22:26

Вот так научная фантастика формирует реальность...

den_rad Jul 5 2007 at 23:25

Я верил в это :)

lynx2 Jul 5 2007 at 23:49

У нас эту штуку, конечно же, запретят. Или будут требовать десять лицензий и двадцать справок, а летать разрешат только в пределах специального огороженного участка. И это все вообще лишь в том случае, если она будет продаваться у нас.

vitaminych Jul 6 2007 at 00:17

Эта хреновина за 90 килобаксов производит несоразмерный фурор в отличие от авто за те же самые бабки. Представляете, подлететь на такой штуке к девушке для знакомства? ;) слов не надо - она твоя ;)

NoN Jul 6 2007 at 00:33

>подлететь на такой штуке к девушке для знакомства? ;) слов не надо - она твоя ;)
только пока их (тарелок) в городе меньше сотни. И если девушку не сдует потоками воздуха.

tot_ra Jul 6 2007 at 00:26

Шума на "дорогах" с такими машинками конечно будет больше, но зато не надо будет тратиться на сами дороги. Выходишь в городе на улицу, а там не асфальт а газон, а парковки не в подвалах а на крыше.. Чудеса

NoN Jul 6 2007 at 00:37

А мне почему-то это кажется страшной затеей. Если по полю кататься, то нормально, а если такая дура на 160 кмч залетит к кому-нибудь в окно или упадёт на толпу людей?
Для таких девайсов нужно куча контроллирующей электроники - чтоб летали только над какими-то треками (не обязательно асфальтовыми дорогами), на определённых эшелонах, чтоб друг с другом не сталкиваться.
Небольшие самолёты несут только одну опасность окружающим - упасть на что-нибудь. Запретил летать над городом и нет проблем - пусть хоть убъются. А эти штуки могут много бед натворить.

AHTOH Jul 6 2007 at 03:17

Аналогичную заметку с такой же фотографией я видел в журнале "Наука и жизнь" примерно за 1996 год. 21 год потребоваля, чтобы появились материалы, позволяющие удешевить конструкцию до промышленного образца.