How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 213

Без неё топик впринципе бы не существовал :)
Total votes 61: ↑58 and ↓3+55
Да, вся цветовая гамма взята из её волос!
Total votes 27: ↑22 and ↓5+17
даже блюр у текста
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Зачем нам 700-килограммовая девушка? о_О
Total votes 21: ↑16 and ↓5+11
Вы ее есть собрались? Если нет, то там 700 другого должно быть… :)

PS: блин… это ж не лепра…
Total votes 9: ↑6 and ↓3+3
Блоггер Другой поперхнулся наверное.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
> девушка низкого качества
Total votes 18: ↑18 and ↓0+18
Жаль, что просыпаясь нельзя её видеть возле себя вживую :(
Total votes 19: ↑5 and ↓14-9
Кому-то наверное можно.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Lenna все равно круче, для тестирования алгоритмов сжатия в том числе.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
В полный рост особенно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
О! Спасибо за сайт с нескучными обоями.
Я тут новую ОС делаю. Люди ее полюбят!
Total votes 23: ↑9 and ↓14-5
UFO just landed and posted this here
Совсем не я, — то был какой-то дурак. Я — другой дурак.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
На статью это явно не тянет. Ни выводов, ни комментариев… Просто ни чего…
Total votes 80: ↑70 and ↓10+60
Вы не поняли, это просто тонкий пиар Susan Coffey.
Total votes 12: ↑10 and ↓2+8
Пиарить человека с почти 30 миллионами просмотров на devaiantArt'е? Это действительно тонко.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Да, это вдохновитель.
Total votes 9: ↑3 and ↓6-3
imageimage простите, не удержался.
Total votes 69: ↑49 and ↓20+29
Ой, случайно запостилась дважды. =_=
Total votes 13: ↑9 and ↓4+5
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
можно кидать в меня тухлыми помидорами, но девушка в PNG мне тоже кажется сочнее.
Но я сейчас на работе за ультрабюджетным старым включенным 24/7 монитором, может быть что-то с неравномерным освещением матрицы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
А ниче, что у вас эта картинка в формате png?
Total votes 32: ↑31 and ↓1+30
Хабр, ЕМНИП, не умеет SVG-картики. Ну и я в неудобном положении, пришлось делать скриншот SVG в любом случае.
Total votes 8: ↑6 and ↓2+4
Ну что-ж, проверим.
image
Total votes 43: ↑42 and ↓1+41
SVG для картинок? О_о
Total votes 13: ↑2 and ↓11-9
Эээх… Уже понял.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Повторение — мать учения
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Кроме того png нужен, когда на картинке должны быть прозрачные участки.
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
— PNG оптимален в тех случаях, когда пожатая им картинка весит меньше, чем JPG в приемлемом качестве!
— Спасибо, капитан!!!
Total votes 49: ↑48 and ↓1+47
зачем вообще использовать графику для текста?
Total votes 12: ↑7 and ↓5+2
да, зачем вообще жить в реальном мире?
Total votes 17: ↑12 and ↓5+7
В некоторых случаях это более приемлемо, чем использование встраивания шрифтов
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
откройте любой азиатский сайт…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В топике JPEG тоже без потерь.
Total votes 20: ↑1 and ↓19-18
Что вы называете джипегом без потерь? (если что, такого не бывает)
Total votes 19: ↑15 and ↓4+11
Сохранение без сжатия.
Total votes 22: ↑2 and ↓20-18
Баз сжатия — это BMP.
Total votes 23: ↑19 and ↓4+15
Как вы объясняете абсолютное отсутствие разницы между двумя приведённым фотографиями?
Total votes 20: ↑1 and ↓19-18
На самом деле сохраненный в фотошопе в качестве 100% jpeg, затем открытый и сохраненный еще раз в том же качестве, будет отличаться от сохраненного в первый раз. И даже если третий раз сохранить файл в том же качестве, он будет отличаться от второго раза.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Но где же? Попиксельно ведь рассматривал.
Total votes 7: ↑1 and ↓6-5
Очень просто — отсутствия разницы нет. Т.е. есть присутствие разницы, потому что JPEG тоже без потерь нет.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Просто человеческий глаз не видит разницы. Если Вы почитаете как работает алгоритм JPEG, то поймете, что в нем, грубо говоря, уменьшением размера изображения происходит за счет «выбрасывания» из изображения оттенков, невидимых глазу. Повторюсь, это очень грубое объяснение.
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Всё-таки не всем известно, что Lossless JPEG-ов существует три разных алгоритма, все они — строго без потерь (Lossless JPEG, JPEG-LS и один из режимов JPEG2000)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Действительно не знал. Спасибо. Обязательно посмотрю.
This comment wasn’t rated yet0
в BMP, кстати, бывает RLE сжатие ;-)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Но оно все равно без потерь =)
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
А что вы скажите насчет:
Алгоритм JPEG позволяет сжимать изображение как с потерями, так и без потерь (режим сжатия lossless JPEG).

— по вашей же ссылке…
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Успокойтесь, конкретно ваш jpeg с потерями. Третий раз давать ссылку на видео не буду.
Total votes 8: ↑4 and ↓40
Я думал, там действительно мультик, как вы писали выше.
Ок. Понятно.
Странно.
Спасибо.
Total votes 5: ↑3 and ↓2+1
А WebP, кстати, Гуглом хвалёный, как? Вроде, кроме Chrome, теперь его Opera поддерживает и какие-то графические редакторы.
This comment wasn’t rated yet0
А еще PNG позволяет делать полно-цветную 24 bit анимацию, в отличии от GIF.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
PNG — анимацию? Вы ничего не путаете?
Total votes 13: ↑4 and ↓9-5
А где анимация?
Total votes 14: ↑11 and ↓3+8
По крайней мере в последнем стабильном хроме ничего не двигается
Total votes 20: ↑14 and ↓6+8
Переходите на православную Opera
Total votes 59: ↑26 and ↓33-7
выкатите ей пару яиц и пасочку, благо дата способствует.
Total votes 8: ↑4 and ↓40
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
>Даже Дебиановский «Firefox» не поддерживает APNG

iceweasel 4.0, все работает
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
ничего не патчил, брал из официального репозитория, из экспериментальной ветки (в более стабильных пока еще древние версии).
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
ну так и что это меняет? Это все тот же дебиан, рано или поздно до стейба доберется.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
в Chrome dev, IE 9 — нет.

Есть в FF4, Opera.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
UFO just landed and posted this here
FF4.0, Арч линукс, двигается. RDP, мне кажется, влиять не должен.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
FF4.0, AgiliaLinux, тоже двигается.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Mac OS X, Safari — анимации нет
This comment wasn’t rated yet0
Пока не поддерживается WebKit-based браузерами.
Только Опера и ФФ.
This comment wasn’t rated yet0
Только Престо и Гекко, лучше сказать.
This comment wasn’t rated yet0
Midori сделал один цикл анимации по приведённой ссылке.
Firefox 4.0 анимирует в цикле пока не закроешь вкладку.
This comment wasn’t rated yet0
Субботние сиськи на хабре!
Total votes 21: ↑20 and ↓1+19
А вы в курсе что сегодня самый жесткий пост?
Total votes 39: ↑8 and ↓31-23
Да, этот пост жесток!
Total votes 42: ↑41 and ↓1+40
Женщин можно, только не жирных
Total votes 14: ↑13 and ↓1+12
Пожалуй, самый лучший каммент в этом топике.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
UFO just landed and posted this here
Моя любимая модель :) Уже можно сказать, что старая знакомая.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
UFO just landed and posted this here
Слышите за спиной его вдох и выдох?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Главное, чтобы не Джимми Тадески казался соседом :)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Топик походу был запощен ради этой подруги. Другого объяснения не вижу. :)
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
все-таки, Рыжие — самые красивые девушки)
Total votes 10: ↑7 and ↓3+4
Она конечно красивая, спору нет. Но очевидно крашеная, такого цвета волос в природе не бывает.
Total votes 12: ↑12 and ↓0+12
UFO just landed and posted this here
Вот в данном случае действительно не все равно. Я сам ценитель рыжих, но только натуральных. Или хотя бы крашенных так, что-бы это не было заметно с первого взгляда. Нормально крашенных, впрочем, чуть ли не меньше чем натуральных.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Объясните дураку — а в чем разница в посте у сравнительных изображений? Я сколько ни вглядывался, отличий не нашел.
This comment wasn’t rated yet0
Вот жеж блин, я то думал в качестве изображения :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Можно сравнивать качество изображения при сопоставимом размере, либо размер при сопоставимом качестве. Как ни поверни, результат одинаков ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В PNG более насыщенный цвет у волос на фотке. Так что как-бы разница есть, а если нет — пора либо к окулисту, либо монитор нормальный покупать.
Total votes 19: ↑7 and ↓12-5
Достаточно поюзать EYE3, чтобы сравнить цветовую палитру. Она разная, как ни странно.
This comment wasn’t rated yet0
Как бы там все одной картинкой png, а не одна jpg, а другая png.
Сравнение качества двух картинок тут вообще не уместно!
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Как бы на PNG можно отобразить JPEG, а если наоборот — будет потеря качества.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Спасибо, буду знать
This comment wasn’t rated yet0
Казалось бы, простые вещи, даже пишут, что «на статью не тянет» — а счётчик добавления в избранное растёт :)
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Да :) Но карму, как и ожидалось, слили.
Total votes 7: ↑3 and ↓4-1
Дык сиськи в комментах, потому и добавляют (:
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Теперь уже красоту девушек оценивают по колличеству пикселей:)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Написал stryaponoff в формате HTML.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
HTML — не формат, а язык разметки. Более того, я-то написал как раз plain text, в таком же виде оно и хранится в БД.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Тогда в формате языка разметки гипертекста. Дополняя то ↑, обсуждается не способ ввода или хранения, а способ вывода информации.
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
А я когда работал в техподдержке у одного крупного хостера регулярно получал от клиентов скриншоты в *.doc…
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
я, работая фрилансером, за последнюю неделю скрины получил 5 раз, но в .docx :-)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Работая фрилансером я таких клиентов стараюсь избегать :)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Png vs Jpeg. Надо только вспомнить оригинальное качество этого комикса.
image
Total votes 24: ↑24 and ↓0+24
Лень загружать фотошоп и накладывать изображение девушки из оригинальной статьи друг на друга, сравнивая попиксельно. На глаз видно, что там использована абсолютно такая же картинка (одна обозвана JPEG, другая — PNG). Касательно текста, иногда полезно использовать GIF, действуйте по ситуации (верстальщики/дизайнеры меня поймут).
Total votes 6: ↑1 and ↓5-4
Нет. Выше сравнили. Там разные картинки.
This comment wasn’t rated yet0
Тогда извиняюсь, старею… :-)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Все-таки, загрузил фотошоп, наложил картинки — так вот, картинки идентичны. Убедитесь сами (я имею ввиду приближенные картинки где четко видны пиксели).

2Автор: какие параметры сжатия были использованы в JPEG?
This comment wasn’t rated yet0
Нет, они, действительно, разные.

Quality 100%, но стояла галочка Optimized (она экономила 2кб).
Видимо, поэтому и разные.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Нет, не по этому. Jpeg, сохраненные с оптимизацией и без нее идентичные.
This comment wasn’t rated yet0
> На глаз видно, что там использована абсолютно такая же картинка
На глаз? Абсолютно? Еще один сказочник.
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
1. Девчёнка хорошо сфоткана\крашена\поставлена.
2. Картинки одинаковые — мессадж автора, циферки — главное (ну размер фотки, блин, при одинаковом отображении)
3. Ее в svg не надо переводить. Много получится.

Короче — автор имел в виду размер фотографии. (?))))
This comment wasn’t rated yet0
Первая мысль после прочтения поста: «Спасибо, Кэп»
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Изначально хотел назвать топик «Кэп и графические форматы» :)
Но всё же, как бы не было очевидно, уже 40 человек добавили топик в избранное.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
он хорош тем что можно давать его ссылку упертым заказчикам etc :)

а я занес в избранное коммент с «продолжением сравнения svg и png» :D
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да.

У меня тут есть черновик поста [публиковать не буду] про сглаживание шрифтов.
Как раз про упёртых клиентов…

image
… которые не понимают, что в графическом редакторе иное сглаживание.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Охх это вообще больная тема) сглаживание на макете и просьбы клиента сделать так же и в ie6 на xp )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А на макете сглаживание выключать разве нереально?
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
«так же красивее» — говорит заказчик, и если верстка не на мне, у зазчика свой «дизайнер» то приходится долго объяснять. И дело в том что дизайнер понимает, но без сглаживания его макет будет не так хорошо выглядеть и заказчик может его попросить ещё поработать над ним.

ненаю может быть такие глупости только у меня были при работе, но запоминаются они надолго)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Айтишники плакали, ругались, но продолжали постить вторую сотню комментов благодарностей? :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Картинки отличаются, вот маска различия: habreffect.ru/files/32c/b1248c461/mask.png (красные пиксели — различающиеся). Различаются не сильно, в основном +1 к одному из цветов.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Вообще-то и так заметно — посмотрите на волосы. Правда у меня профессиональный монитор, но очень заметно — как минимум оттенок должен в глаза бросаться. А ещё волосы в JPEG замылены.
Total votes 4: ↑0 and ↓4-4
Разница в каждом пикселе не более чем на 1 деление 256-и цветной шкалы. Какие вы там различия в волосах заметили?
This comment wasn’t rated yet0
дык робот детектед же =)
This comment wasn’t rated yet0
А нафига в увеличенном образце текста png цветные пятна jpg-шных артефактов вокруг букв?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Это не jpeg'шные артефакты, это cleartype и иже с ним.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Не цветные пикселы на краях линий, а крупные желтоватые пятна аж между строк. Это не сглаживание, однозначно.
This comment wasn’t rated yet0
Ну тогда извиняюсь, на моем мониторе этого не видно.
This comment wasn’t rated yet0
Вы можете, при желании, увидеть их на своём мониторе с помощью графического редактора, чтоб понять о чём я говорю. Но я вижу их и на другом мониторе (правда, тут уже серыми).

Вообще говоря, вопрос был автору топика и скорее риторическим — я надеялся, он просто поправит картинку, убрав нафиг эти пятна с образцов PNG, и осознав, что сохранять картинку как зажатый JPG и после этого пересохранять в PNG как минимум странно. Не надо делать вид, что вид текста будет одинаков в разных форматах сжатия.
This comment wasn’t rated yet0
Эти пятна — это фон с сайта lipsum.com
This comment wasn’t rated yet0
хм… занятно. Отчасти, извиняюсь. Но вот нафига этот фон в этом топике?
This comment wasn’t rated yet0
Поправить-то ещё ж не поздно…
This comment wasn’t rated yet0
IT vintage. Давайте использовать PCX!
Тут и lossless, и сжатие…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Взять оригинал в JPG, после этого делать попиксельное сравнение между JPG и PNG, это круто.
Не было идей оригинал в RAW брать, не имеющий JPG-сжатия т.е.?
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Зачем? Всё равно фотки для просмотра в браузере будут делать в jpg.
This comment wasn’t rated yet0
Да и результаты могли немного отличаться. Тем более не стоит забывать про многочисленные возможности png-оптимизации.
This comment wasn’t rated yet0
Сиськи в субботу = плюсы в воскресенье, ай да хабр!.. но суровый понедельник расставит все на свои места.
This comment wasn’t rated yet0
ппц.
топик ни о чём от автора который нифига не понимает в форматах и в комментах можно увидеть его эпик фэйл habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3844072. в итоге полсотни в избранном и +73.
а в комментах картинок больше чем на фишках. а пост с тремя большими фотками девушки в неглиже не относится вообще к теме, но уже +39 habrahabr.ru/blogs/design/118026/#comment_3844093.

всему есть своя мера и место, а здесь перебор. понимаю, что это донкихотство, но постоянно срываюсь, не могу смотреть на такую деградацию.
Total votes 31: ↑24 and ↓7+17
Пора создать свой хабр с блэкджеком и без картинок с девками. Читайте
Total votes 5: ↑1 and ↓4-3
… блин. Читайте stackoverflow. Его можно именно читать как ленту — полезно бывает.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
здесь клёвый ресурс, клёвые авторы, клёвые статьи, но мусора развелось больше чем спама на мэйле.

я, кстати, на SO, и здесь на QA, и на phpclub не только читать, но и помогаю по мере возможности, но большая часть времени уходит на поиск чего-то интересного в тоннах интернет мусора.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
добавил в избранное — чтобы на трезвую голову завтра просмотреть комменты и решить что с ним делать:)
Время то 3:55 по МСК.
This comment wasn’t rated yet0
Я не говорю, что этот мой пост отличный.
Вообще, меня удивило то, что он стал лучшим за сутки. Но раз стал, значит это кому-то нужно.

Я против системы ППА. Разве эти суммы могут кого-то стимулировать? 500-700 рублей…
Автор должен получать удовольствие от того, что его читают.
Эти поощрения, лично для меня, как ложка негатива в бочке удовлетворения.

Очень не хотел постить в профильный блог, но другого подходящего не нашёл.
В оффтопик кидать было жалко.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Думаю что такой топик лучше в персональные блоги постить. А если в профильный писать, то нужно его делать более развёрнутым: задача, начальные условия, результаты экспериментов, результат — ну что-то вроде этого.
А тут, судя по голосованию, у нас просто получился холивар: плюсы за топик поставили те, кто любит PNG, а так же те, кто согласен с вами в данном вопросе. Минусы поставили те, кто не любит PNG и те, кто считает топик пустым или очевидным. Вот вам и голосовалка получилась.
This comment wasn’t rated yet0
Что плюсы достались другому — нечего ныть. Данный проект посещяет множество человеков, подмножество из этого множество на нем сидит. Группе из 45 (уже 45, а не 39) данный пост понравился. 8-ми понравился твой.
Люди заработали плюсы на статьях и комментах и отдали ему. Откровенный рейтингодроч — это уже ММОРПГ'ом попахивает:)
Главное набрать прожиточный минимум для возможности писать статьи и ничего более.
Тем более не все логинятся каждый раз, а уж тем более чистях кукисы, а дети/{младшие, старшие}{браться, сестры} есть у многих, и мнение владельца аккаунта не всегда совпадает с тем, кто этот аккаунт использует.
Ты можешь даже решить, что этот пост писал не я:)
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Топик года =) Веб-дизайн для самых маленьких.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
Никого не смущает, что у автора в посте все картинки — PNG? :)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Выше уже обсуждалось.
PNG — без потерь.
This comment wasn’t rated yet0
На самом деле это была реклама сайта wallbase.cc? ))
This comment wasn’t rated yet0
автор отмазался, предоставив рабочую полную версию девушки.
This comment wasn’t rated yet0
Хабр уже не торт. >90 за эту фигню.
PNG не для текста, а для изображений с ограниченной политрой.
Пост не тянет ни на что, просто убогая картинка. Ни слова об алгоритмах, и даже принципах сжатия изображения. Не ясно, какое отношение графические форматы имеют к блогу дизайн.
Пост о фигне, которая извеснтна всем людям, имеющим хоть какое-то отношение к IT, набирает больше 90 баллов. Хабр стал пристанищем школьников.
Total votes 8: ↑4 and ↓40
Тогда уж «ограничение — поллитра» :)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
А вот по-моему, идеальный пост =)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
А вообще даже 8-bit GIF & PNG сравнивая на простом таком градиенте. Все сохранялось в 32 цвета, ибо картинко 32x32
habreffect.ru/files/d28/48c6e786c/test.png

продолжаю использовать PNG
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
> Для текста оптимален формат PNG

А мне казалось, что для текста оптимальны txt, rtf, doc…)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr