Pull to refresh

Comments 49

Точно, а не та старая дырявая subversion-1.6.11-rc3
Пока спешить обновляться не будем, как обычно столько багов полезет. Протестим на каком-то ВПС-сервере
> Just want to also point out that CentOS-5.6 is *not* released. And packages, ISOS are liable to change till that happens.

как бы вот.
я как бы написал об этом в топике, что оффициального релиза пока не было
Следовало бы указать, что за последний час были внесены изменения в образ и пока не стоит качать ничего.
Ну вот, сейчас клиенты попрут с просьбами обновить из ВДСы…
все ваши клиенты сидят на хабре?
офф релиза пока не было. хабр один из немногих на котором можно прочитать подобный анонс.
если не все клиенты понимают что лучше подождать еще пару недель то появления багов и их фиксов, то тогда выходит черт с ними, что вы от этого теряете?
Ничего не теряем, кроме того, что приходится время от времени php-5.3 игнорировать и ставить 5.2.17 ибо почти у всех клиентов Zend :)
А то я не знаю. Вот поставь его и посмотри, как у клиента будет работать, в лучшем случае, каждый 20-ый сайт
Пока что, не наблюдал у своих клиентов проблем. Может я что то не так делаю?! :)
Сколько у нас там стоит закодировать для 5.3? Что-то около $1000 в год?
У меня несколько тясяч клиентов и при этом никто не просил точить под 5.3, никто не жаловался про 5.2. Зато много случаев, когда плевались и просили 5.2 с нормальным Zend Optimizer.
После выхода Squeeze — первые вопросы «а как там поставить 5.2.17???» :)
я не хочу спорить. но я выразился так как это у меня. По этому не могу ничего возразить по Вашему случаю. На сегодняшний день у меня проблем с ним не возникало.
Поддерживаю, есть такая проблема. И кстати, то что в centos 5.6 пакет называется php53 «это офигенски» (с) зохан, ибо если бы все тупо проапдейтились — то все закодированные зендом скрипты, перестали бы работать.

Самое обидное, что я об этом узнал уже после того, как весь день пересобирал свои rpm-ки различных модулей под php-5.3.

Излазив весь гугл, я понял, что проблема в принципе не решаема и большинство разработчиков съезжает на другие решения, вроде ioncube, дабы избежать гемора с установкой своих продуктов на разнообразные хостинги.

Они там все идиоты. Либо они знают что-то такое, о чем не знаем мы :)
ссылки не доступны так как были внесены некоторые небольшие изменения в системе х86_64.
скоро должно исправиться
автор, вы не поверите, но «мирроры» это зеркала.
да да!
простое русское слово — зеркала.
А что вы ничего не сказали про «релиз» и «репозитории»?
Я не считаю дурным тоном оставлять некоторые технологические термины без перевода в русский вариант.
В (почти) каждой статье на хабре используются такие руссифицированные термины или просто записанные кирилицой оригинальные термины. Так как они ближе и легче перевариваются людьми, читающих их, из соответсвующей сферы.
ИМХО.
Не прячьте свою безграмотность:
1) мирроры — то с одной «р», то с двумя
2) Покамись — может «покамест»?
3) Оффициального — официального
4) аннонса — анонса

Я не задрот русского языка, но давайте не шифровать свои статьи полурусским-полуанглийским криптоалгоритмом.
извиняюсь ошибочка вышла, мужик чтото не то сказал… :))))
я немного не понял какая версия пхп в этой сборке… установил посматрел версию в яме/рпм php 5.1.6-el5-5.3… так какая? извините я немного нубко в никсах.
и не понял радости главного разраба в твиттере «simply yum install php53, bye bye php 5.1» — где этот php53? в родных репах я его не нашел…
есть он в родном репозитории, пакеты так и называются php53
да уже есть… вчера не было, два раза на виртуалку ставил… ям серч и лист ничего не давали…
сегодня такая же стандартная установка… из коробки в репах нашолся пхп53
что-то на серверах??
А вы, я смотрю, горячий парень :)
Как не странно, они нормально работают если надо из коробки.
Для centos лично я многие пакеты собираю, ибо их нет в репах или они старые.

Единственное где у меня лично убунта скосячила, это сервер glassfissh + alfresco Так и не могу понять почему тормаза. На centos с самосборными пакета все хорошо:)
Можно поинтересоваться из академического любопытства — почему нет?
Про торренты написали:

Updates for x86_64 ISOS for c5.6; Implications => new x86_64 torrent files in a few hours; Very small delta so your traffic is not wasted

Обновления для 64 битных образов 5.6. Как следствие новые торренты через несколько часов, Очень маленькие изменения не скажутся на вашем трафике.
Откуда у вас информация о центосе 6 через несколько недель, команда центоса никогда не отличалась скоростью, всегда пишут будет готово тогда, когда будет готово.

В твиттере

We should start seeing CentOS-6 stuff hitting QA by next Monday.

Мы надеемся начать работу над шестой версией в следующий понедельник.
За 2-3 недели они промежуточные то релизы не собирали, не говоря уже о выходе шестерки.
работа над шестой версией ведется уже очень давно.
CentOS был обещан еще в начале февраля.
Если будет интересно, ознакомьтесь с прелюдиями девелоперов по поводу релизов на форуме или майл листе центоса.
Скорее всего начнут работу по оформлению и подготовке сайта и изошек к релизу который опять затянится на месяц. Но кому будет нужен 6.0, если RHEL 6.1 уже на подогреве?
Работа над 6 не идет, сперва этому помешал выход 5.6, бросили работу над шестеркой и начали над 5.6, потом все пошло хуже так как вышел 4.9 и бросили 5.6 и начали пилить 4.9.
Соответственно редхат выпускала последовательно 6, 5.6, 4.9, а центос выходит 4.9, 5.6, 6.0.
Выход редхат 6.1 запланирован на 4 октября, так что успеют и шестерку через пару месяцев выпустить центосы.
ооо насчет даты релиза 6,1 ничего не слышал. да и не интересовался особо, спасибо за новость. Значит не буду заранее париться.
Лично я долго ждал этого релиза, 5.6, в конце концов надоело ждать и каждый день перечитывать их форум/твиттер/майл лист.
Да, ваша правда, в данный момент работа над 6ой версией не идет, но это не значит что в понедельник они начнут пилить ее с 0. Большая часть работы судя по сообщениям уже проделана.
Прогнал на счет даты релиза 6.1, скорее всего в мае зарелизят +- конечно.
Так что могут не успеть выпустить 6.0 центосы.
Я тоже долго ждал релиза 5.6, сказать честно предпочел бы выпуск 6 и просто все апдейтнул бы.
Основное что нужно в 5.6 это новый пхп и возможно ядро научилось с шифрованием дисков параллелить на несколько ядер.
ооооо ну мне далеко до таких высоких материй )))), ну кроме нового пхп
я не тру линуксоид ) не приходиться зарабатывать на жизнь только знанием никсов. потому новое учу медленнее, зато быстрее забываю то что уже знаю )
предпочитаю релиз 5.6 6ому, так как думаю для меня изменения были бы очень заметны, реакция может быть на уровне шока ), малое количество туториалов по новым версиям… я не говорю о настройках элементарных веб серверов, серверов доступа и мониторинга и тп. и тд.
Для игрищ осенью выбирал дистрибутив. Выбор был между Centos (который напоминал мой когда то любимый RedHat) и Debian.

Поставил Centos 5.5 — ядра 2-х летней давности, PHP четырехлетней. Apache 2.2.4!

Тормозливость и осторожность RHEL помноженная на тормозливость Centos-напрягла.

В итоге пересел на свежайший Debian Lenny и немного скучаю только по yum.
Еще один облом когда по привычке сделал network restart :) А в целом намного веселей.
Так что на Centos не вернусь.
php и апач лежат в сторонних репах свежие
а чем вас ядро неустроило, так и вообще непонятно
Ядро не устроило тем, что за последние два года был большой рывок в поддержке wi-fi адаптеров. Свежие драйвера банально не компилятся на таком старье.

В работе не оказалось ни одного пакета, которого бы не пришлось освежать или пересобирать руками. Если учесть что в декабре уже был свежий RHEL, и на форумах все так же спрашивали когда выйдет Centos 6, то мое недовольство имело основание. А если читать новости типа этой, то и решение сменить дистр так же выглядит верным.

Если все ставить из сторонних репов (вопрос доверия к ним еще тот), то не проще ли сразу поставить дистрибутив «из сторонних репов»?

И обратите внимание, я не утверждаю что Centos чем то плох сам по себе. Просто когда никто не знает как будут выходить обновления, кто то может гарантировать, что критические фиксы не будет так же отставать?

Я поделился личным опытом, который возможно кому то сбережет время. Для меня дистрибутив это всего лишь инструмент, который должен соответствовать задачам.

Самый лучший сервер на моей памяти это Nowell Netware 3.12 который при ремонте замуровали в стену и забыли. Он проработал без единого сбоя 2,5 года, пока его зачем то не потребовалось найти и заменить.
Вам на десктоп? Тогда вопрос закрыт.
На десктопе действительно и «веселуху» можно.
Нет, совсем не на десктоп, а на маленький многофункциональный кладовочный сервер.

Инсталлятор Дебиана порадовал возможность поставить минимум пакетов. С редхатом такое никогда не удавалось.

Но, кстати, признаю что запуск всяких демонов в RH удобнее.
120 серверов пойдут обновляться в автомате — вот это веселуха))

CentOS поддерживаем всеми ногами. Кому посвежее сборки — берите официальные рекомендуемые репы.

Но гонку за мажорными версиями не понимаю — не слежу за changelog'ами, наверно в этом причина)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.