Pull to refresh

Comments 51

а теперь серьзные дяди посмотрят на реализацию и если все ок, предложат нефиговый контракт.
За реализацию известного ранее алгоритма с помощью фревой библиотеки?
Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Charles H. Duell – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г)
Главное — применить эти вещи в правильном порядке, что он, как мне кажется, и сделал. Вы видели еще такие проекты?

Сопровождение движущихся объектов (людей, машин) есть в десятке систем видеонаблюдения.
ну да ну да
а мог подгрести инвестиций на мегасекретную технологию распознавания образов, организовать компанию, получить контракт от хоумленд секьюрити
а оно, оказывается, все не очень эксклюзивное…
UFO landed and left these words here
сам Зденек Катал был против

Так что «за него выбрали светлую сторону»)
Не-не-не, пока в нём был свет, он успел сделать как надо, а потом его поглотила тьма!

В контексте «насильно опубликованного» кода картинка обретает особый смысл :)
что-то вроде принудительной эвтаназии
Теперь его наработки послужат для многих. И это радует.
Ну да… В прошлом топике:
> Нобеля ему!
> За что? За то что он заюзал OpenCV либу? Или SURF?
Так что Foror оказался прав…
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Объясните суть?
1 Взял левый алгоритм
2 взял opencv
3 ???
4 PROFIT
так выходит? или там реально что-то новое?
Научную новизну надо проверять изучением исходников.

А то как-то некрасиво выходит, сначала на хабре плюсуется статья о том, что использовать сторонние библиотеки — хорошо, а потом оказывается, что это дело осуждается со всех сторон, ведь человек ничего нового своего не написал.
По поводу использования сторонних библиотек — хорошо конечно, но это тогда уже больше на инженерную работу тянет, а не на PhD диссертацию )
Ну без изучения исходников и самой работы судить конечно сложно, согласен.
Нет, пожалуйста — пишите. взял то то и то. решал такую задачу. Это наоборот интересно и познавательно.
А когда пишут я придумал алгоритм, а на деле оказывается это не так. это как-то уже не хорошо.

Вы уже изучили что там на деле? Круто, расскажите общественности!
Это вывод после прочтения статей или вам рабинович напел?
Насколько я понял из поверхностного взгляда на статью, идея в том что осуществляется стандартный трекинг и одновременно данные скармливаются в распознавалку образов. В результате, даже если объект потерялся (сильно исказился, вышел из кадра или произошло перекрытие), распознавалка его найдет, когда он снова появится и можно будет продолжать трекинг. Новизна именно в том что распознавалка тренируется в ходе работы алгоритма.
У чувака с лазерной указкой на правом виске алгоритмы довольно неплохи, учитывая, что он видит только цветные пятна.
У того, что справа, вообще только красный спектр.
С интеллектуальным дополнением команд, к слову, если кто помнит ;)
исходники уже потёрли? О_о
кто-нибудь успел скачать? выложите куда-нибудь :)
Тёмная сторона сопротивляется )
А если серьёзно, похоже на раздувание искусственной шумихи. Неуловимые исходники реализующие известный алгоритм с помощью открытой библиотеки. Кому они нужны?
Не видя исходники сложно сказать. Возможно в кодах есть нюанс.
хм… очень может быть :)
но проверить просто — надеюсь, у топикстартера исходники остались и он ими поделится :)
UFO landed and left these words here
> «А поскольку код публиковался под лицензией GPL 2.0»

Что то я не совсем понимаю, если нету желания публиковать исходники, тогда зачем выбивать GNU GPL? Или же, унаследовалось от GPL библиотеки, которая используется его программой?
А что непонятного? Просто чтобы воспользоваться халявным GIT-хранилищем.
Ну что ж, ССЗБ. Что ему мешало заюзать халявное Mercurial-хранилище на том же bitbucket? Религия?
Опоздал( вчера видел что появились исходники на гите, сейчас с работы пришёл уже нету( Если кто скачал киньте пожалуйста сюда или на почту (jeka2006[с.о.б.а.к.а]gmail.com), очень хочется поизучать.
На siggraph представляли вещи гораздо круче.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.