Comments 51
эх, пацан к успеху шел, а теперь что?
а теперь серьзные дяди посмотрят на реализацию и если все ок, предложат нефиговый контракт.
Серьёзным дядям он бы и так показал.
За реализацию известного ранее алгоритма с помощью фревой библиотеки?
Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Charles H. Duell – специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г)
Главное — применить эти вещи в правильном порядке, что он, как мне кажется, и сделал. Вы видели еще такие проекты?
Главное — применить эти вещи в правильном порядке, что он, как мне кажется, и сделал. Вы видели еще такие проекты?
Сопровождение движущихся объектов (людей, машин) есть в десятке систем видеонаблюдения.
А чтоже шум на весь инет развели тогда.
ну да ну да
а мог подгрести инвестиций на мегасекретную технологию распознавания образов, организовать компанию, получить контракт от хоумленд секьюрити
а оно, оказывается, все не очень эксклюзивное…
а мог подгрести инвестиций на мегасекретную технологию распознавания образов, организовать компанию, получить контракт от хоумленд секьюрити
а оно, оказывается, все не очень эксклюзивное…
Он выбрал светлую сторону :))
сам Зденек Катал был против
Так что «за него выбрали светлую сторону»)
Не-не-не, пока в нём был свет, он успел сделать как надо, а потом его поглотила тьма!
А потом он восстановил баланс сил.
Let the force be with you, Zdenek!
В контексте «насильно опубликованного» кода картинка обретает особый смысл :)
что-то вроде принудительной эвтаназии
Теперь его наработки послужат для многих. И это радует.
Ну да… В прошлом топике:
> Нобеля ему!
> За что? За то что он заюзал OpenCV либу? Или SURF?
Так что Foror оказался прав…
> Нобеля ему!
> За что? За то что он заюзал OpenCV либу? Или SURF?
Так что Foror оказался прав…
Распил по-шведски? )
Объясните суть?
1 Взял левый алгоритм
2 взял opencv
3 ???
4 PROFIT
так выходит? или там реально что-то новое?
1 Взял левый алгоритм
2 взял opencv
3 ???
4 PROFIT
так выходит? или там реально что-то новое?
Угу, научная новизна под вопросом )
Научную новизну надо проверять изучением исходников.
А то как-то некрасиво выходит, сначала на хабре плюсуется статья о том, что использовать сторонние библиотеки — хорошо, а потом оказывается, что это дело осуждается со всех сторон, ведь человек ничего нового своего не написал.
А то как-то некрасиво выходит, сначала на хабре плюсуется статья о том, что использовать сторонние библиотеки — хорошо, а потом оказывается, что это дело осуждается со всех сторон, ведь человек ничего нового своего не написал.
По поводу использования сторонних библиотек — хорошо конечно, но это тогда уже больше на инженерную работу тянет, а не на PhD диссертацию )
Ну без изучения исходников и самой работы судить конечно сложно, согласен.
Ну без изучения исходников и самой работы судить конечно сложно, согласен.
Нет, пожалуйста — пишите. взял то то и то. решал такую задачу. Это наоборот интересно и познавательно.
А когда пишут я придумал алгоритм, а на деле оказывается это не так. это как-то уже не хорошо.
А когда пишут я придумал алгоритм, а на деле оказывается это не так. это как-то уже не хорошо.
Вы уже изучили что там на деле? Круто, расскажите общественности!
Это вывод после прочтения статей или вам рабинович напел?
Насколько я понял из поверхностного взгляда на статью, идея в том что осуществляется стандартный трекинг и одновременно данные скармливаются в распознавалку образов. В результате, даже если объект потерялся (сильно исказился, вышел из кадра или произошло перекрытие), распознавалка его найдет, когда он снова появится и можно будет продолжать трекинг. Новизна именно в том что распознавалка тренируется в ходе работы алгоритма.
1. Взял индекс цитирования научных статей (1873 г)
2. Взял интернет
3. ???
4. PageRank!
Я к тому, что целое — это больше, чем сумма составляющих.
2. Взял интернет
3. ???
4. PageRank!
Я к тому, что целое — это больше, чем сумма составляющих.
5. Google
6. PROFIT!!!
6. PROFIT!!!
а пункт про скайнет не забыл?
Чей алгоритм круче?
У чувака с лазерной указкой на правом виске алгоритмы довольно неплохи, учитывая, что он видит только цветные пятна.
У того, что справа, вообще только красный спектр.
и консоль
С интеллектуальным дополнением команд, к слову, если кто помнит ;)
исходники уже потёрли? О_о
кто-нибудь успел скачать? выложите куда-нибудь :)
кто-нибудь успел скачать? выложите куда-нибудь :)
Тёмная сторона сопротивляется )
А если серьёзно, похоже на раздувание искусственной шумихи. Неуловимые исходники реализующие известный алгоритм с помощью открытой библиотеки. Кому они нужны?
А если серьёзно, похоже на раздувание искусственной шумихи. Неуловимые исходники реализующие известный алгоритм с помощью открытой библиотеки. Кому они нужны?
Не видя исходники сложно сказать. Возможно в кодах есть нюанс.
хм… очень может быть :)
но проверить просто — надеюсь, у топикстартера исходники остались и он ими поделится :)
но проверить просто — надеюсь, у топикстартера исходники остались и он ими поделится :)
> «А поскольку код публиковался под лицензией GPL 2.0»
Что то я не совсем понимаю, если нету желания публиковать исходники, тогда зачем выбивать GNU GPL? Или же, унаследовалось от GPL библиотеки, которая используется его программой?
Что то я не совсем понимаю, если нету желания публиковать исходники, тогда зачем выбивать GNU GPL? Или же, унаследовалось от GPL библиотеки, которая используется его программой?
А что непонятного? Просто чтобы воспользоваться халявным GIT-хранилищем.
Ну что ж, ССЗБ. Что ему мешало заюзать халявное Mercurial-хранилище на том же bitbucket? Религия?
Опоздал( вчера видел что появились исходники на гите, сейчас с работы пришёл уже нету( Если кто скачал киньте пожалуйста сюда или на почту (jeka2006[с.о.б.а.к.а]gmail.com), очень хочется поизучать.
угу — тоже хочется :)
На siggraph представляли вещи гораздо круче.
спасибо!
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.
Опубликован код алгоритма Predator