svetlov Apr 5 2011 at 13:46

Какие инструменты вы используете для оценки производительности?

1 min

1.2K

Comments 9

Ambyte Apr 5 2011 at 15:04

Спасибо за веселый опрос. Ну а вообще результаты очевидны, на питоне думаю крайне редко пишут что-то такое, требующее серьезной оценки производительности, все можно и на глаз увидеть. Ну если только где-нибудь в web проектах.

svetlov Apr 5 2011 at 15:20

Результат можно трактовать как: «Питон имеет настолько высокую производительность, что даже мечтать о лучшем не приходится».

svetlov Apr 5 2011 at 15:18

Отчего же?
Например, пару лет назад я очень серьёзно и продолжительно не отходил от профайлера.
И это был ни разу не Веб.
Просто большой проект, который через год-другой разработки начал подтормаживать.

Ambyte Apr 5 2011 at 15:25

Думаю из общего объема кода, написанного на питоне, Ваш пример войдет в число «крайне редко».

SantePaulinum Apr 5 2011 at 16:37

Имхо в любом грамотно спроектированном языке программирования в связке с компилятором\транслятором есть момент, когда начинает тормозить далеко не код, а системы хранения\передачи или даже инфраструктура ПК.

svetlov Apr 5 2011 at 16:42

ИМХО пока не померяешь — не узнаешь. Собственное детище тоже может показать кузькину мать. Обвинять «от фонаря» окружающую среду вместо поиска виновника — неконструктивно.

afiskon Apr 6 2011 at 17:34

«Оценка производительности» — понятие растяжимое. Оценить производительность можно и просто запустив программу — тупит/не тупит. А вот «какой профайлер вы используете (и используете ли)» куда более конкретный вопрос.

svetlov Apr 6 2011 at 17:50

Тьфу, блин. Никак не привыкну к системе комментариев.
Ответ — ниже.

svetlov Apr 6 2011 at 17:49

Перечитайте, пожалуйста, вопрос. Речь шла именно об инструменте.
Спрашивать в лоб о профайлере — совсем нельзя. Потому что 80% ответов должны быть: «Никакой».

Show the best of all time