Нужно отметить, что студентов у нас прекрасно поддерживают, система строилась на деньги РАН. Проектов при этом предлагают много, они в большинстве своем коммерческие, проблема в отсутствии интереса к «голой науке», и в отсутсвии серьезных мастерских при факультетах.

nadoelo Apr 6 2011 at 08:51

А в работе вы тоже ждёте, пока вам предложат выполнить интересное задание?

-1

timursun Apr 11 2011 at 09:56

К сожалению, студенты не всегда знают возможные рамки академической программы. В результате чего, становится сложно выбрать золотую середину, которая будет интересна и самому студенту, и поддерживаться вузом. А за частую, при выборе кафедры, студентам предлагают уже имеющихся научных руководителей со своими направлениями.

timursun Apr 11 2011 at 10:27

Пользуясь случаем, поздравляю с днем факультета!

acmer Apr 23 2011 at 22:48

За что же вы наш родной ВМК называете ВМиК-ом ??

copyhold Apr 10 2011 at 17:25

Подключить к нему какой нибудь виртуальный Android и играть в Angry Birds.

deee Apr 5 2011 at 14:22

vimeo.com/13724835

UFO just landed and posted this here

DMikhail Apr 5 2011 at 10:28

Т.к. софт не мой, решил не постить видео, но раз интересно — вот видео которое вдохновило меня

DMikhail Apr 5 2011 at 10:29

nuigroup.com/forums/viewthread/4401/

maltus Apr 5 2011 at 12:01

Судя по видео, авторы еще не придумали, как можно в реальности использовать их разработку.

DMikhail Apr 5 2011 at 12:06

Область применения ограничена только Вашей фантазией) так я говорил нашим студентам

UFO just landed and posted this here

DMikhail Apr 5 2011 at 11:24

Каркас собран из стальных уголков, 1,5м на 1м, — 1000р, + рулон обоев 400р.
камера была куплена примерно за 2700р,
ИК прожекторы в зависимости от мощности 700р-1500р, к ним нужен свой БП — 400р.
Широкофорсаиный проэктор покупать отдельно дорого, лучше одолжить где-нибудь.
Стекло на заказ отрезали за 50р,
фильтр для проэктора — 20$ на ebay.
Итого чуть меньше 9000, но это если нет камеры.

UFO just landed and posted this here

DMikhail Apr 5 2011 at 11:51

Проектор как у нас около 30т.р. когда его покупали год назад.

kagen Apr 5 2011 at 12:07

Широкофорсаиный проектор = широкофокусный проектор?

DMikhail Apr 5 2011 at 12:51

с проекционным расстоянием 1-2м

Nashev Apr 5 2011 at 12:47

А где такого стекла могут отрезать?

DMikhail Apr 5 2011 at 12:52

акрил? нашел на строительном рынке тоже

Nashev Apr 5 2011 at 17:52

В Москве ж? можно чуть больше конкретики?

DMikhail Apr 5 2011 at 23:50

на МКАДе против часовой от выезда с Ленинского

DMikhail Apr 5 2011 at 23:50

Не возмусь уточнить ларек, их там миллион в лабиринте)

Nashev Apr 5 2011 at 12:49

и Вы ещё диффузную плёнку поминали. Где такую дают?

DMikhail Apr 5 2011 at 12:56

товарищ который забирал стелко сказал что ему продавец отдал, как я понимаю, это что-то вроде чуть-матового скочта, только широкого, на nuigroup.com были ссылки на ебей и маны как сделать самому из полейтелена и силикона

Nashev Apr 5 2011 at 17:57

вот тут вижу про силикон, наносимый роликом на плёнку: www.maximumpc.com/article/features/maximum_pc_builds_a_multitouch_surface_computer?page=0%2C1

спасибо ссылке в habrahabr.ru/blogs/DIY/116849/#comment_3795743

noonv Apr 5 2011 at 11:29

отличная работа!
а можно подробнее про изготовление ИК-камеры из обычной веб-ки?
что имеется в виду под «сделать из негатива»?
Спасибо!

DMikhail Apr 5 2011 at 11:36

Берёте засвеченный негатив, вырезаете кусочек, прикладываете к объективу камеры, или же вставляете на место удаленного ИК фильтра если таковой имелся в камере которую Вы использовали.

noonv Apr 5 2011 at 11:39

спасибо!

fedyasch Apr 5 2011 at 11:41

Супер, а скорость реакции и прочее?

DMikhail Apr 5 2011 at 11:55

камера в CCV дает до 120 fps при разрешении 320×240 или 60 при 640×480, первый вариант для трекинга касаний, второй для трекинга жестов, объектов. На нашей камере задержка почти не заметна.

yushkevichv Apr 5 2011 at 11:45

sethsandler.com/multitouch/

Вот еще достойно расписаны технологии создания.

Если интересно, не так давно ресерчил эту тему, могу поделиться результатами.

Nashev Apr 5 2011 at 12:48

делитесь, конечно.

gnum Apr 5 2011 at 11:45

Отлично, очень интересно, спасибо. Хотелось бы более подробно про софт.

WNeZRoS Apr 5 2011 at 11:55

В качестве софта хорошо бы смотрелся линукс-дистрибутив с компизом и плагином свободного изменения окон.

DMikhail Apr 5 2011 at 11:59

Обзор софта для таких систем — отдельная большая тема, может как-нибудь соберусь и сделаю, скорее когда на факультете закончат свой проект. А на счет софта, прелесть именно в том что очень легко писать свои приложения для работы со столом, кому интересно можно скачать CCV он может имулировать касания (запись касаний) и генерировать TUIO с которыми очень прсото работать. www.tuio.org/

optemist Apr 5 2011 at 12:08

Хорошая идея и исполнение, только вот детального описания не хватает. Слишком много интересных аспектов, которе слабо освещены.

DMikhail Apr 5 2011 at 12:23

Я делился своим опытом, остальные аспекты являются чужими идеями, а т.к. этот пост мой первый, то вот это

на меня немного давило)

valyard Apr 5 2011 at 12:21

по поводу софта, вот непосредственно мой вклад — interactivelab.ru/

valyard Apr 5 2011 at 12:24

на самом деле, технология изготовления таких проекционных столов не поменялась года так с 2008го. есть разве что небольшие апгрейды тут и там. основное как раз в софте.

zlyoha Apr 6 2011 at 00:21

Видимо пока фантазия и пользователей таких столов еще не разрослась, чтобы создатели чтот-то новое придумывали.

ariel32 Apr 5 2011 at 12:26

Ролик с использованием стола в студию!

valyard Apr 5 2011 at 12:43

например, так vimeo.com/17804135

DMikhail Apr 5 2011 at 12:49

будет возможность снимем что-нибудь, такое тогда выложу

janvarev Apr 5 2011 at 12:55

Видео (моя стена делалась по такой же технологии): www.youtube.com/watch?v=rziKYm9w8_4

UFO just landed and posted this here

twenty Apr 5 2011 at 14:21

Опыт создания multitouch стола из песочницы =)

elmo Apr 5 2011 at 15:14

Интересно, можно ли собрать такое на базе вот этого?
Очень давно валяется телевизор, надо бы что-нибудь с ним сделать. И проектор заодно покупать не нужно. И место у него внутри для камер и ИК хватит.

ice2heart Apr 5 2011 at 15:47

видел вариант где использовались не прожекторы а светодиоды, по краю стекла, думаю так дествительно компактнее

DMikhail Apr 5 2011 at 16:30

Компактнее, но куда более трудоемко и по сути имеет смысл только для варианта, где система встраивается в «раскуроченный» телевизор и потому нет проектора, кстати к предыдущему посту советую почитать тут nuigroup.com/forums/viewthread/4309/

ice2heart Apr 5 2011 at 16:37

www.maximumpc.com/article/features/maximum_pc_builds_a_multitouch_surface_computer я вот про это имел ввиду, несколько труднее, но помоему тоже интересно

lex89 Apr 5 2011 at 17:47

«В CCV можно добавлять свои филЬтры или ...» подправьте очипятку…

DMikhail Apr 5 2011 at 23:57

done

XaocCPS Apr 5 2011 at 19:25

в качестве дополнения: Surface 2.0 в разы лучше своей первой версии и стоит дешевле — $7600 microgeek.ru/blogs/windowsdevices/1068/

OgreSwamp Apr 5 2011 at 19:36

Дешевка, всего 3 Optimus. Lebedev бы за 70К впарил ;)

neuotq Apr 5 2011 at 23:27

Еще его главная фишка то что дисплей видит в прямом смысле этого слова, в общем мне жутко хочется увидеть его в действии на практике.

UFO just landed and posted this here

ixpict Apr 6 2011 at 01:50

Присоединяюсь и процесс сборки очень интересен :)

Lucieferius Apr 6 2011 at 10:49

habrahabr.ru/blogs/DIY/116849/#comment_3794543

spmbt Apr 6 2011 at 02:38

> Для чего это нужно? Мы пользуемся эффектом полного внутреннего отражения,…

Сегодня не 1-е апреля, поэтому можно пояснить :).
На самом деле, ПВО здесь не играет роли и в принципе не может играть, потому что плоскости стекла — параллельные и с одинаковым коэффициентом преломления. Свет пройдёт внутрь под тем же углом, каким выйдет. (Свет с ПВО может проходить только, попав внутрь с торца.) Кроме того, света под углами, близкими к критическому проходит относительно мало из-за законов отражения-преломления и основной вклад в освещение руки и предметов с «той стороны» будут давать лучи, более вертикально проходящие.

(Если кто-то где-то так научно объяснил через ПВО — он ошибался. Журналист услышал полуграмотное объяснение и вдохновился научностью.)

Здесь действует более простой эффект (на фото хорошо видно), подобный тому, как мы наблюдаем лица людей из освещённой комнаты за окном ночью: если лицо приблизится, его хорошо видно в окне, а вдали быстро скрывается в темноте. Диффундирующая плёнка усиливает этот эффект рассеяния слабого света и играет решающую роль. Хорошо освещены предметы, близко подведённые к плёнке, из-за простого отражения света назад, в стол. В принципе, достаточно просто натянуть полиэтиленовую плёнку, и результат будет тем же. Продаются матовые стеклянные столы (мм 10-12 толщиной) — они тоже будут отлично работать, даже на простом свете, лишь бы сверху было темно, а снизу светло.

DMikhail Apr 6 2011 at 11:21

Вы абсолютно правы, писал и правда про другой случай.

Valery4 Apr 6 2011 at 20:47

По поводу зеркалирования изображения:
современные проекторы умеют переварачивать изображение всеразличными способами, в частности зеркалировать для проектирования с обратной стороны экрана.
Если же цель была «уменьшение глубины стола» — дело другое, но в статье указаны обе причины.

DMikhail Apr 7 2011 at 12:08

Я не уверен что такая функция есть во всех проекторах, вот и написал.

Show the best of all time