Ads
Comments 14
+2
Чем принципиально лучше UserCss? Только тем, что не надо устанавливать расширение? Зато при использовании UserCss не надо открывать сайты в iФреймах и так же есть коллекции стилей для разных сайтов.
0
Наверное еще тем, что можно поделиться URL с другим пользователем, которому не нужно будет ничего устанавливать.
0
Странно, сайт nytimes.com роняет этот стартап. Кроме того, у них большие проблемы с русским языком (и со всеми неанглийскими, наверное тоже). Пробовал на 2ch.so и korrespondent.net — сплошные кракозяблы.
0
Наверное, потому что 2ch.so и korrespondent.net не поддерживают UTF-8.
0
Ну, во-первых, какая мне, как пользователю, разница? Простой пользователь в таких мелочах не разбирается.
Во-вторых, 2ch.so отдает в UTF-8.
UFO landed and left these words here
+2
Решил воспользоваться (как раз нужно было подобное средство).
Ну что могу сказать:
«удобный инструмент для дизайнеров»
А Вы им пользовались?
Он абсолютно не удобен. Никакой возможности поиска элементов DOM. Как я должен вспоминать какие class-ы и какие id-и у меня есть на страницы и за что отвечают?
Никаких возможностней. Просто редактор CSS, даже без подсветки кода.

Даже не представляю в какой реальной ситуации может пригодится такой ресурс!
+5
>>модификация веб-сайтов — это растущий тренд в интернете
>>недавно он получил венчурное финансирование $2,3 млн
роспил пузырь детектед
0
Чего только не придумают. Скоро будем верстать пустые сайты, пусть пользователи сами допиливают. Для себя лично никакой пользы от этого стартапа не вижу.
UFO landed and left these words here
Only those users with full accounts are able to leave comments.  , please.