Tatinek Mar 29 2011 at 22:59

Цифровые фоторамки недостаточно удобны

1 min

475

Lumber room

-58

Comments 19

ArtemSmirnov Mar 29 2011 at 23:10

Вы вот это к чему?

alcanoid Mar 29 2011 at 23:15

Это полпроцента он хочет.

kaasnake Mar 29 2011 at 23:20

Тогда будут и горизонтальные уменьшаться.

Zevaka Mar 29 2011 at 23:25

жидкие нужно делать

WhiteDragon Mar 29 2011 at 23:38

Отсыпь

mrmager Mar 29 2011 at 23:41

В прямоугольной рамке из двух зол выбрано меньшее: фотографии одной ориентации показаны полноценно, другие — неудачно. В вашем варианте ущербными становятся и те, и другие.
Может подразумеваться вариант с плаванием изображения (в квадратную рамку попадает только часть, но с течением времени изображение плавно двигается), но это тоже неудобно.

denver Mar 30 2011 at 12:27

Вспомнилось, что неработающие аналоговые часы показывают точное время два раза в сутки, а отстающие — никогда. В пользу кого сей аргумент — не знаю :)

dordzhiev Mar 29 2011 at 23:54

Эх, теплые ламповые фоторамки…

Tomasina Mar 29 2011 at 23:59

нужно всего лишь при показе масштабировать фотки по меньшей стороне, центрируя по лицу (благо уже научились определять автоматически).
Тогда фоторамка может быть ориентирована как вертикально, так и горизонтально.
Мне процент полагается за идею?

Boomburum Mar 30 2011 at 00:00

Папа будет сердиться, что ты слил его аккаунт )

+19

easyman Mar 30 2011 at 01:05

Предлагаю оборудовать фоторамку моторчиком. Чтобы моторчик управлялся чипом карточки и вращал рамку. В результате, изображение всегда будет занимать полный кадр.
идею дарю

KiLEX Mar 30 2011 at 02:28

шутки шутками, а было бы прикольно.
на стене висит такая картинка и так раз тихонько жужжа сервоприводом поворачивается на 90 градусов и также медленно меняет картинку. особенно это будет жесть когда фоторамок много )