Shapelez Mar 23 2011 at 16:32

Археология Digg

10 min

825

Social networks and communities

+43

Comments 19

Niketas Mar 23 2011 at 16:52

Однако парень всё ещё продолжает копать на Digg.
У себя в био он пишет «social media strategist». Думаю, стоит почитать его научные профессиональные статьи или книги. Он писал что-нибудь?

Shapelez Mar 23 2011 at 22:08

Не слышал.

RIAMedia Mar 23 2011 at 16:56

Прикольная опечатка:
"… и не раскручивают деньги за новости"

Shapelez Mar 23 2011 at 17:01

Да, действительно каламбур. Исправлено.

panki61 Mar 23 2011 at 18:34

Отличная статья, огромное спасибо за то что избавили от необходимости собирать столько информации по кусочкам.

Archlute Mar 23 2011 at 18:49

Много раз пробовал начать читать Digg, но никак не получалось. Reddit мне кажется более демократичным и интересным. Дигг же мне кажется просто свалкой новостей. Да, пускай они появляются там на день раньше, но никакого обсуждения не дождёшься.
В то же время на реддите пост запросто может собрать тысячу комментов. И посты не ограничиваются ссылками на новости

Wott Mar 23 2011 at 18:51

Я, честно говоря, не понимаю двух вещей связанных с Digg:

1. Почему проект, все время бывший убыточным и только сейчас, хотя бы в планах, окупаемый, вдруг умирает? Бизнес перестал интересоваться деньгами и зациклился на количестве просмотров?

2. Из статьи я не понял что бы для проекта плохо — уход возможно главного ньюсмейкера или продажность остальных? И было ли это плохо вообще в свете вопроса №1

HeavyWave Mar 24 2011 at 02:43

Проблема дигга в том, что он никогда не смотрел на своего пожалуй единственного конкурента — reddit, который сейчас получает чуть большее количество траффика. А разница между ними в основном в двух вещах:
1) алгоритм реддита намного более демократичный и подсовывает на первые странцицы абсолютно новый контент.
2) администрация реддита ведет постоянный диалог с пользователями, в том время как дигг вел только монолог, чем очень всех раздражал. ситуацию с power users за все время его существования так никто толком и не прокомментировал.

Из этих двух пунктов и родился digg v4, являющийся сферическим конем в вакууме, построенным вокруг интересов владелцев и крупных источников контента, но никак не пользователей.

pluseg Mar 23 2011 at 19:01

Как всегда, виной всему — женщина:)

pluseg Mar 23 2011 at 20:14

Это всего лишь перефразированная пословица, что «все войны начинаются из-за женщин».
А что, нет? не всколыхни она (Кимберли Вогт) общественность карикатурой, на парня бы не вылили такую порцию дерьма, а dig остался бы прежним (какое-то время).

Stradi Mar 23 2011 at 21:11

С таким же успехом «всколыхнуть» мог кто-нибудь еще, вовсе не являющийся женщиной.
По-моему, даже наоборот, женщины менее склонны к неожиданностям, чем мужчины. ;)

pluseg Mar 23 2011 at 21:32

Это была просто шутка:)
p.s^ тем более, если эта девушка — программист, как Кимберли.

biseptol Mar 24 2011 at 10:34

Женщина-программист — это как мужчина-балерина — бессмысленно и омерзительно. :-)

coolurik Mar 23 2011 at 20:43

Полезный и замечательный ресурс.

-1

MadMilk Mar 24 2011 at 00:25

Давно зарегистрирован на Digge, но до сих пор как-то поверхностно относился к этому ресурсу. Теперь наверно изменю свое отношение.

lost Mar 24 2011 at 12:00

ждем нового дизайна и функционала. а что еще остается :(

Andrew_Lvov Mar 24 2011 at 13:21

Не хватает «заряда» повысить карму, поэтому просто спасибо.

zlyoha Mar 24 2011 at 13:24

Дочитывая, аж пробило в душу…

Oenomaus Mar 24 2011 at 13:27

Странно, что в статье ни на секунду не упомянут момент накрутки дигга, который, как мне кажется, тоже очень сильно повлиял на падение популярности, так как ощутимо влиял именно на качество итогового контента, намного сильнее, чем в обычных поисковиках влияют черные сеошники.

Show the best of all time