How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 156

И что дальше? Хочу чтобы вы сделали выводы по результатам опроса.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
а какие вам еще нужны выводы? ;-)
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Вывод: надо писать топик по этой теме. С ответами на вопросы: упаковка и распространение ПО (deb, rpm, pkg и исходники), системы управления пакетами в юникс системах (bsd, linux, mac os) и пр
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Мы живем в мире победившего Дебиана (а точнее, Убунты). Кому-то это нравится, кому-то не нравится, но это свершившийся факт. В Google на каждом сервере и почти на каждой девелоперской машине установлен вариант Ubuntu, который обновляется с каждым LTS.
Total votes 12: ↑10 and ↓2+8
А скоро будем жить в стране победившей «национальной ОС» и формат пакетов самый распространенный будет, кажется, rpm :(
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Я всегда думал, что на серверах у них что-то своё, откуда такая информация?
This comment wasn’t rated yet0
из очень надежных источников ;)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
из очень надежных «исходников» =))
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
LSBшники курят в сторонке?
This comment wasn’t rated yet0
>>победившего Дебиана…
OH SHI~, а мужики-то и не знали… Как понабижали новоиспеченные убунтоиды, так сразу все пакетные менеджеры, кроме RPM и APT, стали экзотическими
Total votes 2: ↑1 and ↓10
мой дорогой мальчик! я думаю, не будет преувеличением сказать, что у меня несколько больший опыт общения с операционными системами Linux чем у вас — в том числе с Ubuntu, а до этого (было еще до этого!!!) — Debian. Так что мне, вероятно, позволительно иметь свои суждения о том, какие пакетные менеджеры являются мейнстримом, а какие — экзотическими.

И да, portage я отнесу к экзотическим — именно потому, что процент его использования на бизнес-серверах и десктопах пренебрежимо мал.
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Иметь свои суждения позволительно, более того, необходимо всем.
Я, конечно, не спорю, что сейчас *buntu занимает в мире linux значимую долю, однако считать все остальное экзотикой — смешно.
Вот сейчас проголосовавших за «что-нибудь экзотическое» больше, чем проголосовавших за RPM. Следует ли из этого, что все rpm-based — тоже экзотика? Не-мейнстрим — еще не значит экзотика. Экзотика — это какой-нибудь Pardus с PiSi, а достаточно распространенные дистрибутивы (не обязательно Gentoo, которой как-никак
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
* прошу прощения, нажал не то
… которой как-никак 10 лет, в «экзотику» попал, судя по всему, еще и Slackware, который ровесник Debian)
This comment wasn’t rated yet0
Низкая популярность RPM у меня вызывает большие сомнения. В большинстве компаний где я работал (в большинстве, но не во всех, и не в текущей!) в качестве серверной операционной системы использовался RHEL различных версий

Другое дело, что опрос об «основной OS Linux» можно понимать крайне двояко. А то, что русские физики предпочитали Slackware — ну да, предпочитали. Однако ж прогресс не стоит на месте…
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
… казалось бы, причем здесь РФВС?

Вообщем, не хочу, чтобы это разрослось в срач на тему «какой дистрибутив самый-самая», «какой пакетный менеджер самый-самый», а то и «какая ОС самая-самая».

Однако я останусь при своем мнении, что название «экзотика» не верно. Судя по комментам ниже, я не один такой.
This comment wasn’t rated yet0
Данном треде «экзотика» определяется не возрастом, а распространённостью, поэтому (несмотря на свой почтенный возраст) Слака относится именно к этой категории.
This comment wasn’t rated yet0
Блин, сколько раз говорил уже себе: сначала кофе, потом Хабр.

"В данном треде...", разумеется.
This comment wasn’t rated yet0
Мои основные системы юзают и то, и другое, и третье.
А именно: CentOS серверная, Gentoo на ноутбуке, Debian для разработки на работе.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
А сорцы в архивах это уже экзотика?
Total votes 28: ↑28 and ↓0+28
Далеко не весь необходимый софт есть и поставляется в сорцах. А с повышением внимания серьёзных разработчиков к Linux как платформе это ещё более актуально.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
> Далеко не весь необходимый софт есть и поставляется в сорцах.

всего лишь большинство.

Или мы говорим не о линуксе? Тогда msi :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Давайте не ударяться в традиционное для мира OSS красноглазие.
Скольким из пользовательской аудитории Linux дистрибутивов нужны архивы с сорцами, если есть возможность устанавливать из pre-built package? Мне — ни к чему, например. Хотя не отрицаю, что при особой необходимости это делать приходится, но таковая, к счастью, с каждым годом всё меньше.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Для всех гентушников это обязательная повседневная практика.
Для арча (собранного из AURовых git/svn/bzr-пакетов) и федоры (собранной из rawhide) — это опциональная практика.

Многих пакетов просто не существует в природе, и их приходится делать самому. В deb'ах есть возможность для гибкости, но ей не шибко кто пользуется.
Навскидку — как в вашей системе называется пакет ntfs-3g, позволяющий монтировать ntfs-диски простым пользователям (не руту)? В убунте и арче дефолтный пакет так не умеет, нужно ползти в гит, читать флаги, создавать новый пакет, постить на aur/ppa…

===

ИМХО, те, кто не знают этого всего — не из мира OpenSource. Они обычные пользователи, и будут пользоваться тем что работает, вне зависимости — OpenSource это или нет. А вот в «мире OSS» всё гораздо забавнее…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
гентушников это обязательная повседневная практика

Если судить по большинству их высказываний в интернетах, можно подумать, что целыми днями они только и занимаются тем, что-то собирают и конфигурят… %)

Total votes 4: ↑2 and ↓20
есть такие большие проблемы у ntfs-3g с fuse, то предлагаю прописать пару строчек в /etc/sudoers и не заморачиваться до появления более годного решения
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
это решается изменением одного флага в опциях configure при сборке пакета. Несколько символов, совсем немного. В результате чего получается новый пакет. И эти «новые пакеты» в большинстве случаев уже есть — за исключением тех случаев, когда ты первый, кому понадобилась эта фича. Лично мне было проще забацать новый пакет, чем разбираться со fuse, в котором (из-за фатального отсутствия мозга) я ничего не понимаю ;)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У меня убунта монтирует нфтс-партишны в один клик, сижу не под рутом, пароль не спрашивает, что я делаю не так?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
DEB и Arch-евский (простой архив с файлом описания .PKGINFO)
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
UFO just landed and posted this here
Arch на лептопе. Debian — для разработки, но тут имею дело только с сорцами
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Аналогично. Дебиан и два Арча.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
+1 arch

ветка арчепоклонников!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ничего экзотического. Вполне себе обычные .ebuild'ы.
Total votes 25: ↑25 and ↓0+25
Таки сам софт у вас в исходниках. ebuild это только инструкция по сборке и установке.
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
и deb, rpm, bin и xz что ещё ;)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Использую .pkg.tar.gz и .pkg.tar.bz2 в Арче (на десктопах и нетбуке), .ipkg в дистрибутиве Angstrom (на КПК и beagleboard'е), и заархивированные исходники. Ничего нового :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
В арче стандартное сжатие пакетов уже давно xz.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Присоединяюсь, тоже в Арчевских .tar.xz, Слаковских .txz, и всех остальных пакетах не вижу ничего экзотичного, обычные архивы с инструкциями, как и deb и rpm.

А вот уже exe, msi…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Сделайте опрос «Какой формат пакетов используют ваши сервера с ОС линукс», доля RPM будет по-больше.
Total votes 13: ↑12 and ↓1+11
Стандартные пакеты с исходниками в tar.gz или tar.bz2
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Это какой-то экзотический deb? Не тот, который предложен в вариантах ответа?
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
UFO just landed and posted this here
80% — пользователи убунты, дебиана и деривативов? Думал, что процент меньше.
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
UFO just landed and posted this here
Ядро вроде как бы одно…
Мы такие разные, но все таки мы вместе! (С) Не помню в какой рекламе… ;)
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Холивар был бы при rpm/deb 50/50, при 80/10 игра будет идти в одни ворота.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
#c2c2c0, 20.1, по кнопке с логотипом
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Клавиатуру мне в OC linux очень удобно переключать клавишей Win. :)
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
UFO just landed and posted this here
А я вот настроил себе переключение раскладки в убунте на CapsLock (англ.) и Shift + CapsLock (рус.), это великолепно! Может кто знает как сделать такое в винде?
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
AutoHotKey. А скрипт для него, который это делает, легко гуглится.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Спасибо, обязательно попробую
This comment wasn’t rated yet0
Еще есть AutoIt, который сделан то ли по образу и подобию AutoHotKey, то ли на его основе. В общем, тот же AutoHotKey, плюс кое-какие гуи, минус кое-какие функции. Еще одно слово для гуглинга ;)

Подкинул на всякий случай — ожидать что в Винде и Маке когда-нибудь впилят нормальную систему кастомных хоткеев просто нельзя, это не случится никогда.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Capslock:: SendMessage, 0x50,, 0x4090409,, A ; английский
+Capslock:: SendMessage, 0x50,, 0x4190419,, A ; русский
This comment wasn’t rated yet0
такой конфиг у меня получился для AutoHotkey
This comment wasn’t rated yet0
Уже нет кошки, 22, 4, ну и конечно же Ctrl+Shift. Как можно пользоваться вариантом с альтом — ума не приложу.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
> раскладки на клаве как переключаете: alt+shift || ctrl+shift?

А ещё опрос на тему: понимаете ли вы, чем отличается переключение раскладки (QWERTY/AZERTY/Dvorak/Colemak) от переключения языка ввода (Английский/Русский/Украинский).
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
кошки нет, 15.2, 2, раскладки капслоком переключаю
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Был белый кот — умер, 15.4", 2, caps lock
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
> Был белый кот — умер

А мой кот находится в закрытом ящике, и он одновременно и жив, и мёртв.
Вот такая она, квантовая механика. Так-то!
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
никакого; 15"; 2; почему нет варианта Caps?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
потому что в винде так нельзя искаропки //К.О. :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
а в штатах все должно быть ровно наоборот, я про продакшен. Only red hat, not debian
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Так ведь и у нас на серверах чаще Red Hat или CentOS ставят. Это сейчас практически производственный стандарт. Просто ведь сейчас linux ставят не только на сервера. А для домашних компьютеров убунту (и производные) очень популярна.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Не знаю, не знаю. Цент по сравнению с дебианом дремуч до невозможности. Ставлю цент только если это жизненно необходимо (например, для Postgre от 1C). А так — только дебиан абсолютно для всех серверов + иногда ubuntu LTS, если нужен KVM. ИМХО, цент юзают только по инерции — типо дистр от самого крутой фирмы-производителя серверных ОС на базе Linux.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
не только. Часто софт, типа оракловых баз, или расчетных прог, сертифицируется под рхел со всеми вытекающими.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну да, горе-разрабы (точнее, мейнтейнеры) не осилили сборку под Deb-based. Это просто удивительно, учитывая, что бинарно дистры совместимы идеально. Софт RHEL-only — это в мире OSS просто маразм. А сертификация волнует только очень крутой энтерпрайз, которого в доле всех линукс-серваков ничтожно мало. Вы ж не покупаете RHEL небось, а пользуетесь центом? Итого: если есть пакет под дебиан — однозначно и вообще без каких-либо вариантов дебиан. А RHEL-only софтоклепателей (привет, ребята из 1С!) хочется задницей на кол посадить. По крайней мере серьёзно к серверному софту, в котором поддерживается RHEL, но не поддерживается Deb, я лично относиться не могу.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Oracle в отчаянии от того что Вы его не воспринимаете в серьез :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
их горе-мейнтейнеры кусают локти от осознания своей ничтожности, будучи не в состоянии собрать ебилды =)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Тут причина в другом.
Центось на все время жизни релиза гарантирует совместимость пакетов. Т.е. подняв сервер ну например в 2005 — до 2012 (или дольше, не помню уже цикл релизов и поддержки, но что-то около 10 лет) можно не беспокоиться о том, что с очередным обновлением (а его чаще всего ставят автоматическим) что-то отвалится. Бывает конечно, но редко. Именно поэтому и пакеты «дремучие» и ядро старое и кучей патчей для придания функционала последних версий. Но зато гарантии.
А для Дебиана/Убунты каждый крупный апдейт — как лотерея, не дай бог что отвалится и придется руками лезть и править, а если сервер в другом городе? Зато все пакеты свежее.
Тут или стабильность, но со старым содержимым, или все новенькое, но надо и следить, что бы не упало. Каждый для себя сам выбирает.
Не холивара ради :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Ну не знаю, помню только один случай, когда Debian пришлось ковырять ручками после обновления. И то, там столько шума подняли. Debian — это как бы синоним стабильности в мире Linux всё ещё, ничего непроверенного в обновления не попадает. РедХат дремуч не из-за старого софта, а из-за архитектуры. Lenny тоже уже в музей истории пора сдавать, без бекпортов нонче кой-чего вообще не заработает. но тем не менее ленни удобен и логичен, а редхат запутан и дремуч. За один /etc/network/interfaces я готов всегда пользоваться только Debian.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Сразу видно что вы рхел видели только краем глаза.
Редхат запутан и дремуч? Я даже не знаю как можно назвать систему у которой все основные настройки собраны в одну папку (/etc/sysconfig) запутанной, а систему у которой все валяется в разных местах — наоборот. Удивительно просто, неземная логика :)
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Где настройки лежат — мне абсолютно побарабану (и это, в Debian они все в etc таки разложены все по своим местам, не надо тут). Всё равно вы запоминаете, где находятся нужные вам файлы. А вот как эти настройки представлены — мне далеко не побарабану. Это, кстати, в рхеле ip и iptables лежат в каталоге, который не входит в PATH? Короче — я одинаково хорошо настраиваю нужные мне вещи как в дебиане, так и в центе, но цент вызывает у меня после дебиана весьма нелицеприятные чувства. Я уже сказал: за один только interfaces можно возлюбить дебиан и забыть про RHEL based, как про страшный сон.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
У меня на домашнем сервере дебиан, не надо мне рассказывать пожалуйста про «все разложено по своим местам» :)

> Это, кстати, в рхеле ip и iptables лежат в каталоге, который не входит в PATH?
Не знаю откуда такой вопрос, но нет, они лежат в /sbin, как и везде.

> Я уже сказал: за один только interfaces можно возлюбить дебиан и забыть про RHEL based
А я еще раз говорю — сразу видно что вы рхел видели только краем глаза. Загляните на досуге в /etc/sysconfig/network-scripts
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
мне понравился plan9, правда, искренне понравился. Правда, это только прототип. Но он работает!

по-моему, зоопарк конфигов только радует линуксоидов. (из чего делаю вывод — я не линуксоид ;). Проблема не настолько сложная, чтобы ее нельзя было решить еще 10 лет назад. Ее не решают намеренно — целевой аудитории зачем-то очень нужен этот зоопарк…
This comment wasn’t rated yet0
Извините, но при чем здесь Plan9? Я его никогда не видел, но почему-то сомневаюсь, что он имеет какое-то отношение к тому, что мы обсуждаем.

Зоопарк конфигов не представляет из себя особой проблемы для любого, кто работал с линуксом хотя бы пару лет. Man и find всегда помогут.
This comment wasn’t rated yet0
поверьте, Plan9 — имеет. А лучше не проверить, а посмотреть. Да, прототип. Да, глючит ППЦ. Но ИМХО они довершили джедайский путь изначальных юниксов, и если у них есть с чем проблемы — то явно не с конфигами ;)
This comment wasn’t rated yet0
> Зоопарк конфигов не представляет из себя особой проблемы для любого, кто работал с линуксом хотя бы пару лет. Man и find всегда помогут.

для людей — не представляют. Предствляют для систем автоматизированного управления системой. Мало радости в умении самому настроить любой линукс :) Как говорил классик, «написать код, который поймет компьютер — может любой дурак, напишите его так, чтобы его понял человек.» Зоопарк конфигов никак не способствует превращению линукса в стабильную платформу, как бы дико это не звучало, потому что линукс — давно уже гораздо больее «платформа», чем любоая другая ОС…
This comment wasn’t rated yet0
Ок, гляну при случае на Plan9.

А про зоопарк… В продакшене как правило используют один конкретный дистр или, по крайней мере, одно семейство. Ну и соответственно все, что нужно, затачивается под него. Я в этом особой проблемы не вижу. Хотя конечно было бы намного лучше, если бы этого зоопарка не было :)
This comment wasn’t rated yet0
многие всё еще юзают этот ваш стабильный дебиан, а переход на Цент воспринимается как глоток bleeding-age'а без сильных потерь в стабильности ;)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
На ноуте и домашнем компьютере стоит Archlinux (то есть собственные пакет pkg.tar.gz/pkg.tar.xz).
На рабочем — Gentoo. Там вообще некорректно будет называть это пакетами.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
А какой вывод будет?
Кто-то не определился в чем распространять свой софт?

Это как в винде спросить:
Какой формат исполняющих файлов у Вас в вин?
-exe;
-com, bat;
-runtime dll.

Или кто-то хочет узнать долю рынка пакетов?
С учетом все большей интеграции убунту и производных — деб все больше будет в быту.

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
правда, при этом противореча идее OSS, всеобщей открытости и прочего коммунизма…
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
отсутствием исходников.

//сами пишем saas с закрытыми исходниками, но основной мысли это никак не отменяет.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
На работе — целый зоопарк, все, что душе угодно. Но это работа такая :)
Для души: на ноуте и сервере — deb, на еще одном сервере — фряха, порты. Сырцы — везде, всегда.

Опрос не о чем. Все смешали: и теплое, и мягкое, и сервера, и ПК. Могли бы в заголовок дописать винду, и результат получился бы точно такой же — смазанный.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Почему нельзя было просто написать в опросе:
— у меня убунту
— у меня не убунту
Total votes 12: ↑10 and ↓2+8
свихнулись все с этой убунтой
тогда уж Debian-based, RedHat-based, anything other
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
свихнулись все с этой убунтой

Ну я на это и намекал ;)
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
pacman, оказывается, экзотика. Во блин!)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
вообще-то — это сценарий для рпм
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
Вообще-то, это сценарий для обычных архивов с pkginfo
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Линуксовые пакеты — очень неудобная вещь. В репозиториях обычно старый софт, и когда нужна версия поновее — приходится приплясывать с бубном, компилять из исходников итп. То ли дело софт в архивчике, который можно разархивировать и запустить бинарник. Жаль далеко не все производители софта такие дистрибы делают.
Total votes 6: ↑1 and ↓5-4
Откройте для себя PPA. Многие разрабы перспективных десктоп-приложений уже давно выкладывают в PPA пакеты сразу с выпуском новой версии. И таки пакеты — это очень удобно.
Total votes 12: ↑12 and ↓0+12
Жаль далеко не все производители софта такие дистрибы делают.

Считаю, производители софта должны сами создавать DEB и RPM пакеты, а не «архивчики с бинарниками». Впрочем, большинство адекватных именно так и поступают.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Какой смысл делать deb'ки и rpm'ки и ещё 100500 разных форматов пакетов, если можно сделать один архивчик на все случаи жизни.
Total votes 3: ↑0 and ↓3-3
А какие ещё 100500 форматов могут требоваться? Сейчас кроме deb, rpm и tar.gz/bz2/xz практически ничего другого и не встретишь.
Не напирайте только на универсальность, удобство тоже многого стоит.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Что может быть удобнее — распаковал и запустил. У меня вон одна директория на всё — хочешь в Убунте запускай, хочешь в Сусе, хочешь — в….
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Апдейты из репозитория, автодеинсталляция, проверка целостности и многие другие полезные плюшки — это не для нас? :)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Апдейта по полгода ждать иногда приходится. Вот мне в своё время GCC 4.5 понадобился, в итоге из сорсов собирать пришлось. Хорошо хоть собиралось легко более менее. А ведь некоторые проекты как собирать — без бутылки не разберёсси, вечно какие то фейлы в консольке видишь.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Тем не менее, использование пакетного менеджера не отнимает возможность собирать нечасто нужные вещи из сорцов. :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
chroot + репозиторий с testing/unstable/etc и вперёд.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
тогда лучше сразу генту или арчу, дебиан не похож на место для сборки сырцов…
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
Deb-пакет тоже лучше собирать в генту или арче? :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
ну бред же
«ты просто не умеешь их готовить» ©
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
>дебиан не похож на место для сборки сырцов…

Это вы просто невнимательно на него смотрели ;)

$ man apt-build

APT-BUILD(1)                                                      APT-BUILD(1)

NAME
       apt-build  - Fetch sources and build packages optimized for your archi‐
       tecture.

SYNOPSIS
       apt-build [ options ] [ update ] [ upgrade ] [ world ] [ install pkg  ]
       [ remove pkg ] [ info pkg ]

DESCRIPTION
       apt-build  is  an  apt-get  frontend  to build and install architecture
       optimized packages.

...
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У меня testing вообще везде. Не считаю, что он менее stable чем «stable»… :)
This comment wasn’t rated yet0
Linux — это не только Ubuntu. В Arch Linux, например, танцевать с бубном нужно только в случае желания установить стурую версию пакета: ). Да и потом. Это же довольно простые танцы.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А как зависимости отслеживать, методом «авось ничего не поменялось»? К сожалению, он не всегда работает.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
deb — использую на х86
opkg — на всём остальном (leopardboard/openwrt/openembedded)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
так вот он какоой, современный линуксоед! rpm, deb и «экзотика».
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Когда я начинал только своё знакомство с Debian, были существенно популярны RH-based дистры и, соответственно, RPM пакеты. Но с выходом Ubuntu ситуация кардинально переменилась буквально за 2-3 года.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А у меня, например pacman — очень популярный инструмент управления пакетами. Почему он не упомянут в списке: миханоид негодует: )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
парсер — глюк. Читать так: почему он не упомянут в списке, а отнесён к 'экзотике'. Миханоид негодует: )
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
малая доля рынка, наверное поэтому
This comment wasn’t rated yet0
Знаете, 'малая доля рынка' уже превращается в какое-то заклинание. Ну где вы рынок-то нашли? Я свой Linux не на рынке добываю. Это, во-первых. А, во-вторых, системой пользуется несколько сотен тысяч человек… Ну какая это экзотика?
This comment wasn’t rated yet0
но очень, очень быстрое повышение этой доли. Просто еще мало времени прошло.
This comment wasn’t rated yet0
ИМХО.:
нет популярных десктопных дистров на базе РПМ. Suse лично я както не смог переварить. Fedora тестовый плацдарм для РедХата и всяких новых фишек от разных разрабов, затем по результат тестирования эти фишки применяются уже во все возможных дистрах. никаких ЛТС по сравнению с убунтой которая нацеленна именно на стабильное десктопное окружение.
На серваки ставлю только CentOS. Не приходилось ставить что нить другое. Мой выбор пал из за доминирующего положения RedHata в энтерпрайз сегменте, из за доли процента измений в ядре внесенной инженерами РедХата. Многие узко специализированные дистры делаются на базе CentOS: iRedMail, Asterisk Now, Elastix.
На базе дебиана/убунту знаю только — CloneZilla.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
до нее руки тоже не доходили. только когдато оч давно, когда она еще Мандрейком именовалась.
И не дойдут — намеренно. Не нужны мне эти стопицот дистров. Теже яица вид сбоку. Основа у всех принципиально мало чем отличается, плюс минус всякие рюшки. Просто некоторые рюшки отдельных дистров особо раздражают. Например сюз. Я уже выбрал для себя системы. Федора и ЦентОС… да не исключаю что для пользования на воркстейшене возможно и убунту поставлю. вернее почти поставил… только ее инсталятор отказался видеть мой интеловский райд на ICH10R.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Gentoo, компиляция из исходных кодов.
This comment wasn’t rated yet0
.deb
А вообще, что мне уже очень нравится в убунте, с наличием ppa и apt-get, можно вообще не знать, в каком виде приезжает программа, просто берётся и ставится через apt-get, synaptics, центре приложений, или добавлением ключа и ссылкой apt://programname.
Вот любая девочка без it знаний сможет в центре приложений выбрать красивый пасьянс, и поставить одной кнопочкой, и вообще быть ни духом о том, это deb, rpm или ещё чтото. Я считаю, это добро и свет.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
UFO just landed and posted this here
RHEL/CentOS в основном, на ноуте жду выхода CentOS 6 и перейду с Ubuntu на него, ибо уже надоело постоянно отваливающиеся функции после апдейтов.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
rpm-based ну просто не нравятся издавна ещё: помнится когда-то ~5 лет назад были большие проблемы с rmp репами. Другое дело deb. Множество зеркал, в т.ч. у моего провайдера, всё удобно. apt работает шустро. Но debian не прижился только потому, что вместе с простой либой по зависимостям можно вытянуть emacs, exim и ещё что-нибудь (незнаю как сейчас. deb 4 etch последнее, что я пользовал).
А сейчас gentoo-portage. И ниразу это не экзотика =)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
ebuild и PKGBUILD уже экзотика?

По Distrowatch первый дистр:
DEB — Ubuntu — 2153
RPM — Fedora — 1479
ebuild — Sabayon — 930
PKGBUILD — Arch — 844
Слака с .tgz тоже немало, кстати — 557.

Вот остальное уже можно считать экзотикой.
This comment wasn’t rated yet0
Всё таки надо написать ОДУ великому Arch. Нет ничего более минималистичного (KISS) и простого в использовании для более-менее продвинутого линукс-юзера (ну ubunta всё-таки для домохозяек :)
Самый главный аргумент — It Just Works! Ну а rolling-release это же вообще отлично!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr