Comments 27
Прокомментируйте, с какой целью опрос, и какой ответ вы хотите получить?
Готовлю к запуску сервис рекомендательной сети. Точно уверен, что наличие файлов (возможно, с тем, что рекомендуют) увеличит популярность сервиса на порядок. При чем, это не будут просто любители покачать, но вполне себе ЦА ресурса.
Для того, чтобы определить дальнейшую стратегию развития ресурса, хочу для начала понять отношение людей (потенциальных пользователей). Мнение аудитории Хабра в данном случае интересно потому, что аудитория эта разносторонняя, мнения различны и теоретически, при достаточно активности комментаторов, можно будет выработать некие рамки, в которых сможет работать сервис, не раздражая при этом большинство людей.
Для того, чтобы определить дальнейшую стратегию развития ресурса, хочу для начала понять отношение людей (потенциальных пользователей). Мнение аудитории Хабра в данном случае интересно потому, что аудитория эта разносторонняя, мнения различны и теоретически, при достаточно активности комментаторов, можно будет выработать некие рамки, в которых сможет работать сервис, не раздражая при этом большинство людей.
Вот только не надо у себя сам софт хранить. Лучше указать офф сайт. Сейчас уже никто не качает софт со сторонних ресурсов.
90% людей вполне себе качают софт с неофициальных сайтов, часто не зная как эти сами официальные сайты называются. Не говоря уже о скорости и географически проблемах (локальный трафик или просто более высокая скорость доступа к серверам, что расположены ближе).
Хотя не о софте речь в данном случае.
Хотя не о софте речь в данном случае.
Если софт платный, то его качают не с офф сайтов, а с торрентов.
Всё не так просто — одно дело, когда сервис содержит исключительно пиратский контент, ну или ориентирован на него, другое когда пиратский контент встречается, но удаляется по просьбе правообладателей. В первом случае велика вероятность того, что рано или поздно сервис прикроют так или иначе, а значит привыкать не стоит.
Ну контент по просьбам правообладателей конечно удаляется и некоторые вещи (типа фильмов, что сейчас в кинотеатрах идут) фильтруются. Т.е. никакой принципиальности в том, чтобы сохранять все нет. Другое дело, что скорее всего будет контент, который законным путем в принципе достать очень и очень сложно (старые фильмы), правообладателей такие вещи интересуют мало, но лицензий само собой не будет.
Я за сервисы, которые содержат коммерческий контент распространяемый бесплатно с возможностью донейта. К сожалению, монстров софта задушит жаба (бабла, уверен им хватило б).
Т.е. для того, чтобы это работало, надо чтобы и обладатель и распространитель договорились о таком способе монетизации. Я, например, готов заплатить и за MS и за Adobe софт и люьбой другой, но не столько сколько он стоит, а на столько, насколько позволяют мои возможности. Ежу понятно, что я как частный пользователь не заработаю миллионы (даже тысячи) денех на личном использовании.
Неужели никто не считал из этих гиганотов, сколько бы они получили прибыли, если собрали «столько сколько могли дать» те, кто сейчас используют это бесплатно? И сколько сэкономили на борьбе с пиратством, трэкерами, ветряными мельницами. Сколько бы они сэкономили на «заносах» законодателям и органам-блюстителям, за защиту своих поборов?
Т.е. для того, чтобы это работало, надо чтобы и обладатель и распространитель договорились о таком способе монетизации. Я, например, готов заплатить и за MS и за Adobe софт и люьбой другой, но не столько сколько он стоит, а на столько, насколько позволяют мои возможности. Ежу понятно, что я как частный пользователь не заработаю миллионы (даже тысячи) денех на личном использовании.
Неужели никто не считал из этих гиганотов, сколько бы они получили прибыли, если собрали «столько сколько могли дать» те, кто сейчас используют это бесплатно? И сколько сэкономили на борьбе с пиратством, трэкерами, ветряными мельницами. Сколько бы они сэкономили на «заносах» законодателям и органам-блюстителям, за защиту своих поборов?
Считаю вариант «договориться о смене модели распространения правообладателями» не реалистичным. Даже просто договориться о распространении контента через сайт на условиях отличных от стандартных (для телека, например) бывает очень сложно, а о донейтах и говорить нечего. Хотя в сами донейты и я не верю абсолютно, это применимо к очень малой категории контента. А вот быстрая и удобная продажа с адекватной для страны ценой было бы кстати. Только нету и не ясно будет ли когда-то.
Донейт и «адекватная цена», мне кажутся равновероятными вариантами :)
Я же написал, что «я за сервисы». Понятно, что это идеализм, или даже утопия, но сладкая.
Я же написал, что «я за сервисы». Понятно, что это идеализм, или даже утопия, но сладкая.
Ну Адекватная цена это, например, itunes. Может быть с небольшой поправкой на доходы местных жителей (перевести доллары в 1-2 гривны… курс 8). Это есть, это довольно популярно и это работает. Тогда как примеров работающего донейта единицы. Особенно непопулярен будет донейт в странах СНГ, а для них в основном сервис и планируется.
Все зависит от того какой контент распространяется, меня допустим смущает скачивание новых продуктов, которые недавно вышли, т.к. мне явно никто не мешает пойти и купить экземпляр.
С редкими или старыми изданиями чего-либо дела обстоят иначе, множество книг нельзя купить в обычном магазине, да и заказать тоже не всегда возможно. Качественная техническая литература в книжных очень редкий гость. Также обстоят дела со старой/малопопулярной музыкой, кино.
С софтом и играми дела обстоят иначе, если речь не идет о Win95(не знаю можно ли купить) и подобных.
Естественно, было бы лучше распространять бесплатные приложения к продукту, трейлеры к фильмам, сэмплеры к альбомам, shareware версии софта, демки к играм и пр. Если пользователю понравится, то он купит данный продукт, а у вас не будет проблем с законом.
С редкими или старыми изданиями чего-либо дела обстоят иначе, множество книг нельзя купить в обычном магазине, да и заказать тоже не всегда возможно. Качественная техническая литература в книжных очень редкий гость. Также обстоят дела со старой/малопопулярной музыкой, кино.
С софтом и играми дела обстоят иначе, если речь не идет о Win95(не знаю можно ли купить) и подобных.
Естественно, было бы лучше распространять бесплатные приложения к продукту, трейлеры к фильмам, сэмплеры к альбомам, shareware версии софта, демки к играм и пр. Если пользователю понравится, то он купит данный продукт, а у вас не будет проблем с законом.
Разговор скорее о контенте, который сложно или не реально достать легально. Т.е. скорее о старых фильмах (в хорошем качестве), нестандартных переводах (по версии Кураж-Бомбей, например) или софте, который уже не продается или в конкретной стране обычным пользователем его покупка очень затруднена (winxp, кстати, а не 95).
Да практически вся (по крайней мере, зарубежная музыка) не особенно проста в покупке обычным пользователем, да и не нужна особо никому, чтобы ее покупать (особенность менталитета страны, но что тут поделаешь).
Разумеется, при появлении вещей в свободной продаже (не на дисках в переходах, а легальном интернет-магазине с возможностью скачать/смотреть), будет делаться переход к сотрудничеству с магазинами. Так на этом еще и денег можно будет заработать.
Да практически вся (по крайней мере, зарубежная музыка) не особенно проста в покупке обычным пользователем, да и не нужна особо никому, чтобы ее покупать (особенность менталитета страны, но что тут поделаешь).
Разумеется, при появлении вещей в свободной продаже (не на дисках в переходах, а легальном интернет-магазине с возможностью скачать/смотреть), будет делаться переход к сотрудничеству с магазинами. Так на этом еще и денег можно будет заработать.
Про Windows точно не знал, спасибо.
Насчет перевода, в идеальном варианте можно было бы выкладывать дорожку, дабы оставаться чистым, но данный вариант не пройдет, т.к. пользователю проще скачать эпизод с переводом, а не качать по частям видео и звук.
А вот насчет старых фильмов: сейчас есть сервисы, которые предоставляют легальный просмотр старых фильмов онлайн, недавно проскакивала новость(не могу найти) про то, что выложен архив гостелерадиофонда.
Я считаю что стоит изыскивать легальные варианты и пользоваться пиратской продукцией лишь в крайнем случае.
Насчет перевода, в идеальном варианте можно было бы выкладывать дорожку, дабы оставаться чистым, но данный вариант не пройдет, т.к. пользователю проще скачать эпизод с переводом, а не качать по частям видео и звук.
А вот насчет старых фильмов: сейчас есть сервисы, которые предоставляют легальный просмотр старых фильмов онлайн, недавно проскакивала новость(не могу найти) про то, что выложен архив гостелерадиофонда.
Я считаю что стоит изыскивать легальные варианты и пользоваться пиратской продукцией лишь в крайнем случае.
По поводу гостелерадиофонда. Там во-первых не совсем те фильмы. Я имел в виду, скажем, Один дома (1,2) в 720p или выше качестве. Да любые фильмы, что вышли не в последние лет 5-10. В самом лучшем случае небольшую часть можно будет купить на блу-рее или hd-dvd, которые большинству людей и вставлять то некуда (не говоря уже о разнице между скачать за максимум час и ждать полдня (или 3 дня если речь о вечере пятницу и нерадивом магазине) пока диск доставят).
И еще я не уверен что этот гостелерадиофонд всегда будет доступен, скажем, для Украины. Не говоря уже о том, что интересных для аудитории фильмов там будет очень немного (не пальцах двух рук посчитать).
И еще я не уверен что этот гостелерадиофонд всегда будет доступен, скажем, для Украины. Не говоря уже о том, что интересных для аудитории фильмов там будет очень немного (не пальцах двух рук посчитать).
Вы задаете вопрос с точки зрения пользователя сервиса или с точки зрения борцов с пиратами? Мне кажется, среднему пользователю абсолютно все равно, лицензировано ли то, что ему нужно, если он его наконец нашел, о лицензии он даже не задумается. Я сама начала задумываться о том, под какой лицензией идет контент, только когда занялась проектом, в котором это важно.
Не совсем так. Меня, например, бесит, когда сервис, ориентированный на пиратский контент, хочет оплаты своих услуг. Я не буду пользоваться сервисом в котором продают «ворованный» товар — это моя точка зрения как пользователя.
Хотят оплаты сервисы что хранят файлы на своих серверах. Высокая скорость для пользователя в данном случае обходится очень недешево сервису. В прочем, может и рекламой окупаться (тогда ее, как правило, много), но даже в рамках СНГ это редкость.
Давайте же оправдывать скупщиков краденного ценой аренды жил.площади/магазина!
Если ваши вещи украдут и раздадут бесплатно вы, думаю, тоже не сильно обрадуетесь и не так вам будет важно, бесплатно раздали или платно, особенно если вы об этом не узнаете. Но кража это кража, нелегельное копирование это нелегельное копирование, не будем отождествлять.
Владельцы трекеров, где можно скачать бесплатно тоже зарабатывать на контенте деньги, просто они берут с вас их косвенным образом. Без денег ни сервера не будут работать ни люди не смогут много времени уделять проекту;)
Владельцы трекеров, где можно скачать бесплатно тоже зарабатывать на контенте деньги, просто они берут с вас их косвенным образом. Без денег ни сервера не будут работать ни люди не смогут много времени уделять проекту;)
Лицемерие.
ok
Детализирую: в обоих вариантах сервис уменьшает прибыль правообладателя, в обоих случаях на этом зарабатывает. Но в одном случае вы платите незаметно (через повышение стоимости товаров/услуг) — просмотривая рекламу. В другом платите деньги явно. Т.е. разница только в том, чтобы явным образом заплатить денег лично вами. Приведенный пример про скупщиков краденого это и было лицемерие (с вашей стороны).
С точки зрения пользователя. Часто читаю большие флеймерские ветку на эту тему и ожидал тут увидеть сторонников 4го варианта, чтобы обсудить с ними границы допустимого в рамках компромиса.
Sign up to leave a comment.
Как вы относитесь к сервисам полезным, но которые содержат пиратский (пользовательский) контент?