Pull to refresh

Comments 120

Теперь из-за пары случаев будем считать, что пиратство это хорошо?
Не нужно кидаться в крайности.
Людям нужно какое то оправдание своим поступкам. Вот и стараются изо всех сил.
Да есть это оправдание, называется «моральная гибкость». В данном случае оно сводится к пониманию того, что закон закону рознь и преступление преступлению — тоже.
Проблема только в том что «обосновать» это не получается, вот и скатываемся в рационализацию.
Так я тебе о том и говорю :) «Знаю, что так — правильно, а понять почему — не могу. Вот и объяснить не могу.» Отсюда «непоследовательность построений» у многих пиратов :)
Ну да. Только «знанием» я бы это не назвал. «Чувство» скорее ) Потому и приходится искать объяснение задним числом.
Да, кстати, хороший вариант.
У меня есть знакомый, его контора пишет софт, так вот он говорит, что надо приложить много усилий, чтобы понравится варезникам. Потому что попадя в варезную реку, можно поиметь очень хорошую рекламу.
По-моему, и с Windows дело обстоит именно так)
А что же теперь делать несчастным линуксоидам?
Бороться за усиление контроля за нарушением авторских прав в области ПО!
Сравнивать бесплатную Fedora с платной RedHat?
Если есть пиратские копии, значит продукт популярен. Разве это плохо для компании? Если же убыток слишком несоизмерим, компания примет меры.

Плохо тогда, когда к тебе приходят с проверкой на лицензионность…
Играем в «кошки мышки».
Зачем считать если это так и есть? И никакая пара случаев не нужна.

Кстати, что вы понимаете под вторым случаем из вашей «пары»? Уж не продукты MS ли?
Вот только не надо сравнивать MS и маленькую компанию которая пытается выйти на рынок. Windows и Photoshop популярны не из-за пиратства, а из-за того, что успели захватить большую часть рынка. И эти компании могут себе позволить пиратить себя (все равно, те кто способен заплатить и те кому нужен продукт — купят), в то время как мелкая софтерная компания/или геимдев редко имеет хорошую буферную зоны, чтобы пережить пиратство за счет других финансовых потоков и в результате вынужден закрыться.

Я всегда знал, что на хабре сидят прыщешкольники которые делают баннеры за 5$ на пека для учебы и прочие недочеловеки. Гитлер был прав, только с расой ошибся.
> Я всегда знал, что на хабре сидят прыщешкольники которые делают баннеры за 5$ на пека для учебы и прочие недочеловеки. Гитлер был прав, только с расой ошибся.

Ваше знание неверно. И ещё более непонятно, почему вы об этом именно сейчас вспомнили.

А MS пиратили всегда, даже когда о MS Windows никто не знал.
>Ваше знание неверно.
Да ладно? Почему же всегда комментарии о том, что пиратство это тоже воровство (нет, не надо мне ссылку на ютуб скидывать) всегда в минусах?

>А MS пиратили всегда, даже когда о MS Windows никто не знал.

Наверное вы сейчас про рашку говорите? Наверное забавно сравнивать пиратство 20 лет назад и сейчас и подкреплять свою точку зрения ссылаясь на 20 лет назад…

Хватит уже обманывать себя, вы мало чем отличаетесь от тех кто ворует в магазине, не платит за бензин после заправки, не оплачивает автомойку, в общем все кто пользуются товаром/услугой и не оплачивает ее. Хватит отмазок, признайтесь в своей унылости.
Во-прервых, ваше предположение снова неверно. Я перестал пользоваться коммерческим софтом примерно в тот момент когда перестал быть прыщешкольником.

Во-вторых, это вы, требеющие денег за диск с информацией, который и так есть у тысяч людей, и который не представляет никакого труда скопировать, ничем не отличаетесь от гопоты, отжимающей телефоны, шантажистов, требуюших $$$ за мифическое скчивание торрента, или малолеток, ворующих конфеты и игрушки в магазинах. Хватит уже беспочвенных аналогий с товарами и услугами. Впрочем, вам признаться в своей тупости просто — придумайте ещё пару таких же притянутых за уши аналогий.

(Ваш уровень аргументации поражает. Смесь последних трёх уровней по пирамиде Грема, не несущих абсолютно никакой информации)
Разработчик ПО требует денег не за диск с информацией, а за свою работу.
И после этого он — гопота?
не нравится услуга которую предоставляет автор? Не нравится как он это делает? Не ной, убейся и избавь мир от своего существования.
Убейся сам, а я просто не буду пользоваться услугой автора.
> Да ладно? Почему же всегда комментарии о том, что пиратство это тоже воровство
> (нет, не надо мне ссылку на ютуб скидывать) всегда в минусах?

Потому, что пиратство — это такой риск. Учел его — молодец, как минимум, не разорился (а может, и больший профит получил). Не учел — прогорел, и пишешь каменты а-ля «пиратство = воровство».

Хватит ныть.
>Потому, что пиратство — это такой риск. Учел его — молодец, как минимум, не разорился (а может, и больший профит получил). Не учел — прогорел, и пишешь каменты а-ля «пиратство = воровство».

Глупости. Не учел, что тебя могут избить в подворотни — твоя вина, не ной.
> Не учел, что тебя могут избить в подворотни — твоя вина, не ной.

А что, не так?
UFO landed and left these words here
>Я всегда знал, что на хабре сидят прыщешкольники которые делают баннеры за 5$ на пека для учебы и прочие недочеловеки. Гитлер был прав, только с расой ошибся.
Очень к месту. Дала о себе знать детская травма?
Касперский говорил тоже самое

Еще кажется Фотошоп благодаря этому популярен.

Но главная фишка — не бороться с пиратством. С пиратами борятся по моему только ушлые прокатчики, рекорд лейблы.
С пиратством, думается, будет бороться любой, кому жаль отдавать свою работу за бесценок. И кстати, ведь вы же не приходите в продуктовый магазини не просите себе, предположим, банку икру, мотивируя отказ платить за нее высокой ценой?
Вы опять начинаете старую тему. Банка икры, высокая цена.
Это совершенно разные вещи. Их нельзя сравнивать.
А разве продукт не остается продуктом, к какой бы сфере деятельности он ни принадлежал? За все надо платить
Продуктом какой деятельности является *право на использование*? Сам продукт (фотошоп) вам никто не продаст.
Я имел в виду, что не важно, какой деятельности потребителя (sic!) способствует продукт. И в данном случае право на использование является продуктом
lurkmore.ru/Vsl

Вкратце: тролль с ЛОРа, который опытным путём доказал, что объяснять бесполезно. Человек своё мнение не изменит пока его что-нибудь за **** не укусит.
Напомню наш с вами спор, naryl, после которого, как я понял, вы поменяли своё мнение о php, что, естественно, показывает вас только с лучшей стороны =)
Вообще с копирайтом как я понял весь холивар сводится к терминологии? Можно ли называть пиратство воровством или нет? ИМХО в таких холиварах оба не правы, т.к. толку от этих споров в терминологии — ноль, для обоих сторон.
Весь холивар о копирайте сводится к двум вопросам: о легитимности тех прав, которые требуют себе авторы, и как эти права понимать (хотя да, всё-таки вопрос терминологии тут есть).

Вот меня лично не устраивает такая формулировка законов, которая по сути означает «как решит суд». Я хочу быть законопослушным гражданином и иметь возможность определять законность своих действий без проведения суда, руководствуясь текстом закона. К сожалению для меня, современный закон содержит слишком много подобных неясных мест.

Что касается легитимности «авторских прав», то это когда технически невозможно обеспечить соблюдение этих прав, и большинство считает, что это хорошо. Давайте возьмём ужасную аналогию, и сравним нелегальное копирование с убийством. Если подумать, то в действительности нет никакой возможности обеспечить ненарушение запрета на убийство: очень умный человек может продумать всё так, что его никогда не раскроют. То же и с пиратством: очень умный и грамотный человек может выложить чужое творение в торренты так, что вычислить его будет невозможно. Так вот, разница заключается в том, что убийство не одобряет никто, а «пиратство» нравится подавляющему большинству населения. Это и называется вопрос о легитимности.

Основная проблема заключается в том, что любое обеспечение чьих-то прав — это ограничение чьей-то свободы. Вот народ недоволен произволом милиции, но бывает, что это необходимо, чтобы предотвратить преступление. А бывает, что из-за этого страдают невиновные. Точно так же народ недоволен и ограничениями, введёнными в целях защиты копирайта.
Какой частью своей свободы человек готов поступиться ради обеспечения очередных прав? У каждого эта граница своя. Если о ней спорить, то, как и во всех подобных спорах, холивар гарантирован однозначно.
По поводу неясности могу припомнить только одну проблему: если мне вдруг впарили нелегальную продукцию, и я её использую в бизнесе — бремя доказательства что я не знал о фальсификации ложится на меня, да и перспективы доказательства туманны. Я хочу в этом случае быть полностью уверен в своей невиновности.
А кроме этого — какие моменты неясны? (Мне действительно интересно)

Что касается легитимности — тут скорее ближе сравнивать с зайцами в общественном транспорте. Например у вашего подъезда продают билеты на метро/электричку/автобус, но билеты эти по цена 1 коп. за пачку, или и вовсе — бесплатно.
Мотив нарушения очень похож, количество людей, не покупающих билеты — тоже достаточно велико (хотя и не так велико в процентном сототношении, на верно), и последствия от массовости подобных нарушений точно такие — же. Как для владельца транспортной компании, так и для пользователей (повышение цен, введение турникетов, из за которых можно опоздать на электричку и т.д.).
А по поводу нелигетимности — надо смотреть более трезво. У меня есть двое знакомых, которые организовали свои фирмы, делали они софт для enterprise, только не на заказ, а для наиболее общих нужд. Продавали путем лицензирования. Так вот когда кто-то сломал их софт и выложил в сеть — количество заказов в течении месяца упало до нуля, даже старые клиенты перестали обновляться.
Пример с игрой выше — не совсем показателен, во первых, судя по графику — продаж достаточно мало, в районе десятка в день (если посмотреть на одинаковые по высоте излома и на их кратную высоту друг относительно друга — видно, что продаж мало. При больших продажах изломы были бы более непохожи друг на друга).
Здесь действительно мог сыграть факт повышения популярности. И всё-же это работает далеко не для всего. Я могу понять ненависть к дистрибьюторам мультимедиа-продукции, т.к. они берут больший процент себе, но при покупке софта — большая часть денег пойдет авторам, а при покупке на их сайте — почти 100%.

А вообще хотелось бы увидеть долгосрочный анализ, примерно пол-года до выпуска пиратской версии и пол года после.
не надо ставить медиа-продукцию и софт в один ряд.
Теперь по крайней мере можно отвечать со статистикой на аргумент правообладателей о недополученной прибыли. Что, мол, наоборот, прибыль не недополучается, а переполучается)
Я вот думаю, бросятся щас все разработчики платного ПО выпускать пиратские версии.
Может даже создать опрос. А хотите ли вы выпустить пиратскую версию своей программы?

А если серьезно. действительно интересная статистика. Стоит задуматься.
Лет 10 назад эта идея была популярна.
Как я понимаю Outpost, Kaspersky по началу имели такую модель расспространения.
Я всегда придерживался такого мнения. Бесстыдно качаю пиратские программы с аппстора и андройд маркета. Но некоторые покупаю, которые особенно запали и не хочется ждать апдейта от пиратов (чаще) или хочется просто поблагодарить автора (реже). По-другому бы я вообще не купил эти программы, т.к. кота в мешке брать не хочется.
UFO landed and left these words here
Да вот, мне тоже кажется, что лучше просто выпускать демки, главное правильно подобрать ограничения.
Так и есть, но не все разработчики так поступают. Таким образом я купил несколько игрушек, например Stick-Fu.
А лучше сдавать приложения в аренду.
UFO landed and left these words here
Да здесь и без облаков реально.
Триалки ведь умеют отключаться по истечении фиксированного срока. Ничего не мешает этот срок импортировать из ключа, например, или данных из АппСтора.
Cобственно, ключи для тех же антивирусов именно так и работают.
Интересный случай.
А еще больше интересно: будет ли отвечать разработчик, выпустивший кряк для собственного ПО?
Ну вы же не будете отвечать, если оставите под ковриком около двери ключ
UFO landed and left these words here
Да, он засудит сам себя и будет обязан выплатить себе штраф. Если не выплатит — уголовное преследование. А можно не по закону, а по-пацански решить вопрос.
Хотим мы или нет, но пиратство существует. Можно писать тонны высокопарных слов, поливать друг-друга грязью, но факты в реальных цифрах говорят о том, что до определенного этапа развития компании, «случайно появившиеся» пиратские версии очень выгодны. Кстати сказать, этот «определенный» уровень развития — очень высокий.

Это бесплатная раскрутка, которая существует уже очень давно. Публично ни одна компания не признается, что использует пиратство как инструмент для развития, по принципу — не можешь победить — возглавь. Но в реальной жизни очень многие компании применяют это на практике.

У меня нет друзей, которым сказали, что… :)
Просто я знаю на примере нескольких компаний и другой стороны.
Самый крупный случай раскрутки — Windows XP с её непробиваемой защитой. Каким-то странным образом появилась версия, которая активацию не требует, а потом ещё более странным образом в сети появился кейген, позволяющий генерировать массу ключей.
Эта «версия, которая ативацию не требует» называется Volume License и поставляется крупным заказчикам. И она появилась совсем не странным, как вы утверждаете, образом :)
Как говорит Dr. House:
Цифры не врут :)
Видимо данный сериал действительно влияет на психику людей. И фотками его балуются, теперь и цитаты выучивают. Прямо секс-идол!
«Как говорит Хаус» это тоже самое что сказать «Как говорит Кощей Бессмертный» или там «Как Белоснежка сказала»… :)
такой подход работает только для неизвестных продуктов. Там где реклама есть, такой подход принесет лишь убытки.
Это тот же Trial, только без предрассудков. Кому-то лень деинсталлировать Office и есть 1,5 руб., кому-то лень крякать iPhone и есть пару $.
такой подход работает только для неизвестных продуктов. Там где реклама есть, такой подход принесет лишь убытки.

Вы совершенно неправы. Photoshop стоит бешеных денег, но Адобу выгодно, чтобы его пиратили, потому что студентам пофиг, где обрабатывать фотки — в Фотошоре, или Гимпе, но из этих студентов выростают будущие дизайнеры и они будут использовать то, к чему они привыкли.
Если Фотошоп будет только платный за 1000 долларов, то его не будут использовать новички, следовательно, новички не вырастут в любителей, а любители в профессионалов.
Вывод: если бы не пиратство, то все бы использовали Гимп и не парились, а Фотошоп остался бы для очень редких случаев.
И это было бы очень хорошо. Гимп бы активно развивался, при этом был бы бесплатный.
Всё верно. Копирайт умрёт как только его перестанут нарушать.
Я не спорю. В моём окружении пользуются только Гимпом.
Признаюсь честно, стоит PS CS2 в Wine, но использовать его не могу — очень неудобный и непривычный после Гимпа. Если присылают заказчики макет в psd, то пересохраняю быстренько в формате более близком к Гимпу и тогда уже работаю.
Не скажите.
У меня стоит гимп и я давно пользовался фотошопом (ещё версия CS3 была в ходу) — это невозможно сравнить если нужна сколько-нибудь профессиональная работа с фото.
Причем минусы как и по производительности (ок, терпимо, за цену фотошопа я себе ещё один комп куплю), так и по возможностям (а тут уже никуда не деться).

Просто камент выше был в том числе про любителей-профессионалов — в этом случае я не знаю замены фотошопу. Если подобное есть — прошу просветить меня пожалуйста.
Ну, для обработки фото всё-таки Гимпа предостаточно. Предполагаю, что есть узкий круг задач, для которых подходит только фотошоп, но я с такими ещё не встречался.
В основном — цветокоррекция. Если фото в RAW — тут на первый проход — Lightroom, которому вообще никаких аналогов нету, вторым проходом — фотошоп. А в комплекте эти две софтины после первого обновления будут стоить как хороший фотик + портретная оптика (1шт).
Ну да, RAW в чистом виде в Гимпе не обработает, а вот почему бы не использовать Гимп для второго прохода вместо Фотошопа?
Я не знаю как дела в гимпе сейчас, но вот краткий список того, что нужно для более-менее комфортной работы:
Полноценная работа с цветовым пространством LAB в 16 битах (подразумевает перевод туда-обратно, кривые, работу всех функций в этом пространстве)
Возможность интеллектуального выделения областей по освещённости
Возможность выделения областей по цвету, возможность выделения по силе в рамках одного цветового канала (LAB, CMYK и т.д.)
Какой-нибудь помощник при ручном выделении объектов, ориентированный на цвет или свет (не на контуры), ибо даже с планшетом трудно выделить все точно.
Возможность умных слоёв, в photoshop это вроде называется слои-фильтры, когда слой может имитировать действие определённого фильтра на нижележашую поверхность.
Возможность работать с ~100 слоями 8Мегапикселей без многосекундных тормозов хотябы на топовых машинах.
Поддержка планшетов с функцией давления и наклона пера.
Расширенные фильтры шумоподавления (имеется ввиду достаточный комплект фильтров, для ручной реализации шумоподавления, в автоматическом режиме пока ни одного софта не видел, который справляется).

Это не весь список, но уже отсюда видно, что цветокоррекцию в гимпе делать затруднительно.
Ну, часть из названного есть. Остальная часть — необходима уже профессионалам высокого уровня. Даже профессионалам среднего уровня (которые делаю фотку в студии, потом слегка её обрабатывают и так отдают заказчику) — уже много лишнего назвали =) Я думаю, что очень мало людей даже в Фотошопе пользуются названными вами функциями.
Ну я бы не сказал что поддержка LAB и HDR нужна только высококвалифицированным профессионалам, а этих вещей в GIMP не заявлено (они реализованы в очень маленьком объёме).
А остальное — практически необходимые как воздух вещи для любой цветокоррекции.

Я просто к тому, что профессионалом себя не считаю, т.к. фотография — это только хобби, но тем не менее не могу найти никакой альтернативы перечисленным выше вещам.

По поводу фоток в студии — тут зависит от студии, часто — действительно, делают «паспортные» фото и «паспотрную» же коррекцию. Тут как с некоторыми веб-студиями, купил компьютер и нанял секретаршу — уже студия. В более-менее нормальных местах (я всё-же отношу именно к среднему уровню их) люди пользуют гораздо больше чем перечислено.

А по поводу того, что мало — да, большинству хватит и paint.net, но тем не менее есть достаточно много (в количественном отношении) людей — которые занимаются фотографией for fun и не имеют возможности платить почти 40 000 за две программы.
Ну, я соглашусь с вашим мнением, что это важные и удобные функции в силу того, что сам не работал с Фотошопом достаточно глубоко.
Но всё-же предполагаю, что большинство таки этими функциями не пользуется в той мере, в которой им бы не хватало Гимпа =)
Я и не отрицаю, у большинства знакомых фотошоп стоит просто для «порисовать» или поуменьшать фотки, причем используется функционал на уровне написанного за неделю на коленке софта, им и GIMP за глаза будет.
Тут скорее даже так — подобным функционалом или вообще не пользуешься, или очень в скором времени начинаешь пользоваться почти на 100%.
Перенося на понятный язык — это примерно как Y-Комбинатор, тут возможно 3 варианта:
— Не знаю что это такое.
— Пробовал, не осилил.
— Знаю зачем нужно, использую когда нужно.
Если бы ещё Гимп был популярнее, то его бы быстро довели до уровня фотошопа =)
Вот в этом плане я не соглашусь. Т.к. во первых тут нужна работа не только программистов, но и математиков и людей из других областей, а им надо платить, очаровать их идеей opensource будет потруднее.
Во вторых — в GIMP придется полностью переделать архитектуру работы с изображением, в текущем виде она просто физически не сможет требовать сравнимое с фотошопом кол-во ресурсов, а это достаточно большой труд, который опять-же нужен менее чем 0.05% пользователей (остальные не заметят разницы). Я конечно верю в потенциальную силу коммьюнити, но не до такой степени, чтобы крайне затратные по времени и деньгам (вспомним про других специалистов) фичи разрабатывали ради очень малого процента пользователей.
Проще говоря: до уровня, удовлетворяющего 99%, возможно 99.9% — да. До уровня фотошопа — очень сомневаюсь.
Открыл недавно для себя HDR.
Активно пользуюсь им в GIMP, мне вполне хватает того функционала, для редактирования домашних фото :)
А можно поинтересоваться, где в GIMP HDR? Сейчас специально для этих целей скачал последнюю версию (даже последнюю девелоперскую) и так и не нашел там ни LAB ни HDR.
Когда искал инфу по HDR в GIMP, набрел на сайт, там описывается как сделать HDR c помощью плагина к GIMP — это оно? или это просто эффект? Результаты использования плагина получаются не плохие.
Ох, нет, это совершенно разные вещи. Плагин позволяет просто сшить пару-тройку изображений внутри себя и получить что-то, кажущееся (т.к. всё-таки в гимпе 8 бит на канал) hdr-ом (за счет сжатия результирующего hdr по диапазону возможно)
Я же говорю о полноценной работе с hdr изображениями, т.е. когда я могу создать холст с хотя-бы 16 битами на канал (идеал — 32 бита на канал и floating), тогда все манипуляции с изображением практически не приводят к потере информации в процессе работы, что даёт гораздо больше возможностей.
Сейчас посмотрел их сайт — они сами обещают поддержку только в 3ей версии GIMP, когда склеят его с GEGL. Правда я так и не нашел параметров бит/канал для LAB, указаны отдельно цветовые пространства и отдельно поддерживаемая битность. Про floating представление данных в каналах тоже не нашел информации.
Я не понял сути вашего камента. В статье человек рассказывает о том, как он рисует используя свободный софт, плюс он признаёт что есть траблы с производительностью. И вообще — как его работа относится к моему каменту?
Я вот в этом плане политику адоба слабо понимаю. Почему у них нет дешевой версии для некоммерческого использования (опустим тот выкидыш с CS2, который появился когда эта версия уже была устаревшей)? Очень много софта, который я знаю — выпускается в варианте для некоммерческого пользования.
А так Adobe на пустом месте (т.к. создание «некоммерческой» версии продукта не стоит ничего, кроме нового дизайна коробок) теряют деньги.
Ну, видимо их такая политика устраивает. Ведь если продаёшь дешёвую версию, то её надо поддерживать. Кучу студентов купит версию за 10 баксов, а будут просить поддержки как и те, кто купили версию за 1000 уе, если не больше.
А «выбросив» пиратский продукт на рынок они и конкурентов выбили и техподдержку осуществлять не обязаны.
Да ну, MS же решила проблему, они вообще вроде только коробки поддерживают, даже по MSDN подписке у меня ограничено кол-во обращений в ТП.
Была у них версия за 100$, вроде деньги не плохие, неужели из тех, кто пользует фотошоп just for fun готово платить за него — более 10%? (В таком случае их политика оправдана, но верится в это слабо)
Ну я не знаю, на самом деле. Уверен, они об этом думали и были причины поступить именно так. Просто высказал своё предположение.
Что значит «имеет смысл выпускать пиратскую версию игры»? Мы, разработчики, изворачиваемся с защитой обычной версии, чтобы не появилась пиратская версия. Выпускают эти самые версии без нас и так. А рекламировать… Лучше средства эти пустить на рекламу обычной версии, или на улучшение продукта, как мне кажется. Может, на западе халявщики и способствуют росту продаж за счет рекламы, но в этой стране такой фокус не работает. Плавали.
Вообще с защитой интересно получается. Вся ситуация на нитке висит. Если она есть — нихрена не помогает, только ресурсы на разработку требует, если же её отменить — то пиратство быстро подавит лицензию и продукту кранты. Только нечестные пользователи об этом не думают. А зря.
К счастью, отношение платежеспособных халявщиков (тех, на кого приходится недополученная прибыль) к настоящей целевой аудитории (тем, кто действительно делает рынок) настолько мала, что пока что этим можно пренебречь. На примере одного нашего приложения это отношение 1:10 примерно. Но если учесть предположение о том, что пират все равно бы не купил программу, то на них вообще можно не обращать внимание. Социальный портрет типичного пирата тому в подтверждение.

Защита антипиратская помогает от распространения нелегальных копий, но насколько сильно это влияет на продажи пока неясно. Конверсия из пиратов в покупателей все же есть, но очень маленькая. Так что здесь все зависит от стоимости разработки и поддержки защиты: покроет ли конверсия цену антипиратки.

Все выше сказанное касается пользователей постсоветского пространства, конечно.
Вся проблема в том, что рост продаж мог произойти и без выпуска пиратской версии. Только в этом случае, вероятнее всего он был бы лавинным, примерно таким, какой на графике рост использования пиратской версии. А здесь рост продаж есть, но аудитория неприлично мала относительно «пиратов».

Немного денег в рекламу + адекватная цена за продукт = результат. Ведь по сути 97% юзеров, использующих пиратское ПО, не купят лицензию. А теперь смотрим на график и прикидываем, сколько потенциальных клиентов мы потеряли.

Вышесказанное актуально для случая нарочного выпуска «пиратской» версии продукта разработчиком, в надежде увеличить продажи.
Вы ничего не потеряли. Человек, не купивший продукт после скачивания пиратки, не купил бы его и при отсутствии пиратки. Либо потому что не узнал о его существовании, либо потому что продукт человеку не необходим, либо потому что человек никогда не платит — халявщик т.е.
В первом случае реклама сделала бы свое дело. Причем, если продукт при выпуске пиратки генерирует такой лавинообразный всплекс скачиваний, то можно судить о том, что продукт хороший. А если за хороший продукт запросить адекватные деньги, доступные хотя бы 60-80% пользователей данной платформы (я не думаю, что потратить, к примеру, 50р на хороший продукт будет тяжело пользователю того же айфона), то при наличии небольшой рекламы и аудитории сарафанное радио сделает свое дело. Причем в наше время рекламу можно делать самостоятельно, соцсети и форумы в полном распоряжении
Добавлю: халявщики безусловно будут. Но при раскладе реклама+адекватная цена цифра рентабельности проекта будет сильно выше расклада с пиратсвом.
А теперь смотрим на график и прикидываем, сколько потенциальных клиентов мы потеряли.

Нет никакой «недополученной прибыли», это всё выдумки копирастов, чтобы создать видимость того, что их обворовали. И крупные компании это понимают. Почитайте ветку выше про Фотошоп.

На графике явно видно, что появление пиратской версии увеличило продажи оригинальной вдвое. Вот вам и недополученная прибыль. Если бы не пиратка, то автор недополучил бы прибыли в 100% от исходного значения. Вбить бы это в голову некоторым людям, которые считают, что каждая пиратская копия равна потери клиента.
Скачал с торентов программу Autopano Giga. Попробовал, затем купил официальную. Демо версия не подошла из-за сильно обрезанного функционала. Снёс пиратку — поставил официальную… лицензия всё равно осталась крякнутая. Обратился к владельцам — покаялся. Они меня пожурили и дали скрипт для удаления пиратских «остатков». Спросили чем не удовлетворяет демо. Обещали исправиться.
Резюмирую — пиратская версия принесла прибыль владельцам.
А я скачал Civilization V. В итоге даже не стал заморачиваться с поиском «кряка», а честно купил лицензию за 400р. Считаю, стоит того
Могу сказать уверенно что ко мне лично не раз и не два обращались разработчики с просьбой разместить на сайте из взломанный продукт, речь идет как о софте, так и об играх. Были обращения и немного другие — когда разработчики находили на сайте свои взломанные продукты, то не просили их удалить, а просили добавить в новость ссылку на официальный сайт продукта. В последнее время участились такие обращения от малоизвестных музыкальных коллективов.
И кстати, на пиратстве в первую очередь получают прибыль юристы которые с пиратством борятся.
Только с этим надо быть аккуратнее. Сегодня это будет разработчик, а завтра — милиция с проверкой и статья за пособничество в нарушении авторских прав.
1C исправно штопает нуленные версии своих продуктов. Именно благодаря этому теперь я покупаю лицензию Битриска для сайтов. Хочу полноценного и нового. Ждать обнов от пиратов — не стоит того.
Мне вот казалось, что в App Store рекламировать — это задача lite-версии продукта.
Иногда они настолько урезаны, что плакать хочется. Лучше бы триалы делали. А иногда их вообще нет.
Ну раньше когда я был с прошитым аппаратом я играл в пиратские игры и приложения, сейчас с приобретением четверки раскошелился на лицензию, в принципе не дорого получилось то, вот если бы я не посмотрел эти приложения / игры в пиратском виде может быть я бы их и не купил, причем чувствуеться после появления нормального джейла на четверке, я останусь на светлой стороне, но джейл сделаю, так как мне нужен нормальный вывод изображения на телек — TVOut
наверняка прога при (первом) запуске ломилась на сайт разработчиков, увеличивая счетчик. Далее вычитаем «всего» из статистики покупок аппстора. Всё.
Хорошо, что это наблюдение компания выложила в открытый доступ. Однако нового здесь не так много. Давно известно: первая доза бесплатно. И известными оговорками этот постулат можно применять на множество сфер жизни.
А я поставил NanoStudio пиратскую (демки не было) и решил купить лицензию — потому что понравилось.
Получается классическая модель — сначала пользуются бесплатно, евангилируют и приводят за собой других покупателей.
по другим приложениям или в целом по магазину нет такой информации?
А если посчитать подобную статистику для фильмов и музыки, Михалков должен будет отстегивать 1% на поддержку трекеров.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.