Pull to refresh

Comments 80

Информация довольно интересна, но просто как справка. Как она поможет стартаперам определиться? Вот если посмотреть, где «висят» вставшие на ноги стартапы, от этого была бы реальная польза.
Не очень понимаю как должна помочь информация о том, где размещаются другие, вставшие на ноги, стартаперы. Все площадки известны и так, и надо опираться на то, где выгоднее и самое хорошее соотношение цена/качество для самого стартапа. А опираться на «куда все, туда и я» как-то глупо, как мне кажется.
> где «висят» вставшие на ноги стартапы, от этого была бы реальная польза.

Если они под хорошей нагрузкой, то либо на амазоне, либо в собственных ДЦ. Это известно.
Любопытно, чем вам это помогло?
Вы наверное понимаете, что речь не о фэйсбуках и прочих «стартапах». А о тех, которые имеют 20-50 тысяч активных посетителей в сутки. Т.е. проекты явно крепко стоящие на ногах и при этом не выросшие до уровня своего ДЦ. Вот где они хостятся-мне бы помогло в выборе площадки.
Ну я думаю эти данные как раз отображают то что вам нужно, не сильно крупные стартапы там и хостятся.
Там есть ссылочка на гугл докс, где можно узнать подробнее. Среди них есть и несколько таких которые стали на ноги =)
Посмотрел. Инфа интересная, вижу что некоторые вместе с нами хостятся. Пошел смотреть соседей :)
Искренне удивлён отсутствием heroku.com среди web-хостеров, лично я таких результатов не ожидал.
Да и второе место амазона в России тоже удивительно — видимо мало людей знают про халяву, либо у нас её уже разлюбили =)
heroku я думаю в амазон посчитали, ибо хероку просто обвертка.
UFO just landed and posted this here
Ну технически heroku это: управление нодами через слой абстракции (workers, dynos вместо AMI и ручного поднятия всего этого) + post-commit hooks.
UFO just landed and posted this here
Облако не снимает головной боли лоадбалансинга и настройки серверов и сервисов, ну если сайт при пике ложит самый мощный сервер в том же хетзнере более чем уверен он будет затыкать любой облачный инстанс и затрат будет явно больше чем 50 баксов.
UFO just landed and posted this here
При увеличении нагрузки в 10 раз сомневаюсь, что вас спасет облако.
Посмотрите на посты людей из того же скалакси, они всегда делают оптимизацию проектов, ибо тупой джойн может ложить базу при 100 пользователях онлайн и никакой рост оперативы и проца тут особо не поможет по личному опыту.
Посмотрите как люди строят более менее нагруженные проекты в облаках, там всегда несколько инстансов, а не один.
Как показала практика оптимизация софта и кишков сайта в разы дешевле наращивания железной мощности.
UFO just landed and posted this here
Ну это уже по моему настройка сервисов, кишков сайта и софта, а не двухкликовая операция.
А я что говорю о том, что heroku это деньги на ветер и не надо? Я говорю, что это просто амазон с удосбствами на основе амазона. Я сам пользуюсь heroku, aws, свое железо. И я знаю сколько проблем решает и создает heroku. Больше конечно решает, но и ограничивает в возможностях (однако вынуждает думать облачно).
Хетзнер рвется вверх, что не удивительно при их вменяемом качестве работы и низчайших ценах, что важно для стартапов.
Емайлы на озерхостах можно было бы и расписать.
днсхостинг немного удивил, неужто люди держат их у себя?
Ну не сказал бы я что цену у них «низчайшие».
Достаточно посчитать стоимость железки. которую они дают.
С учетом стоимости канала + электроэнергия окупаемость 7-8 месяцев.
Саппорт только в рабочие часы, т.е. никаких сверхзатрат на персонал.
Единственное что — вменяемо работает, это да.
Но есть и лучше.
Скажите у кого ниже, железка у них более чем вменяемая по качеству, у меня таких купленно было около 50 штук, ни одна за два года не сломалась, про винты ихнии ничего не скажу, но по матерям, процам и памяти выбор у них хороший.
А у кого цены ниже?
На десктопные железки в тауэрах?
Их по моему никто не рискует кроме Hetzner предоставлять…
Есть сопоставимые по ценам нормальные сервера.
serverloft.com, server4you.de, leaseweb.com и т.п.
А с чего вы взяли что они в тауэрах? У меня они в стоечных корпусах, ну наверно я ещё рискую 8)
По цене адекватнее купить два сервера у хетзнера, чем один за теже деньги в другом месте.
С чего вы взяли что в стоечных?
Фотки посмотрите их ДЦ.
5 этажей стелажей в тауэрах.
* Intel Xeon X3440 Quadcore
* 8 GB DDR3-RAM
* 2x 1000 GB SATA II
* Unlimited traffic
* Monthly Payment

49 EUR/мес.
При этом нет грабительской установки и полноценный сервер, а не десктопная свистоперделка.
По сайтам что я дал пройти лень?
Это server4you.de
У serverloft.com интересные предложения с SSD Vertex 2, который в несколько раз быстрее того ширпотреба что ставит Hetzner.
Я не шучу.

Ну и конечно они отвечают в любое время, а не только в рабочее и то не сразу.
serverloft.com заманчиво.
Заманчиво их бетаоблаком или дедиками?
спец предложения на дедик
А в чем заманчивость ну кроме того что относительно дорого?
Мне не показалось дорогим за $119 (p.s. до конца января)

Payment monthly
Setup fee (free till January 31)

Fujitsu PRIMERGY RX100 with
Intel D2863 Chipset
1x Xeon X3440, 1x Quadcore – Lynnfield
8 GB DDR3 DIMM-RAM
2x 1,000 GB SATA II HDDs, 7,200rpm
1x 60 GB OCZ Vertex 2 SSD; RAID 1
5.000 GB data transfer included
Connection 100 MBit Switchport
Server location in Europe or USA
Из диалога выше и более чем в два раза дешевле.
* Intel Xeon X3440 Quadcore
* 8 GB DDR3-RAM
* 2x 1000 GB SATA II
* Unlimited traffic
* Monthly Payment

49 EUR/мес.
При этом нет грабительской установки и полноценный сервер, а не десктопная свистоперделка.
Для сервера с server4you.de который вы привели, время установки 3-5 дней.
C ссд цены несколько завышены у серверлофта, и у меня пока что ни одного проекта где бы пригодились бы ссд, хотя дома гоняю на системном винте отклик существенно лучше, а для мускула пока что проще и выгоднее заказать сервер с побольше оперативы.
А поддержка англоязычная у них?
Вы сами берете дедики у кого нибудь из представленных конкурентов?
У hetzner.de к вашему сведению тоже 3-5 дней, но ставят если есть железо и за час.
На те SSD что в Hetzner — завышены, на те что у serverloft очень низкие.
Поддержка англоязычная у всех.
Дедики брал у всех приведенных.
Проблемы с железом были только в Hetzner, был простой у serverloft когда переезжали в другой ДЦ, но они предупреждали за месяц.\
С server4you.de проблем не наблюдал пока, хотя говорят что биллинг у них не сильно оперативен…
У leaseweb лучше брать через реселлеров с премиум саппортом, т.к. для розницы он ужасен.
По личному опыту у хетзнера и кейвеб ставят в течении суток.
Ну стоимость новых ссд самсунг 150 баксов, так что думаю даже у серверлофта завышены.
А какие проблемы были с хетзнером и чем все решилось?
Переезд в другой дц это по мойму ад, из за переезда в другой дц вывел все дедики из агавы, а потом они ещё спрашивали, а почему вы отказались от наших услуг?
В чем выражается неоперативность биллинга? Долго зачисляет? Вовремя не оповещает?
Кого из реселлеров посоветуете для лизивеб?
Тот самсунг о котором вы говорите не выдает реальные 195МБ/сек при записи и 295 МБ/сек при чтении.
OCZ Vertex 2 выдает.

Реселлеров советовать дело не благодарное.
В чем конкретно выражаются тормоза биллинга не знаю, сам не сталкивался.
Так 100 мб в секунду это уже гигабитный канал, дело в ссд не столько в скорости чтения/записи, сколько в скорости моментального сика при рандомном чтении.
Это у вас еще нет задач, для которых SSD нужен просто.
Когда БД не справляется на RAID 10 SSD Kingston V.
Отдавать файлы с SSD — глупо.
А на обработке данных и 300МБ/сек мало.
у регистраторов вполне адекватно все.
netdirect.de хорошей альт «Хетзнер», реальные Xenon, KVM без отмороженных цен, вменяемый 1 Гбит и т.п.
И невменяемая работа сети в последние несколько месяцев.
Простои уже задолбали.
Сейчас в serverloft сбежал из Netdirekt.
Уже 1.5 месяца радует стабильность, в том время как в Нетдирект за эти 1.5 месяца набежало 4 часа простоев.
Один раз был downtime с известным ddos, остальное stable. Хотя конечно у всех свои критерии оценки. При полноценном использовании «Хетзнер» проще в Rackspace на Cloud из соображений цены.
чем проще? ну кроме того что будет влетать в существенную копеечку?
я не знаю ваших минимальных потребностей, я усредненность выражаюсь
Ну вы расскажите почему вам проще? Просто интересно для опыта, и насколько выйдет дороже на ракспайсе или дешевле?
Ну сколько не считал всегда дороже выходило в разы.
Так что проще то?
Если скажем не оптимизировать сайты, и просто размещаться в облаке то я думаю по деньгам можно было бы смело тыщ сто рублей отваливать в месяц.
Я пытаюсь сейчас юзать облако селектела для резерва, с clodo.ru тоже хочу попробовать посмотрим у кого дешевле и безотказней выйдет.
В резерве облако очень выгодно, все на него реплицируется и в месяц инстанс жрет 150-200 рублей, в случае проблемы можно расширить ему память и врубить вместо основного сервера и немного понести существенные убытки 8)
От серьезности зависит, время cloud'a только началось. Вопросы интеграции и управления расширяются, статики тут не будет это 100%
Выглядит так что serverloft, server4you, это всё некий plusserver, деньги снимаются с одной и той же учетки в paypal
Интересно то что через server4you я делал заказ и так его и не получил, сейчас решил сделать через serverloft а учетка как оказалось опять plusserver. Чувствую опять продинамят.
На низких тарифах слишком мало памяти, ресурсов проца на мой взгляд сейчас хватает выше крыши, и актуальнее большой объем оперативы, свежие большие винты.
Не знаю зачем мне особо нужен квм это по моему аварийная ситуация, и стоимость его не так уж и важна, ибо раз в сто лет, предпочитаю держать резервный сервер и в случае чего просто перенаправить на него нагрузку.
Мы вот пока на амазоне, но скоро будем переходить на ракспейс. Облака хорошо, но железки лучше :)
Хотя как для старта облако лучше всего, геморроя намного меньше.
А разве ракспейс специализируется не на облаке?
они как бы облако только недавно начали рекламировать.они славятся тем что у них очень хороший саппорт и держать свои железки у них очень выгодно, правда дороговато :)
Свои или все таки аренда дедиков?
Слова выгодно и дороговато в одном предложении не должны встречаться так как носят противоположный смысл.
можно свои, а можно и дедики.
по поводу выгодно в том плане что саппорт отвечает моментально и замена какой-либо части железа как можно быстрее.
всё стоит денег, так что тут не противоположный смысл. Тот же хетзнер дешевый, но в тоже время замена винта может занять от часа до пяти.
По мойму при сдохших винтах скорость их замены не сильно важна.
Лично моё имхо правильнее купить лишний сервер и играться с переключением на резервный чем полагаться на замену железа, к сожалению железо у меня вылетало не всегда очевидно, а в таких случаях хостеры не особо жаждут взять и поменять тебе что нибудь в сервере или сервер полностью, эпопея с новыми винтами вд с блоком 4к и низкой скорость работы в кейвебе у меня тянулась почти месяц, хотя после признания проблемы заменили все в течении часа 8(
про винт был пример. есть еще контроллеры RAID, сетевушки и тд и тп.
Я не говорил что надо полагаться на замену железа, я говорил о том что не желательно ждать месяц что бы сервер встал в ряды рабочих.
Хм, а о чем может говорить статистическое исследование, где графа «остальные» занимает 50 %?
Например, о том, что разброс всевозможных вариантов слишком широк и надо довольствоваться той статистикой, что получилась.
Все верно, в остальные попали единичные случаи.
Думаем что надо будет пересчитать статистику через пару тройку месяцев по 8)
Там у вас fastvps посчитан у одного пользователя, это это просто реселлеры hetzner. Думаю надо объединить эти пункты, потому что иначе надо разделять статистику и некоторые кто записан в hetzner окажутся в fastvps.
У всех fastvps было Hetzner, а у одного писалось Germany Fastvps Ltd, вот я и не смекнул, что с ним делать.
UFO just landed and posted this here
точно так же почему и Твиттер )
Угу, все верно. rackspace.com
кому они нужны все эти стартапы, программистам нужно кирки в руки выдать и в шахты уран долбить пока не сдохнут
Это надо как раз не программистам, так как программистов всегда не хватает, особенно хороших.
Надо выдать всем манагерам которых пруд пруди, их много а в кризис их стало много и безработных.
У вас повтор в диаграммах: Other / Self Hosted и Self Hosted
Интересно было бы узнать еще кто какой использует CDN
Из тех стартапов которые в отчете, может кто-то один или два и использует CDN =)
Если это ycombinator-ные стартапы, то они наверняка все используют CDN'ы, особено если надеются на популярность
Простите я не корректно ответил, Я когда отвечал про CDN, то имел ввиду стартапы СНГ
Думаю что никто, у нас цднов в россии меньше чем пальцев у меня на руке. И ценники на большие объемы такие что проще самому в крупных регионах разместить свои сервера.
Из диаграмм ясно видно, что самым популярным и надежным является хостер с загадочным названием other :)
Sign up to leave a comment.

Articles