Comments 100
Очевидное — несколько белых светодиодов вокруг линзы для круговой «пыхи».
Шприцы! Это гениально блин!
Никогда бы не додумался, просто и со вкусом!
Никогда бы не додумался, просто и со вкусом!
Да, со шприцами очень хорошо!
Да, про линзу из CD/DVD уже было, но за такую конструкцию однозначно зачёт!
А в экран что-то видно? Т.е. можно наблюдать скажем процесс потовыделения?
Класс! Вот бы еще непрерывную трансляцию видео на комп и можно снимать фильмы о жизни бактерий!
Саша, ты захватил моё сердце словами «сферическая аберрация». Нет, правда.
Уважаю!
Уважаю!
UFO just landed and posted this here
отличная реализация!
[offtopic]
с телефона еще тогда, тоже не плохо получилось, линза от привода очень хорошо встает на место уплотнительной резинки вокруг камеры Nokia 5220
еще результаты с 5220
[/offtopic]
[offtopic]
с телефона еще тогда, тоже не плохо получилось, линза от привода очень хорошо встает на место уплотнительной резинки вокруг камеры Nokia 5220
еще результаты с 5220[/offtopic]
UFO just landed and posted this here
А на каком расстоянии должна быть линза от объектива самого фотоаппарата?
Ждем насадку для iphone
Попробуйте глаз сфоткать, если получится, говорят красиво получается
Автор имей совесть, давай еще фоток!
Вот же очумелые ручки!
Неплохой микроскоп получается из обычной веб-камеры, никаких линз не надо, просто выкручиваете фокусное растояние до предела, растояние 5 мм до объекта и готово.
По заголовку топика подумал, что будет апгрейд с помощью линзы, заказанной с китая.
А нет, имнно то, что должно висеть в разделе DIY
Кстати, среди canon даже самые дешевые мыльницы можно сделать с ручной фокусировкой, если на них залить CHDK ( ru.wikipedia.org/wiki/CHDK ). Рекомендую посмотреть
А нет, имнно то, что должно висеть в разделе DIY
Кстати, среди canon даже самые дешевые мыльницы можно сделать с ручной фокусировкой, если на них залить CHDK ( ru.wikipedia.org/wiki/CHDK ). Рекомендую посмотреть
UFO just landed and posted this here
на 500 кратном увеличении уже будет видно поверхность CD диска! только освещение надо подобрать — лучший вариант — 2 цвета с противоположных сторон.
Как бы такое замутить с зеркалкой?
я думаю с зеркалкой будет намного лучше результат
Давайте попробуем порассуждать (мои познания в оптике печальны, надо вспоминать). Думаю у многих владельцев бюджетных зеркалок имеется штатный объектив, например Canon EF-S 18-55. Насколько я помню у других производителей характеристики близкие.
Будет ли достигнут этот же эффект если мы CD-линзу закрепим в крышке объектива?
Будет ли достигнут этот же эффект если мы CD-линзу закрепим в крышке объектива?
У зеркалки можно перевернуть китовый объектив. Зума 500 не обещаю, но поиграться можно
Вот классически сфоткал монитор с помощью перевернутого кита Cannon 450D
Ну хотелось бы не руками держать а каким то образом закрепить. А то пыль еще попадёт знаете ли…
Решения есть
Есть такая вещь — «реверс кольцо» (Reverse Ring). Правда от попадания пыли на «внутреннюю» линзу (та, что к тушке обычно повернута) не спасает, туда защитный фильтр уже не накрутить.
Спасибо. Не знал о существовании подобного кольца. Осталось найти в МСК такой
Вопрос снят
Классно, продолжайте эксперименты!
Что бы выключить авто фокус, достаточно выдернуть шлейф приводов объектива из материнской платы фотика.
Совсем круто получается, если из сидирома брать линзовый блок с приводом, катушки которого подключать к управляемому источнику тока.
Получается возможность сверхтонкого наведения на резкость и кадрирования в микро масштабах.
За шприцы, респект и уважуха, но на сколько точно работает такая система, там же поршень трётся о стенку и движение получается с микро рывками?
Совсем круто получается, если из сидирома брать линзовый блок с приводом, катушки которого подключать к управляемому источнику тока.
Получается возможность сверхтонкого наведения на резкость и кадрирования в микро масштабах.
За шприцы, респект и уважуха, но на сколько точно работает такая система, там же поршень трётся о стенку и движение получается с микро рывками?
Движение происходит без рывков, однако такая система не идеальна, конечно — есть некоторая инерционность, особенно при работе управляющего шприца на «всасывание», т.к. небольшие пузырьки воздуха все же попадают в шприцы.
АААА!!! Мой моск! Вы гений (без сарказма, честно). Шлейф! Провода! Йоптыть!!! Держись, Тошиба… Сорри за избыток чувств, просто уже никакой надежды не осталось избавиться от дикого тормоза — автофокуса на Camileo x100. Калибровка линз еле-еле помогает, но хочется фиксированного фокуса. А всё просто, как всё гениальное. Попробую вывести аппаратную кнопочку автофокус вкл/выкл. Спасибо за идею!!!
у меня sony handycam, там объектив крупнее линзы будет, можно что-нибудь придумать?
UFO just landed and posted this here
вообще эта серия фотоаппаратов победоносна. у меня был Olympus C-160, сначала я приделывал к нему Гелиос 44-2 (получалось так что он очень ровно одевался на объектив Олимпуса сверху) и получалось такое:
а потом мой брат уронил фотоаппарат и механизм объектива сломался, он очень сильно выехал вперёд, из-за чего я без всяких гелиосов получил макрорежим в 0.5 см (от объектива)
а потом мой брат уронил фотоаппарат и механизм объектива сломался, он очень сильно выехал вперёд, из-за чего я без всяких гелиосов получил макрорежим в 0.5 см (от объектива)
Это наждачка
Вау!!! Идея со шприцами — просто и гениально.
обычно к микроскопу пристраивают вебку :)
Я как-то разглядывая через обычный микроскоп, приложил вместо глаза к окуляру объектив фотоаппарата. Вот к примеру лист конопли сделанный таким простым (при наличии микроскопа) способом
ВСЮ ЖИЗНЬ МЕЧТАЛ!!!
прямо таки подарок на новый Год!
(сорри за эмоции)
прямо таки подарок на новый Год!
(сорри за эмоции)
Со шприцами идея шикарная!!! Я бы подумал в сторону винта от микрометра или что то подобное, но гидравлика. Вах!
Гениальность в простоте!
Когда прочитал, аж вспомнил школьную физику. Шприцы это просто cool!
Единственное, насколько я помню из кружка фотолюбителей ещё из школы, «Макро» съемка — это когда маленький объект в результате получается большим, а «Микро» — это и есть то, что мы делаем с фотоаппаратом как правило — здания, люди и т.д.
Или я ошибаюсь?
Единственное, насколько я помню из кружка фотолюбителей ещё из школы, «Макро» съемка — это когда маленький объект в результате получается большим, а «Микро» — это и есть то, что мы делаем с фотоаппаратом как правило — здания, люди и т.д.
Или я ошибаюсь?
Sign up to leave a comment.
Апгрэйд «мыльницы» до микроскопа