Comments 100
ИМХО, в симпли всё-таки нужен каталогизатор фоток. В свежем Shotwell как раз появилась поддержка Яндекс.Фоток, которую все так долго хотели. Ну и видеоредактор посовременнее нужен. Тот же OpenShot, например.
И я так и не понимаю, зачем ещё один дистрибутив. Ответом на вопрос «зачем?» должно быть указание на характеристики, которым не отвечает ни один из дистрибутивов с указанием на то, как это сделано в вашем.
Если же речь идёт про развитие, то указывать надо не на «а вот в генту нет приятного и эргономичного интерфейса, а у нас будет», а на политические разногласия (например, «в бубунте проприентарные компоненты, а у нас будет только со свободной лицензией»).
Если речь просто про собственные дополнения, то лучше собирать силы вокруг уже существующих решений, а не решать каждый раз те же самые грабли, как сотни создателей дистрибутивов до этого момента.
Если же речь идёт про развитие, то указывать надо не на «а вот в генту нет приятного и эргономичного интерфейса, а у нас будет», а на политические разногласия (например, «в бубунте проприентарные компоненты, а у нас будет только со свободной лицензией»).
Если речь просто про собственные дополнения, то лучше собирать силы вокруг уже существующих решений, а не решать каждый раз те же самые грабли, как сотни создателей дистрибутивов до этого момента.
Если же речь идёт про развитие, то указывать надо… на политические разногласия
Вот уж чего точно не надо, так это политических разногласий :)
Симпли, наколько я помню его историю, появился как частный проект одного из участников Team, созданный под совершенно реальные задачи — сделать простой дистрибутив «для дома, для семьи», с типовым набором программ. Остальные его не устраивали. Ну и на кой чёрт тут политика?
«Остальные его не устраивали». Почему? Почему он решил вместо того, чтобы устранить в дистрибутиве проблему, которая его раздражала, решил сделать новый? Ведь очевидно, что следующий такой же, вместо того, чтобы устранить проблему в Simply Linux сделает ещё один дистрибутив. Таким образом, вместо несколько отлаженных дистрибутивов у нас будет куча неотлаженных, которые не устраивают друг друга не по политическим мотивам, а исключительно по каким-то мелочам/комплекту ПО и т.д.
Как раз политические разногласия неустранимы, и тут появление разных дистрибутивов вполне оправдано (например, различие в политиках debian и RHEL). А вот «мне не понравилось и я решил сделать своё с нуля (вместо доработать так, чтобы нравилось)» приводит к пачкам недоделанных дистрибутивов, рассеивающих усилия энтузиастов.
Как раз политические разногласия неустранимы, и тут появление разных дистрибутивов вполне оправдано (например, различие в политиках debian и RHEL). А вот «мне не понравилось и я решил сделать своё с нуля (вместо доработать так, чтобы нравилось)» приводит к пачкам недоделанных дистрибутивов, рассеивающих усилия энтузиастов.
Комплект ПО — это не мелочи :) Дело не в том, что автора не устраивало что-то или раздражало, дело в том, что он сделал дистрибутив для другой целевой аудитории.
Слова ни о чём. «Для своей целевой аудитории», это примерно как «новая формула, подаренная природой, бережно заботится о вашем мозге».
А причина в другом. Автору хотелось быть не просто каким-то там мелким контрибутором, а Автором Своего Дистрибутива.
Очередной АСД линукс?
А причина в другом. Автору хотелось быть не просто каким-то там мелким контрибутором, а Автором Своего Дистрибутива.
Очередной АСД линукс?
Ну просто подловили ;) Чем плохо, что мы хотим продвигать и разрабатывать свой дистрибутив? Тем более, если он находит своего пользователя? :)
Не важно, что думал автор. Важно, что дистр есть и у него есть пользователи. Если эти пользователи пересели с самизнаетекакой оси именно на него — значит он уже сделал полезное для линукса вообще и для этих людей в частности.
Вообще, все крики о «лучше бы пилили один» — глупое занятие. Различными дистрами занимаются тысячи людей с разным видением ОС и ее частей. Еще не родился тот менеджер, который сумел бы управлять таким количеством разработчиков и заставить их «пилить один дистр».
И вообще, возможность выбирать и конкуренция всегда лучше монополии.
Вообще, все крики о «лучше бы пилили один» — глупое занятие. Различными дистрами занимаются тысячи людей с разным видением ОС и ее частей. Еще не родился тот менеджер, который сумел бы управлять таким количеством разработчиков и заставить их «пилить один дистр».
И вообще, возможность выбирать и конкуренция всегда лучше монополии.
UFO just landed and posted this here
сделать простой дистрибутив «для дома, для семьи», с типовым набором программ. Остальные его не устраивали.Для этого обычно идут в багтрекер сходного по задачам дистрибутива и делают фичреквесты на всё, что не устраивает. Если обнаруживаются разногласия с вектором развития — делают свой дистрибутив (это будет вполне оправдано), если нет — велосипед не появляется и слегка меняется исходный дистрибутив.
Для этого обычно идут в багтрекер сходного по задачам дистрибутива
Мне кажется, Вы не поняли. Ещё раз: мы говорим об участнике ALT Linux Team. Не обычном пользователе, которые свои заботы перевешивает на других, а о человеке с опытом сборки и допиливания пакетов. Сделать быстрое решение на уже знакомой платформе для него, видимо, было наиболее очевидным решением.
Вы знаете, в любой области человеческой деятельности существует конкуренция. Что бы вы не хотели приобрести, вам будет из чего выбрать. А зачем? Зачем существует столько производителей велосипедов? Лучше бы все сконцентрировались на одной марке и выпустили бы 5, но хороших. Нет ведь, наплодились производители. Разве это плохо? Ведь есть из чего выбрать.
Вырваться далеко вперед в области СПО невозможно, что-то появляется в одном дистрибутиве, и сразу же появляется в другом. Наш проект отличается позиционированием, ориентированностью на начинающего пользователя, максимальной русификацией, мы стараемся тщательно отбирать программы, которые попадают в дистрибутив, также следим за юзабилити и внешним видом интерфейса.
Вырваться далеко вперед в области СПО невозможно, что-то появляется в одном дистрибутиве, и сразу же появляется в другом. Наш проект отличается позиционированием, ориентированностью на начинающего пользователя, максимальной русификацией, мы стараемся тщательно отбирать программы, которые попадают в дистрибутив, также следим за юзабилити и внешним видом интерфейса.
Первый абзац хорошо иллюстрирует мой пост выше по ветке.
В случае с линуксом я был бы рад, если бы дистрибутивов было не более 5 штук. Это бы способствовало более быстрому разрешению насущных проблем.
Зачем распылять силы, если работы все еще много?
Думаю никто не будет отрицать, что линуксу на декстопах еще расти и расти.
Плодя однотипные дистрибутивы развитие лишь замедляется.
А насчет «выбора»… Какого выбора? Где он? В чем он заключается? В наличии красивых обоев? В наличии определенного набора софта?
Зачем распылять силы, если работы все еще много?
Думаю никто не будет отрицать, что линуксу на декстопах еще расти и расти.
Плодя однотипные дистрибутивы развитие лишь замедляется.
А насчет «выбора»… Какого выбора? Где он? В чем он заключается? В наличии красивых обоев? В наличии определенного набора софта?
Не соглашусь с вашим утверждением, что если бы было меньше дистрибутивов, то линукс для десктопа развивался бы быстрее. И что развитие замедляется от количества. Эти вещи никак не связаны между собой.
Есть определенное количество людей, умеющих и пишущих новое/исправляющих ошибки. Это количество не зависит от количества дистрибутивов. Если что-то новое стоящее — оно появляется во всех дистрах рано или поздно.
Собирать различные программы в собственный дистр и писать эти программы — разные вещи. И разные люди ими занимаются.
Есть определенное количество людей, умеющих и пишущих новое/исправляющих ошибки. Это количество не зависит от количества дистрибутивов. Если что-то новое стоящее — оно появляется во всех дистрах рано или поздно.
Собирать различные программы в собственный дистр и писать эти программы — разные вещи. И разные люди ими занимаются.
Проблема в том, что разные люди многократно решают одни и те же задачи, а на решение многих других уже не остаётся ресурсов. Это и есть распыление ресурсов. И я согласен в том, что слишком много дистров — скорее зло, чем добро.
P.S: Хотя знаете, всё в итоге-то упирается в неумение людей договариваться, а порой и просто в эгоизм. Я не про авторов данного конкретного дистра, я вообще.
P.S: Хотя знаете, всё в итоге-то упирается в неумение людей договариваться, а порой и просто в эгоизм. Я не про авторов данного конкретного дистра, я вообще.
Чтобы собрать свой собственный дистр линукса с нуля тоже нужны кое-какие навыки, а помимо навыков — еще и время.
Почему бы не вложить эти навыки и время в развитие какого-нибудь имеющегося дистрибутива?
Хотя в наше время модно собирать на базе убунты/дебиана.
Но даже если все изменения ограничиваются новыми обоями (утрирую) — почему нужно для этого создавать новый дистрибутив?
Почему бы не вложить эти навыки и время в развитие какого-нибудь имеющегося дистрибутива?
Хотя в наше время модно собирать на базе убунты/дебиана.
Но даже если все изменения ограничиваются новыми обоями (утрирую) — почему нужно для этого создавать новый дистрибутив?
Приведу пример, чтобы лучше донести мысль.
Я не программист под линукс. Допустим, я админ в некоторой фирме. На этой фирме все пользуются русифицированным бубном, с корпоративными обоями и, допустим, 1С из-под вайна. Чтобы не напрягаться с новыми компами, я разобрался в вопросе и собрал дистр с этими «рюшками». И решил поделиться этим дистром со всеми филиалами моей фирмы.
Чем я замедлил развитие линукса?
Я не программист под линукс. Допустим, я админ в некоторой фирме. На этой фирме все пользуются русифицированным бубном, с корпоративными обоями и, допустим, 1С из-под вайна. Чтобы не напрягаться с новыми компами, я разобрался в вопросе и собрал дистр с этими «рюшками». И решил поделиться этим дистром со всеми филиалами моей фирмы.
Чем я замедлил развитие линукса?
Вы — не замедлили. Вы сделали свою нишу — полезную для узкого круга лиц.
А вот если человек берет другую сборку, обновляет пакеты, ставит новые обои и иконки, меняет пару строк в конфиге коньков и кидает ЭТО как отдельную, новую, навороченную, продвинутую сборку на базе ##### — вот этого нам не надо.
Я утрирую, но чтобы понятнее было о чем спор…
А вот если человек берет другую сборку, обновляет пакеты, ставит новые обои и иконки, меняет пару строк в конфиге коньков и кидает ЭТО как отдельную, новую, навороченную, продвинутую сборку на базе ##### — вот этого нам не надо.
Я утрирую, но чтобы понятнее было о чем спор…
Еще один дистрибутив нужен для того, что если в нем будет реализовано хотя бы одно решение, лучше, чем в популярных дистрибутивах, и это будет доказано на практике, то они смогут это решение позаимствовать и стать еще лучше.
Для меня это оказался единственный дистрибутив, который встал на Asus EEE PC 701 2G, кроме арча.
Конечно, моя любимая suse тоже встала, но с такими тормозами работать просто невозможно.
Конечно, моя любимая suse тоже встала, но с такими тормозами работать просто невозможно.
Skypini
Меня, если честно, умиляет как чут ли не основным рекламным слоганом русских дистрибутивов линукс продолжает оставаться «У нас всё по-русски». Проблем с русским языком нет ни в одном более-менее современном дистрибутиве. Я не пользовался вашим дистрибутивом и поэтому не считаю себя в праве критиковать, но по ощущениям никакого реального движения вперёд среди русских дистрибутивов не происходит. В любом случае спасибо вам за вашу работу, я верю, что ситуация когда-то изменится, и может быть именно Вы будете теми, кто её изменит.
Проблем с русским языком нет ни в одном более-менее современном дистрибутиве.
Вам никогда не приходилось устанавливать пакеты локализации после установки убунты? :) А смотреть на ляпы переводчиков из Розетты? На недоделанные переводы софта вообще? Вы точно пользуетесь линуксом?
Пакеты локализации в убунте ставятся автоматически во время установки, исходя из выбранного языка интерфейса. На десктопе у меня были Archlinux, Debian и Ubuntu, и за всё время пользования я ни разу не испытывал проблем с русским языком. Ну а в качестве ответа на последний вопрос: держите скриншот.
Пакеты локализации в убунте ставятся автоматически во время установки, исходя из выбранного языка интерфейса.
Только при наличии подключения к Интернету. Притом по вохможности быстрого.
На десктопе у меня были Archlinux, Debian и Ubuntu, и за всё время пользования я ни разу не испытывал проблем с русским языком
Восхищаюсь Вашей выдержкой и всеядностью. А вот я как человек занимающийся локализацией постоянно натыкаюсь на косяки и недоработки.
Смысл моего первого поста был не в том, что Ваша работа (локализаторов) не нужна в принципе, и всё давно «украдено до вас», а в том, что при разработке нового дистрибутива вопросы локализации должны отходить на второй план, т.к. имхо во-первых дистрибутив должен нести в себе, в первую очередь, функциональные отличия от других, а во-вторых, действительно в этом направлении сделано довольно много, и то что осталось — это уже вопросы доработки и отточки того, что есть, а не какой-то принципиальной новизны.
Мне одному кажется что на странице slinux.ru/index.php/slinux-system упор делается больше на обои, нежели на технические приимущества дистрибутива? :-)
Каждый скриншот с новыми обоями какбэ намекает…
Каждый скриншот с новыми обоями какбэ намекает…
На логотипе лысый OpenBSD?
>новые обои от Влада Герасимова и новогодние обои, специально приготовленные для Simply Linux дизайнером Анной Осмоловской.
СКАЖИ НЕТ СКУЧНЫМ ВИНДОВЫМ ОБОЯМ!
СКАЖИ НЕТ СКУЧНЫМ ВИНДОВЫМ ОБОЯМ!
<шутка про обои>
Не могу найти минимальные системные требования. Самая слабая машина, на которой запустится и более-менее комфортно будет работать ваша ос, какие характеристики имеет?
А почему у вас буквы на странице на разном расстоянии друг от друга? Это баг, или фича?
Глядя на синюю рыбу я подумал, что пост про новый твиттер-клиент для линуксов.
хм…
>Не включен разве что антивирус, но только потому, что он не нужен — все вредоносные программы останутся за пределами вашего компьютера, так как система надежно защищена.
Это каким образом? Твёрдой уверенностью, что «под линух вредоносных программ не существует»? Чем система защищена то, если вы открытым текстом пишете — «защиты нет!»?
Бизнес-модель доставляет особо. Если убрать воду, получается: У нас халявный офис! Всё.
Зачем бизнесу качественный музыка-видео? Я с трудом понимаю зачем ему же вектор-растр (gimp в комплекте?:)). Это уже не бизнес, а «для дома».
Пользователю… О-хо-хо… Это не пользователю. Это сисадмину. Пользователю незачем ковыряться в репозиториях, обновлять порты и пакеты, резать CD и Flash-образы и.т.д. Рекомендуемые программы удивили — если они хороши настолько, что вы можете их рекомендовать — включите в сборку же!
Вот такая каша, да. В Бизнесе — ничего. Пользователю — читать бизнес. Сисадмину — читать пользователя. :)
И не сочтите за grammarnazi, но орфография в рекламных текстах — следите за ней. На сайте не так уж много текста, чтобы теряться в нем.
О чём я?
Уделяйте внимание обёртке тоже — по ней судят.
>Не включен разве что антивирус, но только потому, что он не нужен — все вредоносные программы останутся за пределами вашего компьютера, так как система надежно защищена.
Это каким образом? Твёрдой уверенностью, что «под линух вредоносных программ не существует»? Чем система защищена то, если вы открытым текстом пишете — «защиты нет!»?
Бизнес-модель доставляет особо. Если убрать воду, получается: У нас халявный офис! Всё.
Зачем бизнесу качественный музыка-видео? Я с трудом понимаю зачем ему же вектор-растр (gimp в комплекте?:)). Это уже не бизнес, а «для дома».
Пользователю… О-хо-хо… Это не пользователю. Это сисадмину. Пользователю незачем ковыряться в репозиториях, обновлять порты и пакеты, резать CD и Flash-образы и.т.д. Рекомендуемые программы удивили — если они хороши настолько, что вы можете их рекомендовать — включите в сборку же!
Вот такая каша, да. В Бизнесе — ничего. Пользователю — читать бизнес. Сисадмину — читать пользователя. :)
И не сочтите за grammarnazi, но орфография в рекламных текстах — следите за ней. На сайте не так уж много текста, чтобы теряться в нем.
О чём я?
Уделяйте внимание обёртке тоже — по ней судят.
Бизнес-модель доставляет особо. Если убрать воду, получается: У нас халявный офис! Всё.
Зачем бизнесу качественный музыка-видео? Я с трудом понимаю зачем ему же вектор-растр (gimp в комплекте?:)). Это уже не бизнес, а «для дома».
Мне кажется, кое-кто не очень понимает значение слова «бизнес-модель».
>Не включен разве что антивирус, но только потому, что он не нужен — все вредоносные программы останутся за пределами вашего компьютера, так как система надежно защищена.
Это каким образом? Твёрдой уверенностью, что «под линух вредоносных программ не существует»? Чем система защищена то, если вы открытым текстом пишете — «защиты нет!»?
Отлично. Опишите принцип работы антивируса под Linux. С учётом того, что:
1. Каждую задачу можно выполнить тысячами способов. Никакая эвристика не предусмотрит всех.
2. Эпидемий вирусов нет и не будет (в этом зоопарке найти одинаковые системы не так просто). Нельзя поставить ханипоты и рассчитывать, что туда быстро попанет заметный процент вредоносных программ. Откуда брать сигнатуры? Авторы троянов сами будут их слать?
3. В ванильном ядре есть поддержка четырёх (!) систем обязательного контроля доступа. Включение любой из них (apparmor, selinux например) минимизирует ущерб от выполнения произвольного кода в любой потенциально уязвимой программе. Во многих системах реализован «режим обучения», с которым можно быстро создать начальную политику безопасности и после этого блокировать все нестандартные действия софта. В большинстве дистрибутивов они до сих пор не включены по умолчанию только по одной причине: в них до сих пор нет необходимости на десктопе (на серверах давно используют тот же grsec, хотя часто без RBAC).
Что будут делать антивирусы? Проверять каждый файл на соответствие трём с половиной сигнатурам? Имитировать работу? Успокаивать пользователя? Лучше уж психотерапевт из емакса.
Надоели любители антивирусов. Естественно, стандартные десктопные дистрибутивы небезопасны. Но антивирусы не имели и не будут иметь никакого отношения к защите системы.
Если нету — не пишите. А то звучит как «У нас суперская защита… Нас никто никогда не трогает!». А вдруг кто-то тронет? Сами же пишете — способов миллион и розовая кофточка.
Для десктопа вполне достаточно обновлённого софта. Сколько времени жил «первый кроссплатформенный троян» на java, если я читал новость о нём с уже обновлённым плагином?
Будет больше угроз — будет включена серьёзная система защиты. Ни в коем случае не антивирус. На данный момент защиты на линукс-десктопах хватает.
Будет больше угроз — будет включена серьёзная система защиты. Ни в коем случае не антивирус. На данный момент защиты на линукс-десктопах хватает.
Насчёт никакой защиты нет, вы зря. То, что появилось только в Windows Vista (UAC), в никсовых системах имеется от рождения, а одно это уже отсекает кучу зловредов. Можно ещё упомянуть Apparmor, Selinux, отсутствие дырявого софта (в виде браузеров от IE, например), оперативные обновления всего софта, а не только системы, в случае обнаружения дыр… Опыт показывает, что к серьёзным дыркам заплатки и исправления появляются раньше, чем о них становится достаточно широко известно. Многократно замечал, что читая какое-то сообщение о какой-то новой уязвимости, начинал выяснять и оказывалось, что пропатченная версия софта у меня уже установлена — обновление пришло сегодня ночью или накануне.
Короче, говорить, что защиты «нету» просто наивно. Попробуйте устроить эпидемию на линукс-машинах и поймёте, насколько это непросто.
А если вдруг зараза всё же начнёт появляться в заметных количествах, будут предприняты ещё пара небольших закручиваний гаек, и жизни им вообще не станет, даже в юзерспейсе.
Короче, говорить, что защиты «нету» просто наивно. Попробуйте устроить эпидемию на линукс-машинах и поймёте, насколько это непросто.
А если вдруг зараза всё же начнёт появляться в заметных количествах, будут предприняты ещё пара небольших закручиваний гаек, и жизни им вообще не станет, даже в юзерспейсе.
Я вот одного не понимаю: Если все так просто и очевидно, что ж Балмер затупил так с семеркой? Почему он не переписал ядро системы, воспользовавшись опытом Линукса?
Они это и делают. Постепенно windows стала многопользовательской, потом по-настоящему многопользовательской, потом в ней стало реально возможно работать под учёткой пользователя, потом UAC.
В никсовых системах это всё уже имеется сто лет как. Так что опытом *nix в MS активно пользуются, можете быть спокойны :)
В никсовых системах это всё уже имеется сто лет как. Так что опытом *nix в MS активно пользуются, можете быть спокойны :)
Потому, что. Это не говоря о совместимости.
В Windows, начиная с Vista, как раз есть MAC, но я не в курсе, как именно оно настраивается (емнип там что-то вроде дополнительных ACL + 5 уровней доверия, которые не поднять изнутри программы + ни намёка на режим обучения).
В Windows, начиная с Vista, как раз есть MAC, но я не в курсе, как именно оно настраивается (емнип там что-то вроде дополнительных ACL + 5 уровней доверия, которые не поднять изнутри программы + ни намёка на режим обучения).
Учтите, что текст ориентирован на тех, кто ничего не знает о линуксе. Пользователю, Бизнесу, ОЕМ — это скорее для демонстрации многофункциональности дистрибутива, чем для того, чтобы человек шел в «свой» раздел сайта. Всем можно и нужно читать все разделы. )))) Это же не математический справочник, чтобы одно из другого точно следовало. Посчитал сисадмин себя пользователем — идет в раздел пользователю, посчитал бизнесом — идет в бизнес. Если захотел, посмотрел все разделы, для общего развития. Главное, чтобы все было понятно и легко воспринималось, а не соблюдение причинно-следственных связей.
Мы стараемся все же не выходить за рамки CD (хотя уже почти вышли), поэтому многие доп.программы не включаем в базовый комплект, а просто рекомендуем.
Мы стараемся все же не выходить за рамки CD (хотя уже почти вышли), поэтому многие доп.программы не включаем в базовый комплект, а просто рекомендуем.
Вы правильно пишете. Просто способ подачи информации у вас кривоват. Сразу с главной страницы: сюда — для работы в офисе, сюда — для развлечений да дому. И естественно ожидается в лучшем случае две сборки — под каждую описанную цель.
Может подойдет вариант подчеркнуть, что ваш дистрибутив хорош И там И там — слева по таким пунктам, справа — по таким. Да это мелочь, но она в корне меняет смысл подаваемой информации, не находите? То есть продукт выполняющий разные цели, а не разные продукты.
Советую обратить внимание, так как с ошибкой понимания столкнулся не только я. Но я то вчитаюсь и пойму, а может найтись пользователь, который не поймет.
С ув.
Может подойдет вариант подчеркнуть, что ваш дистрибутив хорош И там И там — слева по таким пунктам, справа — по таким. Да это мелочь, но она в корне меняет смысл подаваемой информации, не находите? То есть продукт выполняющий разные цели, а не разные продукты.
Советую обратить внимание, так как с ошибкой понимания столкнулся не только я. Но я то вчитаюсь и пойму, а может найтись пользователь, который не поймет.
С ув.
Вопрос наличия вирусов для линукса уже многие годы остается философским. А это говорит об отсутствии фактов :)
Достаточно активно пользовался дистрибутивом еще со времени появления первой версии. Это решение мне гораздо ближе, чем тот же «Ковчег», и, честно говоря, сам не понимаю, почему…
В Simply отдыхал (музыка\фото\игры\видео), работал (разработка модулей ядра\системное программирование\создание прикладных приложений для GTK\web-программирование), учился (курсовые\презентации). Сейчас решения, так или иначе связанные с сообществом ALT Linux, уступили на десктопе место Linux Mint 10, что никак не связано с недостатками сего дистрибутива — просто захотелось чего-то новенького.
Проблемы с Simply возникли единожды на очень древнем железе у родственников. Встал, загружался, но работать отказался по неясным причинам.
Спасибо коллективу разработчиков Simply, компании ALT Linux и ALT Linux Team за их работу. Вы делаете отличные вещи, ребята и девчонки. Молодцы. Счастья вам в новом году! Да и вообще счастья, успехов, реализации планов, понимания и добрых людей вокруг.
В Simply отдыхал (музыка\фото\игры\видео), работал (разработка модулей ядра\системное программирование\создание прикладных приложений для GTK\web-программирование), учился (курсовые\презентации). Сейчас решения, так или иначе связанные с сообществом ALT Linux, уступили на десктопе место Linux Mint 10, что никак не связано с недостатками сего дистрибутива — просто захотелось чего-то новенького.
Проблемы с Simply возникли единожды на очень древнем железе у родственников. Встал, загружался, но работать отказался по неясным причинам.
Спасибо коллективу разработчиков Simply, компании ALT Linux и ALT Linux Team за их работу. Вы делаете отличные вещи, ребята и девчонки. Молодцы. Счастья вам в новом году! Да и вообще счастья, успехов, реализации планов, понимания и добрых людей вокруг.
habreffect.ru/273/eba0f6a7a/1.png
Симпли «из коробки» — проблемы с отображением папок на русском языке. Когда делал скрин экрана и пытался назвать файл по-русски, симпли ругался и не давал этого сделать. Только английские символы.
Симпли «из коробки» — проблемы с отображением папок на русском языке. Когда делал скрин экрана и пытался назвать файл по-русски, симпли ругался и не давал этого сделать. Только английские символы.
Феерично, особенно в плане заявленных главных преимуществ…
Так может стоит багрепорт в техподдержку?
upd. Проблема наблюдалась на LiveCD, для чистоты эксперимента специально установил Симпли, и надо признать, в установленной версии проблем с русским языком не наблюдается.
Это на liveCD?? Как же мы не заметили… ((
Уговорили. Поставлю посмотреть.
Появилось ли «Сетевое окружение» для samba?
загрузочная флешка упорно сообщает мне про:
couldn't find kernel image: gfxboot.com
couldn't find kernel image: gfxboot.com
UFO just landed and posted this here
Эй, ребята из команды Симпли, не расстраивайтесь.
Ваш дистрибутив первым из различных дистрибутивов ужился на моем домашнем ПК и я им пользуюсь с удовольствием.
Большое спасибо за ваш труд!
Ваш дистрибутив первым из различных дистрибутивов ужился на моем домашнем ПК и я им пользуюсь с удовольствием.
Большое спасибо за ваш труд!
Ваша цитата «Например, вы — представитель творческой профессии. Дизайнер или художник. Возможно, музыкант.» натолкнула на мысль, что эмуляция Windows-программ с помощью Wine надо как только можно упростить, для облегчения переезда на Линукс тех же дизайнеров, художников и музыкантов. Ведь еще одна ваша цитата «Хотите ли вы вникать в тонкости системы, которая у вас установлена? Вероятно нет.» дает представление не только о голой системе, но и о системе в целом виде, т.е. вместе со всеми программами.
Какие есть варианты:
— расширенная начальная (после первой загрузки) справка об интеграции основных программ этих профессий и о том, где их можно скачать
— подробная информация о поддерживаемых версиях и различиях в их установке/настройке под эмулятор в Линукс.
— в лучшем случае сделать удобный репозиторий с готовыми к использованию программами, к которым не нужно привыкать!
Было бы великолепно, если бы под Линукс были полные аналоги всех этих программ, но я прекрасно понимаю, что сделать это под силу только их разработчикам, а они это бесплатно делать не будут.
Возможно вы знаете и другие варианты, но по крайней мере хочу обратить ваше внимание на то, что большинство людей не переезжает на Линукс из-за:
— неполной совместимости MS Office и OpenOffice (в частности отображение и печать документов, непроработанный до конца интерфейс)
— отсутствия полных или схожих по интерфейсу аналогов Corel Draw, Illustrator и PhotoShop
— отсутствия понимания как установить/запустить Windows программу на Линуксе.
Всё это я написал как старый виндузятник, мечтающий хотя бы к старости перебраться на Лин, который устроит меня не только как «голая» ОС.
Ну, и с наступающим вас!
Какие есть варианты:
— расширенная начальная (после первой загрузки) справка об интеграции основных программ этих профессий и о том, где их можно скачать
— подробная информация о поддерживаемых версиях и различиях в их установке/настройке под эмулятор в Линукс.
— в лучшем случае сделать удобный репозиторий с готовыми к использованию программами, к которым не нужно привыкать!
Было бы великолепно, если бы под Линукс были полные аналоги всех этих программ, но я прекрасно понимаю, что сделать это под силу только их разработчикам, а они это бесплатно делать не будут.
Возможно вы знаете и другие варианты, но по крайней мере хочу обратить ваше внимание на то, что большинство людей не переезжает на Линукс из-за:
— неполной совместимости MS Office и OpenOffice (в частности отображение и печать документов, непроработанный до конца интерфейс)
— отсутствия полных или схожих по интерфейсу аналогов Corel Draw, Illustrator и PhotoShop
— отсутствия понимания как установить/запустить Windows программу на Линуксе.
Всё это я написал как старый виндузятник, мечтающий хотя бы к старости перебраться на Лин, который устроит меня не только как «голая» ОС.
Ну, и с наступающим вас!
Кстати, а интерфейс системы вы тоже можете менять?
Например сделать так:
Например сделать так:
Обои бы я качнул)
Первая версия работала крайне медленно, по сравнению с той же Убунтой, на одной и той же машине. Вы уже увеличили скорость работы в третьей версии?
Самый главный вопрос для многих организации обрабатывающих ПДн и не готовых платить баснословные деньги за продукцию мелкомягких: — Планируете ли вы пройти сертификацию ФСТЭК для обработки ПДн на компьютерах с вашим дистрибутивом?
Простите, что спрашиваю еще раз, но, всё-таки, в чем особенность этого дистрибутива от существующих?
Комментарии читал, ваш сайт смотрел.
Комментарии читал, ваш сайт смотрел.
спасибо!
поюзал в virtualbox 2.6.30-std-def-alt15 версию simply
наконец-то я, виндузятник, увидел реально приближающийся к десктопу и человеку линукс!
без обязательных мульонов ключей командной строки.
который из коробки просто раз и заработал.
(но пока ставить не могу: многия работы на винде)
пользуясь случаем передаю вопросы и комментарии:
1)почему разрешение экрана нельзя выставить потребное? много месяцев сидел 800*600 (ноутбук 1280*800, так что даже 1024*768 не влезает в виндовое окно). недавно случайно долгим диким шаманством simply включился 1280*712 — акурат по размеру окна virtualbox. не знаю как получилось. боюсь ставить новую версию, потому, что опять настроить разрешение не смогу.
делал всё по инструкции virtualbox, выставлял 1000*700, но simply плевал на указания virtualbox и включался на 800*600.
2)о-о-очень долго бутится внутри virtual box. работает с нормальной скоростью, но загружается с тормозами. та же winxp в соседнем окошке включается со скоростью полнонормальной bare-metal winxp.
3)интерфейс логина: несмотря на упорное выставление мною языка english, постоянно включается в русском. если случайно изредка включается в английском, то используется микрошрифт менее одного пиксела, такой, что логин-пароль на экране не видны: приходится на авось набирать.
4)может быть пора переходить на libreoffice по default вместо ooo?
5)нету ручного указания ипишника. часто случается, что сетка настроена без dhcp статичными ипишниками. конечно, я могу сбегать миднайтом в ifconfig, но это вне концепции simply, так? коннектор virtualbox в сетевых подключениях не отображается.
6)очень старый code::blocks — восьмой. можно десятку ужо?
7)upgrade synaptic сработает для перехода с 2 на 3 или нужно с нуля инсталлировать тройку?
я понимаю, что многие вопросы не к вам, а к ораклу, и к другим поставщиками софта. но таки.
поюзал в virtualbox 2.6.30-std-def-alt15 версию simply
наконец-то я, виндузятник, увидел реально приближающийся к десктопу и человеку линукс!
без обязательных мульонов ключей командной строки.
который из коробки просто раз и заработал.
(но пока ставить не могу: многия работы на винде)
пользуясь случаем передаю вопросы и комментарии:
1)почему разрешение экрана нельзя выставить потребное? много месяцев сидел 800*600 (ноутбук 1280*800, так что даже 1024*768 не влезает в виндовое окно). недавно случайно долгим диким шаманством simply включился 1280*712 — акурат по размеру окна virtualbox. не знаю как получилось. боюсь ставить новую версию, потому, что опять настроить разрешение не смогу.
делал всё по инструкции virtualbox, выставлял 1000*700, но simply плевал на указания virtualbox и включался на 800*600.
2)о-о-очень долго бутится внутри virtual box. работает с нормальной скоростью, но загружается с тормозами. та же winxp в соседнем окошке включается со скоростью полнонормальной bare-metal winxp.
3)интерфейс логина: несмотря на упорное выставление мною языка english, постоянно включается в русском. если случайно изредка включается в английском, то используется микрошрифт менее одного пиксела, такой, что логин-пароль на экране не видны: приходится на авось набирать.
4)может быть пора переходить на libreoffice по default вместо ooo?
5)нету ручного указания ипишника. часто случается, что сетка настроена без dhcp статичными ипишниками. конечно, я могу сбегать миднайтом в ifconfig, но это вне концепции simply, так? коннектор virtualbox в сетевых подключениях не отображается.
6)очень старый code::blocks — восьмой. можно десятку ужо?
7)upgrade synaptic сработает для перехода с 2 на 3 или нужно с нуля инсталлировать тройку?
я понимаю, что многие вопросы не к вам, а к ораклу, и к другим поставщиками софта. но таки.
аха. отбражается как eth0, но не редактируется.
Про пару пунктов расскажу:
2) в первый раз могут генерится ключи ssh и прочее нужное для сервисов, потом быстрее обычно. Я ещё лишние сервисы отключаю.
4) libreoffice уже будет в ALT Linux 6.0 (в бетах уже есть)
6) code::blocks десятка тоже уже есть в 6.0 beta
4 и 6 это уже не Simply, а флагманский ALT Linux 6.0 Centaurus (который LTS 5 лет будет), беты доступны здесь:
beta.altlinux.com/centaurus/
2) в первый раз могут генерится ключи ssh и прочее нужное для сервисов, потом быстрее обычно. Я ещё лишние сервисы отключаю.
4) libreoffice уже будет в ALT Linux 6.0 (в бетах уже есть)
6) code::blocks десятка тоже уже есть в 6.0 beta
4 и 6 это уже не Simply, а флагманский ALT Linux 6.0 Centaurus (который LTS 5 лет будет), беты доступны здесь:
beta.altlinux.com/centaurus/
спасибо за ответы, но.
почему на вопросы о simply все ответы касаются alt?
обязательно ли simply должен быть корявым, чтобы постоянно показывать пальцем на флагманский alt? именно в этом смысл появления simply?
я уже сказал что держу simplylinux «много месяцев». симпли тормозит при включении не первый раз, а много месяцев.
почему на вопросы о simply все ответы касаются alt?
обязательно ли simply должен быть корявым, чтобы постоянно показывать пальцем на флагманский alt? именно в этом смысл появления simply?
я уже сказал что держу simplylinux «много месяцев». симпли тормозит при включении не первый раз, а много месяцев.
Поставил сабж на ВиртуалБокс, да согласен, внутри него работает и запускается медленно, но только в первый раз, плюс ко всему не стартанули все сервисы, не совсем понятно почему, система ставилась на чистый винт, с нуля, уж такое-то можно было починить в финальном релизе.
Сам по себе дистрибутив довольно лёгкий, с минимальным необходимым набором приложений, но существенных изменений от предыдущей версии кроме обоев я особо не заметил:) В любом случае хочется сказать спасибо Анне и разработчикам данного дистрибутива, он несомненно найдёт себе место на компьютерах пользователей.
Сам по себе дистрибутив довольно лёгкий, с минимальным необходимым набором приложений, но существенных изменений от предыдущей версии кроме обоев я особо не заметил:) В любом случае хочется сказать спасибо Анне и разработчикам данного дистрибутива, он несомненно найдёт себе место на компьютерах пользователей.
Нужны!!! А что вы умеете? :) Пишите, в общем!
Sign up to leave a comment.
С новым Симпли! Simply Linux. Выпуск 3