Social networks and communities
Comments 135
+19
Я прям вижу, как 500 млн человек ждет выхода Фейсбук ОС. Чтоб включил компьютер — и сразу в деле.
0
В новых BlackBerry клиент Facebook предустановлен и тесно интегрирован с системой (почтой, адресной книгой, камерой, поиском и пр.)
0
«В новых» — это в тех, которые с BlackBerry OS 6, т.е. начиная с Torch, вышедшего в августе.
+4
Достаточно в Chome OS поставить фейсбук домашней страницей — и вот вам Фейсбук ОС!
-4
Врядли у Вконтакте (как клона) есть такие же перспективы в РФ
-1
А разве у Яндекса/Рамблера/Мейлру больше посещаемось чем Вконтакте?
-3
Не понимаю, чего столько разговоров об этом и не понимаю, как можно сидеть часами там. Вконтакте хоть можно музыку послушать фоном.
+8
После того как вы всеръёз подсядете на фэйсбук — вконтакте покажется дешевой китайской подделкой (чем он и является). А для музыки есть легальные сервисы.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
+2
Где ж там удобное общение?:) 100500 людей которых ты добавил потому, что когда-то контактировал с ними или они работают с твоими коллегами с прошлого места работы в другой стране. Там даже общими интересами не пахнет скорее всего, так что общаться там не о чем, если только не ставить своей целью общаться с френдами в Фейсбуке. Но зато от всех их валится толпами клёвый спам и приглашения в разные однотипные игрушки.
Для удобного и интересного общения есть тематически форумы и конференции, а люди с которыми ты действительно поддерживаешь связь — наверняка уже давно добавлены в какой-нибудь мессенджер.
Поэтому общие социальные сети это инструмент для прожигания времени для пользователей и средство заработка\управления мышлением масс — для хозяев.

ЗЫ. «Ты» это не обращение к Вам, а просто манера написания данного сообщения.
UFO landed and left these words here
+2
знаете чем мне нравися фейсбук? Тем что он стабильно работает. Вконтакте постоянно какие то «Server error» и тд и тп.
Я недавно зарегистрировался на фейсбук, ради того, чтобы посмотреть что это за зверь, и действительно, контакт — дешёвая подделка на его фоне
+1
зря минусуем, вот прямо сейчас:

В данный момент мы перезагружаем сервер баз данных. Пожалуйста, подождите 2 минуты.

Приносим извинения за неудобства. Попробуйте обновить страницу чуть позже.
+1
Смысл статьи не в том, что ФБ и им подобные — это благодать для всех. Статья о том, что 500 млн. считает это интересным, затягивающим и нужным для себя сервисом. Какая разница что они там находят, но их много и это нельзя игнорировать (если вы хоть как-то связаны с интернет-бизнесом)
0
Пока еще нет, но тенденция налицо! Когда окончательно в фейсбук будут интегрированы все популярные сервисы, аналогичные тем же гуглевым и т.д., тогда множество людей просто перестанут посещать обычный интернет — для них будет один фейсбук, с интегрированной почтой, поиском, доками, тематическими подсайтами, сторонние сайты тоже можно будет открывать в фейсбуке, а на самих сторонних сайтах будет множество кнопок «мне нравится», «запостить у себя на стене», «одобрено фейсбук» и т.д. Мы это увидим, когда группа, например, «нокия в фейсбуке» по посещаемости в разы обгонит оригинальный сайт той же нокии и т.д. Ах да, в перспективе апдейты для той же Виндовс можно будет скачивать с той же группы «Microsoft в Fecebook»
UFO landed and left these words here
0
ну это как википедия, если вы жестко не заточены прийти прочитать один факт и уйти вы там останетесь до посинения.
вприниципе это идет от того, что мы слишком стали привязаны к ПК не к как инструменту, а как к центру своей деятельности: посмотреть кино — пк+широкий экран, поработать — пк + софт, поучится — поиск и чтение, поговорить… и тд и тп.
теперь получается, что нас пытаются подтолкнуть к тому, что бы мы все вышеназванное получали еще и на одном сайте (FB,Vk,...) — вот некоторый и подсаживаются.
а по большому счету в FB, в тн русской ылите некого читать — сплошной спам, бред и обсуждение какого-то маркетологического бреда.
+2
Наверно, было бы интересно почитать пост про отличия FB и ВК
+1
Дешевая Китайская подделка это ваш любимый ЯДирект. Не сдержался…
UFO landed and left these words here
+1
Зря вы так. И гугл и фэйсбук и скайп и твиттер и многие другие сервисы изменили образ жизни многих миллионов людей, дали им те свободы и возможности, которых раньше у них не было. Естественно они все умрут под напором более совершенных технологий. Но для миллионов людей фэйсбук это не просто «еще один сервис», это нечто что изменило их образ жизни.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
0
простите КАК они изменили образ жизни к лучшему? какие свободы, какие возможности (хотябы примерный список того что нельзя было делать без них)
я лично только потерял время когда зарегился в фб и твиттере.

скайп вы зря сюда приплели — он произошел от новой технологии и принес немало пользы, но сейчас катиться в какашку, хотябы по своему интерфейсу.
+36
Напоминает текст фашистских листовок, сбрасываемых на головы советских солдат.
+7
Фейсбук никогда не заменит гугл, пока в компаниях режут его местные админы)
+18
Гуглу нужно всего лишь очеловечить свои алгоритмы, что и так у них происходит.
А вот Фейсбуку нужно окультурить свой код. Что намного тяжелее.

Попадая на гугл сервисы, я вижу рабочую среду. Ничего лишнего. Так и нужно.
Попадая на фейсбук сервисы, я вижу медиа среду. Пресность Гугла им не к лицу.
Это разные вещи.

Главное, чтобы они не утратили свои корни. Чтобы оставались самими собою.
А не передрать друг у друга идеи, а потом стать серыми мышами.
+23
Домашняя страница не нужна. Ни фэйсбук, ни какая другая.
+1
+1. Жду-недождусь, когда эта кнопка будет вести на морду сайта, открытого в браузере. Сейчас пользы от неё 0.
+4
А что, многие еще пользуются домашними страницами, когда есть speed dial почти во всех браузерах (не знаю насчет мобильных).
0
И что хорошего в speed dial?
На домашней странице типа iGoogle можно повесить и список посещаемых сайтов и виджеты погоды, яндекс.пробок, курсы валют, ленту почты и RSS.
+1
Каждому свое. Но что-то мне подсказывает, что пользователей «быстрого набора» много больше, чем iGoogle и прочих.

Если же говорить за себя, то

1. там надо разбираться и настраивать (пусть и по минимуму), speed dial — прост и интуитивно понятен.
2. интерфейсом с минимум контролов (9 картиночек) пользоваться удобнее и приятнее, чем страницей с кучей кнопочек, полей и прочим.
3. погода мне нужна раз в день, курсы валют вообще редко и т. д. Зачем мне их видеть постоянно?
4. домашняя страница показывается только при запуске браузера, браузер у меня не закрывается, смысл тогда во всем этом интерактиве?

(Я знаю, что пункты 3 и 4 взаимоисключающи :-)
0
Кстати для погоды можно установить в speed dial яндексовскую погоду. И она будет как бы, виджетик, настроить обновление раз в полдня. Такое же есть для пробок. А вообще для чего придумали расширения? Понатыкал нужных кнопок и отлично.
-1
Так у меня выглядит браузер:
img43.imageshack.us/img43/2725/97004367.jpg
Для погоды у меня стоит кнопка от яндекс.бара в верхнем правом углу экрана, рядом с почтой.
Для перехода на наиболее востребованные сайты я использую панель закладок (для удобства разместил рядом с меню)

Когда я прихожу на работу я запускаю браузер и у меня в качестве домашней страницы стоит главная страница сайта, над которым я в данный момент работаю — я прихожу и приступаю к работе.

Когда я прихожу домой я запускаю браузер и у меня в качестве домашней страницы открывается сайт моей гильдии в WoW — потому что это мое основное занятие за компом когда я дома. остальные сайты через панель закладок.

Зачем мне speed dial если все равно большинство пользователей при открытии сайта через спид диал зайдут все равно на какую то конкретную страницу (например на почту, в фейсбук и т.д.), а когда открываю не браузер а новую вкладку то «создать вкладку — там нажать на спид диал» — я лучше просто «нажму на сайт на панели закладок» без лишних действий

-2
спид диал удобен только на мобильной опера потому что там нет возхможности создать маленькую панель закладок. Зачем использовать его на дескпоте — я, честно говоря, не знаю.
+1
Ctrl+t -> клик -> и я на нужном мне сайте. мышью очень быстро точно попасть в строчку сложновато, в картинку гораздо проще.
+6
Не холивара ради, но не пользуюсь ни твитером, ни фейсбуком. Не понимаю шумихи вокруг всеобъемлющей крутости фейсбука, фейсбук — это еще не весь интернет.
В общем все это напоминает мне избитую перефразированную фразу о том, что «через 10 лет будет один большой фейсбук». Всегда на рынке найдется место для других игроков, может быть не столь успешных, но место найдется. В противостоянии огромных корпораций всегда образуется ниша, которую займут мелкие игроки.
+2
Если перелайкать все сайты на которых вы регулярно бываете — фэйсбук превращается в весь интернет. Такой глобальный и стерильный РСС-ридер с очень гибкими настройками получается.
+3
Всем нам будет хорошо, если в итоге ни кто их них не сможет победить. Пока силы равны — они будут активно улучшать сервисы.
-4
Забавно, я на фейсбук перешел и, как ни странно, мне он кажется более простым, поскольку нужный функционал появляется по мере его надобности на странице, в отличие от того же контакта, где вся инфа выплывает моментально и ты первым делом начинаешь разгребать завал, а потом сидеть. В ФБ таких проблем не испытываю. Да и тот же ФБ был каким-то фильтром, чтобы избавиться от всех тех, кто был вконтакте (страницу вконтакте удалил).
Именно отличительная черта Фб — появление удобств по мере их надобности.

Суть в том, что некоторые компании бегут за «им это будет удобно, надо сделать» и некоторые компании бегут за «это есть у конкурентов, надо сделать и нам». В этой войне мне кажется что фейсбук пытается встраивать новый возможности и сервисы в свое детище, когда гугл пытается подмять это все в свою гонку. Т.е. в этой войне Гугл — активный нападающий, а фейсбук — пассивный защищающийся и продолжающий дальше жить своей жизнью.

Делать чтобы победить и делать чтобы удобно — это разные вещи.
0
Я вот не понял что именно вы имели ввиду. То что сервисы гугла неудобны? Или то что гугл что то ворует у конкурентов?
0
Я хотел сказать что гугл гонится быть первым в гонке, а фейсбук — быть удобным.
0
почему то у меня складывается странное ощущение что вы просто не пользовались сервисами гугла)
0
Огорчу вас: пользовался и пользуюсь… Довольно часто и активно.
Однако я не являюсь поклонником ни того, ни другого, поэтому могу смотреть на вещи реально, а также где и чего не хватает в обоих сервисах.
+3
Какая-то рекламная статья от Facebook ) я думаю в далеком будущем каждый сам будет архитектором своих домашних веб-страничек, никак не завязанных на корпоративных веб-гигантов.
+4
*дзинь*

это будильник прозвонил. Просыпайтесь. Время «домашних страничек» уже прошло. Как и время хостинга narod.ru, php/fi как «personal home page / forms interpretator» и редактора Microsoft FrontPage.

раньше народ и радиоприемники сам паял. теперь покупает.

некуда бежать. Домашняя страничка для обычного пользователя в ближайшие годы — аккаунт на блог-хостинге и в социальной сети.
0
радиоприемников щас… на любой вкус… и разных фирм… и стоят они копейки.
вообще интересное сравнение.
0
Не всё так просто. У большинства не один аккаунт на блогохостинге и в социальной сети. Если у человека аккаунты на Фейсбуке, Вконтакте, Линкедине, МоёмКруге, Твиттере, ЖЖ, Хабре и Лепре? И ни от одного из них нельзя отказаться, т.к. облака друзей в них пересекаются не полностью.

Странно, что не выстрелили ни один сервис онлайн-визиток: простая страница с шаблонным дизайном, где вы указываете все свои контакты и аккаунты в соц. сетях. С возможностью привязки своего домена и без излишней социальности. И с лентой всего, что человек пишет, куда бы он это ни писал — в ЖЖ, Твиттер, Фейсбук, buzzz и пр.
0
Да, я немного упрощаю, не спорю.

Что касается интеграторов — мне тоже неясно. Разве что FriendFeed вспоминается, как успешный проект.
0
Есть такой сервис онлайн-визиток: chi.mp
Одна из фишек сервиса: свой бесплатный домен второго уровня.
+2
Пока система не станет децентрализованной и все мои данные будут храниться лично у меня на компе/смартфоне и я сам смогу управлять доступом к ним, бекапить, и все в открытых форматах — я не смогу доверять такой системе. Что за идиотизм доверять системе, которая где-то там и защищается логином и паролем?..

Поэтому facebook — это, как бы сказать, средство обмена фотками собачек и котов, кто когда женился и прочей лабуды.
0
В целом согласен, но возникает предположение, что даже если я смогу полностью контролировать всю выкладываемую в сеть информацию и удалять ее в любой момент — найдутся умники, которые будут сканировать всю систему и сохранять все данные. То есть удаление все равно будет невозможным.

Наверное нужно смотреть в сторону систем очень гибкими правами доступа, в общий доступ выкладывая только небольшую часть данных. Надеюсь Диаспора дорастет до этого.
0
МНе интересно, если даже Диаспора дорастёт — где вы свою страничку хостить будете? Точнее не так, вы то понятно что найдёте… А где будет хостить её среднестатистический пользователь инета, а ля домохозяйко/блондинго? Вы думаете они захотят иметь с этим мороку?

И смысл будет в такой системе, если ей пользоваться будет всего несколько тысяч гиков?
0
Самое интересное, что ответ никто так и не дал ) А интересно было бы услышать…
+2
А мужики то и не знали! Facebook это их будущее!
Большая часть моих друзей не имеет аккаунта ни в fb ни в vk, по вашей статистике (50% активных пользователей только заходят в фейсбук в течении дня) получим около 20%. Конечно, 20% только от моего окружения, но для меня это — показатель. Такие социальные сети не нашли, что во мне зацепить, и, в ближайшее время, уверен, не найдут. Гораздо приятнее информацию о друзьях получать от них самих через скайп, jabber и телефон (не говоря уже об офлайне).
0
Статистика не моя, а Брайана Солиса, это всего лишь перевод. В статье речь не идет о вас и о ваших друзьях, и вообще не о российских реалиях, а о западных. А рунет от буржуйнета всегда отставал на 5 лет минимум.
0
Я понимаю, что не ваша, из вашего топика. Думаю, из контекста было понятно о какой статистике речь.
Я понимаю, что речь не обо мне. Но слишком уж пафосно звучат заявления, что фейсбук каким-то образом втиснется в документооборот компаний или что вместо поиска гугла мы будем использовать фейсбук (так и представляю поиск технической документации по названиям функций ЯП или по тексту ошибки через соц. сети).
+3
У Вас в профиле googletalk! Вы просто продали душу гуглу, а не мордокниге! -))
-1
Раньше был ICQ, сейчас что-то еще. Из мессенджеров больше всего сейчас рулит skype, как по мне :)
+3
Хотите, я Вам найду человека, который напишет «А мужики то и не знали! Skype это их будущее!
Большая часть моих друзей не имеет аккаунта ни в icq, ни в Skype, нам всем достаточно электронной почты и обычного оффлайна». Я думаю, Вы легко можете представить такого.

Теперь оценили силу своего аргумента?
0
Я как раз почти такой человек :)

Чисто номинально у меня, конечно, где-то есть есть и icq, и skype-аккаунты, но в первый я не логинился уже несколько лет, во второй — несколько месяцев. И то в скайп логинился для того, чтобы родителям звонить (сейчас звоню со скайпа жены :)

Для общения с друзьями мне хватает электронной почты, обычного оффлайна и… не поверите, но фейсбука %)
+4
«Большая часть моих друзей не имеет аккаунта ни в fb ни в vk»

поболтайте со школьниками, младшекурсниками и т.д…

соцсети для них — естественная часть реальность (как для вас — скайп и джаббер).

просто вы и Ваши друзья — немножко динозавры. Не в том смысле, что чего-то недопонимаете, а в том, что мир уже изменился. Я порекомендовал бы завести аккаунт fb/vk/twitter просто для того, чтобы примерно понимать, какие изменения происходят вокруг. Это может нравится, это может не нравится — но деваться, кажется, уже некуда.

ну а то, что аудитория vk молода, а аудитория fb — малочисленна — исключительно вопрос отставания развития интернета в России от Запада. Первая повзрослеет лет через 5, вторая — расширится.

посмотрите google по запросу facebook growing demographic (или fastest growing age). Вы всерьез думаете, что наша аудитория сильно отличается от западной? просто опаздывает — как это было с электронной коммерцией, например.
0
Лично у меня есть аккаунты в fb, vk и twitter. Более-менее активно использую только твитер, в фейсбуке аккаунт больше года, во вконтакте почти с его открытия, но там я реагирую только на уведомления. Как я и говорил — не зацепили.
Поживем — увидим. Люди склонны меняться и подстраиваться под ситуацию. Может мы и динозавры, но сейчас, как я писал выше, я не согласен что фейсбук, например, проникнет в корпоративный сектор и будет задействован для документооборота, пусть даже посредством MS Office.
+2
Человеку для комфортной жизни кроме возможности жрать, размножаться и сидеть в безопасности нужно ещё самовыражаться. На разных уровнях — от домашних страничек на с единорогами до фирменного стиля на корпоративном сайте.

И пока FB сотоварищи не перестанут ставить всех под одну гребенку (читай здесь, люби тут, пиши сюда) и не дадут настолько же гибких возможностей по самовыражению как дает нам обычный HTML, беспокоиться о монополии я бы не стал.
+1
Мне нравится Ваша вера в человечество.

Ну а LiveJournal.com очень веселит Ваша вера в то, что для самовыражения нужно писать HTML.
+3
Активные пользователи фейсбука, если такие есть, поделитесь сакральным знанием: что вы в нем делаете?

Я его воспринимаю как большую обвешанную рюшечками адресную книгу или список контактов, как угодно, но не как способ общения и обмена информацией — о каком «внутренем интернете» говорит автор? Еще порадовало «миллион сайтов интегрированы в фейсбук» — губа не дура, только это скорее фейсбук интегрирован (вместе с десятком других ресурсов) в эти миллионы сайтов маленькой кнопочкой «Like».
0
Ну тут можно долго спорить что с чем интегируется, что первично, а что вторично. Я думаю все-таки что фэйсбук большой, а сайты маленькие. И именно он интегрирует их в себя при помощи кнопок лайк и т.д. и у его пользователей уже нет необходимости ходить за контентом по всему интернету, контент сам приходит на мою уютную страничку пользователя в соответствии с его предпочтениями без всевозможного мусора, который он не заказывал (что свойственно всем новостным сайтам). Сайты охотно делятся контентом с фэйсбуком в обмен на лояльное комьюнити и неограниченные возможности его расширения.
Как я уже говорил выше — фэйсбук вполне можно превратить в глобальный РСС ридер с огромными возможностями кастомизации и именно этим он хорош. А адресная книга — это уже не более чем опция.
UFO landed and left these words here
0
Присоединяюсь к вопросу. Больше года как завёл эккаунт в ФБ, так и не могу понять, в чем фишка.
0
Это же социальная сеть. Наращивайте связи. Пока Ваша фраза звучит как «купил автомобиль, до сих пор не могу понять, в чем фишка» (а всего-то надо было налить в бак бензин и включить зажигание).

А там уже и лайки заработают, и прочая прелесть
+6
Держать строй! Не поддаваться на провокации!
Ерунда полная: ФБ играет в догоняющего, пытаясь заткнуть дыры, которые делает Гугл. ФБ это кончно здорово, и фильм отличный, и пару человек они у Сережки утащили. Говорить о войне можно, но Великом Противостоянии — определенно рано.

В статье не учтено, что, хоть у Гугла и нет явной и популярной социальной сети, у них есть всего навсего платформа, а теперь уже и две —  Андроид и ХромОС. И это устройства, которые постоянно подключены к Сети, с кодом от Гугл внутри, и завязанных на инфраструктуру сервисов Гугл!

Не об этом ли только мечтают (пока?) ФБ вместе с Майкрософт?
0
" Твиттер – ваше окно в актуальные события, а Facebook – это ваша домашняя страница в мире социальных сетей. "
Вот, что я буду говорить тем кто меня спрашивает «зачем нужен твиттер? У меня есть фейсбук (вконтакт)». Хорошо сказано! Спасибо.
0
>В среднем, общаясь на Facebook, люди проводят 700 млрд минут в месяц.

Простой пересчет показывает, что каждый год человечество теряет 15 миллионов человеко-лет на так называемую «социализацию».
Прекрасное будущее ждет нас всех впереди.
0
Прально, пусть лучше на лавочке с пивом и семками социализируются.
0
Думаете, Фейсбук и фконтактег способствуют уменьшению таких граждан? 8)
Давно интересовались, чем нынче молодежь живет?
0
Они способствуют если не уменьшению, то хотя бы неувеличению их количества.
+2
Про Фейсбук даже и близко никто не пошутит, что это «корпорация добра», а ведь шутки про Гугл пошли не просто так.
Ставка фейсбука — на то, что миллионы мух не могут ошибаться. В этом его сила(миллионы юзеров), и в этом же его слабость, ибо конкуренты еще вырастут, надо лишь время. Ибо это колосс на глиняных ногах.
А гугл делает ставку на мощную техническую базу. Заметьте — уже дошло до того, что он строит для себя инфраструктуру, интернет проводит у себя на американщине, модульные датацентры создает, поддерживает разработки в области альтернативных источников энергии, постоянно, хоть и небольшими шажочками, расширяет сферу влияния, запуская щупальцы во все уголки интернета, а с некоторых пор — и реальной жизни.
Фейсбук же — просто сайт, где много-много юзеров. Не более того.
0
Если бы вы хоть немножко интересовались, то поняли бы, о чем я писал, упоминая датацентры гугла.
А так — даже спорить бесполезно.
Чисто для общего развития, вот вам пара ссылочек:
0
спасибо, я слежу внимательно за этой темой )

просто хотел показать, что FB тоже двигается в этом направлении.

вообще говоря, немного страшновато за потенциальный скайнет, но было забавно слить FB & Google и посмотреть, что из этого получится.
+1
Блин. прошу прощения, случайно отправил комментарий раньше времени.
Вот ссылки.
www.datacenterknowledge.com/archives/2008/03/27/google-data-center-faq/
www.datacenterknowledge.com/the-facebook-data-center-faq/
Заодно обратите внимание на даты статей, и подумайте, действительно ли «фейсбук наступает гуглу на пятки».
0
кстати, только юзера и ценятся.

нет юзеров — некому использовать инфраструктуру, хоть ты 50 датацентров построй.
0
Нет, неправда. Вы смотрите поверхностно.
Это примерно как сказать «важность имеют только наличные деньги, сколько бы активов ты не имел».
Да, конечная цель — бабло.
Но тут — как в сказке о трех поросятах, победит тот, у кого фундамент лучше(и я сейчас далеко не об одних лишь датацентрах).
В фейсбуке не дураки сидят, и тоже наверняка усиленно трудятся над этой темой, но пока кроме огромного юзерского пузыря я ничего не вижу.
+1
Гугл же все собирается открыть свою социальную сеть.
showblogs.ru/story/190.html
Гугл плюс или как-то так. Я думаю когда это произойдет, фейсбуку придется немного подвинуться.
Прежде всего соцсеть скорей всего заинтересует тех, кому не нравится фейсбук, но любит гугл.
-1
Домашняя страничка должна быть домашней.
Интересно наблюдать за борьбой двух американских корпораций, любопытно пользоваться их сервисами. Однако совсем не обязательно их кормить!

За покупками мы ходим в Яндекс.Маркет, а в кармане у каждого телефон с Яндекс.Картами.
ВК успел набрать пользователей и превратиться в самую большую российскую соц. сеть. Совершенно не понятно по какой причине им всем необходимо мигрировать в ФБ. Ведь у ВК большое преимущество: в нём есть то, что есть в ФБ, но не наоборот!
Нужно отдать должное размерам фейсбукомании — чуть ранее был безумно популярен MySpace, однако в России никому нафик не нужен был.

Яндекс и ВК — рабочие места для российских программистов, вливания в нашу экономику.
Достоин сожаления факт, что наши сайтовладельцы массово добавляют плагины ФБ и игнорируют ВК.
0
На Фейсбуке в Опере пунктик «Прокомментировать» неровно с остальными отображается. >_< Тоже мне многомиллионная социальная сеть.
0
как раз из-за ФБ перестал пользоваться моей любимой оперой — больно не дружат они
0
Ну а что в этом странного? Первичен сервис, а браузер — лишь средство доступа, инструмент. Если инструмент не подходит для выполнения задачи, то логично сменить инструмент, а не задачу :)
0
Да я сам грешен, знаете ли. А «приплыли», потому что я не один такой, из-за одного сайта менять браузер. :)
UFO landed and left these words here
0
в некоторых аппликациях не происходит автоматический рефреш, часто проблемы с фб-коннектом. в опере 10.5, 11 не ставил.
-3
Лично я на фейсбуке сидел и удалился… надоел он мне. намного круче считаю вконтакте хотябы фильмы есть. а Так жду не дождусь социальной сети от Гугла. кстати ещё не надо забывать о том что, есть 2 типа людей которые пользуются гуглом, люжи которым нужны их фитчи для работы, и люди которые каждый день познают интернет через гугл. а на фейсбуке сидят все ради кайфа, если завтра что-то веселее выйдет все побегут туда. у Гугла есть армия Фанатов, которая не проминяет их ни на кого и ни на что.
0
Ау, автор топика — вот ярчайший пример того, что делают с гражданами соцсети.
0
> • У среднего пользователя Facebook в контактах находится 130 человек.

Когда читаю такое, чувствую себя ужасающе одиноким :(

А у фэйсбук docs пока что нет никаких перспектив. Во первых возможность совместной работы доступна только с друзьями в фейсбуке. Полный бред.
А во вторых у меня там вставка ни в одном браузере не работает. Внутри документа работает, а извне вставить не могу. В топку.
0
Думаю, что эти 130 отчасти от того, что появилась тонна СМО-шников, у которых в друзьях по 5000 человек
+1
Позвольте внести свои 5 копеек.

Относительно непонимания для чего нужен ФБ и что в нем особенного (типа кто-то пользуется скайпом и счастлив).

В общем-то это инструмент коммуникации, как и многие другие. Как любой инструмент для решения определенных задач он подходит лучше или хуже. Например, вы можете использовать плоскогубцы, чтобы открутить гайку, но гаечный ключ удобнее, а еще удобнее если он сам вращает головкой (не знаю, как эта хрень называется), но гвозди будете вбивать молотком или пистолетом.

Успех новых средств коммуникации в том, что они упрощают общение. Например, раньше надо было разговаривать глаза в глаза, потом появился телефон (ну сначала письма, но ладно), можно делать тоже самое, но глаз не видно. Проще? Да, частенько. Но слышно голос. А вот вам смски. Прикольно, но много не напишешь. Ну и так далее, потом почта, аська и прочее. Причем, и аська (скайп) и почта хороши по-своему.
Так вот о фейсбуке. В нем основным является лента, а в добавок куча сервисов (извините, кто знает) — чат, система сообщений и пр.
Смысл в том, что общение в нем со многими людьми еще менее обязывает. Можете добавить кого-то в друзья, но ни он ни вы не обязаны разговаривать. Тем не менее, он может читать ваши заметки, а вы его, можете откомментировать, можете завязать разговор, если есть повод.
Как тут правильно было замечено в статье, можете искать вдохновение от чужих постов. И это реально работает. Тут вопрос, а как же ЖЖ? Ну да, но там остальное хуже устроено, тот же ЛЖ-толк — неудобен (хотя, смотря кому).
Любите твиттер? А чем фейсбук не твиттер с возможностью коротких постов.
Любите мой круг (linkedin) — а чем фейсбук не это? Указывайте свои бизнес-данные, ищите партнеров.

В общем-то инструментов коммуникации много, все с плюсами и минусами, просто фейсбук возможно самый многофункциональный, и его удобнее всего держать в руках (для многих).

+1
Огромным плюсом к уже перечисленному является то, что для фейсбука есть мобильные приложения под основные платформы, так что коммуникации происходят в реальном времени. Я увидел что-то прикольное — камерой смартфона шлёп — на фейсбук тынц — у френда смартфон лампочкой мигнул — если ему делать нечего, то он тут же глянул, заценил, откомментил — у меня смартфон бибип — …
0
Да, причем, вроде это есть и на твиттере, но, опять же, в фейсбуке все и сразу
+2
И отдельно хочу заметить другую вещь. Тут говорят, через 10 лет будет один фейсбук (ну или намекают). Прикол в том, что как только что-то приближается к тому, чтобы стать одним, появляется новое, о чем вы вообще не догадывались. Также через года два появится что-то о чем будут кричать, что это убийца фейсбука, и к фамилиям Брин и Цукерберг добавится еще какой-нибудь Апельцварц ))
0
У тебя нет акка на майлру, вконтакте, фейсбуке и даже на одноклассниках?
Ну ты и нелюдимый!
0
FB только начинает осваивать Россию и СНГ. В Италии это освоение произошло очень быстро.
+1
> расширенный поиск формируется на основе действий ваших друзей.

Поиск в бесплотной суете миллиона хомячков. Гугл я за тебя!
0
Может кто подскажет еще статей на эту тему (Facebook OS и тому подобное проникновение, социальная среду)? Поиском так сразу не получается найти, по фейсбуку столько всего.
0
1. В Google можно искать вещи, которые лично я бы не хотел индексировать (насколько я знаю). В Facebook'e, думаю, поиск будет все-таки завязан на том, что ты должен будешь залогиниться и быть проиндексированным.
2. Поиск никогда не будет полностью социальным, ибо мои фрэнды далеко не всегда профессионалы в каком-то вопросе, и редко могут дать даже ответ уровня Wikipedia. Другое дело, насколько Facebook Search сможет «вылезать» в другой интернет, ему бы с индексацией своей инфы справиться.
3. Видео — всего этого в Facebook скорее всего даже не появится во избежание конфликтов с правообладателями. Youtube же у нас есть.
4. Плюс есть специфические сервисы, за которыми Facebook в силу своего гигантизма не успеет. Навскидку — Яндекс.Пробки, LinkedIn (выше писали), Turbomilk, Google Reader, да много всего.

Я просто хочу сакцентировать, что выражение «фейсбук скоро станет одним большим интернетом» в корне неверно. Как в корне неверен тот стиль мышления, как «раз такие темпы роста были, то так они и останутся, и захватят весь мир». Раньше так говорили про Google, но он все же не захватил мир и уже конкурирует с Facebook — так откуда вывод, что Facebook в этом плане переплюнет Google и захватит мир?
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.