Comments 143
Геопортал уже доступен: geoportal.ntsomz.ru/
Нет, друзья мои, не доступен.
Вы правы, поразительный эффект. Посмотрел геопортал в НЦОМЗ — он работал. Домой вернулся, писал хабратопик — он работал, поверьте. Выпустил хабратопик — и у меня перестал открываться.
Ну хорошо. Геопортал уже недоступен: geoportal.ntsomz.ru/
Ну, завтра напишут, что сервер был атакован некой хакерской группировкой habrahabr. Подрываем отечественные наноинновации и все такое.
1. «изображения высокого разрешения будут открыты только для платных подписчиков сервиса» — немного неточно, еще они будут с какой то стати доступны чиновникам (http://lenta.ru/news/2010/12/21/geoportal/)
2. так он и не открывается у меня — что из российского инета, что из Великобритании.
3. немного не по теме, но как интересно Урличич или другие его товарищи смогут отмазать ситуацию, что спутники ценой от $80 до $100 миллионов были застрахованы на $4 миллиона через шарашку, зарегистрированную чуть ли не в здании Роскосмоса? «просрали полимеры» на $76 миллионов наших денег
2. так он и не открывается у меня — что из российского инета, что из Великобритании.
3. немного не по теме, но как интересно Урличич или другие его товарищи смогут отмазать ситуацию, что спутники ценой от $80 до $100 миллионов были застрахованы на $4 миллиона через шарашку, зарегистрированную чуть ли не в здании Роскосмоса? «просрали полимеры» на $76 миллионов наших денег
>>> 1. «изображения высокого разрешения будут открыты только для платных подписчиков сервиса» — немного неточно, еще они будут с какой то стати доступны чиновникам
Госструктуры подписываются на сервис, но получают изображения бесплатно — формулировка [примерно] такая.
Госструктуры подписываются на сервис, но получают изображения бесплатно — формулировка [примерно] такая.
Крута — то есть мы, налогоплательщики, оплатили из своего кармана эти спутники, карты, которые купили у ненавистных американцев, разработку этого сайта, шаред хостинг $10 в месяц всего этого — и нам недоступны карты. А вот госструктурам они доступны просто так.
К слову у американцев вся продукция федеральных агентств открыта для бесплатного использования всеми желающими (ведь за деньги налогоплательщиков сделана!) — нет даже копирайта. На снимки NASA, например. Исключение — частные компании, поставщики ДДЗ.
Это вообще больной вопрос — о доступности картографических данных и ДЗЗ в России.
Все картографические сервисы, насколько я понимаю, полузаконны, если не сказать больше. Использовать их в работе невозможно вообще. Как же, жуткие секреты.
Доходит порой до абсурда. В Хабаровске, например, запрещено использовать данные спутниковой нивелировки. То есть нужны высоты — будь любезен оплатить выписку из каталога реперов. Более того, если через 2 месяца понадобятся высоты в том же районе — «старые» данные использовать нельзя, оплачивай снова. Хотя GPS позволяет определить высоту точно и без прогонки хода.
Все картографические сервисы, насколько я понимаю, полузаконны, если не сказать больше. Использовать их в работе невозможно вообще. Как же, жуткие секреты.
Доходит порой до абсурда. В Хабаровске, например, запрещено использовать данные спутниковой нивелировки. То есть нужны высоты — будь любезен оплатить выписку из каталога реперов. Более того, если через 2 месяца понадобятся высоты в том же районе — «старые» данные использовать нельзя, оплачивай снова. Хотя GPS позволяет определить высоту точно и без прогонки хода.
а у кого так всё жестко, что нужны выписки из каталога реперов? Строители?
>Хотя GPS позволяет определить высоту точно и без прогонки хода.
Гм? А вам какая точность нужна? Погрешность ГПС по высоте раза в 4 больше погрешности по плоскости. А та метров от 5 до 15 будет. «Точно» плюс-минус несколько десятков метров? Интересненько!.. :)
Гм? А вам какая точность нужна? Погрешность ГПС по высоте раза в 4 больше погрешности по плоскости. А та метров от 5 до 15 будет. «Точно» плюс-минус несколько десятков метров? Интересненько!.. :)
>>>Погрешность ГПС по высоте раза в 4 больше погрешности по плоскости. А та метров от 5 до 15 будет.
Это не так. Есть разные режимы, и точность GPS может быть сколь угодно высокой — до миллиметров включительно. Давно реализована автоматическая дозаправка истребителя в воздухе, позволяющая автоматом пристыковаться к болтающемуся в спутном потоке гибкому шлангу топливопровода только по разности показаний GPS-приёмников на конце шланга и на приёмнике.
Это не так. Есть разные режимы, и точность GPS может быть сколь угодно высокой — до миллиметров включительно. Давно реализована автоматическая дозаправка истребителя в воздухе, позволяющая автоматом пристыковаться к болтающемуся в спутном потоке гибкому шлангу топливопровода только по разности показаний GPS-приёмников на конце шланга и на приёмнике.
Это другое.
Вообще погуглил, вовсе не «давно» и даже не «создана», а испытан прототип в этом году, причём не «только по разности показаний», а ещё и с использованием оптических датчиков. При этом достигнута точность в 1 метр :). Может у вас есть иные данные, с удовольствием почитаю ссылку.
Другое — то, что относительная точность да, довольно большая. Абсолютная же — увы. Другое — то, что абсолютная с использованием дифференциальной поправки (или как она там) тоже может быть большая (а в нашей стране, кстати, разве есть станции, передающие поправку?), но по горизонтали, по вертикали же опять — увы… Да и стоимость соответстующей аппаратуры по рассказам очевидцев, связанных с геодезией такая, что купить данные из реестра всё-таки сильно дешевле. Нет?
Вообще погуглил, вовсе не «давно» и даже не «создана», а испытан прототип в этом году, причём не «только по разности показаний», а ещё и с использованием оптических датчиков. При этом достигнута точность в 1 метр :). Может у вас есть иные данные, с удовольствием почитаю ссылку.
Другое — то, что относительная точность да, довольно большая. Абсолютная же — увы. Другое — то, что абсолютная с использованием дифференциальной поправки (или как она там) тоже может быть большая (а в нашей стране, кстати, разве есть станции, передающие поправку?), но по горизонтали, по вертикали же опять — увы… Да и стоимость соответстующей аппаратуры по рассказам очевидцев, связанных с геодезией такая, что купить данные из реестра всё-таки сильно дешевле. Нет?
Данных в реестре о снимаемом объекте нет, иначе его не надо было бы снимать. Комплект два приемника (база+ровер+контроллеры и прибабахи) обходится в районе 20000 долларов, этого в принципе достаточно. Хороший тахеометр — еще примерно столько же. По точности см. ниже :) Программное обеспечение порядка 5000 долларов.
Цены могут показаться большими, если забыть, что это аппаратура, которая приносит деньги. Лазерный сканер стоит 300000 долларов — и окупается за один хороший линейный объект.
Цены могут показаться большими, если забыть, что это аппаратура, которая приносит деньги. Лазерный сканер стоит 300000 долларов — и окупается за один хороший линейный объект.
>>>Вообще погуглил, вовсе не «давно» и даже не «создана», а испытан прототип в этом году
Ну это не так, гугл Вам наверное осознанно соврал. Историей вопроса детально не интересовался, но уже в 2006 году Boeing не то что испытал, но успешно отчитался об испытаниях такой системы. В этом году решается уже принципиально новая задача — автоматическая дозаправка в воздухе высотных БПЛА Global Hawk друг от друга. Такой дозаправки-то и в пилотируемом режиме еще никто не делал — очень ограничен маневр по курсу и по скорости, максимальная скорость равна крейсерской, и т.д.
А дозаправка разведчиков Global Hawk в воздухе для нас особенно важна, поскольку с апреля уходящего года они объявили о начале полётов через всю Западную Сибирь туда-обратно (с базы Beale в Калифорнии в Афганистан). Под ними проплывают и узлы газопроводной сети, и всякие СШГЭС, и много чего еще для них интересного. После полета Пауэрса — ИМХО впервые.
Смотрим поиск гугла по дозаправке:
русскоязычный
англоязычный
Ну это не так, гугл Вам наверное осознанно соврал. Историей вопроса детально не интересовался, но уже в 2006 году Boeing не то что испытал, но успешно отчитался об испытаниях такой системы. В этом году решается уже принципиально новая задача — автоматическая дозаправка в воздухе высотных БПЛА Global Hawk друг от друга. Такой дозаправки-то и в пилотируемом режиме еще никто не делал — очень ограничен маневр по курсу и по скорости, максимальная скорость равна крейсерской, и т.д.
А дозаправка разведчиков Global Hawk в воздухе для нас особенно важна, поскольку с апреля уходящего года они объявили о начале полётов через всю Западную Сибирь туда-обратно (с базы Beale в Калифорнии в Афганистан). Под ними проплывают и узлы газопроводной сети, и всякие СШГЭС, и много чего еще для них интересного. После полета Пауэрса — ИМХО впервые.
Смотрим поиск гугла по дозаправке:
русскоязычный
англоязычный
Ну, успешный отчёт боинга — это, если покопаться чуть глубже, 2 из 6 попыток :).
И там всё-таки относительное позиционирование, а не абсолютное. И таки не только на gps основанное — ещё есть измерители.
И там всё-таки относительное позиционирование, а не абсолютное. И таки не только на gps основанное — ещё есть измерители.
Как бы то ни было, успех достигнут годы назад. Ну а если копаться глубже, то было шесть полетов, из них четыре — подготовительных, когда задача касания и удержания штанги не ставилась вообще. Откуда взялась инфра про недостаточность GPS для решения задачи — не пойму. В рамках программы Spiral 2 делается попытка дополнить уже реализованную в рамках Spiral 1 систему управления с помощью GPS еще и другими сенсорами. Ну, дело это хорошее, но не вызвано функциональной недостаточностью GPS.
Имеется в виду геодезический класс приборов, поправки передаются в режиме реального времени от известных базовых станций, либо данные обрабатываются в офисе (пост-обработка, точность выше). В постобработке можно добиться любой точности, все зависит от времени измерений.
На практике это означает сантиметровую точность за 10-20 минут стояния на определяемой точке (это если только GPS, с глонассом можно быстрее, но я с ним дела пока не имел)
Проблема не в точности. Вернее, проблема в слишком малой точности имеющихся геодезических сетей. Которые устарели. И которые тупо не вяжутся, там и ошибки определения, и просто ошибки расчетов систем координат, и банальные залепы.
Спутниковые измерения все это хорошо выявляют, что создает проблемы, и есть мнение, что это создает проблемы определенным людям, принимавшим в свое время эти системы координат… Ничем не подтвержденное мнение :)
На практике это означает сантиметровую точность за 10-20 минут стояния на определяемой точке (это если только GPS, с глонассом можно быстрее, но я с ним дела пока не имел)
Проблема не в точности. Вернее, проблема в слишком малой точности имеющихся геодезических сетей. Которые устарели. И которые тупо не вяжутся, там и ошибки определения, и просто ошибки расчетов систем координат, и банальные залепы.
Спутниковые измерения все это хорошо выявляют, что создает проблемы, и есть мнение, что это создает проблемы определенным людям, принимавшим в свое время эти системы координат… Ничем не подтвержденное мнение :)
Геопортал уже доступен: geoportal.ntsomz.ru/
Через полчаса с этим можно будет поспорить.
Кстати, про доступность. Интерфейс сегодня оценить успел, но лишь по скрину выложенному на dirty.
У тех 0.0001% у кого сайт открылся и работал (видимо открылся у тех, кто с того компа, на котором подняли это чудо):
Карта Московского региона шикарна: s008.radikal.ru/i305/1012/1d/9ac8c959bcd5.png
Гугл рыдает от зависти и бессилия.
Фотоснимок Москвы максимального приближения (12) s59.radikal.ru/i165/1012/0b/b6d63a2a07b3.png
На приближении 13 показывается вот что: s006.radikal.ru/i213/1012/4f/ada625a1538a.png
Карта Московского региона шикарна: s008.radikal.ru/i305/1012/1d/9ac8c959bcd5.png
Гугл рыдает от зависти и бессилия.
Фотоснимок Москвы максимального приближения (12) s59.radikal.ru/i165/1012/0b/b6d63a2a07b3.png
На приближении 13 показывается вот что: s006.radikal.ru/i213/1012/4f/ada625a1538a.png
Хабраэффект фотоснимка Москвы =)) У меня не открывается. =))
Радикал достоен быть хранилищем картинок для роскосмоса и его карты.
Вторая ссылка уже померла.
Вторая ссылка уже померла.
Все уже высказанные упреки признаю, но вот как снимки высокого разрешения выглядели при демонстрации в НЦОМЗ:
Снимок Протвино «Ресурс-ДК» 2007 год
Снимок Протвино «Ресурс-ДК» 2007 год UFO just landed and posted this here
Вот я тоже хотел спросить, кто им эти совковые интерфейсы делает…
UFO just landed and posted this here
почему мне кажется что студенты сделали бы лучше?
потому, что вы студент, не?
Ну да. Чтобы не было недопонимания. Я руководитель группы разработчиков. По совместительству студент 5го курса МГУ.
Компания у нас конечно же солидная. Разрабатываем софт для мэрии Москвы.
И да, еще раз, я студент. И поэтому с некоторых пор мне стали не понятны шутки а-ля «да это студенты делали».
Приведу пример: в тех же департаментах города Москвы стоят порядка сотни разных систем. Написаны они начиная от фокспро и топспида до делфи. По большей части это финансовые системы.
Так вот, что я вам хочу сказать: разрабатывали эти системы серьезные дядьки (по тем системам, которые разрабатывались в 85-90 (а таких половина) еще диссертации защищали). Сейчас это уже люди под 40, который на текущий момент умеют только произносить фразы «целостность данных», «контроль четности», «система безопастности». При этом сами системы — это тихий ахтунг.
Еще больший ужас испытываешь когда узнаешь что некоторые системы, которые обслуживаются 3мя людьми, последнее обнволение которых значится 95ым годом и которые написаны на яп, которые вымерли 15 лет назад, получают в среднем 80млн/год.
Я даже не буду писать про их архитектуру, хотя она заслуживает отдельных упоминаний. Есть один мужик, который обслуживает одну из таких систем, который при каждом падении этой самой системы задает два вопроса: стандартный ли драйвер клавиатуры на комьютере стоит и по какому порту соединен принтер с копмьютером.
Ну и контроль целостности данных у них это вообще отдельная песня. Самое лучшее что я видел — это ежедневный бэкап. А права доступа — это короче на шаре лежит файлик LOCKS.TXT, в который пишутся заблокированный (выделенные в монопольный доступ) файлы и права пользователей в формате имя_пользователя: уровень_прав_доступа\n
при этом писать в этот файл может любая собака.
Так что да, я студент. И при этом если у меня когда-то будет возможность взять на работу человека с 20летним стажем или студента того же мех-мата с трехлетнис стажем, я не задумываясь выберу последнее.
Компания у нас конечно же солидная. Разрабатываем софт для мэрии Москвы.
И да, еще раз, я студент. И поэтому с некоторых пор мне стали не понятны шутки а-ля «да это студенты делали».
Приведу пример: в тех же департаментах города Москвы стоят порядка сотни разных систем. Написаны они начиная от фокспро и топспида до делфи. По большей части это финансовые системы.
Так вот, что я вам хочу сказать: разрабатывали эти системы серьезные дядьки (по тем системам, которые разрабатывались в 85-90 (а таких половина) еще диссертации защищали). Сейчас это уже люди под 40, который на текущий момент умеют только произносить фразы «целостность данных», «контроль четности», «система безопастности». При этом сами системы — это тихий ахтунг.
Еще больший ужас испытываешь когда узнаешь что некоторые системы, которые обслуживаются 3мя людьми, последнее обнволение которых значится 95ым годом и которые написаны на яп, которые вымерли 15 лет назад, получают в среднем 80млн/год.
Я даже не буду писать про их архитектуру, хотя она заслуживает отдельных упоминаний. Есть один мужик, который обслуживает одну из таких систем, который при каждом падении этой самой системы задает два вопроса: стандартный ли драйвер клавиатуры на комьютере стоит и по какому порту соединен принтер с копмьютером.
Ну и контроль целостности данных у них это вообще отдельная песня. Самое лучшее что я видел — это ежедневный бэкап. А права доступа — это короче на шаре лежит файлик LOCKS.TXT, в который пишутся заблокированный (выделенные в монопольный доступ) файлы и права пользователей в формате имя_пользователя: уровень_прав_доступа\n
при этом писать в этот файл может любая собака.
Так что да, я студент. И при этом если у меня когда-то будет возможность взять на работу человека с 20летним стажем или студента того же мех-мата с трехлетнис стажем, я не задумываясь выберу последнее.
UFO just landed and posted this here
когда говорят «да это студенты делали» подразумевают, что делают студенты за хорошую оценку. За хорошую оценку вы готовы сделать что-либо действительно качественное?
Человек может делать и за хорошую оценку и за идею одновременно
Или учится на хороших оценках
Или учится на хороших оценках
Мне почему-то всегда казалось что имеется ввиду что бедные голодные студенты готовы взяться за любую работу ради еды. При этом понятное дело что они плохо знают специальность
А работодатели предпочитают экономить на такого рода работах.
Значит ошибался.
А работодатели предпочитают экономить на такого рода работах.
Значит ошибался.
На самом деле в большинстве гос-контор так. Заказчик, он же ответственное лицо-самодур, твердо уверен, что его понимание юзабилити и дизайна далеко в переди планеты всей. И что эта поганая молодежь напридумывала тут, сделайте так, как мы предложили? Тьфублять, как вспомню аж тошно становится.
Тут уже всё обсудили и пошутили, и поплакали…
опять стал открываться
Между прочим вот эта лажа на флеше с кривыми иконками, непрозрачным лоадером, адским интерфейсом — все это стоило 100 000 000 рублей. Наших (я говорю о тех, кто платит налоги) денег.
Я требую сатисфакции.
Я требую сатисфакции.
Самое интересное, что в новостях рассказали про это чудо, но найти его в сети не смогли. Они пытались найти баннер на сайте Роскосмоса))) У меня почему-то не открывается сайт, может не выдержал хабра-эффекта!?
Мож через хабр презединта и правительство будем выбирать? ЗА!.. тут бабки вбухали там маки школам купили и винду на них поставили…
ничего не работает :(
Это настроение на весь вечер. За такие деньги… Вы получаете контурные карты России! (И то если повезет!)
Мда… госкорпорация Роспил работает…
Я даже не удивлен. Как я понял первые спутники запустили черти когда и многие уже свой ресурс отработали, а результат только сейчас получили. Великобритания наверняка продала устаревшие технологии. Эх… А когда то были первыми в космосе
В «Канопусах» использованы продукты и технологии компании SSTL — вполне современная компания. Насколько современными получатся аппараты — сказать трудно (пространственное разрешение в панхроме будет 2 м — как у американского аппарата 1971 года выпуска). Аналогичные нашим будущим «Канопусам» ТТХ имеет, например, тайваньский спутник Formosat-2, запущенный в 2004 году — но это в общем не показатель, для Роскосмоса и это большой прогресс, поскольку от «Канопуса» можно будет ожидать эффективной и стабильной работы на нормальной солнечно-синхронной орбите, а не на экстравагантных орбитах типа ресурсовской.
Ух уж этот Comic Sans в названиях! =\
Такое впечатление, что у них канал 10Мбит. Скудненько, как для госконторы с таким финансированием.
По-моему «вот это вот»:
Надо делать не логотипом Сочи 2014, а гербом РФ.
Надо делать не логотипом Сочи 2014, а гербом РФ.
Всё уже придумано до вас.
Опередил, пока я картинку перекидывал на хабреффект :)
Я тоже перекинул на хабрэффект :)
Интересно, кто-нибудь помнит, как называется официальный хабра-хостинг картинок?
Не заставляйте выкладывать картинку с Шелдоном :)
habrahabr.ru/blogs/gis/110461/#comment_3514761 — можно прочитать с разной интонацией и без спецтега за сарказм как-то сразу не воспринимается. Плейн текст, к сожалению, лишён эмоций.
ЗЫ. Всё равно кому-нибудь ответ пригодится.
ЗЫ. Всё равно кому-нибудь ответ пригодится.
Геопортал? Нет, не видел.
прикольный стартап :)
это ппц, товарищи
У меня работает. Только вот нужно минут 5 подождать загрузку. Наверно делалось для самых терпеливых.
Подождал, и epic fail habreffect.ru/files/c47/f6facbfbe/0001.jpg
Мужик на фотке какбы говорит — Ну чё мля, кто больше всех орал что надо делать на флеше?
на приличный домен пару миллиардов не отвели?
Все бабки ушли на презентацию, что осталось — потратили на систему «Роскомсоса», Google и Яндекс рыдают крокодильими слезами от зависти.
Внизу значится NASA, мол часть «картинок» её.
P.S. Да и… думаю, раз нет мелких городов, может Москва есть? Ага… сразу…
Внизу значится NASA, мол часть «картинок» её.
P.S. Да и… думаю, раз нет мелких городов, может Москва есть? Ага… сразу…
Кто-нибудь может внятно сказать: зачем все это вообще нужно? И блядь, как с этим всем бороться? Сорри, за лексику, но ничего другого, кроме классического возмущения в голову не приходит, после работы с этим порталом. Хочеться что-нибудь разбить вдребезги, чтобы, так сказать, успокоиться перед сном немножко.
Я глуп. Это наш ответ Чемберлену!
А я думал СССР распалось. Ан нет смотрю живее всех живых. :(
Остальное все на Скалакси, Меркурий и Луну ушло :)
Я все таки инструкцию скачал и посмотрел.
Меня встретила вот такая милая фраза: «Данная презентация содержит объекты, не отображаемые используемым обозревателем.»
Ай да молодцы, работает чудо судя по всему только в IE!
А что же у нас внутри html?
Судя по остальным тегам, автор этого чуда некий Саша Ширяев.
Если честно, то я не могу понять как такое можно сделать. Это все напоминает мне университетские времена, когда всю сеть администрировал какой-то парень, ну не совсем ясно кто, но вроде он, типа того, декана племянника внук.
Даже злость какая-то взяла, хоть я налоги и не в России плачу, но обидно что такую клоунаду вообще в мир выпускают.
Меня встретила вот такая милая фраза: «Данная презентация содержит объекты, не отображаемые используемым обозревателем.»
Ай да молодцы, работает чудо судя по всему только в IE!
А что же у нас внутри html?
<meta name=Generator content="Microsoft PowerPoint 12">Судя по остальным тегам, автор этого чуда некий Саша Ширяев.
Если честно, то я не могу понять как такое можно сделать. Это все напоминает мне университетские времена, когда всю сеть администрировал какой-то парень, ну не совсем ясно кто, но вроде он, типа того, декана племянника внук.
Даже злость какая-то взяла, хоть я налоги и не в России плачу, но обидно что такую клоунаду вообще в мир выпускают.
А вот что самое смешное, так то, что эту инструкцию они полтора года создавали :))
<o:Revision>50</o:Revision>
<o:TotalTime>8400</o:TotalTime>
<o:Created>2009-04-21T11:09:51Z</o:Created>
<o:LastSaved>2010-12-16T16:22:35Z</o:LastSaved>
Мда, совсем все грустно) Реально 10 лямов кому то в корман, а разрабатывали бесплатно студенты.
ебаный стыд.
у меня слов нет (сам флеш разработчик).
PS: извиняюсь за французский
у меня слов нет (сам флеш разработчик).
PS: извиняюсь за французский
На втором скриншоте на большом мониторе на фоне у них, кажется, сломались космические часы. Или это в градусах там?
Инновации таки инновации. Хоть бы не позорились.
Кстати судя по интерфейсу, если заходить под товарищем-майором появится панелька управления ионными пушками.
«Извините, данного изображения нет в банке данных» — это так и задумано?..
А еще почему то когда я двигаю вверх-вниз карту, то меняется ВЫСОТА. Это вообще как?.. У них там что, вид сбоку?..
А еще почему то когда я двигаю вверх-вниз карту, то меняется ВЫСОТА. Это вообще как?.. У них там что, вид сбоку?..
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Сегодня, 21 декабря 2010 года, в момент зимнего солнцестояния, был открыт геопортал Роскосмоса.
— А чего не на Пасху или в день лунного затмения?
Открытие планировалось и раньше, но было отсрочено падением трёх спутников ГЛОНАСС в Тихий океан.
— Причинно-следственная связь очевидна!
И где шаманские камлания и падающие в обморок от великости события слабонервные?
Вообще от имперского символа и «мирового лидера» хотелось бы видеть что нибудь лет на 30-40 посовременней.
— А чего не на Пасху или в день лунного затмения?
Открытие планировалось и раньше, но было отсрочено падением трёх спутников ГЛОНАСС в Тихий океан.
— Причинно-следственная связь очевидна!
И где шаманские камлания и падающие в обморок от великости события слабонервные?
Вообще от имперского символа и «мирового лидера» хотелось бы видеть что нибудь лет на 30-40 посовременней.
Функционал и интерфейс портала производят приятное впечатление...
Ребята, да вы что? Не обманывайте хоть себя.
Гипертекстовый Векторный Фидонет :)
Успел еще вчера ознакомиться с интерфейсом (просто только он и загрузился).
Сегодня уже увидел скрины «как-бы работающего» портала.
Млин, это что за ультрафиолетовый взрыв?
Когда большинство сайтов перешло на светлые, нераздражающие тона и сочетания, то здесь они решили вспомнить времена становления интернета. Но тогда бы хоть стиль соблюли — впихнули 5-10 прикольных гифок, и снег по всему окну пустили бы (ведь НГ скоро же)
А карты? Тексты залазящие друг на друга. Что это? Больше напоминает капчу 80-го уровня, чем сервис которым можно пользоваться.
Млин, если не можете сами создать интерфейс, то хотя бы тупо скопируйте у Гугла.
Сегодня уже увидел скрины «как-бы работающего» портала.
Млин, это что за ультрафиолетовый взрыв?
Когда большинство сайтов перешло на светлые, нераздражающие тона и сочетания, то здесь они решили вспомнить времена становления интернета. Но тогда бы хоть стиль соблюли — впихнули 5-10 прикольных гифок, и снег по всему окну пустили бы (ведь НГ скоро же)
А карты? Тексты залазящие друг на друга. Что это? Больше напоминает капчу 80-го уровня, чем сервис которым можно пользоваться.
Млин, если не можете сами создать интерфейс, то хотя бы тупо скопируйте у Гугла.
Вообще, если бы работало нормально, то я бы понял куда ушли 100 миллионов рублей. И чугунный интерфейс тут не причем (вообще складывается ощущение, что у всех комментаторов признак качественного продукта — это красивые иконки). Разработка ГИС-сервера — это не самое простое занятие, которое вполне может вылиться в эти самые миллионы.
Другое дело, что мне непонятно зачем изобретать велосипед, если можно купить готовое решение за относительно небольшие деньги (например, связка ESRI ArcGIS Server + ArcGIS Flex API — не сочтите за рекламу, просто сам работаю с этими инструментами), добавить свои карты и вуаля! — Я думаю бюджет можно было раз в 10 уменьшить, а также значительно сократить расходы на дальнейшую поддержку.
Странно, что люди из науки не смотрят по сторонам и не ищут аналогов, ведь даже в универе при защите любой курсовой нужно доказывать, что твое решение не имеет аналогов либо имеет неоспоримые преимущества перед ними.
Другое дело, что мне непонятно зачем изобретать велосипед, если можно купить готовое решение за относительно небольшие деньги (например, связка ESRI ArcGIS Server + ArcGIS Flex API — не сочтите за рекламу, просто сам работаю с этими инструментами), добавить свои карты и вуаля! — Я думаю бюджет можно было раз в 10 уменьшить, а также значительно сократить расходы на дальнейшую поддержку.
Странно, что люди из науки не смотрят по сторонам и не ищут аналогов, ведь даже в универе при защите любой курсовой нужно доказывать, что твое решение не имеет аналогов либо имеет неоспоримые преимущества перед ними.
Наша контора уже год отбивается от вот таких защищающихся. Да, некой клоун придумал супер-пупер систему с динамической отказоустойчивостью. Да, аналогов у неё нет. Но аналогов нет потому, что она говно и есть отработанные решения в 10 раз дешевле и в 10 раз надёжнее. так и здесь, кто-то придумал велосипед. Страсть какой уникальный. А тут и деньги подвернулись. И никого не волнует, что оно хуже, дороже и вообще говно. Зато своё.
Да они может и рады, но это же проект страгетической типа важности, курируемый лично путеным.
Логика: мы отказываемся от GPS в пользу ГЛОНАС, который понятное дело пока что отстой, но в будущем будет лучше. Мы тем самым себя обезопасип. Кстати меня одного всегда интересовал такой вопрос: спутники типа GPS всегда висят на определенной высоте, ширине и долготе (ведь только забив их расположение в gps-приемник, можно определить свои координаты). И уничтожить эти спутники — по-моему самое очевидное решение в случае начала войны. Не?
Мы отказываемся от карт других по тем же самым причинам.
Логика: мы отказываемся от GPS в пользу ГЛОНАС, который понятное дело пока что отстой, но в будущем будет лучше. Мы тем самым себя обезопасип. Кстати меня одного всегда интересовал такой вопрос: спутники типа GPS всегда висят на определенной высоте, ширине и долготе (ведь только забив их расположение в gps-приемник, можно определить свои координаты). И уничтожить эти спутники — по-моему самое очевидное решение в случае начала войны. Не?
Мы отказываемся от карт других по тем же самым причинам.
>>>>Cпутники типа GPS всегда висят на определенной высоте, ширине и долготе (ведь только забив их расположение в gps-приемник, можно определить свои координаты).
Нет, делают один оборот вокруг Земли каждые 12 часов.
>>>>И уничтожить эти спутники — по-моему самое очевидное решение в случае начала войны.
Это да, неплохо бы. Уничтожать не надо — достаточно перевести в навсегда нерабочий режим.
Нет, делают один оборот вокруг Земли каждые 12 часов.
>>>>И уничтожить эти спутники — по-моему самое очевидное решение в случае начала войны.
Это да, неплохо бы. Уничтожать не надо — достаточно перевести в навсегда нерабочий режим.
вы не поняли меня. не нужно отказываться от своих карт и снимков — ради бога, просто зачем тратить столько бабла на софт? с другой стороны я не знаю сколько стоит подготовка и обработка снимков.
На скриншоте, в правой части был виден блок с демографическими данными — тоже загадка (попробовать приложение у меня не получилось — лежит). Если они собрали и подготовили данные для городов, кварталов, районов и так далее, то это стоит еще дороже, и 100 лямов — это еще по-божески. НО пока к сожалению функционал попробовать я не смог, и делать какие-то точные выводы сложно.
На скриншоте, в правой части был виден блок с демографическими данными — тоже загадка (попробовать приложение у меня не получилось — лежит). Если они собрали и подготовили данные для городов, кварталов, районов и так далее, то это стоит еще дороже, и 100 лямов — это еще по-божески. НО пока к сожалению функционал попробовать я не смог, и делать какие-то точные выводы сложно.
>>>>вы не поняли меня. не нужно отказываться от своих карт и снимков — ради бога, просто зачем тратить столько бабла на софт? с другой стороны я не знаю сколько стоит подготовка и обработка снимков.
Вы правы — стоимость компоненты данных (включая их обработку) в ГИС-продуктах вообще высока, а в подобных — тем более. Численных значений правда нет.
Вы правы — стоимость компоненты данных (включая их обработку) в ГИС-продуктах вообще высока, а в подобных — тем более. Численных значений правда нет.
Уважаемые посетители!
Благодарим вас за проявленный интерес к Геопорталу Роскосмоса.
К нашему сожалению, количество обращений пользователей превысило расчетные значения.
В настоящий момент проводятся мероприятия по оптимизации системы.
Благодарим вас за проявленный интерес к Геопорталу Роскосмоса.
К нашему сожалению, количество обращений пользователей превысило расчетные значения.
В настоящий момент проводятся мероприятия по оптимизации системы.
Блин о чем говорить вообще, у них схема проезда (http://www.ntsomz.ru/about/address) тупо спижена с гуглмапс)))
UFO just landed and posted this here
Это ещё один стимул делать свою работу хорошо)
геопортаК
Офигенный геор портал.
На гугле загрузки карты я жду 2 сек, а на роскосмосе 2 минуты.
На гугле загрузки карты я жду 2 сек, а на роскосмосе 2 минуты.
гейпортал
Это не просто FAIL, это иллюстрация полнейшей ущербности, бесстыдства, тупости, жадности и отмороженности всех, ответственных за это недоразумение. Позор Роскосмосу, позор Юрию Урличичу.
>>>>> Открытие планировалось и раньше, но было отсрочено падением трёх спутников ГЛОНАСС в Тихий океан.
>>>>>— Причинно-следственная связь очевидна!
Конечно очевидна, собственно и не скрывается — разнести события во времени, чтобы не смазать впечатление от портала
>>>>>— Причинно-следственная связь очевидна!
Конечно очевидна, собственно и не скрывается — разнести события во времени, чтобы не смазать впечатление от портала
То есть Роскосмос дважды «отличиться» решил?
0_о
События выглядят почти равнозначными.
0_о
События выглядят почти равнозначными.
Он видимо на их дата-центр упали)
Складывается впечатление, что проект был создан ещё в 1995м, но из-за отсутствия интернета, не получил большого развития. Разработчики просто ждали подходящего момента когда машины пользователей будут готовы к их «чуду». Собственно с тех пор проект не обновлялся)
Складывается впечатление, что проект был создан ещё в 1995м, но из-за отсутствия интернета, не получил большого развития. Разработчики просто ждали подходящего момента когда машины пользователей будут готовы к их «чуду». Собственно с тех пор проект не обновлялся)
dump.ru/file/4970544
Если не обращать внимания на каким-то чудом совпавшие облака на «ежедневно обновляемом» геопортале слева с «необновляемым годами» гугломапсом справа, то разница, конечно же, очевидна.
Если не обращать внимания на каким-то чудом совпавшие облака на «ежедневно обновляемом» геопортале слева с «необновляемым годами» гугломапсом справа, то разница, конечно же, очевидна.
А ведь всего 35 тысяч пользователей завалило геопортал, это ж просто смешно) какие там у них расчеты были непонятно. Хоть бы уж не сообщали об этом — не позорились.
Божи, инструкция пользования сайтом работает только в ИЕ! Это какой-то позор…
> данных дистанционного зондирования (ДДЗ)
наверное, имелось в виду «данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ)» — это более расхожий термин
наверное, имелось в виду «данных дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ)» — это более расхожий термин
Масштаб страны. :(
А вот пример местного масштаба — новость с сайта ГИС ассоциации www.gisa.ru/70557.html
И типа сам ГЕОпортал — 43.geohub.net/ (Причем пиарится он уже давно… )
А вот пример местного масштаба — новость с сайта ГИС ассоциации www.gisa.ru/70557.html
И типа сам ГЕОпортал — 43.geohub.net/ (Причем пиарится он уже давно… )
А от синих градиентов кажется, что тебя ЛСД накачали
UFO just landed and posted this here
ГЕОпортал унылое зелёное говно!
гуглмапс рулит!
попробуйте найти «секретный бункер» на 300-400 тыс человек на геоговнопортале
maps.google.ru/maps/ms?ie=UTF8&hl=ru&msa=0&msid=216440461185091050632.00047b2e0272249e38fda&ll=54.24172,58.054054&spn=0.008213,0.01929&t=h&z=16
также гуглите «ямантау»
гуглмапс рулит!
попробуйте найти «секретный бункер» на 300-400 тыс человек на геоговнопортале
maps.google.ru/maps/ms?ie=UTF8&hl=ru&msa=0&msid=216440461185091050632.00047b2e0272249e38fda&ll=54.24172,58.054054&spn=0.008213,0.01929&t=h&z=16
также гуглите «ямантау»
UFO just landed and posted this here
И в конце… Господа студенты, главная беда портала — не интерфейс, а закрытый доступ к хорошим картам и демонстрация отсутствия отечественных хороших карт (снимков). А вы всё об интерфейсе. Он даже в нынешнем виде нельзя сказать что фатально хуже интерфейсов других подобных организаций. Вам шашечки или ехать?
Sign up to leave a comment.
Открыт геопортал Роскосмоса