Comments 34
Гиперион — Дилогия:
1. Гиперион
2. Падение Гипериона

А то что вы подразумеваете под квадралогией — это еще и цикл Эндимион.
1. Эндимион
2. Восход Эндимиона.

Это достаточно разные произведения, хотя и происходят в одном сеттинге.
Ещё есть Сироты Спирали, которые тоже сильно отличаются.
Однако я-бы не стал делить Гиперион и Энлдимион так сильно, без Энимиона Гиперион не воспринимается столь целостно. А насчёт стилистических и других различий, так уже Падение очень сильно отличается от первой книги, так-что на мой взгляд это особенность всего произведения в целом.
Я бы сказал, наоборот. Эндемион как будто другой человек писал, и он, ИМХО, намного слабее. Между ними разрыв порядка 7 лет по времени написания.
На мой взгляд это логично, Симменс много пишет, растёт и меняется, с ним и история меняется.
Также, насколько я помню Гиперрион писался вместе с целым потоком студентов, а насчёт Эндимиона я не в курсе
На вкус и цвет фломастеры разные, для меня Гиперион и Падение были одним целым, а Эндимион и Восход — совершенно другие книги.
Я даже сначала не въехал, что это продолжение (читал взахлеб все 4 подряд), потом уже понял разрыв сюжетной линии и к чему вел автор. И все-таки считаю что называть это квадралогией нельзя — это две дилогии, которые в принципе. можно читать отдельно (хотя в обоих случаях будет некоторая незавершенность)
Да я и не спорю.
Просто я уже до прочтения Эндимиона знал о его позиционировании, поэтому воспринял как органичное продолжение. В другом случае всё конечно могло быть иначе
Главное, чтобы им травы хватило. Потому как без неё это не то что экранизировать, читать сложно.
Да, после бульварных романов и трэша про всякий говноспецназ — любое более-менее приличное произведение читать сложно — мозгов не хватает удержать больше одной сиюжетной линии.
Не все же экранизации в итоге оказывались провальными. Та же трилогия о Борне — вполне себе смотрибельно. Или Побег из Шоушенка. Книгу, конечно, они вряд ли переплюнут, ибо она шедевральна, но на ИскИнов и инфосферы или там на «подвиги» Кассада посмотреть можно будет.
Ходить на экранизацию — все равно что играть в казино — есть 10% шанс выиграть, но казино выигрывает всегда.
Впрочем, я доволен — его переиздадут, я его наконец-то приобрету себе.
Не нужно сравнивать все же экранизация фантастики и детективов/боевиков.
Моё мнение, что вероятность получения хорошего результата, как-раз те 10% максимум.
Судите сами, настолько глубокий сюжет не получится выразить даже в 4 часах, т.е. будет минимум не одна часть, и выход следующей будет зависеть от финансового успеха первой. А такие приколы уже проваливались.
Второе, спец эффекты, технически на нужном уровне (после звёздных войн) сделать возможно, но бюджет нужен маленький, чтобы халтура не получилась.
И тут возникает главная на мой взгляд проблема, несколько частей + большой бюджет могут появится только в случае уверенности киностудий в получении прибыли, а Гиперион уже в качестве книги много шуму наделал своим сюжетом относительно христианства. А на западе религиозная тема не так проста, чтобы посчитать, что прибыль от шумихи на эту тему покроет убытки от неё же
В самом Гиперионе христианства не так уж и много. Насколько я помню, там всё ограничивается только рассказом отца Хойта, ну, и историей Вайнтрауба (но это уже не христианство). Церковь же Шрайка весьма абстрактна. Да и вряд ли они будут запихивать все сюжетные линии в один фильм. Слишком много там событий. Наверное, возьмут сюжетную линиюю с Ламией Борн и раскрутят её. Ибо там и триллер, и пулялки-стрелялки, и ИскИны со спецэффектами.

Насчёт экранизации фантастики… Ну, есть же ещё Особое Мнение, есть Джонни Мнемоник. Вполне себе качественные фильмы, как мне кажется. И Солярис не забудем (хотя, конечно, оба фильма — на любителя, но всё же не провально). Хороших примеров достаточно, чтобы лелеять надежду.
Ну да, лелеять эт хорошо.
Надеюсь Вы имеете в виду советскую экранизацию Соляриса?
Вообще немного разные произведения по насыщенности видео-ряда, согласитесь.
Я тоже надеюсь, очень надеюсь, что получится что-то достойное. А не полит корректная поделка типа «Мир реки», посмотрев которую всё становится очень печально.
Мир реки? — такую жесть сняли… я даже не понял где там этот мир. совершенно разные миры и по времени в котором всё происходит тоже всё отличается.

Лучше бы и не экранизировали это замечательное произведение. а то совсем отобьют желание читать у подростков.
Конечно, не читая книгу смотреть фильм смысла нет. Будет впечатление о ещё одном треш-кино категории Ю. И вряд-ли у кого-либо возникнет даже мысль искать книгу по которой такое вот кино снято.

И тем более нет смысла смотреть его прочитав книгу. Ибо негодованию предела может и не быть. Сужу по себе, книга была одной из любимых в своё время.
Я честно очень обрадовался, что книгу экранизировали, но посмотрел (еле-еле дотянул до конца) и лучше-бы не смотрел
А на мой взгляд Христианства там весьма много. Симбиоты в виде креста дарующую псевдо-бессмертие путём варварского уничтожения культуры вселенной, и распятие на дереве Тесла с мыслью: чего стоят пара дней мучений смерть и воскресенье по сравнению с вечной пыткой током.
я же не пишу, что там вообще христианства нет. Но он достаточно просто извлекается. В Гиперионе же тема земных религий возникает только в паре рассказов: священника и учёного. В Падении нет особого упора на это. Это только в Эндимионе уже на полную раскручивается религиозная философия. Ну, в явном виде. А без явного вида обыватель не поймёт, так что, всё может быть вполне безопасно в этом плане.
То, что от туда много чего извлекается, как раз и является для меня поводом не ждать от фильма чего-то особенного. Так-как извлекать придётся много всего, а результат, да ещё помноженный на политкорректность, боюсь будет не достойный книги.
В итоге получится боевик, и если очень повезёт и режиссёр будет достойный, то в нём будет два дна, для простого зрителя и для думающего. Для примера такой вопрос, как Вы думаете, много народу на сеансе Аватара размышляют над вырубкой Амазонских лесов?
Сравните объем. И Особое мнение и Джонни мнемоник это рассказы. Прилично экранизировать рассказ и впихнуть его в полтора часа возможно. И то не каждый, вон Страж-птицу как изуродовали.

Солярисы это вообще песня. В лучшем случае сюжетная окантовка соответсвует книге. Это не к тому что фильмы плохие, а к тому что экранизации отвратительные.
Читал тетралогию (+шикарный spin-off Сироты Спирали) дважды. На кино пойду непременно, хочется посмотреть, как они Шрайка изобразят )
Кстати, Ghost in The Shell тоже вещь хорошая.
Хотя появившись с Гиперионом в одном посте шансов на внимание у него мало.
Кстати, ещё Gantz скоро экранизуют
Я бы сказал наоборот, я с большим нетерпением жду GitS, потому что там вселенная «побогаче» и более цельная. Все-таки Симмонс хоть и крут — не смог создать такое же целостное впечатление даже как пара GitS и GitS:Innocense (особенно пересмотрев эту пару через определенное время и посмотрев OVA). Все же GitS не менее «вкусная», на мой взгляд (вкус), вселенная.
Мне конечно Гиперион больше нравится, как-то более его серьёзно воспринимаю, но GitS тоже не плох и как часть новости достоин обсуждения.
И кстати, для меня GitS больше манга, нежели анима и OVA
Хм. Кстати. Я от балды написал про GiTS, чтобы две ссылки не потерялись. Но если подумать, Гиперион и GiTS очень тесно переплетены в смысловом плане. Deus Ex, всё такое.
Если не сложно, напишите Ваше мнение, чем GiTS схож с Гиперионом более, чем другой боевик-киберпанк?

Вообще, я не припомню в Гиперионе упоминаний о боге, есть уровни развития сознания (люди, ИскИны, существа (кажется «тигры» и «медведи») выше ИскИно'ов ) и объединения его с сущностью мироздания, и всё происходящее руководимо вполне реальными силами ведущими свою игру.

Хотя, смотря что подразумевать под понятием бога.
Вот именно. Смотря что подразумевать под Богом. Думается, для Симмонса важно было найти некую физическую основу его и показать, что бог — сущность естественно-научная. И что нет особых противоречий между религиозным и научным (это вообще для США тема актуальная). Ну и, конечно, для него важна тема смерти и того, что потом. И он опять же, пытается придать естественно-научный смысл представлениям о загробной жизни. Ну. Это мой взгляд.

GiTS же (не манга, а первый movie и OVA) они же тоже являются размышлениями на тему о каких-то высших силах. О эволюции в высшие существа, о том, что у духовного есть физическая основа, и что божественное, оно не обязательно где-то там, за гранью, а может быть и тут, рядом. Создание жизни, например. Проект 2501. А потом объединение создателя и создания. Всё такое.

Ну. Это мои такие ad-hoc ассоциации возникшие в этой теме. На непогрешимую адекватность не претендую.
Gantz будет типичным японо-муви в двух частях, так что ждать особо нечего)
Наверное так, да и запарятся они снимать то, что в более поздних томах авторы навыдумывали. Я больше в качестве иллюстрации того, что разные новости, хотя уважаемый mikhanoid утверждает, что эти произведения в чём-то сходны, надо поинтересоваться более детальным его мнением
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.